Den 01. oktober 2009 holdt Komite for miljø og byutvikling møte i Bergen rådhus, Teatersalen.

Transkript

1 BERGEN KOMMUNE Bystyrets kontor Protokoll Komite for miljø og byutvikling Den 01. oktober 2009 holdt Komite for miljø og byutvikling møte i Bergen rådhus, Teatersalen. Til stede under opprop: Barn- og unges repr.: Godkjente forfall til hele møtet: Johan Jacob Horn (H) Dag Skansen (H) Wencke Hystad (H) Bjørn-Frode Schjelderup (H) Ruth Grung (A) Geir Steinar Dale (A) Per E Stiegler (A) Per Sherling (A) Tor A. Woldseth (FrP) Øyvind Garvik (FrP) vara Eiler Macody Lund (FrP) Lillian Blom (SV) Trygve Birkeland (KrF) Sara Henriksen (V) Jorunn Birkeland (Sp) vara Trygve Johnsen Fremskrittspartiet: Ellinor-Therese Kreybu - syk Senterpartiet: Haakon L. Aarø - reise Fra byrådsavdelingen: Møteleder: Rådgiver: Sekretær: Byråd Lisbeth Iversen Kommunaldirektør Edel Eikeseth Kommunaldirektør Petter Wiberg Seksjonsleder Bjørn Bertelsen Ruth Grung (A) Marte Holm Nina E. Steimler Møtet startet kl og ble hevet kl

2 Innkalling og sakskart: Det var ingen merknader til innkalling og sakskart. Formøte : Innmeldte deputasjoner fra kl i Bergen rådhus, Teatersalen: Til sak , Bergenhus, Lars Hillesgt : Anmodning om deputasjon fra ark. Ingebjørg Lien. Til sak , Ytrebygda, Gnr 102, bnr 15 Anmodning om deputasjon fra Leif Jæger, Advokatfirmaet Harris. Til sak , Bergenhus, Telthussmauet 1B: Anmodning om deputasjon fra Astrid Moen og Arild B. Nielsen. Til sak , Årstad, Knausen 4a: Anmodning om deputasjon fra Gunnar Skår. Til sak , Ytrebygda, Mildeveien 47: Anmodning om deputasjon fra Roy Njåstad og Sindre Amundsen. Til sak , Fana, Nesttunbrekka 24: Anmodning om deputasjon fra Tor Saltvold. Til sak , Laksevåg, Leirvikaneset Anmodning om deputasjon fra Unni og Terje Mjelde Godkjenning av protokoll fra møte Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak : Protokollen ble godkjent Saker til gjennomsyn. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak : FORUTV sak , Opplegg for behandling av budsjett for 2010/Økonomiplan for i bystyrets organer. Byrådsak , Høring - Fylkesmannen sin Risiko og sårbarhetsanalyse - FylkesROS. 2

3 Svar fra byrådet. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak : Ingen saker fremlagt. Fra Ruth Grung (A): Stilte spørsmål vedr. investeringsprosjektene i Bergensprogrammet. Etterlyste tilbakemelding på når friluftsmeldingens handlingsprogram skal rulleres. Byråd Lisbeth Iversen vil besvare spørsmålet i notat til komiteen. Fra Geir Steinar Dale (A): Parkering i Ytre Arna og svar fra byrådet. Stilte spørsmål vedr. Leitet og parkering. Byråd Lisbeth Iversen besvarte spørsmålet Muntlige spørsmål. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak : 60. Fra Wencke Hystad (H): "BIR hadde en gang planer om å veie avfall og regne ut kostnader ut fra mengde avfall Haukelandsbakken 49, Haukeland sykehus boligkontor leverer avfall til BIR. Det er 7 containere og 115 hybler a 10m2 med 5 felleskjøkken og små leiligheter. Dette er gjennomgangsboliger På hver etg sorteres flasker, papir og metall. En del kjøres også ned i miljøhallen til HS (batterier, lyspærer, lysrør etc). Inntil har den årlige avgiften vært kr , eks. moms for de 7 containerne. Vi ba i mai 09 om sekker til også å sortere plast. Etter det fikk vi brev om en økning på årsavgift til kr ,- eks moms pr, år. Dersom vi sammenligner med en blokk på 30 leiligheter som har 14 containere, altså det dobbelte, så betaler de i underkant av kr 60.00,- eks. moms pr. år. Dette virker urimelig og motiverer ikke byens borgere til å ta ekstra arbeid med å sortere. Spørsmål til byråden: Vil byråden se på forskriftene vedtatt av bystyret og melde tilbake om dette kan medføre riktighet? Bør retningslinjer gitt av bystyret gjennomgås?" Byråd Lisbeth Iversen ba om at spørsmålet oversendes byrådsavdeling for klima, miljø og byutvikling for skriftlig besvarelse. 3

4 61. Fra Per Stiegler (A): "Nylig opplevde en bekjent av meg et sykkeluhell som resulterte i kjevebrudd. Dette skjedde pga en umerket fartsdump i 30-sonen i Kloppedalsveien. Fartsdumper i 30-soner er ekstra bratte og i tillegg dårlig merket/ikke merket i det hele tatt. Samtidig utgjør manglende vedlikehold og dårlig rengjøring av sykkelveier/stier en risiko for syklister. Humper og sprekker i underlaget kan føre til farlige situasjoner, og i verste fall alvorlige skader. Løv, grus og glasskår som ikke fjernes fra sykkelstiene er også et problem for fremkommeligheten for byens syklister. I en by med offensive målsetninger når det gjelder miljøvennlige transportalternativer kan ikke være bekjent av at situasjonen for syklister ligger på dagens nivå, og at de i tillegg utsettes for risiko. Spørsmål: 1. Vil byråden sørge for at fartsdumper på kommunale veier, spesielt i 30-soner, blir behørig merket? 2. Hva vil byråden gjøre for å bedre vedlikeholdet og rengjøringen av sykkelveinettet?" Byråd Lisbeth Iversen ba om at spørsmålet oversendes byrådsavdeling for klima, miljø og byutvikling for skriftlig besvarelse. 62. Fra Lillian Blom (SV): "Trolleybussens fremtid Trolleybussnettet er utsatt pga traseendringer og pga begrenset vilje til å støtte denne miljøvennlige transportformen. Spørsmål: Vil byrådet legge frem en sak der trolleybussdriften blir koblet sammen med Bybanedriften for å samle lokale fagmiljø på elektrisk drift av kollektivtransport?" Byråd Lisbeth Iversen ba om at spørsmålet oversendes byrådsavdeling for klima, miljø og byutvikling for videre oversendelse til fylkeskommunen. 63. Fra Sara Henriksen (V): "I følge Fanaposten skal den nye gang- og sykkelbroen over Sunds veg bli 5 meter brei og dermed gi god nok plass til både gående og syklende. Dette er vel og bra, men den gode tilretteleggingen for syklister over Sunds veg står i grell kontrast til de øvrige sykkelstiene i det samme området. Tilretteleggingen for syklister i Bergen sør er som i resten av byen svært dårlig og i stor grad fullstendig fraværende. I den nye sykkelstrategien for Bergen tas det til orde for å opprette et gjennomgående sykkelveinett avskilt fra annen trafikk. Dette er bra, men skal disse planene realiseres må det politiske flertallet i Bergensprogrammet vise en helt annen vilje til å prioritere sykkel. 4

5 Store deler av den resterende sykkelveien i Fana går på den gamle Osbanen sin trasè. Denne må syklistene dele med fotgjengere. Gang og sykkelveien på Osbanen burde vært utvidet for å gi bedre plass til både gående og syklende, men av antikvariske hensyn blir det vanskelig å utvide traseen til Osbanen. Den eneste fornuftige løsningen er derfor å skille gående og syklende slik at syklistene får Osbanen for seg selv og at gående følger fortauene langs bilveien. Osbanen bør forbeholdes syklende siden dette er den eneste lange strekningen der syklistene er skjermet for annen trafikk. Spørsmål: Vil byrådet gjøre gang- og sykkelveien på Osbanen om til en ren sykkelvei?" Byråd Lisbeth Iversen ba om at spørsmålet oversendes byrådsavdeling for klima, miljø og byutvikling som innspill til sak om sykkelstrategi. 64. Fra barn- og unges repr. Trygve Johnsen: "Videre framdrift for garasjeanlegget på Skansen Overflateparkering av biler i boligstrøk er lite forenlig med små barns interesser. Det gir en uoversiktlig situasjon og kan også medføre til farlige trafikksituasjoner. Barn og unges representant hilser alle tiltak velkommen som er med å redusere overflateparkering i boligstrøk. Etter en lang og omstendelig planprosess har Miljødepartementet stadfestet at garasjeanlegget på Skansen kan bygges. Kan byråden redegjøre for status for prosjektet, finansiering og gjennomføringstidspunkt m.m.?" Byråd Lisbeth Iversen besvarte spørsmål. 65. Fra Ruth Grung (A): Trappen fra Sandviksveien til Dræggen. Trappen har vært stengt i ett år, angivelig fordi huseier ikke har klart å skaffe håndtverkere til reparasjonen. Hvor lenge skal en huseier få trenere en slik sak?" Byråd Lisbeth Iversen ba om at spørsmålet oversendes byrådsavdeling for klima, miljø og byutvikling for skriftlig besvarelse. 66. Fra Lillian Blom (SV): "Sambruksfelt +2 på Flyplassvegen Etter at kollektivfeltet på Flyplassvegen blei gjenstand for prøveordning for sambruksfelt +2 i januar 2009, er det tydelig at det har skjedd en tilpasning der bilene nå har overtatt feltet i rushtiden. Det står nå like tett med biler i begge felt fra Birkelandskrysset og ned mot Lagunen. Resultat : Kollektivtrafikk som står i samme kø! 5

6 I vedtaket fra 15. januar står det: 2+ ordningen skal evalueres i løpet av 12 måneders perioden. I prøveperioden skal det innhentes uttalelser fra relevante myndigheter og organisasjoner. Spørsmål: Er arbeidet med å innhente uttalelser begynt? Hvilke relevante myndigheter og organisasjoner skal få uttale seg? Tidspunkt for endelig evaluering?" Byråd Lisbeth Iversen ba om at spørsmålet oversendes byrådsavdeling for klima, miljø og byutvikling for skriftlig besvarelse Skriftlige spørsmål. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak : 41. Fra Ruth Grung (A): Varegghallen og mulighet for å løse Sandvikens behov for beboerparkeringsanlegg og Barnehage Idrettslaget Varegg har i flere år jobbet for å skaffe bedre spillefasiliteter for medlemmene, slik at barn og unge får trene og spille i sitt nærmiljø. Det er en utfordring å finne egnede arealer i sentrum og spesielt i Sandviken. Varegghallen ved Mulebanen er derfor et spennende prosjekt som gir mulighet for å løse flere viktige samfunnsoppgaver samt bedre bomiljøet i området. Klubben har arbeidet frem et forslag som baserer seg på løsningen på Nordnes, der man kombinerer bygging av nye spillefasiliteter med beboerparkeringsanlegg. I kommunedelplanen for Sandviken - Fjellsiden Nord, vedtatt i 2002, er den håpløse parkeringssituasjonen i området godt beskrevet og det samme når det gjelder utfordringer med å finne gode løsninger for beboerparkeringsanlegg. Kommunen sliter også med å fremskaffe tilstrekkelig med barnehageplasser i Bergenhus. IL Varegg har planlagt også en ny barnehage i Varegghallen. Det bør være i kommunens interesse at det etableres en ny stor barnehage i et miljø som inviterer til fysisk aktivitet og som gir mulighet for stordriftsfordel med den kommunale barnehagen som ligger rett ved siden av. Det ryktes nå at kommunen kun er interessert i at idrettsdelen bygges. Vi opplever det som underlig at kommunen ikke benytter de få mulighetene man har til å få løst viktige utfordringer for sentrumsbeboere. Vi håper at dette er en misforståelse og resultat av manglende samordning. Spørsmål: Vil byrådet ta initiativ til beboerparkeringsanlegg og barnehage som en del av Varegghallen prosjektet? Hvis byrådet står fast på at Varegghallen kun skal være et idrettsanlegg, hva er begrunnelsen til byrådet for å ikke benytte de mulighetene som er i prosjektet? Byråd Lisbeth Iversen besvarte spørsmål. 6

7 Svar: Byråden for kultur, næring og idrett, samt byråden for barnehage og skole ble orientert om Vareggs utbyggingsplaner i et møte i desember Administrativ ledelse for de respektive fagområdene (barnehage, skole, idrett) og representanter fra idrettslaget Varegg var også tilstede. Parkeringsanlegget ble da anbefalt tatt ut av prosjektet fordi det er usikkert mht. finansiering av anlegget. Parkeringsselskapet har signalisert at det ikke er tilgjengelige investeringsmidler til anlegget. Barnehagen ble anbefalt tatt ut av prosjektet pga. usikkerhet mht. behovet. Det var ved årskiftet 2008/2009, ca 93% dekning i området, - etter at det er bygget ny barnehage i Persenbakken. Planer om en skoledel i anlegget ble også anbefalt tatt ut, pga. manglende finansiering. 42. Fra Kjersti Toppe (Sp) (fremsatt av Jorunn Birkeland): "Viser til KMBY sak 38-08, Laksevåg, gnr. 129, bnr. 1, Myren. Klage over avslag på søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, LNF-formål, til formål barnehage. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Fagetatens vedtak datert opprettholdes. Klagen tas ikke til følge. Per Stiegler fremsatte på vegne av A følgende merknad som også fikk tilslutning fra H, FrP, SV, KrF, V og Sp: "Viser til bystyrets vedtak om at barnehageutbygging skal prioriteres. Dette må medføre at denne saken har topprioritet i arbeidet med overordnet plan- og reguleringsprosess. Senterpartiet er nå kontaktet av tiltakshaver, og er blitt informert om at de i arbeidet med reguleringsplan nå er blitt "pålagt" utarbeide en konsekvensanalyse. Dette vil koste den private grunneier og tiltakshaver , noe som gjør at de ikke ønsker/ kan gå videre med saken. ( dette er kostnader som kommer i tillegg til kostnader med å utarbeide/behandle reguleringsplan). Det var en flertallsmerknad i komiteen der en ba om denne saken ble gitt topp-prioritet i arbeidet med overordnet plan - og reguleringsprosess. Det kan synes vel strengt å sette krav om konsekvensanalyse for denne barnehagen, noe som gjør prosessen ennå mere omstendelig og fordyrende. Spørsmål: Mener byrådet det er nødvendig å sette krav til konsekvensanalyse for dette prosjektet? Hva har byrådet gjort for å sikre denne saken topprioritet, slik KMBY vedtok? ( det har allerede gått snart to år siden vedtaket ble fattet). Hva vil byrådet nå gjøre for å sikre etablering av barnehage her?. I forbindelse med pågående rullering av Kommuneplanens arealdel, vil byrådet ta initiativ til å omregulere dette arealet til barnehage? 7

8 Om konsekvensutgreiing er nødvendig er det da mulig å få fritak for faggebyr, evt. å få det dekket? Byråd Lisbeth Iversen besvarte spørsmål. Svar: Den aktuelle plansaken ble innlevert til behandling Dette var for sent til at fagetaten rakk å få den saksbehandlet og utlagt til offentlig ettersyn før den nye planloven ble satt i kraft, Planforslag som ikke har vært utlagt til offentlig ettersyn før , må behandles i henhold til ny planlov. Dette innebærer videre at planforslaget må vurderes mot ny forskrift for konsekvensutredninger. Ettersom både lov og forskrift er ny, ble denne saken sendt over til fylkeskommune og fylkesmann for en vurdering av hvorvidt tiltaket er konsekvensutredningspliktig. Tilbakemeldingene var entydige; tiltaket vurderes å være konsekvensutredningspliktig da det er i strid med overordnet plan (*). Foreslåtte barnehageformål er ikke i samsvar med gjeldende LNF-formål, jfr. kommuneplanens arealdel. På bakgrunn av foranstående vil det være en saksbehandlingsfeil å ikke foreta en konsekvensutredning. * I forskriftens 4 f heter det at planer og tiltak etter 3 skal behandles etter forskriften dersom de innebærer større omdisponering av landbruks-, natur- og friluftslivsområder eller områder som er regulert til landbruk og som er av stor betydning for landbruksvirksomhet. Tiltaket vurderes også å være i grenseland for behandling etter forskriftens 4 a da det vurderes lokalisert i eller kommer i konflikt med et område med særlig verdifulle landskap, naturmiljø Bergenhus, gnr 164, bnr 936 m.fl., Lars Hilles gate 12-16, Plannummer Forslag til reguleringsendring, 2. gangs behandling. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: I medhold av plan- og bygningslovens 27-2 nr. 1 vedtas følgende forslag til vesentlig reguleringsendring: 1. a) Bergenhus, gnr. 164, bnr. 936 m.fl. Lars Hilles gate 12-16, Plannummer , vist på plankart sist datert b) Tilhørende reguleringsbestemmelser datert/revidert Endret bestemmelse 2.2.2: "Det tillates forretninger og bevertning i 1. og 2. etasje. Boliger tillates etablert fra og med 4. etasje." 3. Tilføyelse til bestemmelsenes 2.4: "Ved lokalisering av barneskole innenfor planområdet skal det opparbeides leke- og uteoppholdsareal på bakkeplan". 8

9 Merknader med mindretall Per Sherling fremsatte på vegne av A følgende merknad som også fikk tilslutning fra SV, V og Sp: "Komiteen ønsker å understreke at det ikke er ønskelig å legge til rette for økt parkering i sentrum. Dersom det i dette tilfellet er tale om næringsareal ser ikke komiteen grunn til at det opparbeides parkeringsplasser i tilknytning til bygget spesielt grunnet nærhet til kollektivmuligheter og bygarasjen." Barn- og unges repr. Trygve Johnsen fremsatte følgende merknad som også fikk tilslutning fra A, SV, V og Sp: "Denne sak omhandler bl.a. forholdene ved Nygård skole som er leietaker i Lars Hillesgate 16, og hvor leieforholdet nå søkes utvidet. Nygård skole tilbyr norskopplæring til voksne innvandre og asylsøkere, men har også en avdeling for minoritetsspråklige barn. Av saksfremstillingen går det fram at det foreløpig ikke er tatt stilling til om grunnskolen skal flytte med til Lars Hillesgate 16. Barn og unges representant vil sterkt frarå at undervisning av minoritetsspråklige barn legges til dette kvartalet som både er sterkt trafikkbelastet og støv-og støyutsatt og hvor det ikke finnes egnet uteareal på bakkeplan. Området er totalt uegnet for barn og unge." Komiteens behandling : Bjørn-Frode Schjelderup (H), Per Sherling (A), Tor Woldseth (FrP), Lillian Blom (SV), barn- og unges repr. Trygve Johnsen, Johan J. Horn (H), Ruth Grung (A), Eiler M. Lund (FrP), Sara Henriksen (V) og Geir Steinar Dale (A). Lillian Blom (SV) fremsatte følgende alternative forslag til pkt. 3: "Tilføyelse til bestemmelsenes 2.1 og 2.2 Det tillates ikke å lokalisere barne- og ungdomsskole innenfor planområdet." Innstillingens forslag pkt. 1 og 2 ble tiltrådt enstemmig. Lillian Bloms alternative forslag til pkt. 3 fikk 7 stemmer (A+SV+V+Sp). Innstillingens forslag pkt. 3 ble tiltrådt med 8 stemmer (H+FrP+KrF). Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes for befaring. 9

10 Komiteens behandling : Per Sherling (A), Filip Rygg (KrF), Barn- og unges repr. Trygve Johnsen, Johan J. Horn (H), Tor Woldseth (FrP) Lillian Blom (SV) og Eiler M. Lund (FrP). Per Sherling (A) fremsatte følgende utsettelsesforslag: "Saken utsettes for befaring." Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Byrådet innstiller til bystyret å fatte Byrådets og komiteens innstilling er likelydende Ytrebygda. Gnr.102 bnr.15. P Reguleringsplan friområde og friluftsområde Herøy og Herøysundet. 2.gangs behandling. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: Med medhold i plan- og bygningsloven av 1985, 27-2 og overgangsbestemmelse 34-2, 10.ledd i plandelen av ny plan og bygningslov gjeldende fra ,vedtas følgende : a) Ytrebygda. Gnr. 102 bnr 15. P Reguleringsplan friområde og friluftsområde Herøy og Herøysundet, der alternativ A vedtas som turvegtrase på fastlandet, datert , bilag A, b) Reguleringsbestemmelser, datert , bilag B. Merknader med flertall Per Stiegler fremsatte på vegne av A følgende merknad som også fikk tilslutning fra H, FrP, SV, KrF, V og Sp: "Broen bør bygges i tørrmur eller naturstein." Trygve Birkeland fremsatte på vegne av H og KrF følgende merknad som også fikk tilslutning fra A, FrP, SV, V og Sp "KMBY vil påpeke at gangbro over Herøysundet må ha tilstrekkelig seilingshøyde over flomål slik at kajakker, kanoer og robåter fortsatt kan bruke dette farvannet." Per Stiegler fremsatte på vegne av A følgende merknad som også fikk tilslutning fra H, FrP, SV, KrF, V og Sp: "Viser til reguleringsbestemmelse 2.4.5: Reguleringsplanen for Mildevågen fra 1978 skal justeres slik at det tilrettelegges for flerbruksløsninger som vil ivaretar aktiviteten til Milde Båtlag idrettslag, allmennhetens mulighet til sjøsetting og opptak av båter og de 10

11 kulturhistoriske kvalitetene. Tilgang til sjø og ulike maritime aktiviteter er et knapphetsgode for befolkningen og vil være enda viktigere i fremtiden." Per Stiegler fremsatte på vegne av A følgende merknad som også fikk tilslutning fra H, FrP, SV, KrF, V og Sp: "Parkeringsplassen P1 bør plasseres lavt i terrenget med en beplantet buffersone på 20 meter mot Vågelva og Japanhagen for å skape en skånsom overgang." Per Stiegler fremsatte på vegne av A følgende merknad som også fikk tilslutning fra FrP, SV, V og Sp: "Komiteen ønsker at kommunen i samarbeid med Universitetet og Arboretet sterter et planarbeid nord for Botanisk hage i tilknytning til butikkbygningen der et evt. nytt visningssenter, ytterligere parkeringsmuligheter, sykkelveier og kollektiv bør vurderes." Per Stiegler fremsatte på vegne av A følgende merknad som også fikk tilslutning fra H, FrP, KrF og Sp: "I den videre bearbeidingen av planen bør bredden på turveien T1 begrenses mest mulig ned til 1.5 m. for å redusere de landskapsmessige inngrep." Komiteens behandling : Ruth Grung (A), Johan J. Horn (H), Tor Woldseth (FrP), Trygve Birkeland (KrF), Lillian Blom (SV), Per Stiegler (A) og Dag Skansen (H). Per Stiegler (A) fremsatte på vegne av H, A, FrP, KrF og Sp følgende alternative fellesforslag: "Alternativt forslag til pkt a): Ytrebygda. Gnr. 102 bnr 15. P Reguleringsplan friområde og friluftsområde Herøy og Herøysundet, der alternativ A vedtas som turvegtrase på fastlandet, datert , bilag A. Per Stiegler (A) fremsatte følgende alternative forslag til pkt. b) : Reguleringsbestemmelser, datert , bilag B. med følgende endringer: I FB3, FB4, og FB5 kan det bygges fritidsbolig i 1 etasje med maks. grunnflate 60 m2, innenfor byggegrensen vist på plankartet. Maks. byggehøyde settes til 8 m over ferdig planert terrengs gjennomsnittsnivå rundt bygningen. Takvinkel bør ikke overstig 35 grader. Ved utbygging skal det dokumenteres tilfredsstillende kvalitet og kapasitet på vannforsyning og avløp. Dersom eksisterende bygg skal rives eller endres vesentlig er det nødvendig med bygningsdokumentasjon i forkant av arbeidet. Bygningsdokumentasjonen skal forelegges Byantikvaren Fjernes. Begrunnelse: Arbeiderpartiet ser ingen grunn til at det bygges nye naust i et område som er båndlagt til friområde. Vi opplever at vi i møtekommer hytteeierne ved å reservere faste parkeringsplasser på P2 jmf 7.1" 11

12 Lillian Blom (SV) fremsatte følgende alternative forslag til pkt. b: "Reguleringsbestemmelser, datert med følgende endring: strykes." Innstillingens forslag til innledning ble tiltrådt enstemmig. Innstillingens forslag pkt. a) fikk 2 stemmer (SV+V). Fellesforslagets pkt. a fremsatt av Per Stiegler (A) ble tiltrådt med 13 stemmer (H+A+FrP+KrF+Sp). Per Stieglers alternative forslag til pkt. b) fikk 7 stemmer (A+SV+V+Sp). Innstillingens forslag pkt. b ble tiltrådt med 8 stemmer (H+FrP+KrF) Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes for befaring. Komiteens behandling : Geir Steinar Dale (A), Vigdis Monsen (H), Tor Woldseth (FrP), Lillian Blom (SV) og Haakon I. Aarø (Sp). Geir Steinar Dale (A) fremsatte følgende utsettelsesforslag: "Saken utsettes for befaring." Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Byrådet innstiller til bystyret å fatte Med medhold i plan- og bygningsloven av 1985, 27-2 og overgangsbestemmelse 34-2, 10.ledd i plandelen av ny plan og bygningslov gjeldende fra ,vedtas følgende : a) Ytrebygda. Gnr. 102 bnr 15. P Reguleringsplan friområde og friluftsområde Herøy og Herøysundet, der alternativ B vedtas som turvegtrase på fastlandet, datert , bilag A, b) Reguleringsbestemmelser, datert , bilag B. 12

13 Arna, gnr. 288, bnr. 3, Opetveitveien 5. Bolig. Plannummer Forslag til reguleringsendring, 2. gangs behandling. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: I medhold av plan- og bygningslovens 27-2 nr. 1 vedtas følgende forslag til reguleringsplan: 1. a) Arna, gnr. 288, bnr. 3, Opetveitveien 5, reguleringsendring, plannummer , vist på plankart sist datert b) Tilhørende reguleringsbestemmelser revidert Planforslaget vedtas med følgende endring i reguleringsbestemmelsene: a) Ny bestemmelse: "Det må dokumenteres tilfredsstillende skolekapasitet og barnehagedekning i bydelen". b) Nytt underpunkt d) til bestemmelse 1.2.3: "Ved innsending av søknad om tillatelse til tiltak skal spørsmål om rasfare være vurdert av foretak med geologisk/geoteknisk kompetanse. Ved behov for rassikringsplan, skal denne utføres av foretak med geologisk/geoteknisk kompetanse. Før det kan gis igangsettingstillatelse skal foretak med geologisk/geoteknisk kompetanse beskrive hvilke sikringstiltak som må gjennomføres. Planen skal sendes kommunen for godkjenning. Det skal kun gis igangsettingstillatelse for sikringsarbeider og eventuelt grunnarbeid. Stabilitet og eventuelle behov for sikring etter utsprenging skal vurderes i forbindelse med byggesaksbehandlingen. Før det gis igangsettingstillatelse for de øvrige byggearbeidene skal beskrevne sikkerhetstiltak være ferdig gjennomført og kontrollert av foretak med geologisk/geoteknisk kompetanse. Dokumentasjon for gjennomført kontroll skal forelegges kommunen". c) Nytt rekkefølgekrav i "skjermingstiltak fra veg mot barnehagens uteområde skal være gjennomført." 3. Planbestemmelsene skal rettes opp i henhold til forannevnte. Merknad med flertall Trygve Birkeland fremsatte på vegne av KrF følgende merknad som også fikk tilslutning fra H, A, FrP, SV, V og Sp: "KMBY ber tiltakshaver ha fokus på sikkerheten for tilstøtende barnehage i anleggsperioden og forutsetter at anleggsdrift i så liten grad som mulig skal forringe barnehagens inne og utemiljø." Komiteens behandling : Geir Steinar Dale (A), Trygve Birkeland (KrF), Lillian Blom (SV), barn- og unges repr. Trygve Johnsen og Jorunn Birkeland (Sp). 13

14 Lillian Blom (SV) fremsatte følgende tilleggsforslag til pkt. 2 i reguleringsbestemmelsene 1.3.2: "Rekkefølgekrav skjermingstiltak fra veg mot barnehagens uteområde skal være gjennomført." Innstillingens forslag pkt. 1, 2 og 3 ble tiltrådt enstemmig. Lillian Bloms tilleggsforslag til pkt. 2 ble tiltrådt enstemmig. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes for befaring. Komiteens behandling : Geir Steinar Dale (A), Ellinor-Therese Kreybu (FrP), Haakon I. Aarø (Sp) og Ruth Grung (A). Geir Steinar Dale (A) fremsatte på vegne av A og FrP følgende utsettelsesforslag: "Saken utsettes for befaring. Begrunnelse: uklarheter som kom frem under deputasjon og trafikkforhold." Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Byrådet innstiller til bystyret å fatte I medhold av plan- og bygningslovens 27-2 nr. 1 vedtas følgende forslag til reguleringsplan: 1. a) Arna, gnr. 288, bnr. 3, Opetveitveien 5, reguleringsendring, plannummer , vist på plankart sist datert b) Tilhørende reguleringsbestemmelser revidert Planforslaget vedtas med følgende endring i reguleringsbestemmelsene: Ny bestemmelse: "Det må dokumenteres tilfredsstillende skolekapasitet og barnehagedekning i bydelen". Nytt underpunkt d) til bestemmelse 1.2.3: "Ved innsending av søknad om tillatelse til tiltak skal spørsmål om rasfare være vurdert av foretak med geologisk/geoteknisk kompetanse. Ved behov for rassikringsplan, skal denne utføres av foretak med geologisk/geoteknisk kompetanse. Før det kan gis angsettingstillatelse skal foretak med geologisk/geoteknisk kompetanse beskrive hvilke sikringstiltak som må gjennomføres. Planen skal sendes kommunen for godkjenning. Det skal kun gis igangsettingstillatelse for sikringsarbeider og eventuelt grunnarbeid. Stabilitet og eventuelle behov for sikring etter utsprenging skal vurderes i forbindelse med byggesaksbehandlingen. Før det gis igangsettingstillatelse for de øvrige byggearbeidene skal beskrevne sikkerhetstiltak 14

15 være ferdig gjennomført og kontrollert av foretak med geologisk/geoteknisk kompetanse. Dokumentasjon for gjennomført kontroll skal forelegges kommunen". 3. Planbestemmelsene skal rettes opp i henhold til forannevnte Tilsynsutvalget for byens utseende - vurdering av utvalgets rolle og framtid. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: 1. Bystyret mener Bergen kommune også i fremtiden skal ha et rådgivende utvalg som kan gi uttalelser til plan- og byggesaker. 2. Byrådet bes fremme en sak som tar opp forslag til mandat, sammensetning, kompetanse og oppnevning for et slikt rådgivende utvalg. 3. TFBU videreføres inntil videre med gjeldende mandat og sammensetning. 4. Referatene fra KMBYs arbeidsgruppe om TFBU oversendes byrådet. *** Eiler M. Lund fremsatt på vegne av FrP følgende protokolltilførsel: "FrP mener at TFBU bør legges ned i sin nåværende form fordi: 1. "Utvalget ikke er hjemlet i plan & bygningslov og det er derfor også tvilsomt grunnlag for å belaste kostnadene gebyrene (som allerede er høye). 2. Å pålegge administrasjonen å sende både byggesaker og reguleringssaker gjennom et ytterligere ledd vil forsinke saksbehandlingen ytterligere. 3. Kommunen både i etat for byggesak og private planer og i planetaten, samt byantikvar besitter betydelig arkitektonisk kompetanse. Hensynet bak estetikk er ivaretatt i PL & bygningsloven ved at søker i hovedsak skal ha ulik fagkompetanse. 4. Når det gjelder reguleringssaker sendes disse både på 1.ste og 2.dre gangs høring. De blir bekjentgjort i pressen og alle som ønsker kan komme med innspill." Komiteens behandling 01109: Ruth Grung (A), Eiler M. Lund (FrP) og Wencke Hystad (H). Ruth Grung (A) fremsatte arbeidsgruppens forslag til innstilling fra komite for miljø og byutvikling: 1. Bystyret mener Bergen kommune også i fremtiden skal ha et rådgivende utvalg som kan gi uttalelser til plan- og byggesaker. 15

16 2. Byrådet bes fremme en sak som tar opp forslag til mandat, sammensetning, kompetanse og oppnevning for et slikt rådgivende utvalg. 3. TFBU videreføres inntil videre med gjeldende mandat og sammensetning. 4. Referatene fra KMBYs arbeidsgruppe om TFBU oversendes byrådet. Innstillingen fikk 3 stemmer (FrP). Arbeidsgruppens forslag til innstilling ble tiltrådt med 12 stemmer (H+A+SV+KrF+V+Sp). Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes. Komiteens behandling : Ruth Grung (A). Ruth Grung (A) fremsatte følgende utsettelsesforslag: "Saken utsettes." Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: Saken utsettes. KMBY oppretter en arbeidsgruppe med en repr. fra hvert parti i komiteen. Komiteens behandling : Følgende representant tok ordet: Ruth Grung (A). Ruth Grung (A) fremsatte følgende utsettelsesforslag: "Saken utsettes. KMBY oppretter en arbeidsgruppe med en repr. fra hvert parti i komiteen." Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Byrådet innstiller til bystyret å fatte 1. Tilsynsutvalget for byens utseende (TFBU) nedlegges. 2. Bergen Arkitektforening eller andre eksterne fagråd som ønsker å være høringsinstans i saker som etter kommunens vurdering har prinsipiell betydning, eller som har vesentlig betydning for det offentlige rom, blir høringsinstanser. 16

17 Arealanalyse sør for Flyplassvegen - orientering. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: 1. Arealanalyse sør for Flyplassvegen tas til orientering. 2. I kommuneplanens arealdel og i kommunedelplan for deler av Ytrebygda bydel skal det basert på blant annet arealanalysen, vurderes hvilke LNF-områder sør for Flyplassvegen som kan inkluderes i den framtidige byggesonen. Det skal samtidig vurderes en langsiktig jordverngrense (LNF-grense) sør for Flyplassvegen. Øyvind Garvik (FrP), Lillian Blom (SV), Ruth Grung (A), Bjørn-Frode Schjelderup (H), Eiler M. Lund (FrP) og Sara Henriksen (V). Lillian Blom (SV) fremsatte følgende tilleggsforslag: "Det innarbeides trasevalg for bybanen og fortettingspunkt i forbindelse med bybanestoppene." Innstillingens forslag pkt. 1 ble tiltrådt enstemmig. Innstillingens forslag pkt. 2 ble tiltrådt med 12 stemmer (H+A+SV+KrF+V+Sp). Lillian Bloms tilleggsforslag fikk 1 stemme (SV). Byrådet innstiller til bystyret å fatte Byrådets og komiteens innstilling er likelydende Fyllingsdalen, gnr. 22, bnr. 222, Bakkane borettslag. Forslag til reguleringsendring, plannummer , 2. gangs behandling. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes for befaring. Ruth Grung (A), Per Stiegler (A) og Eiler M. Lund (FrP). Per Stiegler (A) fremsatte følgende utsettelsesforslag: "Saken utsettes for befaring." Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. 17

18 Byrådet innstiller til bystyret å fatte I medhold av plan- og bygningslovens 27-2 nr. 1 av 1985 og overgangsbestemmelse 34-2 i plandelen av ny plan- og bygningslov av , avvises følgende forslag til reguleringsendring: 1) Fyllingsdalen, gnr. 22, bnr. 222, Bakkane borettslag, plannummer slik det er vist på plankart sist datert ) med tilhørende bestemmelser datert ) Foreslått boligbebyggelse bes redusert i omfang og trukket lenger mot nord Laksevåg, gnr 137, bnr 466 mfl. Janaflaten. Plannummer Forslag til reguleringsendring. 2. gangs behandling. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: I medhold av plan- og bygningsloven av 1985, 27-2 og overgangsbestemmelse 34-2, i plandelen av ny plan og bygningslov gjeldende fra , vedtas følgende forslag til reguleringsendring: 1) Laksevåg, gnr 137, bnr 466 mfl. Janaflaten, reguleringsendring av plannummer , vist på plankart sist datert ) Tilhørende bestemmelser datert/revidert ) Forslaget til reguleringsplan for gnr 137 bnr 466 m.fl. skal følges opp av en reguleringsplan for hele Drotningsvik næringsområde med fokus på grønne kvaliteter, gang- og sykkelveg samt fortettingspotensial. Lillian Blom (SV), Tor Woldseth (FrP), Johan J. Horn (H), Jorunn Birkeland (Sp) og Sara Henriksen (V). Lillian Blom (SV) fremsatte på vegne av SV og Sp følgende fellesforslag: "I medhold av plan-og bygningsloven 30 finner bystyret ikke grunn til å fremme følgende forslag til reguleringsendring: Laksevåg, gnr 137, bnr 466 mfl Janaflaten. Plannummer , vist på plankart sist datert tilhørende bestemmelser datert/revidert Begrunnelse fremgår av saksutredning. Fellesforslaget fra SV og SP fremsatt av Lillian Blom (SV) fikk 2 stemmer (SV+Sp). Innstillingen ble tiltrådt med 13 stemmer (H+A+FrP+KrF+V). 18

19 Byrådet innstiller til bystyret å fatte Byrådets og komiteens innstilling er likelydende Bergenhus, gnr 164, bnr 860 og 861 m.fl., Nygårdsgaten 91 og 93 / Johannes Brunsgate, Reguleringsplan. Forespørsel om oppstart av planarbeid. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet 1. I medhold av plan- og bygningslovens 30, første ledd anbefales videreført planarbeid for: Bergenhus, gnr 164, bnr 860 og 861 m.fl. Nygårdsgaten 91 og 93 / Johannes Bruns gate. 2. Det anbefales at følgende kriterier legges til grunn for videre utvikling av planområdet: Utvikling av eiendommene når det gjelder blant annet byggehøyder og utnyttelsesgrad må forholde seg til overordnede planer, jfr. Kommunedelplan Sentrum og Kommuneplanens arealdel. Merknad med flertall Sara Henriksen fremsatte på vegne av V følgende merknad som også fikk tilslutning fra H, A, FrP, SV, KrF og Sp: "Anmodning til tiltakshavere om å forsøke å bevare noe av det autentiske arkitektoniske uttrykket i videre arbeid med reguleringsplan." Komiteens behandling : Johan J. Horn (H), Ruth Grung (A), Tor Woldseth (FrP), Lillian Blom (SV), Bjørn-Frode Schjelderup (H), Trygve Birkeland (KrF), Sara Henriksen (V), Jorunn Birkeland (Sp) og Dag Skansen (H). Ruth Grung (A) fremsatte på vegne av H, FrP, KrF, V og Sp følgende alternative fellesforslag: 1. "I medhold av plan- og bygningslovens 30, første ledd anbefales videreført planarbeid for: Bergenhus, gnr 164, bnr 860 og 861 m.fl. Nygårdsgaten 91 og 93 / Johannes Bruns gate. 2. Det anbefales at følgende kriterier legges til grunn for videre utvikling av planområdet: Utvikling av eiendommene når det gjelder blant annet byggehøyder og utnyttelsesgrad må forholde seg til overordnede planer, jfr. Kommunedelplan Sentrum og Kommuneplanens arealdel." 19

20 Innstillingens forslag fikk 1 stemme (SV) og var dermed falt. Fellesforslaget fra H, A, FrP, KrF, V og Sp fremsatt av Ruth Grung (A) ble vedtatt med 14 stemmer (H+A+FrP+KrF+V+Sp). Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes for befaring. Komiteens behandling : Per Sherling (A), Johan J. Horn (H), Barn- og unges repr. Trygve Johnsen, Bjørn-Frode Schjelderup (H), Lillian Blom (SV), Eiler M. Lund (FrP) og Ruth Grung (A). Per Sherling (A) fremsatte følgende utsettelsesforslag: "Saken utsettes for befaring." Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Byrådet innstiller til bystyret å fatte 1. I medhold av plan- og bygningslovens 30, første ledd anbefales ikke videreført planarbeid som forutsetter riving av all verneverdig bebyggelse i planområdet for: Bergenhus, gnr 164, bnr 860 og 861 m.fl. Nygårdsgaten 91 og 93 / Johannes Bruns gate. Begrunnelsen fremgår av saksutredningen. 2. Det anbefales at følgende kriterier legges til grunn for eventuell videre utvikling i planområdet: a) bevaring av deler av bebyggelsen og da primært den bebyggelsen som byantikvaren har avmerket på sin illustrasjon, Nygårdsgaten 91 og Essostasjonen, jamfør figur 4 i fagnotat datert b) å bearbeide forslaget til å være mer i samsvar med det historiske miljø i og rundt planområdet. c) utvikling av eiendommene når det gjelder blant annet byggehøyder og utnyttelsesgrad må forholde seg til overordnede planer, jfr. Kommunedelplan Sentrum og Kommuneplanens arealdel. 20

21 Bergenhus, gnr. 164, bnr og 808, Nygårdsgt Klage over avslag på søknad om riving. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Kmby tar klagen til følge og det gis tillatelse til riving jf. plbl. 91 a. 1. I reguleringsplanen av fastslås at nybygg kan reises på Nygårdsgt. 29 med byggehøyde og utforming i tråd med vedtektene. 2. Plankartet er basert på bygning som ble revet i Kun 2/3 av Nygårdsgt. 29 er disponert for bevaringsformål og dette gir liten mening. 3. I reguleringsvedtektene er lagt inn fasadetegninger som viser utstrekning og høyder og dette må være avgjørende for godkjennelse av rivingssøknaden. Fagetatens vedtak datert oppheves. Det presiseres at en med dette ikke har tatt stilling til utforming av nytt bygg på tomten. Komiteens behandling : Johan J. Horn (H), Ruth Grung (A), Eiler M. Lund (FrP) og Lillian Blom (SV). Johan J. Horn fremsatte på vegne av H og KrF følgende fellesforslag: "Kmby tar klagen til følge og det gis tillatelse til riving jf. plbl. 91 a. 1. I reguleringsplanen av fastslås at nybygg kan reises på Nygårdsgt. 29 med byggehøyde og utforming i tråd med vedtektene. 2. Plankartet er basert på bygning som ble revet i Kun 2/3 av Nygårdsgt. 29 er disponert for bevaringsformål og dette gir liten mening. 3. I reguleringsvedtektene er lagt inn fasadetegninger som viser utstrekning og høyder og dette må være avgjørende for godkjennelse av rivingssøknaden. Fagetatens vedtak datert oppheves. Det presiseres at en med dette ikke har tatt stilling til utforming av nytt bygg på tomten." Innstillingens forslag fikk 7 stemmer (A+SV+V+Sp) og var dermed falt. Fellesforslaget fra H og KrF fremsatt av Johan J. Horn (H) ble vedtatt med 8 stemmer (H+FrP+KrF). 21

22 Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes for felles befaring. KMBY ber om at Byantikvaren deltar på befaringen for å redegjøre for de faktiske forhold knyttet til verneformålene og besvare spørsmål som er fremkommet i forbindelse med saken. Komiteens behandling : Dag Skansen (H). Dag Skansen (H) fremsatte på vegne av H og KrF følgende utsettelsesforslag: "Saken utsettes for felles befaring. KMBY ber om at Byantikvaren deltar på befaringen for å redegjøre for de faktiske forhold knyttet til verneformålene og besvare spørsmål som er fremkommet i forbindelse med saken." Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes for deputasjon og oppklaring av påstander. Komiteens behandling : Monica Mæland fratrådte da saken ble behandlet. Bakgrunnen for dette var at hun ble erkært inhabil da byrådet behandlet saken. Johan J. Horn (H) og Alf H. Greaker (V). Johan J. Horn (H) fremsatte følgende utsettelsesforslag: "Saken utsettes for deputasjon og oppklaring av påstander." Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Byrådet innstiller til komite for miljø og byutvikling å fatte Fagetatens vedtak datert opprettholdes. Klagen tas ikke til følge. 22

23 Bergenhus, gnr. 167 bnr. 977, Stølegaten 11. Klage over avslag på søknad om bruksendring og anlegging av takterrasse. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Komiteen anfører at takterassen ikke griper inn i byggets opprinnelige takform da den er plassert på tilbygg i bakgård, hvor taket ble ombygget og endret i forbindelse med den tidligere ombygging av Støletorget. For øvrig viser komiteen også til uttalelse fra byantikvaren. Samtidig er komiteen av den oppfatning at den underordner seg husets karakter. Det gjøres gjeldende at kravet til utsyn plbl. 74 nr 1, jfr TEK er oppfylt, på bakgrunn av takvindu i soverom, vindu og terassedør ut mot takterrasse og fasade fra kjøkken/stue. Komiteen mener dette kvalifiserer som tilfredsstillende utsyn. Samtidig pekes det på at tiltaket, ved omsøkte takterrasse, oppfyller kravet til privat uteoppholdsareal, jfr. kommuneplanens pkt. 11. For kravet til felles utendørs oppholdsareal er kravet til dispensasjon satt til at det ved bl.a bruksendring kan gis dispensasjon fra standardkravet dersom det kan påvises at disse ikke kan oppfylles. Da dette er et svært tett bebygget område finner komiteen at de dokumenterte 82,5 m2 felles uteoppholdsareal å være tilfredsstillende. Grunnlag for dispensasjon er derfor oppfylt. Iht. avstandsbestemmelsen i Plbl. 70 nr 2 har nærmeste nabo til takterrassen samtykket til tiltaket og komiteen gir derfor dispensasjon fra bestemmelsen. Klagen tas til følge. Komiteens behandlin 01109: Per Sherling (A), Lillian Blom (SV), Sara Henriksen (V) og Trygve Birkeland (KrF). Per Sherling (A) fremsatte på vegne av A og FrP følgende alternative fellesforslag: "Komiteen anfører at takterassen ikke griper inn i byggets opprinnelige takform da den er plassert på tilbygg i bakgård, hvor taket ble ombygget og endret i forbindelse med den tidligere ombygging av Støletorget. For øvrig viser komiteen også til uttalelse fra byantikvaren. Samtidig er komiteen av den oppfatning at den underordner seg husets karakter. Det gjøres gjeldende at kravet til utsyn plbl. 74 nr 1, jfr TEK er oppfylt, på bakgrunn av takvindu i soverom, vindu og terassedør ut mot takterrasse og fasade fra kjøkken/stue. Komiteen mener dette kvalifiserer som tilfredsstillende utsyn. Samtidig pekes det på at tiltaket, ved omsøkte takterrasse, oppfyller kravet til privat uteoppholdsareal, jfr. kommuneplanens pkt. 11. For kravet til felles utendørs oppholdsareal er kravet til dispensasjon satt til at det ved bl.a bruksendring kan gis dispensasjon fra standardkravet dersom det kan påvises at disse ikke kan oppfylles. Da dette er et svært tett bebygget område finner komiteen at de dokumenterte 82,5 m2 felles uteoppholdsareal å være tilfredsstillende. Grunnlag for dispensasjon er derfor oppfylt. 23

24 Iht. avstandsbestemmelsen i Plbl. 70 nr 2 har nærmeste nabo til takterrassen samtykket til tiltaket og komiteen gir derfor dispensasjon fra bestemmelsen. Klagen tas til følge." Innstillingen fikk 2 stemmer (SV+Sp) og var dermed falt. Fellesforslaget fra A og FrP fremsatt av Per Sherling (A) ble vedtatt med 13 stemmer (H+A+FrP+KrF+V). Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes for felles befaring. Komiteens behandling : Tor Woldseth (FrP), Vigdis Monsen (H), Per Sherling (A), Lillian Blom (SV) og Eiler M. Lund (FrP). Vigdis Monsen (H) fremsatte på vegne av H og KrF følgende utsettelsesforslag: "Saken utsettes for felles befaring." Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes til neste møte for deputasjoner. Komiteens behandling : Ellinor-Therese Kreybu (FrP), Geir Steinar Dale (A), Johan J. Horn (H) og Eiler Macody Lund (FrP). Ellinor-Therese Kreybu (FrP) fremsatt følgende utsettelsesforslag: "Saken utsettes for befaring." Utsettelsesforslaget fikk 7 stemmer (A+FrP) og var dermed falt. Eiler Macody Lund (FrP) fremsatte følgende utsettelsesforslag: "Saken utsettes til neste møte for deputasjoner." Utsettelsesforslaget ble vedtatt med 11 stemmer (H+A+FrP) 24

25 Byrådet innstiller til komité for miljø og byutvikling å fatte Fagetatens vedtak datert opprettholdes. Klagen tas ikke til følge Bergenhus, gnr 167 bnr 1345, Telthussmauet 1 B. Klage over avslag på søknad om oppføring av takoppbygg, balkonger med mer. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Komiteen godkjenner takoppbygg/tilbygg på fasade mot øst, samt altan i andre etasje mot vest. Komiteen finner at disse tiltakene i vesentlig grad følger husets øvrige stiluttrykk, og derfor kan sies å være i samsvar med plbl. 74 nr. 2 om utforming og estetikk. Samtidig vil dette tilsi at 5 punkt 8 om inngrep i bebyggelsen, fra KDP Sandviken Fjellsiden Nord oppfylles. I tillegg nevnes det at huset ligger i et miljø med mindre og større Bergenshus der både altaner og arker forekommer på hus i den umiddelbare nærhet. Komiteen er også opptatt av at den eldre sentrumsbebyggelsen oppgraderes til dagens livsstandard, for å sikre mangfold og stabilitet i beboermiljøene. Komiteen finner at takoppbygg/tilbygg på fasade mot øst i liten grad blir synlige grunnet nabobygg og huset plassering i terrenget mot en bergvegg. Når det gjelder altan i andre etasje, mot vest anfører komiteen at denne i stor grad komplementerer husets opprinnelige stil og karakter, og den kan derfor godkjennes. Når det gjelder ark i 3 etasje anser komiteen denne for å følge husets øvrige stiluttrykk, og huset ligger i et miljø med Bergenhus hvor arker forekommer på hus i den umiddelbare nærhet. Derfor vil dette tiltaket fremstå som en naturlig del av det uttrykket som preger området, og vil derfor ikke forringe egen- eller miljøverdien. Altan i 3 etasje ses derimot som for dominerende, og passer ikke inn i strøkets karakter. Klagen tas delvis til følge. Wencke Hystad (H), Ruth Grung (A) og Tor Woldseth (FrP). Ruth Grung (A) fremsatte på vegne av H, FrP, SV, KrF, V og Sp følgende alternative fellesforslag: "Komiteen godkjenner takoppbygg/tilbygg på fasade mot øst, samt altan i andre etasje mot vest. Komiteen finner at disse tiltakene i vesentlig grad følger husets øvrige stiluttrykk, og derfor kan sies å være i samsvar med plbl. 74 nr. 2 om utforming og estetikk. Samtidig vil dette tilsi at 5 punkt 8 om inngrep i bebyggelsen, fra KDP Sandviken Fjellsiden Nord oppfylles. I tillegg nevnes det at huset ligger i et miljø med mindre og større Bergenshus der både altaner og arker forekommer på hus i den umiddelbare nærhet. Komiteen er også opptatt av at den eldre sentrumsbebyggelsen oppgraderes til dagens livsstandard, for å sikre mangfold og stabilitet i beboermiljøene. 25

26 Komiteen finner at takoppbygg/tilbygg på fasade mot øst i liten grad blir synlige grunnet nabobygg og huset plassering i terrenget mot en bergvegg. Når det gjelder altan i andre etasje, mot vest anfører komiteen at denne i stor grad komplementerer husets opprinnelige stil og karakter, og den kan derfor godkjennes. Når det gjelder ark i 3 etasje anser komiteen denne for å følge husets øvrige stiluttrykk, og huset ligger i et miljø med Bergenhus hvor arker forekommer på hus i den umiddelbare nærhet. Derfor vil dette tiltaket fremstå som en naturlig del av det uttrykket som preger området, og vil derfor ikke forringe egen- eller miljøverdien. Altan i 3 etasje ses derimot som for dominerende, og passer ikke inn i strøkets karakter. Klagen tas delvis til følge." Innstillingen fikk 0 stemmer og var dermed falt. Fellesforslaget fra H, A, FrP, SV, KrF, V og Sp fremsatt av Ruth Grung (A) ble vedtatt enstemmig. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes for deputasjon. Ruth Grung (A). Per Stiegler (A), Tor Woldseth (FrP), Lillian Blom (SV) og Johan J. Horn (H). Johan J. Horn (H) fremsatte følgende utsettelsesforslag: "Saken utsettes for deputasjon." Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Byrådet innstiller til komite for miljø og byutvikling å fatte Fagetatens vedtak datert opprettholdes. Klagen tas ikke til følge. 26

27 Bergenhus, gnr. 166 bnr. 344, Lille Øvregaten 28F. Klage over tillatelse til bruks- og fasadeendring. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Fagetatens vedtak datert opprettholdes. Klagen tas ikke til følge. Ingen representanter tok ordet. Innstillingen ble vedtatt enstemmig. Byrådet innstiller til komité for miljø og byutvikling å fatte Byrådets innstilling og komiteens vedtak er likelydende Bergenhus, gnr. 166, bnr. 1154/1155, Kalfarveien 75. Klage over avslag på oppføring av nybygg bolig med 7 enheter. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Fagetatens vedtak datert oppheves. Klagen tas til følge. Med hjemmel i plan- og bygningslovens 7 gis dispensasjon fra avstandbestemmelsene i samme lovs 70 nr. 2, fra plankravet i kommuneplanens arealdel og fra krav til maksimal gesimshøyde og til maksimal tillatt TU i kommunedelplan Fjellsiden sør. KMBY mener bygget føyer seg godt inn i strøkets karakter og utvikling og kan ikke sies å berøre den eksisterende bebyggelsen nedenfor. KMBY anser saken som godt belyst og kan ikke se at reguleringsplan vil gi bedre beslutningsgrunnlag i saken. Komiteen slutter seg for øvrig til fagetatens begrunnelser datert for nødvendige dispensasjoner. Virkningen av økt høyde i forhold til kommuneplanens 10 a nr. 2 er kompensert med at øverste etasje er tilbaketrukket Det bemerkes at Byantikvaren heller ikke motsetter seg tiltaket og TFBU uttaler at «bygget er tilpasset omkringliggende bebyggelse i både volum og i et enkelt formspråk med lite detaljering av fasader». Dag Skansen (H), Ruth Grung (A), Eiler M. Lund (FrP), Trygve Birkeland (KrF) og Johan J. Horn (H). 27