Utført av: VED DATO. Arkitektfirma Jon Vikøren AS TKB/KV

Transkript

1 Vedlegg 1 til Planomtalen Detaljregulering Kleivi gnr/bnr 97/135 m.m., Vik kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse rev PROSJEKT NR. OG NAVN Detaljregulering Kleivi gnr/bnr 97/135 m.m., Vik kommune. Nasjonal arealplan-id: TILTAKSHAVER Even Søfteland og Ingunn Prestegard G.NR. B.NR. ADRESSE EIGEDOM , 44, 179,186, 187, 53 Vangsnes, Vik kommune Utført av: VED DATO Arkitektfirma Jon Vikøren AS TKB/KV Risiko kan definerast som sannsyn kombinert med konsekvensar. Det kan vera vanskeleg å forutsjå både sannsynet og konsekvensar for ei hending. Ros-analysen bygger derfor på ei vurdering av forholda i planområdet, der ein nyttar tidlegare registreringar og synfaring i planområdet som grunnlag. Denne ROS-analysen er basert på Arkitektfirma Jon Vikøren AS sine tidlegare erfaringar med ROSanalyser, rettleiar T-1490 Reguleringsplan, utarbeiding av reguleringsplaner etter plan- og bygningsloven og Sogn og fjordane fylkeskommune sin Rettleiar for utarbeiding av reguleringsplanar. Akseptkriteria: TILHØVE I RAUDT FELT TILHØVE I GULT FELT TILHØVE I GRØNT FELT Medfører uakseptabel risiko. Her skal risikoreduserande tiltak gjennomførast, alternativt skal det utførast meir detaljerte ROS-analysar for evt. å avkrefta risikonivået ALRAP-sone, dvs. tiltak skal gjennomførast for å redusera risikoen så mykje som råd. Det vil ofte vera naturleg å leggja ein kost-/ nytteanalyse til grunn for vurdering av endå fleire risikoreduserande tiltak. I utgangspunktet akseptabel risiko, men fleire risikoreduserande tiltak av vesentleg karakter skal gjennomførast når det er mogleg ut frå økonomiske og praktiske vurderingar. ALARP = As Low As Reasonable Practicable tlf fax e.postadr. post@arkjv.no SIDE 1 AV 7

2 Risikomatrise Konsekvens Ein viss Farleg Kritisk Katastrofalt Sannsyn Svært -kontinuerleg gul gul raud raud raud Mykje gul gul gul raud raud - periodevis, lengre varigheit Sannsynleg grøn gul gul gul raud - fleire enkelt tilfelle Mindre grøn grøn gul gul gul - kjenner tilfelle grøn grøn grøn gul gul Kommunen er ansvarleg for å fastsette kva som er akseptabel risiko, og matrisa kan tilpassast dette. Forslag til matrise som definerer dei ulike gradar av sannsyn og konsekvens (henta frå rettleiar T-1490). Sannsyn Svært Mykje Sannsynleg Mindre Skjer vekentleg/ forhold som kontinuerleg er til stade i området. Periodevis, lengre varigheit. Skjer månadleg/forhold som skjer i lengre periodar, fleire månader. Fleire enkelttilfelle. Skjer årleg/kjenner til tilfelle med kortare varigheit. Kjenner tilfelle. Kjenner 1 tilfelle i løpet avein10års periode. Ingen tilfelle. Kjenner ingen tilfelle, men kan ha høyrt om tilsvarande i andre område. Konsekvens Ein viss Farleg Kritisk Katastrofalt Ingen person eller miljøskader/enkelte tilfelle av misnøye. Mindre alvorleg. Få/små person- eller miljøskader. Belastande forhold til enkeltpersonar. Kritisk. Kan føre til alvorlege personskade/belastande forhold for ei gruppe personar. Farleg. Person- eller miljøskade og kritiske situasjonar. Svært alvorleg. Personskade som medfører død eller varige men. Mange skadd, langvarige miljøskader. SIDE 2 AV 7

3 Uønska forhold/hending Aktuelt? Sannsyn Konsekvens Samla risiko Merknad NATUR OG MILJØFORHOLD: Er området utsett for, eller kan planen/tiltaket medføre risiko eller auka påkjenning for: Ras snø, jord, leire, stein eller fjellskred og Fylkesatlas Farleg Kartet snø- og steinskred aktsomhetsområde viser at planområdet ligg utanfor det som vert vurdert som potensielle område utsett for stein- og snøskred. Ingen Ekstremver vind, regn, Mindre Store snømengder Springflo sjø/vatn, Stormflo Flaum elvar, bekkar, vassdrag eller innsjøar Ein viss Sannsynleg Ein viss Historisk flaumnivå Overvasshandtering Kvikkleire eller anna ustabilitet? Radon Sannsynleg Ein viss registreringar på skredhendelser. Ein reknar med meir nedbør i framtida. Området rundt Vangsnes er vindutsett. Viktig med rett materialval og god og tilrettelagde tekniske løysingar i forhold til både vindlaster og påkjenning frå slagregn. Ikkje særleg store snømengd i området. Planområdet ligg frå 0-12 m.o.h ved Sognefjorden. Mildt klima lite snø. Naust Tryggleiksklasse F1. Fritidsbustad- Tryggleiksklasse F2. Plassering av naust (F1)under kote 3,5: Materialbruk og bygningsfysikk legge til rette for rask tørking etter at bygningsmasse er utsett for fukt. Fritidsbustad (F2) bør ikkje ligge under kote 4,0 i samsvar med føresegner i kommuneplanen sin arealdel. Det er ingen bekkar/elevar i planområdet. Det er ingen bekkar/elevar i planområdet. Gjeldande byggeforskrifter set krav til radonsperre eller tiltak mot radoninntrenging for bygg med varig opphald Radon. Skog- og lyngbrann Plante og dyreliv Mindre Verneområde Ein viss Eit avgrensa området med lauvskog i og utfanfor planområdet. Ingen funn/treff innanfor planområde i Naturbase ( til miljødirektoratet. Stort eiketre, nord for planområdet er markert under utvalgte naturtyper Hule Eiker. Heller ingen funn under landskap eller viktige naturområde på fylkesatlas for Sogn og Fjordane. Ingen funn under landskap eller viktige naturområde på fylkesatlas for SIDE 3 AV 7

4 Vassdragsområde Kulturminne/-miljø, Fylkesatlas for Sogn og Fjordane. Anna Sogn og Fjordane. Ingen kjende funn eller registreringar i området. Kjelde fylesatlas for Sogn og fjordane og naturbase til miljødirektoratet. VERKSEMDSRISIKO : Er det i området: Anlegg/verksemder som kan utgjere risiko? Lager med farlege stoff (væsker, gassar eksplosiv mv)? Medfører planen/tiltaket: Anlegg/verksemder som kan utgjere risiko? Lagring av farlege stoff? Auka risiko eller andre påkjenningar for sårbare bygg, infrastruktur, aktivitetar? FORUREINING: Er det i området: Fare for akutt forureining? Permanent forureining? Støy og støv(industri; trafikk m.v.)? data Forureina grunn? Høgspentlinjer? Anlegg for avfallsbehandling? Medfører planen/tiltaket: Fare for akutt forureining? Permanent forureining? Støy og støv(industri; trafikk m.v.)? ÅDT på Riksveg13 forbi planområdet er ca køyretøy (trafikktal over Vangsnes ferjekai). Støyvarselkart frå SVV viser at byggeområdet ligg utanfor støysone. Ingen høgspentlinjer gjennom planområdet. SIDE 4 AV 7

5 Høgspentlinjer? Anlegg for avfallsbehandling? BEREDSKAP Er det i området: God tilkomst for utrykkingskøyretøy? Tilstrekkeleg sløkkekapasitet? Medfører planen/tiltaket: Behov for nye/auka beredskapstiltak? (brann, helse, m.v.) Avkøyring frå RV13 er dimensjonert for personbilar. Veggbreidde ny veg er 4m ok for brannbil. Ny parkeringsplass kan nyttast som oppstillingsplass. Alternativ oppstillingsplass er RV13, det er innanfor akseptabel avstand til angrepsveg (mindre enn 50meter). Sogn brann og redning opplyser: Tankbil kan vera alternativ vasskjelde. Tilgang til vasskjelde for etterfylling av tankbil er innanfor godkjend avstand(1000m). Kum med brannventil ligg ca 180m frå byggeområde og det er gangtilgang til fjorden for berbar pumpe. INFRASTRUKTUR: Er det i området utsett for, eller kan planen/tiltaket medføre auka risiko for: Trafikkulukker: Manglande kapasitet i kraftforsyninga? Sannsynleg Sognekraft opplyser om at det er avgrensa kapasitet i området, nye kundar må pårekne eit anleggsbidrag for nettforsterking ved tilknytting av nettet. Manglande kapasitet i tele-/dataforsyninga? Manglande kapasitet i VA-systemet? Sannsynleg Ein viss Vik kommune opplyser: Overvassledning frå eigedomar på Vangsnes går langs sørgrensa på gnr/bnr 97/144. Truleg er det ein privat avlaupsledning frå bustad over vegen som kjem ut i terrenget på gnr/bnr 97/44. Offentleg vassledning avsluttar i kum på overside av RV13, vatn til planlagt bygg kan hentast frå denne kummen. Ikkje kommunalt avlaupsystem i området. ANDRE FORHOLD: Fare for sabotasje/terror: SIDE 5 AV 7

6 Fare for annan kriminalitet: Vatn for med usikker is? Terrengformasjonar som utgjer spesiell (stup,skrentar, m.v.)? Gruver, opne sjakter, steintippar m.v.? ROS-vurdering Sjekklista for ROS-analysen viser at for nesten alle områda innafor planområdet er samla risiko akseptabel (grøn i sjekklista). Der samla risiko er vurdert til å vera høgare (gul i sjekklista), er det teke høgde for tiltak som reduserer/eliminerer risikoen. Det er tre type hendingar der samla risiko er vurdert til å vera gul: Springflo, Stormflo og radon og manglande kapasitet i VAsystemet. Springflo/ stormflo: Føresegnene til kommunedelplanen sin arealdel (5. Planføresegner og retningsliner, retningsliner punkt 4 Samfunnstryggleik. Risiko og sårbarheit) seier: ROS-analysar skal ta høgde for fylgjer av framtidige klimaendringar og pårekna havnivåstigning. Det skal gjerast ROS-analyse for alle nye tiltak under kote 3,5 i tryggleiksklasse F1, og for alle nye tiltak under kote 4 i tryggleiksklasse F2 og F3. Tryggleiksklasse F1 (største nominelle årlige heit: 1/20) gjeld tiltak der oversvømmelse har liten konsekvens. Dette omfattar byggverk med lite personopphald slik som garasje og lagerbygning med lite personopphald. Gjeld for naustfunksjon. Tryggleiksklasse F2 (største nominelle årlige heit: 1/200) gjeld tiltak der oversvømmelse har middels konsekvens. Dette omfattar dei fleste byggverk berekna for personopphald slik som bustad og fritidsbustader. Kommuneplanen sin arealdel legg føringar i forhold til høgdeplassering av dei ulike typar bygg. Vi legg til grunn at Vik kommune har gjort sine vurderingar ut i frå DSB (Direktorat for samfunnsikkerhet og beredskap) sine tal for havnivåstigning og i samsvar med føringar gitt i rettleiaren Håndtering av havnivåstigning i kommunal planlegging. Fritidsbustad I samsvar med føresenger i kommueplanen sin arealde skal fritidsbustader (F2) ikkje plasserast under kote 4. Detaljreguleringa forheld seg til dette. Dersom eit bygg har fleire funksjonar som f.eks både naust og fritidsbustad. Skal den delen av bygget som inneheld funksjonen fritidsbustad etablerast over kote 4. Naust SIDE 6 AV 7

7 Naust ( F1) skal, jamføre kommuneplanen sin arealdel, ikkje plasserast under kote 3,5. Detaljreguleringa opnar opp for å kunne plassere naust eller den delen av eit bygg som inneheld naustfunksjonen lågare enn dette. Det er då naudsynt med kompenserande tiltak. For den delen av etasjen som ligg under kote 3,5 bør all materialbruk og bygningsfysikk leggja til rette for rask tørking etter at bygningsmassen har vore utsett for fukt. Alle tekniske installasjonar bør då installerast i høgdekote 3,5, eller vera godkjent for bruk under vatn (saltvatn). Kotehøgd for sårbare områder: Stormflonivå frå DSB + legge til eller trekke frå tall frå Statens kartverk + bølgjepåkjenning Kotehøgd for naust, tryggleiksklasse F1: Stormflonivå for Vik, år 2100: cm(Gjentaksintervall 20år) = bølgjepåkjenning. Bølgjepåkjenning kan utgjere 1,17m før vi er oppe i høgde med kote 3,5. Radon: Når det gjeld radon er det påbod om radonsperre i alle bygg med varig opphald. Manglande kapasitet i VA-systemet: Overvassledning frå fleire eigedomar på Vangsnes går langs sørgrensa på gnr/bnr 97/44 og kjem ut i dagen på gnr/bnr 97/54, over eksisterande naust (utanfor planområdet). Truleg er det ein privat avlaupsledning frå bustaden på oversidan av vegen (rv13) som kjem ut i terrenget på gnr/bnr 97/44. Det er forutsett at dette avløpet vert kopla til nytt avlaup (slamavskiljar) i samband med utbygging av felt B1. Offentleg vassledning avsluttar i kum på overside av RV13, ca 100m i luftlinje frå vegkanten. Teknisk avdeling ved Vik kommune opplyser at vatn til planlagt bygg kan hentast frå denne kummen. Vik kommune krev tilkopling til Vangsnes vassverk. Det er ikkje noko kommunalt avlaup i området. I samband med ny utbygging må det leggjast til rette for felles slamavskiljar med utslepp til fjorden. SIDE 7 AV 7