Saksgang: Gjennomgang av Powerpoint kommunereformen, ordfører og rådmann Gruppearbeid med oppsummering. Innlevering av gruppeoppgave.

Transkript

1 Referat fra Folkemøte Haltdalen samfunnshus Kl Antall til stede: ca. 100 stk. inkl. andre politikere. Administrasjon representasjon: rådmann, ass.rådmann Politisk representasjon: ordfører Andre politikere til stede: Gudbrand Rognes, Geir Jensås, Ingrid Moan, Hanne Døhl, Reidar Mylius, Torbjørn Wolden, Hjørdis Stuedal, Britt Kjøsen Engan, Iver Lillegjære Media: NEA-radio, Arbeidets rett Saksgang: Gjennomgang av Powerpoint kommunereformen, ordfører og rådmann Gruppearbeid med oppsummering. Innlevering av gruppeoppgave. Fakta spørsmål underveis: Hvordan er Hedmarkskommunene stilt økonomisk? Alle Hedmarkskommune har god økonomi per i dag. Hvorfor har dere to folkemøter når vi tross alt er en kommune. Delt med bakgrunn i at det kan komme mangeinnbyggere ikke plass til alle, arbeid i Svølja-tunellen. Sett mer på prosessen før en ser på alternativene. Gunnar ønsket å ha et innlegg Ble oppfordret til å ta dette med i gruppearbeidet. I kveld prøve å finne det beste for innbyggerne i Holtålen kommune. Har Melhus, Midtre Gauldal, Røros og Holtålen vært fremme som et alternativ? Reidar fakta som er lagt frem er et statistisk utvalg. Må ikke skyves i bakgrunn.

2 Gruppearbeid 11 grupper Gruppe 11 føler mest for Trondheim Holtålen: Beholder arbeidsplasser, økonomi og lokal styring Mot Fjellregionen: Svake sider: mister offentlige arbeidsplasser Mot Trondheim: Sterkere økonomi, vekstkommune, St.Olavs som nærsykehus. Svake sider: mister offentlige arbeidsplasser Andre alternativer: Røros Holtålen Midtre Gauldal Spørsmål til Adm. utvalget: Hvordan få til bosetting i Holtålen i fremtiden Næringslivssatsing Forberede bosetting i kommunen Interkommunalt samarbeid: Hva med de interkommunale tjenestene, kan de videreføres? Om det er planlagt en form for folkeavstemning? Eventuelt en folkeavtemning som gjenskaper bygdene sine ønsker Alternativ Røros, Holtålen og Midtre Gauldal Er det umulig? Gruppe 10 Holtålen: Opprettholde folketall, mye interkommunalt samarbeid, for tøft. Svake sider: økonomi, kompetanse Mot Fjellregionen: Tynset hva er det? Svake sider: utkant, økonomi. NEI Mot Trondheim: St.Olav. Svake sider: utkant, legevakt Legg ned Fylkeskommunen dann regioner. Region innlandet. Egen kommune - må ha mye interkommunalt samarbeid Hvis ikke egen kommune vil mot Trondheim Gruppe 9 Holtålen: Kort vei politikk. Svake sider: økonomi Mot Fjellregionen: Svake sider: økonomi, sentralisering for Haltdalen sin del, ytterkant Haltdalen Mot Trondheim: Økonomi, oppvekstsenter, vekst næringsutvikling, må ha servicefunksjoner. Svakheter: nærhet til tjenestene, avstander, ytterkant Andre alternativ: Røros, Holtålen, Midtre Gauldal, Rennebu og Oppdal Viktig: bevare, nærhet, vekst og utvikling. Bevare, servicefunksjoner, trygge oppvekstvilkår, pleie- og omsorgstjenester. Ytterkant uansett retningsvalg

3 Kommer ikke unna sentralisering Gruppe 8 Holtålen: Lokal tilhørighet. Svake sider: økonomi (lavere vekst enn landsgjennomsnittet) Mot Fjellregionen: Svake sider: Ikke naturlig for Holtålens innbyggere å knyttes sterkere mot Hedmark Mot Trondheim: Vekstregion, mer naturlig tilhørighet nordover for Holtålen kommunes innbyggere, St.Olav naturlig for Holtålens innbyggere. Svake sider: mere utkant Holtålen, Midtre Gauldal, Rennebu (eventuelt også Melhus/Oppdal). Gjerne også Røros, men de må de finne ut av selv. Røros sin mulighet for å bli kommunesenter er bare sammen med Holtålen, Os. Holtålen bør derfor gå nordover, uten å ta hensyn til Røros i denne omgang. Ellers kan «bordet fange». Ser at det er urealistisk å fortsette som egen kommune Mer naturlig tilhørighet mot Trondheim Uansett blir Holtålen en kommune i utkanten Holtålen bør gå nordover uansett hva Røros bestemmer seg for Gruppe 7 Holtålen: lokaldemokrati, kort vei til administrasjon, skole og helsetilbud. Svake sider: økonomi, næringsutvikling, kommunale avgifter Mot Fjellregionen: Røros som sted. Svake sider: økonomi, utkant, Østerdalen en annen kultur, dårlig næringsmiljø Mot Trondheim inkl. Røros: Næringsutvikling, kortere veg til sykehuset St.Olav, vekst. Svake sider: utkant, lengre avstander til div. service Gruppe 7 beste alternativet er mot Trondheim. Bør ha med oss Røros mot Trondheim. Vi blir fortsatt en utkant, lengre avstand til servicetjenester Gruppe 6 Holtålen: Gruppa anser ikke dette for et alternativ. Svake sider: svært dårlig kommuneøkonomi, svekker tjenestetilbudet Mot Fjellregionen: Svake sider: Ingen arbeidspendling sør for Røros, 2 fylker, svekker tjenestetilbudet i Holtålen Mot Trondheim: Regionens hovedstad, god befolkningsvekst, sokne til St.Olav, bedre økonomi bedre tjenestetilbud. Større potensiale for å bli utfordret på en positiv måte, Trondheim vokser/bedre veier, Midtre Gauldal vokser. Vi vil være med på veksten. Større overføringer fra staten. En på gruppa ønsker å ha med seg Røros i samarbeidet. Resten mener at det beste alternativet er Holtålen og Midtre Gauldal. Blir for stort å med Melhus eller Røros dårligere påvirkningsmulighet

4 Vi har et lokaldemokrati, kort vei til servicen innbyggerne trenger, har godt skole og helsetilbud per i dag Nokså svak på næringsutvikling Har høye kommunale avgifter Anser ikke at Holtålen kan fortsette som egen kommune Ingen på gruppa ønsker Fjellregionen Alle ønsket seg mot Trondheim En på gruppa ønsker å ha med seg Røros Mot Trondheim; kan føre til bedre veier, positive utfordringer Gruppe 5 Holtålen: styring over skole/barnehager. Svake sider: har ikke økonomi til å være for oss selv. Mot Fjellregionen Røros, Os: Vi samarbeider allerede. Svake sider: Får vi mer penger fordelt?, mindre arbeidsplasser (kommunale), dårlig økonomi, blir vi trøndere? Mot Trondheim: Sykehus St.Olav, vekst. Svake sider: får vi mer penger for delt?, mindre arbeidsplasser (kommune/administrasjon) Røros, Holtålen, Midtre Gauldal da blir vi ikke utkanten Gruppe 4 Holtålen: godt tjenestetilbud, god brukertilfredshet. Svake sider: befolkningsutvikling, arbeidsplasser Mot Fjellregionen: Røros som merkevare. Svake sider: befolkningsutvikling, økonomi, sykehus/helsetjenester, domstoler Mot Trondheim: Økt befolkningsvekst, økonomi, Trondheim er kraftsentrum, arbeidsplasser. Svake sider: avstand, arbeidsgiveravgift. Håper at Røros også blir med nordover. Gruppe 3 Holtålen: Godt tjenestetilbud, gode kulturtilbud, gode idrettstilbud, full barnehagedekning, bra eldreomsorg. Svake sider: økonomi, befolkningsutvikling, sysselsetting i kommunen (lite arbeidsplasser i kommunen) Mot Fjellregionen: Svake sider: økonomi, befolkningsutvikling, sykehus (Hamar), avstander Mot Trondheim: Økonomi, befolkningsutvikling, naturlig kommunikasjon i Gauldalen, da blir Trondheim «byen» vår. Svake sider: Avstander Melhus vil styrke alternativet. Melhus, Midtre Gauldal, Holtålen og Røros. Gruppe 3 vil mot Trondheim, uansett om Røros blir med eller ikke. Gruppa er enig om at kommunesammenslåing må en uansett Uavhengig av om Røros blir med nordover eller ikke bør en samarbeide nordover mot Trondheim Gruppe 2 Holtålen: Nærhet til tjenestetilbud, ivaretatt lokaldemokrati, bra helsetjeneste. Svake

5 sider: tjenestene sårbare, høye kommunale avgifter Mot Fjellregion: Svake sider: Langt til servicetilbud og sykehus, vi blir svak, avstander, mindre lokaldemokrati Mot Trondheim: Mer vekst, nærhet til Trondheim og St.Olavs, større sjanse for å å beholde skolestruktur og helsetilbud, bevarer arbeidsplasser. Svake sider: Avstander, mindre lokaldemokrati Gruppe 1 Holtålen: Kort avstand til beslutningstakere, større kjennskap til lokale ressurser, felles kultur. Svake sider: Svak økonomi, negativ befolkningsvekst. Tiltak: Jobbe for gode relasjoner i hele kommunen Mot Fjellregionen: Kort avstand (Røros), pendling, samarbeid per i dag. Svake sider: Negativ befolkningsutvikling, store avstander (Hamar), hvor er storsentrumet (Hamar?), sentrum for helse (Hamar lang avstand). Røros, Holtålen og Os Mot Trondheim: vekst folketall, St.Olav, positiv næringsutvikling, kultur (tilhørighet), trøndere!, stadig bedre infrastruktur inn mot Trondheim, utdanning (Høgskole og NTNU). Svake sider: lange avstander? (utvikling på bedre veier). Røros, Holtålen og Midtre Gauldal Likte ikke leserinnlegget i Arbeidets rett skaper splid mellom Haltdalen og Ålen Skulle hatt en utredning som går litt fremover i tid. Kunne være interessant. Oppsummering ved ordfører Faktaopplysning i 2017 skal det vedtas et nytt inntektssystem Hvis vi ønsker et samarbeid er det usikkerhet om andre kommuner vil samarbeide. Jan Rønning Os, Tolga er litt sær uttalelser. Os og Tolga er glad i sine bygder. Haltdalen har et oppvekstsenter, god legedekning. Hvis det skulle bli storkommune, vil de ta med oss hvis vi er destruktive. Må tenke positivt Atle Engan tilleggskommentar. Vi må tenke strategi. De største mulighetene er nordover. Ordfører oppsummering Kan bli krevende å stå som egen kommune. Det er ikke sikkert at det blir bedre økonomi ved å slå sammen flere kommuner. Uansett hva det blir fremover, vil en være stolt av å være fra Holtålen identiteten. Fjellregionen litt lunken holdning. De fleste gruppene hadde ønske om at vi går mot Trondheim. Noen mener at vi ikke skal bry oss om Røros og noen ville at vi skulle prøve å få med Røros nordover. Gode innspill men det er ikke tatt noe veivalg. Kveldens møte har et stort ønske om å vende oss mot Trondheim. Blir spennende å se hva Folkemøte på onsdag vil gi signaler om