Presentasjon - Gruppearbeid

Transkript

1 Presentasjon - Gruppearbeid Kommunereformen i Skaun folkemøter mars 2015 Presentasjon gruppearbeid mars 2015

2 1 Gruppeoppgaver Skaun kommune inviterte til 3 folkemøter hvor tema var kommunereformen Kl Næringsliv Buvik kafe Kl Lag og foreninger Rådhuset K-sal Kl Folkemøte Rådhuset K-sal Det ble inndelt i grupper og gruppene fikk følgende oppgave: Diskuter fordeler og ulemper med de forskjellige alternativene: Alternativene for utredning: Trondheimsalternativet (Skaun+Klæbu, Malvik, Melhus og Trondheim Orkdalsalternativet (Skaun+Agdenes, Meldal, Orkdal og Snillfjord) Melhusalternativet (Skaun+Melhus og evt Midtre Gauldal) Fortsatt bestå som egen kommune 2

3 2 Oppsummering av grauppeoppgavene Trondheimsalternativet Rask urban utvikling Spesialisthelsetjeneste Høyere kompetanse på flere fagområder Bedre busstilbud (AtB) Bedre infrastruktur Skolevalg/utdanningsmiljø Bedre arbeidsmarked Handelssentrum Stordriftsfordeler Større kulturtilbud Kostnadseffektivt Robust på alle vis Finansieringsmodell Styrket regional enhet God kompetanse på idrett 49% av innbyggerne i Skaun jobber i Trondheim Hverdagsregion dårlig begrunnelse Svekket lokaldemokrati For stor og dominerende Ingen lokal kunnskap/identitet Lang avstand til kommunesenter Tjenestenivå helse/omsorg Lite innflytelse på politikken Blir utkant i en stor kommune Tjenester flyttes fra Skaun Demokrati med tanke på bydelsutvalg Lite lokalkunnskap Utfordringer i Trheim går utover Skaun Blir utkant 3

4 Orkdalsalternativet Mindre rask urban utvikling Viggja blir sentral Kulturtilhørighet og samarbeid Idrettssamarbeid Blir medeier i Orkdalstorget Helse: Orkdal sykehus, samhandlingsreformen Havneutbygging Fagmiljø God kommunikasjon Nærhet Økende arbeidsmarked Handelssentrum Fortsatt distriktskommune Større politisk påvirkning pga innbyggertall God næringsutvikling Godt industrimiljø Friluftsliv Felles strandlinje Videregående skole Allerede etablerte samarbeidsområder: legevakt, barnevern, renovasjon, politi, brann, avløserordning God på miljøbygging: Knyken, Orkdalsmessa Sterkt distrikt som motvekt mot Trondheim Storebrormentalitet Økt press på delt Skaun Lange avstander til storkommunens ytterkanter Stor kommune i utstrekning/areal Unaturlig å dra den veien Få arbeidsplasser å tilby Hyttekommuner, man bor ikke der Klare å etablere gode ordninger vedr valg av kommunestyrerepresentanter (Bydelsutvalg er ikke bra) Økt trykk på samferdselen Uviss geografi Lang vei til kommunestyresalen Mangler lokalkunnskap Demografi Avstand til byen Lang mellom tettstedene Langt til politikerne Orkanger søker mot bystatus mindre mot landsbygd Forskjeller med befolkningssammensetning Alt blir liggende på Orkanger 4

5 Melhusalternativet Skaper en sterk kommune utenom Trondheim Godt samarbeid på idrettssida Klæbu bør være med Videregående skole Fint sentrum / handel Flere spesialbutikker Samme utfordringer Mer lik Skaun utdanningsmessig Kontakt mellom kulturskolene Alderssammensetning lik Skaun Færre gamle kommuner gir større muligheter til flere rep i kommunestyret Naturlig grense Korte avstander Fagmiljø Mindre rask urban utvikling Viggja blir usentralt Lite samarbeid i dag Skaun blir utkant, lengst bort fra Trondheim Dårlig busstilbud Dersom Midtre Gauldal blir med: en ulempe økonomisk Lite til felles med Midtre Gauldal Mangler lokalkunnskap Tette bånd Melhus/Trondheim Større avstander geografisk Kun ett etablert samarbeidsområde i dag Skaun identifiserer seg ikke med Melhus For Buvika mer naturlig mot Melhus enn Orkdal Spinkelt næringsgrunnlag Økt press på DELT Skaun 5

6 Bestå som egen kommune God, sentral plassering Nærhet Lavere boligpriser Tryggere oppvekstforhold God barnehagedekning Kjente forhold Vet hva man har Kort vei til beslutningstakere Attraktiv bokommune Trygghet, trivsel og tilhørighet Sterk lokal identitet Lokal politisk styring God lokalkunnskap gir godt beslutningsgrunnlag for politikere Oversiktlig kommune Gunstig demografisk utvikling Godt tjenestetilbud i dag Beliggenhet: har pendler muligheter Bevare landsbygd Godt samarbeid mellom lag og organisasjoner Vinterkulturuka For liten / uaktuelt Mangler kompetanse/fagmiljø Ikke demokratisk styring ved flere samarbeidsprosjekt Ikke råd til å stå utenfor Ikke tilrettelagt for næringsliv Stor gjennomtrekk av fagpersoner (teknisk) Risiko for å bli overkjørt av store kommuner Risiko for å bli straffet økonomisk ved å være liten Sårbar økonomi/lite robust Mulig litt for nært beslutningsmessig Vet ikke hvilke oppgaver vi blir pålagt Lite påvirkning kollektivtilbud Næringsareal Små muligheter til å fylle rollen som samfunnsutvikler alene Voksesmerter Drift av lag og organisasjoner Blir for små i forhold til våre naboer Hvilke retningsvalg foretrekker gruppen? Delte meninger. 6