Saksframlegg. Saksb: Thor Kristian Høilund Arkiv: FEIGB 164/3 17/ Dato: LOVLIGHETSKONTROLL - UTBYGGING JØRSTADMOEN SKOLE
|
|
- Ingvild Kleppe
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Thor Kristian Høilund Arkiv: FEIGB 164/3 17/ Dato: LOVLIGHETSKONTROLL - UTBYGGING JØRSTADMOEN SKOLE Vedlegg: 1. Samlet saksframlegg Utbygging av Jørstadmoen skole 2. Krav om lovlighetskontroll Sammendrag: I denne saken foreslår rådmannen å sende vedtak fattet i sak 52/17 til Fylkesmannen for lovlighetskontroll. Etter rådmannens vurdering er det ingen forhold som tilsier at vedtakets innhold strider mot lovverket, eller har blitt til på en måte som strider mot lovverket. Rådmannen mener at det derfor ikke er noen grunn til at kommunestyret skal gjøre om vedtaket. Saken bør således oversendes Fylkesmannen for lovlighetskontroll. Bakgrunn: Kommunestyret vedtok i sak 52/17 å bygge ut Jørstadmoen skole i samsvar med rådmannens saksfremlegg. Kommunestyrerepresentantene Lars Giæver, Parshang Aminian, Øyvin Aamodt og Torbjørn Dahl har i ettertid fremmet krav om lovlighetskontroll av dette vedtaket, jf kommunelovens 59. Nedenfor gis først et sammendrag av sakens fakta, deretter en redegjørelse og vurdering av de juridiske sidene og avslutningsvis en konklusjon som ligger til grunn for rådmannens innstilling. Fakta: Kommunestyret diskuterte i sak 97/15 fremtidig barnehage- og skolestruktur i Lillehammer kommue. Saken omhandlet blant annet prosjektering av byggetrinn to på Jørstadmoen skole, og kommunestyret fattet i forhold til dette følgend vedtak; «Rådmannen bes igangsette prosjektering av byggetrinn to av Jørstadmoen skole til en fullverdig to-parallellers skole med målsetting om ferdigstillelse » Saksfremlegget omtaler ikke hvordan byggetrinn to skal utformes. Rådmannen la frem sitt forslag til fremtidig barnehage- og skolestruktur i sak 11/16.
2 Selve vedtaket omhandlet ikke Jørstadmoen skole, men følgende sitater fra sakfremlegget om utbygging av skolen er gjengitt nedenfor; «Byggetrinn 2 på Jørstadmoen innebærer å rive den gamle delen av skolen. Det er ikke behov for å utvide kapasiteten på skolen. Derfor er rådmannens anbefaling å bygge på en ekstra etasje på deler av dagens skole, samt å utvide arealet noe på bakkeplan på vestsiden av veien.» «Forutsetningene er at byggetrinn 2 på Jørstadmoen uansett må gjennomføres innen relativt kort tid. Planene for dette prosjektet baserer seg på 1100 kvm nye skolelokaler, delvis som et påbygg av en 2. etasje og delvis som nybygg.» Forventet investeringsbehov ved investering i påbygg Jørstadmoen skole ble estimert til 35,2 mill. I sak 18/16 ble følgende vedtak gjort om Jørstadmoen skole; «6. Prosjektering av utbygging av Jørstadmoen skole trinn 2 skal være ferdig og byggesak fremmes kommunestyret innen Jf. vedtakspunkt 3 sak 97/15.» Saksframlegget innehold ingen øvrig beskrivelse av rammer for oppdraget. Rådmannen la frem sitt forslag til utbygging av Jørstadmoen skole i sak 52/17. I prosjekteringsarbeidet ble det raskt klart at en mulig sambruk av lokaler med Jorekstad AS burde utredes nærmere. Dette førte til at man fikk to alternativ måter å gjennomføre utbyggingen på. Om dette siteres følgende fra saksfremlegget; «For optimal utnyttelse av tilgjengelig areal, og gode fremtidsrettede løsninger (bygg/estetikk,uteområder/aktivitetsanlegg/idrettsanlegg og trafikkareal) ble det igangsatt samarbeid med Jorekstad AS om mulig felles bygg og arealbruk. Samarbeidet ivaretar flerbruk og styrker Jorekstad som grendehus, noe som kommunestyrevedtaket ikke omfattet. Det ble derfor i formannskapet orientert om to alternativer: 1. Fullverdig to-parallell skole. Ivaretar fult ut flerbruk og styrker Jorekstad som grendehus. Totalt ca. 2200m2. Kostnadsramme millioner kroner. 2. Fullverdig to-parallell skole. Ivaretar noe flerbruk av Jorekstad som grendehus. Totalt ca. 1500m2. Kostnadsramme 40-45millioner kroner. Formannskapets klare tilbakemelding var at man ønsker å gå videre med alternativ 1.» Med bakgrunn i ovennevnte har rådmannen prosjektert alternativ nr 1, og dette ligger til grunn for innstilling og vedtak i saken. Etter at vedtak ble fattet i sak 52/17, har kommunestyrerepresentantene Lars Giæver, Parshang Aminian, Øyvin Aamodt og Torbjørn Dahl fremsatt krav om at fylkesmannen skal
3 vurdere lovligheten av vedtaket. Kravet er begrunnet med at saksbehandlingen har vært mangelfull. Kravet er fremsatt av tilstrekkelig antall kommunestyrerepresentanter, stilet til kommunestyret som rett adressat og er fremsatt innen treukers fristen som gjelder for slike krav. Kommunestyret skal som førsteinstans vurdere om det har kommet frem forhold i klagen som tilsier at det påklagde vedtaket bør eller skal endres. Dersom man ikke finner grunn til å endre vedtaket, skal det oversendes fylkesmannen for lovlighetskontroll. Vurdering: Om lovlighetskontroll Etter kommunelovens 59 kan tre eller flere kommunestyrerepresentanter kreve at departementet kontrollerer lovligheten av folkevalgte organers avgjørelser. Bestemmelsen har følgende ordlyd; 59.Lovlighetskontroll, opplysningsplikt m.v. 1. Tre eller flere medlemmer av kommunestyret eller fylkestinget kan sammen bringe avgjørelser truffet av folkevalgt organ eller den kommunale eller fylkeskommunale administrasjon inn for departementet til kontroll av avgjørelsens lovlighet. Det samme gjelder avgjørelser om møter skal holdes for åpne eller lukkede dører, jf. 31, og avgjørelser om habilitet. Avgjørelser om ansettelse, oppsigelse eller avskjed er ikke gjenstand for lovlighetskontroll. Spørsmål om det foreligger brudd på bestemmelser gitt i eller i medhold av lov 16. juli 1999 nr. 69 om offentlige anskaffelser kan heller ikke gjøres til gjenstand for lovlighetskontroll. 2. Krav om lovlighetskontroll framsettes for det organ som har truffet den aktuelle avgjørelse. Hvis dette opprettholder avgjørelsen, oversendes saken til departementet. 3. Krav om lovlighetskontroll medfører ikke at iverksettelsen av den påklagede avgjørelsen utsettes med mindre det organ som har truffet avgjørelsen, kommunalt eller fylkeskommunalt organ overordnet dette eller departementet fatter slikt vedtak. 4. Ved lovlighetskontroll skal det tas stilling til om avgjørelsen a. er innholdsmessig lovlig, b. er truffet av noen som har myndighet til å treffe slik avgjørelse, og c. er blitt til på lovlig måte. Departementet skal oppheve avgjørelsen hvis det er gjort slike feil at den er ugyldig. 5. Departementet kan på eget initiativ ta en avgjørelse opp til lovlighetskontroll. 6. Departementet kan kreve at kommunen og fylkeskommunen gir opplysninger om enkeltsaker eller sider av kommunens og fylkeskommunens virksomhet. Departementet har rett til innsyn i alle kommunale og fylkeskommunale saksdokumenter.
4 7. Departementet fastsetter nærmere regler om tidsfrister for krav om lovlighetskontroll. Departementet har delegert sin myndighet til å gjennomføre lovlighetskontroll til fylkesmannen. Ved lovlighetskontroll jf 59 nr 4, skal Fylkesmannen ta stilling til om beslutningen 1. er truffet av noen som har myndighet til å treffe slike avgjørelser 2. er blitt til på lovlig måte 3. er innholdsmessig lovlig Spørsmålet om saken er gitt en forsvarlig behandling, konkret om hvordan skolen skal utbygges er tilstrekkelig utredet og vektlagt, er i all hovedsak en del av vurderingen under punkt 2. For helhetens skyld drøftes imidlertid kort også punkt 1 og 3. Vurdering av vedtakets lovlighet Generelt Beslutningen om å bygge ut Jørstadmoen skole er ikke et enkeltvedtak etter forvaltningsloven, og dermed kommer ikke forvaltningslovens bestemmelser om saksbehandling direkte til anvendelse. Likevel vil de generelle forvaltningsrettslige prinsipper være retningsgivende for behandlingen av saken. Til punkt 1 - kompetent beslutningsorgan Punkt nr 1 er et spørsmål om kommunestyret hadde kompetanse til å treffe beslutning om utbygging av Jørstadmoen skole. Kommunen plikter etter opplæringslovens 9-5 å sørge for hensiktsmessige skoleanlegg. Hvordan kommunen skaffer til veie og skjøtter skoleanleggene tilligger altså kommunen å bestemme. I kommunen er kommunestyret øverste organ jf kommunelovens 6, og beslutningen er dermed fattet av kompetent organ. Etter kommunelovens 33 er kommunestyret i stand til å treffe vedtak når minst halvparten av medlemmene er til stede og avgir stemme. Dette var tilfelle under behandling av sak 52/17. Avstemmingen skal etter kommunelovens 35 skje med alminnelig flertall, hvilket var tilfelle i aktuelle sak. Det hefter etter rådmannens vurdering ikke kompetansemessige mangler ved vedtaket. Til punkt 2 lovmessig saksbehandling Rettslig utgangspunkt Som nevnt ovenfor regulerer ikke forvaltningsloven saksbehandlingen av vedtaket i denne saken. Likevel tilsier generelle forvaltningsrettslige prinsipper at det skal foretas en forsvarlig opplysning og utredning av saken før det fattes en beslutning. Dette sammenfaller med kommunelovens 23 nr 2 der det uttales at rådmannen er ansvarlig for at saker som legges frem for folkevalgte organer er forsvarlig utredet. Kommunestyrets befatning med saken og oppdrag til rådmannen
5 Som gjennomgangen under faktabeskrivelsen viser, har denne saken en lang forhistorie der kommunestyret har vært involvert hele veien. Rådmannen har underveis i prosessen fått oppdrag fra kommunestyret, og kommet tilbake med forslag til måter å løse oppdragene. Kommunestyret har på hvert trinn i prosessen fattet vedtak. I tillegg har rådmannen rådspurt formannskapet underveis om det forslag til utbygging administrasjonen arbeidet med, svarte opp forventningene. Som vedtaket i sak 18/16, gjengitt ovenfor, viser, har ikke kommunestyret ment at det var nødvendig å legge frem flere alternativer for utbygging av skolen. Dette har, som man vil se nedenfor, gode grunner for seg. Arbeidet med prosjektering av skoleutbyggingen Etter rådmannen fikk i oppdrag å utrede skoleutbyggingen våren 2016, startet et arbeid som involverte personalet på Jørstadmoen og Buvollen skole, herunder verneombud, tillitsvalgte, rektor, skolekontoret og eiendomsavdelingen i kommunen. Det ble etablert en prosjektorganisasjon der alle brukergrupper var involvert. Etter som arbeidet skred frem ble det klart at det var hensiktsmessig med et samarbeid med Jorekstad AS om felles bygg og arealbruk. Dette ble innarbeidet i prosjektet, etter å ha avstemt med formannskapet om det var ønskelig å utrede en slik sambruk. Når prosjektet var tilstrekkelig beskrevet ble det sendt ut på anbud i henhold til lov om offentlige anskaffelser, med forbehold om at prosjektet ble vedtatt av kommunestyre. En slik fremgangsmåte sikret kommunestyre best mulig oversikt over prosjektet økonomiske rammer. Dersom man skulle lyst ut to alternative løsninger på anbud, ville dette føre til en dobling av entreprenørenes kostnader med å utforme tilbud. Dette er samfunnsøkonomisk uheldig, og kunne føre til at man gikk glipp av tilbud fra entreprenører. I den grad man skulle legge frem to alternativer for kommunestyret uten at disse hadde vært ute på anbud, ville det hefte betydelig usikkerhet omkring kostnadene ved hvert alternativ. For ytterligere opplysninger om de vurderinger som ble gjort og lagt frem i saksfremlegget til kommunestyret, vises til vedlagte saksfremlegg. På bakgrunn av ovennevnte mener rådmannen det ikke hefter feil eller mangler ved saksbehandlingen som ledet frem til vedtaket i saken. Det arbeidet som er lagt ned i å prosjektere og legge til rette for vedtaket, har vært grundig og etterrettelig. Til punkt 3 innholdsmessig lovlig Kommunen har etter opplæringsloven 9-5 en plikt til å sørge for hensiktsmessige skoleanlegg. Slik rådmannen mener det ikke er holdepunkter for at kommunestyrets vedtak er i strid med lovgivningen, og dette er heller ikke påstått. Konklusjon: Den beslutning kommunestyret fattet om utbygging av Jørstadmoen skole i sak 52/17, er fattet av et organ som har kompetanse til å fatte slik beslutning. Beslutningen bygger videre på en lovmessig og forsvarlig saksbehandling. Beslutninges materielle innhold er i tråd med de krav lovverket oppstiller. Beslutningen er dermed rettmessig.
6 Rådmannen legger saken fram med slikt forslag til I N N S T I L L I N G / V E D T A K : 1. Lillehammer kommunestyre stadfester sitt vedtak i sak 52/ Saken oversendes Fylkesmannen for behandling av lovlighetsklagen. Lillehammer, 18. august 2017 Tord Buer Olsen Rådmann Thor Kristian Høilund Kommuneadvokat
Saksframlegg. Saksb: Thor Kristian Høilund Arkiv: 031 A 16/ Dato: LOVLIGHETSKONTROLL - FREMTIDIG BARNEHAGE- OG SKOLESTRUKTUR
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Thor Kristian Høilund Arkiv: 031 A 16/1187-13 Dato: 18.05.2016 LOVLIGHETSKONTROLL - FREMTIDIG BARNEHAGE- OG SKOLESTRUKTUR Vedlegg: Krav om lovlighetskontroll Sammendrag:
DetaljerMøteinnkalling. Formannskapet
Nes Kommune Møteinnkalling Formannskapet Dato: 04.01.2017 kl. 16:00 Sted: Nes kommunehus, Veslesalen Arkivsak: 15/01241 Arkivkode: 033 Forfall meldes snarest på tlf 32 06 83 00 eller til postmottak@nes-bu.kommune.no
DetaljerKIRKENES FERDIGBETONG AS - LOVLIGHETSKONTROLL
Ordføreren Utvalg: Kommunestyret Møtested: Rica hotell - Varangerfjord Møtedato: 25.04.2013 Klokkeslett: 18.00 MØTEINNKALLING Eventuelt forfall meldes på tlf. 78 94 23 31 eller på e-post til goril.samuelsen@vadso.kommune.no
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Torbjørn Simonsen Arkiv: 614 Arkivsaksnr.: 13/1040 LOVLIGHETSKONTROLL - HELSEHUSET I GROVFJORD, GNR.
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Torbjørn Simonsen Arkiv: 614 Arkivsaksnr.: 13/1040 LOVLIGHETSKONTROLL - HELSEHUSET I GROVFJORD, GNR. 65, BNR 140 Rådmannens innstilling: Saken legges frem uten innstilling fra
DetaljerPartssammensatt utvalg Larvik - Lardal Saksliste nr: 9/16 Møtested: Møtedato: Tidspunkt: Forfallsgrunn må oppgis. Til behandling: Sak nr.
Partssammensatt utvalg Larvik - Lardal Innkalling Saksliste nr: 9/16 Møtested: Møterom Larvik, Romberggt. 4 Møtedato: 15.11.2016 Tidspunkt: Kl 13:00 Forfall meldes på telefon 33 17 16 21 til sekretariatet,
DetaljerSaksfremlegg. Krav om lovlighetskontroll skal fremsettes for det organ som har truffet avgjørelsen, jfr. kommuneloven 59 nr. 2.
Saksfremlegg Saksnr.: 09/4740-2 Arkiv: 424 Sakbeh.: Geir Ove Bakken Sakstittel: KRAV OM LEGALITETSKONTROLL AV KOMMUNESTYRETSVEDTAK I SAK 87/09 ÅREMÅL - FORLENGELSE Planlagt behandling: Kommunestyret Innstilling:
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Advokat Randi Lo Arkiv: 113 Q12 &13 17/ Dato: UTVALG MØTEDATO UTVALGSSAKNR Kommunestyret
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Advokat Randi Lo Arkiv: 113 Q12 &13 17/4185-136 Dato: 23.08.2018 Saken behandles slik: UTVALG MØTEDATO UTVALGSSAKNR Kommunestyret 21.06.2018 KS-56/18 LOVLIGHETSKONTROLL
DetaljerFolkevalde i Klepp. 16. oktober 2015
Folkevalde i Klepp Kommunelov og andre kjekke ting 16. oktober 2015 0 Deterlovåbrukevet! er vet! Alternativ til 0 er å finna ein annan paragraf Kommunelova 40 3. Om inhabilitet gjelder reglene i forvaltningsloven
DetaljerMØTEINNKALLING FOR KOMMUNESTYRET
NORDRE LAND KOMMUNE MØTEINNKALLING FOR KOMMUNESTYRET TID: 24.04.2018 kl. 17.00 STED: KOMMUNESTYRESALEN, RÅDHUSET Gruppemøte: kl. 15:30 Eventuelle forfall meldes på telefon 61 11 60 47 Varamedlemmer møter
DetaljerLovlighetskontroll etter kommuneloven 59
Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59 Ulike klageordninger Intern klage fvl. 28 annet ledd - Enkeltvedtak Klage etter særlov - Enkeltvedtak Eksempler: pbl, sosialtjenesteloven, opplæringsloven alkoholloven
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Kommunestyret. Krav om legalitetskontroll - Økonomiplan og Budsjett 2016
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 145 Arkivsaksnr: 2015/4908-4 Saksbehandler: Kjell Fosse Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Kommunestyret Krav om legalitetskontroll - Økonomiplan 2016-2019 og Budsjett 2016
DetaljerMØTEINNKALLING SAKSLISTE 0015/08 08/00151 OMSTILLINGSSTYRETS STRATEGI- OG HANDLINGSPLAN FOR 2008
Sak 0014/08 Utvalg: KOMMUNESTYRET Møtested: Pensjonisthuset Møtedato: 23.04.2008 Tid: Kl. 18.00 MØTEINNKALLING Eventuelt forfall meldes til tlf. 78985304/316. Varamedlemmer møter etter nærmere avtale.
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
Side 1 av 6 Arkivsak: 17/7313 SAMLET SAKSFRAMSTILLING UTBYGGING JØRSTADMOEN SKOLE Saksbehandler: Geir Fevang Arkiv: FEIGB 164/3 Saksnr.: Utvalg Møtedato 51/17 Formannskapet 20.06.2017 52/17 Kommunestyret
DetaljerREGLEMENT FOR ALSTAHAUG KLAGENEMND. Vedtatt av Alstahaug kommunestyre den sak 6/06
INNHOLDSFORTEGNELSE REGLEMENT FOR ALSTAHAUG KLAGENEMND Vedtatt av Alstahaug kommunestyre den 22.02.06 sak 6/06 I II III IV V VI ADMINISTRATIVE BESTEMMELSER GENERELT OM KLAGERETT UNDERINSTANS - BEHANDLING
DetaljerSarpsborg kommune - lovlighetskontroll av "Bypakke Nedre Glomma - Videreføring"
Vår dato: Vår ref: 7.3.2019 2019/1111 Deres dato: Deres ref: Sarpsborg kommune Postboks 237 1702 SARPSBORG Saksbehandler Cathrine Lied Meyer Sarpsborg kommune - lovlighetskontroll av "Bypakke Nedre Glomma
DetaljerLillehammer kommune vedtak i sak om lovlighetskontroll - fremtidig barnehage- og skolestruktur
Lillehammer kommune postmottak@lillehammer.kommune.no Deres referanse Dato 05.09.2016 Vår referanse 2016/2059-7 323 JBH Saksbehandler Jo-Bjørner Haugen, tlf. 61 26 60 35 Avdeling Samordnings- og beredskapsstaben
DetaljerLovlighetskontroll - vedtak i bystyresak vedtakspunkt 6a, i) og vi) - Skolebruksplan
Saksbehandler, telefon Line Sperre, 5557 2085 Bergen kommune v/bystyrets kontor Bergen rådhus 5020 BERGEN Vår dato 29.03.2017 Deres dato 08.11.2016 Vår referanse 2017/772 323 Deres referanse Lovlighetskontroll
DetaljerSAKSFRAMLEGG KRØDSHERAD KOMMUNE. Saksbehandler: Stig Rune Kroken Arkiv: Arkivsaksnr.: 18/1098 DELEGERINGSREGLEMENT
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Stig Rune Kroken Arkiv: Arkivsaksnr.: 18/1098 DELEGERINGSREGLEMENT Vedlegg: DELEGERINGSREGLEMENT FOR DELEGASJON PR LOV. - 190315 Saksopplysninger: Krødsherad kommunes delegasjonsreglement
DetaljerLovlighetskontroll 59
Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59. Vedtak som treffes i folkevalgte organ krav til begrunnelse Lovlighetskontroll 59 Et middel for å få avklart rettslig tvil uten å måtte gå til domsstolene Videre
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 I Lff2( Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref.
DetaljerLovlighetskontroll i kommunestyresak 84 / 13 budsjett 2014 og økonomiplan 2014-2017 - klagen tas ikke til følge
FYLKESMANNEN I FINNMARK Justis- og samfunnsavdeling FINNMARKKU FYLKKAMANNI Justiisa- ja servodatossodat Deanu gieldaftana kommune Rådhusveien 3 9845 Tana Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato 2014/51 18.06.2014
DetaljerSAKSFREMLEGG. Planlagt behandling: Kommunestyret. Administrasjonens innstilling:
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 16/411-11 Arkiv: 033 &58 Saksbehandler: Kari Jørgensen Sakstittel: LOVLIGHETSKONTROLL AV KOMMUNESTYRETS VEDTAK I SAK 123/16 - BUDSJETT 2017 OG ØKONOMIPLAN MED HANDLINGSDEL 2017-2020
DetaljerMØTEINNKALLING SAKLISTE
MØTEINNKALLING Utval: KOMMUNESTYRET Møtestad: Rådhuset : 07.11.2013 Tid: 09.00 Medlemene vert med dette innkalla til møtet. Evt. forfall må meldast til kommunen v/sekretariatet, tlf. 57 68 55 00 Varamedlemer
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Marianne Bismo Arkiv: PLAN 65 17/682-2 Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Marianne Bismo Arkiv: PLAN 65 17/682-2 Dato: 23.02.2017 REGULERING BOLIGTOMTER - ØVRE ÅLSLIA - GNR. 43/32 - RUSTADVEGEN 138 - OLE KRISTIAN KIRKERUD - VIDERE FREMGANG
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 105/99 Arkivsaksnr: 2013/164-45 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
DetaljerVaramedlemmer møter etter nærmere avtale/i tråd med tidligere praksis. Sakliste med saksdokumenter sendes også ordfører og rådmann.
Møteinnkalling TID: 21.11.2006 KL. 0900 STED: MØTEROM GLASSBURET 3. ETG, FYLKETS HUS, NORDSILEIRET NB! MERK STED!! Faste medlemmer er med dette kalt inn til møtet. Den som har lovlig forfall, eller er
DetaljerLovlighetsklage over Balsfjord kommunestyres avgjørelse av habilitetsinnsigelse i sak 16/13 ***
Fylkesmarmeni Troms RomssaFyl(kamanni Saksbehandlei Telefc n Vår dato Vår r(.f. Arkivkoie Kristine Sørens-m Ødegård 7764119 03.06 2013 2013/ 360-2 323 Deres dato Derez. ref. 02.0F.2013 201 3/1 38-5249/2013
DetaljerLovlighetskontroll - Eidsvoll kommune - Kommunestyresak 39/16 - overføring av midler - interpellasjon
Juridisk avdeling Eidsvoll kommune Rådhusgata 1 2080 Eidsvoll Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974
DetaljerReglement for kontrollutvalget
Reglement for kontrollutvalget Kontrollutvalget forestår på vegne av kommunestyret det løpende tilsyn med forvaltningen i kommunen Kontrollutvalget er valgt av kommunestyret og rapporterer til kommunestyret
DetaljerSaksframlegg. Lillehammer kommune UTBYGGING JØRSTADMOEN SKOLE
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Geir Fevang Arkiv: 17/7313-1 Dato: 14.06.2017 UTBYGGING JØRSTADMOEN SKOLE Vedlegg: 1. Presentasjon formannskapet 17.01.17 2. Fasade Nord 3. Fasade Sør 4. Fasade
DetaljerLovlighetskontroll av detaljreguleringsplanen for Navestad-Berg søndre i
Vår dato: Vår ref: 30.04.2019 2019/1226 Deres dato: Deres ref: Sarpsborg kommune Postboks 237 1702 SARPSBORG Saksbehandler, innvalgstelefon Anne Danielsen Haugland, 69 24 71 35 Lovlighetskontroll av detaljreguleringsplanen
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Didi Sunde Arkiv: 031 A20 16/ Dato: NY SKOLE I NORDRE ÅL - SAMMENSLÅING AV EKROM OG KRINGSJÅ SKOLER
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Didi Sunde Arkiv: 031 A20 16/7603-2 Dato:03.11.2016 NY SKOLE I NORDRE ÅL - SAMMENSLÅING AV EKROM OG KRINGSJÅ SKOLER... &&& Sett inn saksutredningen under &&& Vedlegg:
DetaljerBYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE
Sivilombudsmann Aage Thor Falkanger Stortingets ombudsmann for forvaltningen Uttalelse Sak: 2015/947 BYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE Saken gjelder
DetaljerRådmannen anbefaler bystyret å avvise krav om lovlighetskontroll av sak PS 10/164 fordi vilkårene for klage ikke er tilstede jfr lovens 59, punkt 4.
Økonomikontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 13.01.2011 2296/2011 2010/16866 252 Saksnummer Utvalg Møtedato 11/1 Formannskapet 26.01.2011 11/1 Bystyret 17.02.2011 Vurdering av lovlighetskontroll
DetaljerReglement for saksbehandling av politiske saker
Reglement for saksbehandling av politiske saker Kommunestyrets vedtak 17. juni 2014 1. Formål Reglementet skal ivareta kvalitetssikring, inneha tilstrekkelig involvering og påse god saksflyt i saksbehandlingen
DetaljerReglement for møter i folkevalgte organer kommunestyresak 46/15 i møte
Reglement for møter i folkevalgte organer kommunestyresak 46/15 i møte 16.06.15 Jfr. kommuneloven 30 til 35 A) Møteprinsippet. Møtebok 1. Folkevalgte organer treffer sine vedtak i møter. 2. Når en sak
DetaljerSaknr. Sakstittel Tid Type
INNKALLING TIL MØTE I : Tid: Fredag 14. mars 2014. Klokken: 09.00 Møtested: Ringebu rådhus, Kvitfjell møterom (Grønt). SAKLISTE Saknr. Sakstittel Tid Type Møteinnkalling og sakliste Godkjenning av protokoll
DetaljerKapittel IV. Om saksforberedelse ved enkeltvedtak.
Kapittel IV. Om saksforberedelse ved enkeltvedtak. 16. (forhåndsvarsling). Part som ikke allerede ved søknad eller på annen måte har uttalt seg i saken, skal varsles før vedtak treffes og gis høve til
DetaljerREGLEMENT FOR KONTROLLUTVALGET I GRONG KOMMUNE
REGLEMENT FOR KONTROLLUTVALGET I GRONG KOMMUNE «Forskrift om kontrollutvalg i kommuner og fylkeskommuner», fastsatt av Kommunal- og regionaldepartementet 15.06.2004 med hjemmel i lov av 25.9.92 nr. 107
DetaljerKRAV OM LOVLEGHEITSKONTROLL AV K-SAK
SKODJE KOMMUNE Tilleggsinnkalling Utval: KOMMUNESTYRET Møtestad: Rådhuset Møtedato: 10.02.2015 Tid: 17:00 Eventuelt forfall kan meldast til telefon 70 24 40 00. Varamedlemmar møter etter nærare avtale.
DetaljerTILLEGGSLISTE FOR KOMMUNESTYRET
Aurskog-Høland kommune TID: 16.06.2014 kl. 18.00 STED: KOMMUNESTYRESSALEN TILLEGGSLISTE FOR KOMMUNESTYRET SAKSLISTE: Sak nr. Innhold: 42/14 OPPFØLGNING KOMMUNESTYRESAK 23/13 - DIGERNESET INFORMASJON TIL
DetaljerMed hjemmel i kommuneloven 59 nr. 1 kreves det herved lovlighetskontroll av bystyrets vedtak i sak Trollskogen barnehage avvikling.
Lovlighetskontroll av bystyresak 116-14 Trollskogen barnehage avvikling Med hjemmel i kommuneloven 59 nr. 1 kreves det herved lovlighetskontroll av bystyrets vedtak i sak 116-14 Trollskogen barnehage avvikling.
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD Rådmannens innstilling: Brev fra Aksjonsgruppa «Bevar friområde Vikersund Nord»
DetaljerMØTEINNKALLING Plan- og byggekomiteen
Ås kommune MØTEINNKALLING Plan- og byggekomiteen Møtetid: 17.02.2016 kl. 18:30 Møtested: Eiendomsavdelingen, Skoleveien 3 Møtet er åpent for publikum i alle saker med mindre saken er unntatt offentlighet,
DetaljerKlage på vedtak om offentlig ettersyn, Naturvernforbundet i Nordland
Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: Saksbehandler Dato: Side 1 av 5 FE-140, FA-K01 14/1038 15/1029 Jan Inge Helmersen 03.02.2015 Klage på vedtak om offentlig ettersyn, Naturvernforbundet
DetaljerSaksfremlegg. Hovedutvalg for skole- oppvekst og kultur sin innstilling: ::: &&& Sett inn innstillingen over (IKKE RØR DENNE LINJE) &&&
GRATANGEN KOMMUNE Saksfremlegg Arkivsak: 12/591 Sakstittel: VURDERING AV HØRINGSUTTALELSER Hovedutvalg for skole- oppvekst og kultur sin innstilling: ::: &&& Sett inn innstillingen under (IKKE RØR DENNE
DetaljerLovlighetskontroll - Våler kommunestyres vedtak av 16. juni 2016 i sak 28/16 «Kommunereform forslag fra nedsatt styringsgruppe»
Våler kommune Herredshuset, Kjosveien 1 1592 VÅLER I ØSTFOLD Juridisk avdeling Deres ref.: 16/1219-4/CL Vår ref.: 2016/4643 323 GHJ Vår dato: 25.11.2016 Lovlighetskontroll - Våler kommunestyres vedtak
Detaljer2. Stemmegivning skjer ved Østre Gausdal bygdahus og valglokalet holdes åpent fra
Gausdal kommune Vestringsvegen 8 2651 Østre Gausdal Deres referanse 16/829 Dato 06.07.2016 Vår referanse 2016/3973-3 323 MRU Saksbehandler Mette Rundsveen, tlf. 61 26 60 42 Avdeling Samordnings- og beredskapsstaben
DetaljerUTBYGGING TVEIT SKOLE - PROSJEKT LØSNING/KOSTNADER
UTBYGGING TVEIT SKOLE - PROSJEKT 2140 - LØSNING/KOSTNADER Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for oppvekst og levekår Utvalg for teknikk og miljø Formannskapet Kommunestyret Saksbehandler: Ove
DetaljerDelegasjonsreglement Kommunestyrets delegasjon av avgjørelsesmyndighet til rådmannen
Delegasjonsreglement 2016-2019 Kommunestyrets delegasjon av avgjørelsesmyndighet til rådmannen Vedtatt av kommunestyret 24. mai 2016 og gjeldende fra 1. juni 2016 Innhold Innledning... 2 Formål... 2 Rådmannens
DetaljerVEDTEKTER FOR SOLA TOMTESELSKAP KF VEDTATT AV KOMMUNESTYRET I SOLA KOMMUNE Innhold
Saksnr.: 15/1487-24 VEDTEKTER FOR SOLA TOMTESELSKAP KF VEDTATT AV KOMMUNESTYRET I SOLA KOMMUNE 04.02.16 Innhold Kapittel 1. Foretaket...2 1-1 Navn og forretningskontor...2 1-2 Formål...2 Kapittel 2. Ansvarsforhold
DetaljerForholdet mellom folkevalgt ledelse og tilsatt administrasjon
Jan Fridthjof Bernt: Forholdet mellom folkevalgt ledelse og tilsatt administrasjon Foredrag Januarmøtet 2013 Fylkesmannen i Troms Tromsø 9. januar 2013 Utgangspunktet: Kommunaldemokrati som legmannsstyre
DetaljerReglement for kontrollutvalg
Reglement for kontrollutvalg Kontrollutvalget forestår på vegne av kommunestyret det løpende tilsyn med forvaltningen i kommunen Kontrollutvalget er valgt av kommunestyret og rapporterer til kommunestyret
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Bjørn Hagen, Arkiv: 044 Arkivsaksnr.: 12/145-1
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Bjørn Hagen, Arkiv: 044 Arkivsaksnr.: 12/145-1 OPPNEVNING AV KOMITÉ MED SIKTE PÅ REVISJON AV KRAGERØ KOMMUNES DELEGASJONSREGLEMENT Rådmannens forslag til vedtak: ::: Sett inn
DetaljerReglement for folke- valgtes innsynsrett
Reglement for folke- valgtes innsynsrett Vedtatt kommunestyret 24. juni 1999 med endringer kommunestyret 14. september 2010 1. KOMMUNESTYRETS OG ANDRE FOLKEVALGTE ORGANERS RETT TIL INNSYN I SAKSDOKUMENTER
DetaljerFORSKRIFT OM KONTROLLUTVALGET - UTFYLLENDE REGLEMENT FOR KONTROLLUTVALGET
FORSKRIFT OM KONTROLLUTVALGET - UTFYLLENDE REGLEMENT FOR KONTROLLUTVALGET Kap. 1. Virkeområde 1.Virkeområde Lov og forskrift omfatter kommunens og fylkeskommunens kontrollutvalg, og gjelder utvalgets ansvar
DetaljerBergen kommune - Lovlighetskontroll - Bystyrets vedtak i B-sak Organisering av kommunerevisjonen.
Saksbehandler, innvalgstelefon Ståle Øvrebø, 5557 2027 Vår dato 14.07.2011 Deres dato 19.05.2011 Vår referanse 2011/6793 323 Deres referanse 201014813-17 Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen Bergen
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Øivind Nyhus Arkiv: 17/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Øivind Nyhus Arkiv: 17/8932-1 Dato: 24.08.2017 FORVALTNINGSREVISJONSRAPPORTEN "PLANLEGGING OG STYRING AV BYGGEPROSJEKTER I TIDLIGFASEN" Vedlegg: Forvaltningsrevisjonsrapport
Detaljer3. Kommunestyret og fylkestinget kan når som helst foreta nyvalg av utvalgets medlemmer.
LOV-1992-09-25-107 Lov om kommuner og fylkeskommuner (kommuneloven). Page 1 of 1 77. Kontrollutvalget 1. Kommunestyret og fylkestinget velger selv et kontrollutvalg til å forestå det løpende tilsyn med
DetaljerNorsk Gestaltinstitutt Høyskole
Norsk Gestaltinstitutt Høyskole Reglement for styre, styringsorganer, råd og utvalg Versjon 2.2 Innholdsfortegnelse Kapittel 1 Virkeområde - Styringsorganer... 2 1. Virkeområde... 2 2. Sentrale styringsorganer...
DetaljerLovlighetskontroll - forskrift om hundehold delvis oppheving av bystyrets vedtak
S Bodø kommune Postboks 319 8001 Bodø Saksb.: Grethe Breimo e-post: fmnogbr@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 16 17 Vår ref: 2013/5226 Deres ref: Vår dato: 1 14.02.2014 Deres dato: Arkivkode: 323 Lovlighetskontroll
DetaljerREGLEMENT FOR DE FASTE UTVALG
REGLEMENT FOR DE FASTE UTVALG Første gang vedtatt i kommunestyret 05.10.1995, sak. 95/0069 Endret og vedtatt i kommunestyret 29.04.2004 Endret og vedtatt i kommunestyret 26.01.2012, sak 12/0013 ******
DetaljerDELEGASJON TIL RÅDMANNEN
DELEGASJON TIL RÅDMANNEN 1. DELEGASJON ETTER KOMMUNELOVENS 23 nr. 4 1.1 Delegasjon til rådmannen er gitt med hjemmel i kommunelovens 23 nr. 4. Den aktuelle bestemmelsen lyder: "Kommunalt og fylkeskommunalt
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Didi Sunde Arkiv: 17/297-1 Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Didi Sunde Arkiv: 17/297-1 Dato: 08.02.2017 KRETSGRENSENE TILKNYTTET HAMMARTUN SKOLE Vedlegg: Sammendrag: Denne saken er en oppfølging av kommunestyresak 16/100,
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Kristen Rusaanes Arkiv: 15/65-1 Dato: ENDRING AV REGLMENT KNYTTET TIL FOLKEVALGTES TAUSHETSPLIKT
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Kristen Rusaanes Arkiv: 15/65-1 Dato: 06.01.2015 ENDRING AV REGLMENT KNYTTET TIL FOLKEVALGTES TAUSHETSPLIKT Vedlegg: 1. Taushetsplikt for folkevalgte, rundskriv
DetaljerForskrift om kontrollutvalget / utfyllende reglement
Forskrift om kontrollutvalget / utfyllende reglement Vedtatt av kommunestyret i møte??.??.2017 [Dato] FORSKRIFT OM KONTROLLUTVALGET - UTFYLLENDE REGLEMENT FOR KONTROLLUTVALGET Kap. 1. Virkeområde 1.Virkeområde
DetaljerAvgjørelse i sak om lovlighetskontroll - Ullensaker kommune - kommunedelplan Jessheim sørøst
Juridisk avdeling Ullensaker kommune Postboks 470 2051 Jessheim Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO
DetaljerREGLEMENT FOR FELLESNEMNDA FOR NYE STAVANGER GODKJENT I KOMMUNESTYRENE I FINNØY, RENNESØY OG STAVANGER JUNI 2017
REGLEMENT FOR FELLESNEMNDA FOR NYE STAVANGER GODKJENT I KOMMUNESTYRENE I FINNØY, RENNESØY OG STAVANGER JUNI 2017 1 Oppnevning av fellesnemnda Fellesnemnda er opprettet med hjemmel i inndelingsloven 26.
DetaljerPOLITISK MØTEREGLEMENT FOR UTSIRA KOMMUNE
POLITISK MØTEREGLEMENT FOR UTSIRA KOMMUNE 2016-2019. Vedtatt av Utsira kommunestyre den 8. februar 2016. AE. Innhold: 1 Forberedelse av saker til møte i politiske utvalg 2 Innkalling til møte 3 Forfall
DetaljerLegalitetskontroll Økonomiplan og budsjett 2016 Stjørdal kommune kommunes vedtak stadfestes
Stjørdal kommune Postboks 133/134 7501 Stjørdal Vår dato: 30.09.2016 Deres dato: 19.02.2016 Vår ref.: 2016/728 Arkivkode:323 Deres ref.: 2015/4908 Legalitetskontroll Økonomiplan 2016-2019 og budsjett 2016
DetaljerPolitisk møtereglement Kvitsøy kommune
Politisk møtereglement Kvitsøy kommune Innhold: 1 Forberedelse av saker til møte i politiske utvalg 2 Innkalling til møte 3 Forfall og varamedlemmer 4 Kommunale tjenestemenn 5 Møteleder, lukking av møter,
DetaljerMØTEINNKALLING. Tillegg SAKSLISTE. Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 20/09 09/467 PLAN FOR GJENNOMFØRING AV SELSKAPSKONTROLL FOR ALSTAHAUG KOMMUNE
Utvalg: KOMMUNESTYRET Møtested: Rådhuset Møtedato: 12.05.2009 Tid: 12.00 Eventuelt forfall meldes snarest. Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. MØTEINNKALLING Tillegg SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr.
DetaljerSikring av tjenestetilbudet - atferdsanalytisk behandling av politikere og forvaltere
Sikring av tjenestetilbudet - atferdsanalytisk behandling av politikere og forvaltere Jens Petter Gitlesen Innhold: Klage på tjenester etter sosialtjenesteloven Klage etter opplæringsloven Omgjøring av
DetaljerLovlighetskontroll - fylkestingets vedtak i sak 66/18, årsbudsjett 2019 og økonomiplan Sammendrag
Arkivsak: 201802144-19 Arkivkode:200 Fylkesrådmannens stab Saksbehandler: Kristi Aresvik Hals Saksgang Møtedato Saksnr. Fylkestinget 2015-2019 13.03.2019 2/19 Lovlighetskontroll - fylkestingets vedtak
DetaljerSAKSDOKUMENT MØTEINNKALLING. Formannskapet har møte. den kl. 10:00. i møterom Formannskapssalen
SAKSDOKUMENT MØTEINNKALLING Formannskapet har møte den 22.04.2016 kl. 10:00 i møterom Formannskapssalen Eventuelle forfall meldes til tlf. 78 45 51 96 eller Epost: postps@alta.kommune.no Varamedlemmer
DetaljerVeileder. Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59
Veileder Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59 Veileder Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59 Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 3 2 Forholdet til kommuneloven 60... 4 3 Forholdet til tidligere
DetaljerDato: 11. august Krav om lovlighetskontroll av byrådets vedtak i sak Oppbudsjettering av investeringsbudsjettet for 2011
Dato: 11. august 2011 Byrådssak 1333/11 Byrådet Krav om lovlighetskontroll av byrådets vedtak i sak 1270-11 - Oppbudsjettering av investeringsbudsjettet for 2011 TOOP SARK-1212-201001926-190 Hva saken
DetaljerTrondheim kommune. s Saksframlegg. EVALUERING AV KLIENTUTVALGET Arkivsaksnr.: 09/ ::: Sett inn innstillingen under denne linja
s Saksframlegg EVALUERING AV KLIENTUTVALGET Arkivsaksnr.: 09/18212 ::: Sett inn innstillingen under denne linja Forslag til bystyrets vedtak: 1. Klientutvalget som klageorgan avvikles. 2. Klager etter
DetaljerLovlighetskontroll av saksbehandling i Berg kommunestyres møte den lovlighetsklagen tas ikke til følge
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Sara Holthe Jaklin 776 42078 26.04.2017 2017/2094 323 Deres dato Deres ref. 05.4.2017 17/193-7/TJG Berg kommune Ingrid Bjerkåsvei 23 9385 SKALAND Lovlighetskontroll
DetaljerSaksframlegg. Ark.: Lnr.: 2079/15 Arkivsaksnr.: 15/467-1 FORVALTNINGSREVISJONSRAPPORTEN "GAUSDAL KOMMUNES ETTERLEVELSE AV ANSKAFFELSESREGLEMENTET"
Saksframlegg Ark.: Lnr.: 2079/15 Arkivsaksnr.: 15/467-1 Saksbehandler: Kari Louise Hovland FORVALTNINGSREVISJONSRAPPORTEN "GAUSDAL KOMMUNES ETTERLEVELSE AV ANSKAFFELSESREGLEMENTET" Vedlegg: Forvaltningsrevisjonsrapport
DetaljerBÆRUM KOMMUNE RÅDMANNEN
BÆRUM KOMMUNE RÅDMANNEN Dato: Arkivkode: Bilag nr: Arkivsak ID: J.post ID: 03.12.2018 18/28518 18/245708 Saksbehandler: Christian Vegard Dahl Saksansvarlig: Ove Myrvåg Behandlingsutvalg Møtedato Politisk
DetaljerOffentlighet i kommunale foretak
Offentlighet i kommunale foretak Kommuneadvokat Ingrid Juberg Moe Utgangspunktet dokumentinnsyn - Offentlighetsloven 1 Lovens formål: «Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Øivind Nyhus Arkiv: 18/ Dato: REVISJONSRAPPORT OM SELSKAPSKONTROLL I LILLEHAMMER OLYMPIAPARK AS
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Øivind Nyhus Arkiv: 18/3252-2 Dato: 19.04.2018 REVISJONSRAPPORT OM SELSKAPSKONTROLL I LILLEHAMMER OLYMPIAPARK AS Vedlegg: Revisjonsrapport 4-2018 «Selskapskontroll
DetaljerSaksprotokoll. Kommunestyrets behandling: Behandling: Følgende forslag fremmet: Forslag fra V v/raymond Londal Forslag til ny innstilling
Saksprotokoll Utvalg: Kommunestyret Møtedato: 16.08.2017 Sak: PS 60/17 Resultat: Innstilling m/ tillegg vedtatt Arkiv: B00 Arkivsak: 17/2949-2 Tittel: SP - NEDLEGGING KÅFJORD SKOLE Kommunestyrets behandling:
DetaljerLov om kommuner og fylkeskommuner (kommuneloven). Kapittel 5. Interkommunalt samarbeid.
Lov om kommuner og fylkeskommuner (kommuneloven). Kapittel 5. Interkommunalt samarbeid. 27. Interkommunalt og interfylkeskommunalt samarbeid. 1. To eller flere kommuner, to eller flere fylkeskommuner,
DetaljerREGLEMENT FOR FOLKEVALGTES INNSYNSRETT
REGLEMENT FOR FOLKEVALGTES INNSYNSRETT Vedtatt av Fauske kommunestyre i møte 11.02.2016, sak 90/16 1. Kommunestyrets og andre folkevalgte organers rett til innsyn i saksdokumenter 1.1 Kommunestyret har,
DetaljerDelegering og delegeringsreglementer. Tone Hau Steinnes
Delegering og delegeringsreglementer Tone Hau Steinnes Tema Generelt om delegering Prosjektet i Buskerud Generelt om delegering Kommuneloven 6: Kommunestyret og fylkestinget er de øverste kommunale og
DetaljerMå politikere vite noe om saksbehandling?
Folkevalgtopplæring 22. mars 2012 Må politikere vite noe om saksbehandling? Spesialrådgiver Tore Gullichsen Svaret er: JA! Skal se nærmere på: Delegasjon Habilitet Taushetsplikt Åpenhet og offentlighet
DetaljerStyring og kontroll. v/ seniorrådgiver Susanne Rynning Moshuus og seniorrådgiver Ragnhild Spigseth. Valgbarhet og suspensjon
Styring og kontroll v/ seniorrådgiver Susanne Rynning Moshuus og seniorrådgiver Ragnhild Spigseth Lovens formål Folkevalgte organer Valgbarhet og suspensjon Godtgjøring og velferdsgoder Saksbehandling
DetaljerSmåoppgaver egenkontrollen løsningsforslag
Småoppgaver egenkontrollen løsningsforslag 1. I en kommune vurderte de hvorvidt en person som har 3,97 % stilling i det kommunale brannvesenet, som frivillig deltidspersonell kunne være medlem av kontrollutvalget.
DetaljerHabilitetsvurderinger og anbefalinger orientering i kommunestyret
NOTAT Til: kommunestyret Habilitetsvurderinger og anbefalinger orientering i kommunestyret 10.05.2017 I. Prinsippene: Et av prinsippene i et demokrati er at alle må og skal kunne påta seg verv (ombudsplikten,
DetaljerFORELØPIG PROTOKOLL. Lillehammer kommune Formannskapet. Utvalg: Formannskapet Møtedato: Tid: 10:00-13:00 - Terje Rønning Anders Brabrand
Lillehammer kommune Formannskapet FORELØPIG PROTOKOLL Utvalg: Formannskapet Møtedato: 17.01.2017 Tid: 10:00-13:00 - Innkallingsmåte: Skriftlig Innkalte: Funksjon Navn Forfall Møtt for Ordfører Espen Granberg
DetaljerPROTOKOLL. Lillehammer kommune Formannskapet. Utvalg: Formannskapet Møtedato: Tid: 10:00 12:20. Anders Brabrand Gro Vasbotten
Lillehammer kommune Formannskapet PROTOKOLL Utvalg: Formannskapet Møtedato: 21.02.2017 Tid: 10:00 12:20 Innkallingsmåte: Skriftlig Innkalte: Funksjon Navn Forfall Møtt for Ordfører Espen Granberg Johnsen
DetaljerSAKSPROTOKOLL - GODKJENNING AV SKISSEPROSJEKT OG ØKONOMISK RAMME - VEA SYKEHJEM TRINN 2
SAKSPROTOKOLL - GODKJENNING AV SKISSEPROSJEKT OG ØKONOMISK RAMME - VEA SYKEHJEM TRINN 2 Formannskapet behandlet saken den 16.06.2015, saksnr. 91/15 Behandling: Innstillingen enstemmig vedtatt. Vedtak:
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Eva Bueie Nygård Arkiv: 17/ Dato: FRITAK FRA EIENDOMSKATT ETTER 7 I EIENDOMSSKATTELOVEN
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Eva Bueie Nygård Arkiv: 17/8199-1 Dato: 10.08.2017 FRITAK FRA EIENDOMSKATT ETTER 7 I EIENDOMSSKATTELOVEN Sammendrag: I denne saken legger rådmann fram forslag til
DetaljerMøteinnkalling. LEVANGER KOMMUNE Kontrollutvalget. TID: kl STED: Revisjonens lokaler
Møteinnkalling TID: 20.01.06 kl 13.00 STED: Revisjonens lokaler Faste medlemmer er med dette kalt inn til møtet. Den som har lovlig forfall, eller er inhabil i noen av sakene, må melde fra så snart som
DetaljerAPR.1[Y15 ne. Verran korn. Lovlighetskontroll av vedtak i formannskapet i Verran kommune, sak PS- 80/14 - Fylkesmannen stadfester vedtaket
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Trödndelagen fylhkenålma Verran kommune 7790 Malm MOTTATT Verran korn APR.1[Y15 ne t-3,f7m Vår dato: Vår ref.: 29.04.2015 2014/5586 Arkivkode:323 Deres dato: Deres
DetaljerReglement for kommunestyret i Gran kommune - revidering før ikrafttredelse ny kommunelov
Arkivsak-dok. 16/00065-41 Saksbehandler Eli Stigen Saksgang Møtedato Kommunestyret 20.06.2019 Reglement for kommunestyret i Gran kommune - revidering før ikrafttredelse ny kommunelov Rådmannens innstilling:
DetaljerREGLEMENT. for ADMINISTRASJONSUTVALGET
REGLEMENT for ADMINISTRASJONSUTVALGET Vedtatt med hjemmel i kommuneloven 25 og 10 Ullensaker Herredsstyret den 29.06.99 i sak 36/99 Sist endret HST 04.12.06 sak 107/06 Innhold: 1. HJEMMEL. FORHOLDET TIL
DetaljerForedrag på nettverksmøte i Nordisk forskernettverk i kommunalrett i Odense 8. mai 2017 Av førsteamanuensis Markus Hoel Lie Det juridiske fakultet
Rett og legitimasjon i kommunen en analyse av Norges Høyesteretts avgjørelse i Bremanger kommune-saken, og av forslagene til regulering av personelle kompetansebrudd i forslaget til ny kommunelov i NOU
Detaljer