Forskrift om leveringskvalitet - Behov for revisjon?

Transkript

1 Forskrift om leveringskvalitet - Behov for revisjon? Brukermøte spenningskvalitet september Hege Sveaas Fadum senioringeniør, Nettseksjonen E-post: hsf@nve.no Telefon: Norges vassdrags- og energidirektorat

2 Innhold Hva skjer på Europeisk nivå Europeiske energiregulatorer (CEER, ERGEG) CENELEC Betydninger nasjonalt NEK Forskrift om leveringskvalitet Øvrige erfaringer SINTEF vedr usikkerhet i flimmerresultater Innspill fra Skagerak Kontinuerlige målinger Behov for revisjon av forskrift om leveringskvalitet? 2

3 Organisasjoner for regulatorer i Europa EER - European Energy Regulators paraply for: ERGEG Regulators Group for Electricity and Gas CEER Council of European Energy Regulators 3

4 CEER/ERGEG organisasjonskart ENP W G José Braz CEER GA CEER Board CEER Secretariat FIS W G J. Kindler ERGEG Plenary ISG W G Ph. de Ladoucette ENC W G M. Caramanis FIERN TF A. Ortis EW G/EFG A. Sihvonen- Punkka GWG/GFG W. B oltz CFG P. de- Suzzoni URB TF J. M ayer M. Krogias (V C ) ENM TF R. Hirvonen T. Kapetanovic GNM TF W. B oltz CPR TF C h. V eigl- Guthann ERI TF C. George G. Squicciarini GRI TF D. Jamme C. M artinez RMF TF Gunn Oland SDE TF G. Stevens GIF TF J. Gewehr D. Jamme ESS TF N. Bonnesoeur T. Kapetanovic GMM TF Dan Rieser 4 EQS TF K. Brekke J. Esteves GCA TF J. Gewehr Chr. C uijpers GTT TF Markus Krug

5 CEER Electricity Quality of Supply Task Force Ledes av Norge (Karstein Brekke) i samarbeid med Portugal (Jorge Esteves) Arbeidsprogram for 2008 EQS-1: 4th BR - Quality of electricity supply EQS-2: Voltage quality regulation EQS-3: Workshop Lisboa September 2008 A possible EU and EEA wide customer survey EQS-4: Exceptional events 5

6 EQS-2: Voltage Quality Regulation 3rd Benchmarking report on quality of electricity of supply Desember 2005 Technical Workshop on voltage quality standards Milano September 2006 ERGEG Public Consultation Paper: Towards voltage quality regulation in Europe Desember 2006 se anbefalinger neste slide ERGEG Public Consultation: Evaluations of the comments received Juli 2007 ERGEG Conclusions Paper: Towards voltage quality regulation in Europe Juli 2007 Samarbeid med CENELEC 4th Benchmarking report on quality of electricity of supply Høsten

7 ERGEG consultation Mottok 27 høringssvar, hvorav 14 fra nettselskap og deres organisasjoner 10 fra vitenskapelige eksperter/universiteter 2 fra utstyrsleverandører 1 fra representant for sluttbrukere (Norge!) Fra Norge ga EBL og energibrukerne kommentarer NVE oppfordret i Norge representanter for nettselskapene, for sluttbrukerne og forskningsmiljø til å gi sine kommentarer 7

8 ERGEG Consultation Paper: anbefalinger til CENELEC 1) Improve definitions and measurement rules 2) Limits for voltage variations avoid 95 % and long time intervals for averaging measured values 3) Enlarge the scope to HV and EHV 4) Avoid ambiguous indicative values for voltage events (Classification of voltage dip/swell severity) 5) Consider duties and rights for all parties involved 6) Introduce limits for voltage events according to network characteristics 7) Develop the concept of power quality contracts 8

9 Samarbeid med CENELEC TC8X møte Mai 2006 TC8X/ WG1 møte November 2006 TC8X/ WG1 møte Mars 2007 TC8X/ WG1 møte September 2007 TC8X/ WG1 møte Februar 2008 TC8X/ WG1/ TF1 Classification table for dip and swell TC8X/ WG1/ TF2 Enlarge scope to HV/EHV TC8X/ WG1/ TF3 Supply voltage variations TC8X/ WG1/ TF4 Interruptions TC8X/WG1 møte September 2008 EN50160 swell/dip - kortslutningsytelse 9

10 CENELEC norm EN (1) Voltage characteristics of electricty supplied by public distribution networks Spenningskarakteristikker for elektrisitet levert fra offentlige distribusjonsnett Håndteres i CENELEC av TC8X og arbeidsgruppe WG1 TC8X/WG1 består av representanter fra nettselskapene, noen forskere og noen få utstyrsleverandører, men INGEN representanter for sluttbrukerne. Representantene er utpekt av de nasjonale komiteene. Norsk speilkomité til TC8X er NEK NK8 Høringspart ved endringer i normen NVE (Karstein Brekke) er medlem i NK8 Etter at forskrift om leveringskvalitet trådte i kraft har EN mindre betydning CEER samarbeider med CENELEC for å revidere (dvs forbedre) EN

11 CENELEC norm EN (2) Revidert EN har nettopp vært på 5 måneders høring hos de nasjonale komiteer. Høringsfrist var 5. september. Endringsutkastet er innenfor CEER s anbefaling nr 1) til 4) nevnt tidligere, men ikke alt er tatt hensyn til Bedre definisjoner Innsnevring av 95% intervallet Endre virkeområde opp til og med 150kV Klassifikasjonstabeller for kortvarige over- og underspenninger NEK NK8 diskuterte sine innspill 1. september. 11

12 Betydning nasjonalt 12 Klassifikasjonstabeller for kortvarige over- og underspenninger Terskelverdien mellom avbrudd og kortvarige underspenninger er foreslått endret fra 1% til 5% Varighet for kortvarige over- og underspenninger er foreslått fra 20 ms til ett minutt Kortvarige over- og underspenninger er definert i større grad likt som i forskrift om leveringskvalitet Minimale behov for endringer i forskrift om leveringskvalitet Ennå stor avstand mellom forskrift om leveringskvalitet og EN mht hva som anses som tilfredsstillende i offentligrettslig regulering. Endringene har stor betydning i andre land som pt ikke har utarbeidet egen forskrift om leveringskvalitet

13 Regulering av spenningskvalitet Land med andre krav enn EN Voltage disturbance in EN Supply voltage variations Flicker Voltage dips Voltage swells Transient overvoltages Voltage unbalance Harmonic voltage Interharmonic voltage Mains signalling voltage Single rapid voltage changes Countries with a different regulation or standard ES, FR*, HU, NO (only for LV customers), PT (only for EHV-HV customers) NO (requirements for both P st and P lt ), PT (only for EHV-HV customers) NO, FR* (customised engagement on request only for MV and HV customers) NO, FR* FR* FR*, NO FR*, NO, PT (only for EHV-HV customers) None None NO 13

14 Øvrige erfaringer #1 SINTEF Energiforskning har informert om at ulike måleinstrumenter, hvor alle tilfredsstiller IEC klasse A, gir ulike flimmerverdier ved de samme hurtige spenningsendringer. Dette har ingen betydning for forskrift om leveringskvalitet. Dette er en utfordring som bør løses internasjonalt ved vedlikehold av IEC

15 Øvrige erfaringer #2 NVE vil igangsette et prosjekt for bl.a. å vurdere kravet til kontinuerlige målinger, inkludert en rapporteringsløsning. Kan bli aktuelt å innføre krav til rapportering av resultater fra spenningskvalitetsmålinger Kan bli aktuelt å detaljere kravet til kontinuerlige målinger Ovenstående kan generere endringer i forskrift om leveringskvalitet 15

16 Øvrige erfaringer #3 Innspill fra Skagerak, jf Thor Holms foredrag i går. NVE har mottatt brev fra EBL med henvisning til de samme forhold. Kan bli aktuelt med noen presiseringer ved en fremtidig revisjon av forskrift om leveringskvalitet men haster ikke. 16

17 Oppsummering Ingen endringer i FOL på kort sikt Kan bli mindre endringer på lengre sikt (etter ny EN ) mht klassifikasjonstabeller og definisjoner Selv med ny EN er det noe avstand mellom denne og FOL Neste revisjon av FOL: 2009?? 2010?? 17

18 Takk for oppmerksomheten! 18