Vuku barnehage, geoteknisk prosjekteringsgrunnlag

Transkript

1 Vedlegg 7 NOTAT Til: Fra: Verdal kommune v/sven A. Lersveen Norconsult v/henning Tiarks Dato Vuku barnehage, geoteknisk prosjekteringsgrunnlag 1 Orientering På eksisterende barnehagetomt i Vuku sentrum planlegges nybygging av barnehagen i en etasjehøyde. På oppdrag fra Verdal kommune er Norconsult engasjert til å utføre geoteknisk prosjektering. Kontaktperson for prosjektet er Tone Merete Sørli v/arcon prosjekt. Dette notat gir et sammendrag av prosjekteringsforutsetninger og en overordnet vurdering av fundamenteringsforhold. Vi har mottatt følgende grunnlag/tegninger for våre vurderinger: Fra Arcon Prosjekt: Fra oppdragsgiver: Utomhusplan Vuku idrettshall, geoteknisk vurdering for byggeplan, Rambøll datert 2. juli 2014 [9]. Figur 1-1: Utomhusplan og planlagt barnehage Side 1 av 11

2 Den aktuelle tomta med gnr.140 bnr.35 ligger på en slette mellom Verdalselva og fylkesveg 757 som nordlige tomtegrense. Terrenget er preget av en erosjonsskråning fra det tidligere elveløpet. Byggetomta Figur 1-2: Oversiktskart Vuku sentrum og beliggenhet av byggetomta. Eksisterende barnehage skal rives og terrenget heves i forkant av tiltaket, figur 1-3. Figur 1-3: Eksisterende barnehage sett fra fv759 mot øst ( Side 2 av 11

3 2 Prosjekteringsforutsetninger 2.1 Regelverk Gjeldende regelverk for geoteknisk prosjektering er gitt i: Byggesakforskriften SAK10 14, ref. [1] Byggeteknisk forskrift TEK10 7 og 10, ref. [2] NS-EN :2002 +A1:2005+ NA:2016 Eurokode 0 - Grunnlag for dimensjonering av konstruksjoner, ref. [3] NS-EN : NA:2016 Eurokode 7 - Geoteknisk prosjektering, ref. [4] NS-EN : NA:2008 Eurokode 8 Prosjektering av konstruksjoner for seismisk påvirkning, ref. [5] SAK10 SAK10 14 stiller krav til kontroll av tiltaket gjelder obligatoriske krav om uavhengig kontroll. For tiltak i tiltaksklasse 2 og 3 skal det blant annet gjennomføres uavhengig kontroll av geoteknikk: «hvor kontrollkravet for prosjektering begrenses til kontroll av at det er gjort kvalifisert undersøkelse for å bestemme geoteknisk kategori og fastsettelse av pålitelighetsklasse, og kontrollkravet for utførelse begrenses til at geotekniske oppgaver er gjennomført og dokumentert som prosjektert, herunder at de er fulgt opp og rapportert slik som anvist av prosjekterende» Dette prosjektet plasseres i tiltakskategori 2, jf. punkt Av dette følger at det skal utføres uavhengig kontroll av geoteknisk prosjektering og av utførelse geoteknikk. Etter 14-7.Gjennomføring av uavhengig kontroll i tiltaksklasse 2 og 3 gjelder: «Kontrollen skal gjennomføres på fagområder i henhold til med 14-2 andre ledd og 14-3 og i overensstemmelse med ansvaret til ansvarlig kontrollerende etter Kontrollen skal angis i gjennomføringsplanen og beskrives i søknad om ansvarsrett for kontroll. Der kontrollen berører flere fagområder skal den ha fokus på grensesnitt mellom fagområdene og ansvarsområdene. I kontroll av prosjektering skal det kontrolleres a) at ansvarlig prosjekterendes styringssystem inneholder rutiner for kvalitetssikring av arbeidet som skal utføres innenfor kontrollområdet i henhold til relevante krav i eller med hjemmel i planog bygningsloven, og at rutinene og kravene er fulgt og dokumentert b) at utarbeidet konsept gir tilstrekkelig grunnlag for detaljprosjektering c) at detaljprosjekteringen er tilstrekkelig som produksjonsunderlag for utførelsen d) kontrollere at avvik lukkes ved å etterkomme kontrollerendes merknad eller ved verifikasjon av samsvar med tekniske krav. Der avvik ikke lukkes, skal det gis melding om dette, jf bokstav d.» Side 3 av 11

4 2.1.2 Tek 10 TEK10 7 Sikkerhet mot naturpåkjenninger Ifølge TEK10 7 Sikkerhet mot naturpåkjenninger, skal byggverk plasseres, prosjekteres og utføres slik at det oppnås tilfredsstillende sikkerhet mot skade eller vesentlig ulempe fra naturpåkjenninger som flom, stormflo og ras. En sammenstilling av aktuelle naturfarer i nærområdet er vist i figur 2-2. Byggetomta Figur 2-1: Kartlagte naturfarer i nærområdet, kvikkleire (orange og gul), flom (blå), fra Flom Flomnivå for tomta er ca. 21,5 m [Ref.12], slik at nedre delen av tomta berøres av flomhendelser. Skredfare Nærmeste faresone for kvikkleireskred 582 Ekren jf. ref. [6] ligger ca. 120 m lenger opp på andre sida av fv757. Det er utført en skredfarevurdering av Rambøll ref. [9] i 2014 som konkluderer med at det er ikke fare for kvikkleireskred fra sone 582 Ekren. Topografien ved kvikkleirefaresone 584 Kirkevuku er slik at rasmasser fra eventuelle ras i denne kvikkleiresonen vurderes å ikke ha potensiale til å treffe barnehagetomta. Kravene i TEK10 7 vurderes å være oppfylt. TEK10 10 Konstruksjonssikkerhet I henhold til TEK vil forskriftens minstekrav til personlig og materiell sikkerhet være oppfylt dersom det benyttes metoder og utførelse etter Norsk Standard (Eurokoder). I veiledningen til TEK10 står det: Forskriftens krav er oppfylt dersom det benyttes metoder og utførelse etter Norsk Standard. Korrekt bruk av prosjekteringsstandardene gir samlet det nivået som tilsvarer det sikkerhetsnivået som er akseptert av myndighetene. Ved å benytte standarder (Eurokoder) som angitt i pkt. 2.1, vil TEK10 10 være ivaretatt Side 4 av 11

5 2.1.3 Eurokode 0 NS-EN 1990:2002/NA:2016 definerer byggverks plassering med hensyn til konsekvensklasse og pålitelighetsklasse (CC/RC). Veiledende eksempler på klassifisering av byggverk i pålitelighetsklasser er vist i figur 2-3 (tabell NA.A1 (901)). Figur 2-2: Tabell NA.A1(901) fra NS-EN 1990:2002/NA:2016 Som det framgår av tabellen blir boligbygg uten unormal risiko, plassert i pålitelighetsklasse 2 sammen med kontor- og forretningsbygg, skoler og institusjonsbygg. Ut fra tabellen vurderes at prosjektet skal ligge i: pålitelighetsklasse 2. Dette støttes også på en forutsetning om at standardens intensjon er å knytte valg av pålitelighetsklasse til valgt geoteknisk kategori. Av dette følger at geoteknisk kategori 2 gir pålitelighetsklasse 2, jf. punkt Side 5 av 11

6 2.1.4 Eurokode 7 NS-EN :2004+NA:2016 stiller krav til prosjektering ut fra tre ulike geotekniske kategorier. Valg av kategori gjøres ut fra standardens punkt 2.1 Krav til prosjektering. Prosjektet innebærer fundamentering på banketter og enkeltfundamenter eller hel plate direkte i grunnen uten unormal risiko. Geoteknisk kategori 2 bør omfatte konvensjonelle typer konstruksjoner og fundamenter uten unormale risiko eller vanskelige grunn- eller belastningsforhold, utgraving under grunnvannsnivå påregnes. Med dette som grunnlag velges følgende krav til prosjektering: Fundamentering: Geoteknisk kategori 2 Dette medfører at prosjekteringa bør omfatte kvantitative geotekniske data og analyser for å sikre at de grunnleggende kravene blir oppfylt Eurokode 8 Konstruksjoner i seismiske områder skal dimensjoneres og oppføres på en slik måte at de oppfyller gjeldende krav, slik som motstand mot sammenbrudd og skadebegrensning, med tilstrekkelig grad av pålitelighet. Grunnforholdene klassifiseres i henhold til grunntype, jf. Eurokode 8, tabell 3.1 Grunntyper: Figur 2-3: Seismiske grunntyper for klassifisering av grunnforhold. Grunnforholdene vurderes å komme i grunntype D Side 6 av 11

7 2.2 Kvalitetssystem og prosjekteringskontroll Krav til kontroll av prosjektering og utførelse er gitt i tabell NA.A1(902) som vist i figur 2-5. Det kreves utvidet kontroll for prosjektering og utførelse. Figur Figur 2-4: 3-2-5: Tabell Utsnitt NA.A1(902 fra NS_EN og 903) 1990:2002/NA:2016 fra NS-EN 1990:2002/NA:2016 Ved prosjektering av konstruksjoner i pålitelighetsklasse 2 eller høyere krever NS-EN 1990:2002+NA:2016 at et kvalitetssystem skal være tilgjengelig. Norconsults kvalitetssystem tilfredsstiller kravet i pålitelighetsklasse 4, og kravet er dermed ivaretatt også for pålitelighetsklasse SHA grunnarbeider De valgte løsningene for grunnarbeidene er tradisjonelle og kjente, og innebærer ingen unormal eller økt risiko i forhold til sammenlignbare arbeider. Utgravingsdybden blir ca. inntil 3 m og graving under grunnvannsnivået forventes ikke. Entreprenøren må utarbeide planer for HMS/SHA og på selvstendig grunnlag vurdere risiko forbundet med arbeidene. Det kan oppstå flomhendelser. For arbeider som blir vurdert som kritiske, må det utføres sikker-jobb-analyse SJA Side 7 av 11

8 3 Grunnforhold Tomta ligger på en elveslette og grunnen er vurdert å bestå av friksjonsmateriale over marine avsetninger. Det er utført en prøvesjakting den 28. februar I sjakt 01NO17 er gravedybden 2,7 m og det er avlsuttet i elvegrus. 01NO17 Sjakt 01NO17 Figur 3-1: Bilde fra sjaktgrop og beliggenhet i forhold til eksisterende bebyggelse Side 8 av 11

9 3.1 Lagdeling Sjakt 01NO17 Det vurderes at påtruffet grunnforhold i sjakt 01 NO17 er representativ for elvesletta og tomta og at påtruffet lag forekommer i sammenhengende dekke. Nedre delen av tomta brukes som parkingsplasse og er preget av ca. 0,45 m oppfylt grus og pukk (Lag 1). Elveskråningen som ligger høyere i terrenget enn sjaktpunktet antas å består av grusig sand (lag 2) som det er påtruffet i sjakt fra 0,45 1,60 m dybde. Lag 3 fra ca. 1,6 m dybde består av sandig grus med noe stein i brun til rød-brun farger (jernutfelling). Laget tolkes som elvegrus. Det er ikke observert grunnvannstilsig. Figur 3-2: Lagdeling for sjaktprofil 01NO Grunnvann Ut fra sjakting ligger grunnvannsnivå lavere enn kote +18. Det er grunn til å anta at grunnvannsnivået vil variere med nedbør, snøsmelting og vannstanden i Verdalselva. Dimensjonerende grunnvannsnivå for tiltak vurderes å være på kote +18. Observert jernutfelling i sjakt 01 indikerer at elvegrus er periodevis vannførende Side 9 av 11

10 4 Geotekniske vurderinger 4.1 Grunnarbeider Tomta må opparbeides med hensyn på flomsikkerheten og det er planlagt å heve terrenget i byggets fotavtrykk til samme nivå som toppen av elveskråningen på ca. +24,5. Dette medfører inntil 3 m oppfylling. Eksisterende parkeringsareal i nedre delen av tomta (+20) skal heves for å tilfredsstille sikkerhet mot flom. Jf. utomhusplan skal den nye parkeringsplassen ligge rundt kote +22, dvs. inntil 2 m oppfyllingshøyde påregnes. I byggets fotavtrykk må alle undergrunnskonstruksjoner fra tidligere bygg fjernes for å skaffe et jevnt fundamenterings grunnlag av kvalitetsmasser. Der fotavtrykket ligger på toppen av elveskråningen må topplaget under fundamentene utskiftes i minst 0,5 m tykkelse for å oppnå et jevnt underlag for fundamentene. Parkerings- og kjøreareal Stedlige masser som Lag 2 regnes som lite telefarlige og kategoriseres som bæreevnegruppe 4 jf. vegvesenets handbok N200 Vegbygging, [Ref.7]. Under dekketype (asfalt) og bærelag må forsterkningslaget dimensjoneres. Over stedlige masser bør forsterkningslaget har en lagtykkelse på 30 cm, som er tilstrekkelig for parkeringsareal med lett trafikk jf. dimensjoneringstabellen for parkeringsplasser og terminalanlegg figur [Ref.7]. Graveskråninger Grunnarbeider over grunnvannsnivå kan utføres med åpne graveskråninger med helning 1:1,5. Eventuelle graveskråninger under grunnvannsnivå og større enn 3 m høydeforskjell må vurderes spesielt. Det forutsettes at arbeidene utføres etter reglene i arbeidstilsynets forskrift om utførelse av arbeid, kapittel 21 Gravearbeid, se Graveplan må oversendes for geoteknisk kontroll. Fylling og komprimering Det må brukes kvalitetsmaterialer som pukk og kult for igjenfylling av fjernete masser under bygget. Fyllinger under fundamenter og golv på grunnen må legges ut med normal komprimering, jf. NS3458 Komprimering krav og utførelse [Ref.11]. Entreprenøren må kontrollere og dokumentere at planlagt kvalitet er oppnådd Side 10 av 11

11 4.2 Fundamentering Det planlagte bygget kan fundamenteres direkte i grunnen med banketter. Bæreevnen av kvalitetsfylling er tilstrekkelig for planlagt 1-etasjers barnehage. Det forventes bare små setninger på grunn av fundamentlastene. I utgangspunktet kan bæreevnen settes til 130 kpa. Tomtas beliggenhet i elvesletta og kvartærgeologisk utvikling indikerer at tidligere terreng var høyere enn dagens. Det forventes at terrengheving medfører lite setninger, som vil være unnagjort i løpet av kort tid etter oppfylling. 4.3 Videre arbeider Det anbefales en befaring av tomta for kontroll av grunnforhold når undergrunns konstruksjoner er fjernet og byggegropa er åpent. Last- og fundamentplan må oversendes til detaljprosjektering / kontroll. 5 Referanser [1] Byggesakforskriften [2] Byggeteknisk forskrift [3] NS-EN : NA:2016 Eurokode 0 - Grunnlag for dimensjonering av konstruksjoner [4] NS-EN : A1: NA:2016 Eurokode 7 - Geoteknisk prosjektering [5] NS-EN : NA:2008 Eurokode 8 Prosjektering av konstruksjoner for seismisk påvirkning [6] NVE Faresonekart for kvikkleireras [7] Statens vegvesen: håndbok N200 Vegbygging [8] Statens vegvesen: håndbok V220 Geoteknikk i vegbygging [9] Rambøll: Vuku idrettshall, geoteknisk vurdering for byggeplan GEO-01 [10] Rambøll: Vuku idrettshall, Grunnundersøkelser datarapport [11] NS 3458 Komprimering krav og utførelse [12] Norconsult: Flomvurdering flerbrukshall Vuku. Notat Utsending oppdragsgiver Henning Tiarks Erling Romstad Henning Tiarks Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert Godkjent Dette dokumentet er utarbeidet av Norconsult AS som del av det oppdraget som dokumentet omhandler. Opphavsretten tilhører Norconsult. Dokumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måte eller i større utstrekning enn formålet tilsier Side 11 av 11