Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

Transkript

1 TEKNISK NOTAT TIL: Askim Entreprenør AS v/thor-ole Riiser Kopi: Fra: GrunnTeknikk AS Dato: Dokumentnr: Prosjekt: Utarbeidet av: Olav Frydenberg Kontrollert av: Sivert Skoga Johansen Askim. Eid barnehage Premissnotat Sammendrag: GrunnTeknikk AS er engasjert av Askim Entreprenør AS v/thor-ole Riiser for geoteknisk prosjektering av ny barnehage i Askim kommune, Eid barnehage. Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori. Prosjektet er vurdert til å falle innenfor geoteknisk kategori 2 og pålitelighetsklasse 2. Geoteknisk kategori 2 og pålitelighetsklasse 2 gir krav om kontrollklasse N (normal), dvs. for prosjektering gjelder dermed at det utføres grunnleggende kontroll ( egenkontroll ) og i tillegg kollegakontroll. Tiltaksklasse iht. SAK10 for geoteknisk prosjektering er klasse 2, dvs. at vår prosjektering må fremlegges for kontroll av uavhengig foretak. Detaljer framgår av notatet. GrunnTeknikk AS Pb VEAR Org.nr

2 Side 2 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning Terreng og grunnforhold Planer Prosjekteringsforutsetninger Regelverk Geoteknisk kategori (NS-EN :2004+NA:2008) Konsekvens-/pålitelighetsklasse (CC/RC) Kontrollklasse og krav til sikkerhet TEK 10 7 Sikkerhet mot naturpåkjenninger TEK Konstruksjonssikkerhet SAK 10 9 Tiltaksklasse Lastforutsetninger... 6 REFERANSER [1] GrunnTeknikk AS datarapport r1, datert [2] GrunnTeknikk AS Beregningshefte tb1, datert

3 Side 3 1 Innledning GrunnTeknikk AS er engasjert av Askim Entreprenør AS v/thor-ole Riiser for geoteknisk prosjektering av ny barnehage i Askim kommune, Eid barnehage. Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori. 2 Terreng og grunnforhold GrunnTeknikk AS har i sammenheng med planene utført grunnundersøkelser i området. Resultatene er beskrevet i datarapport r1, datert , ref. [1]. Den søndre delen av undersøkelsesområdet består av en gruset idrettsbane, mens området i nord er bevokst med gress og engvekster. Området grenser mot gang-/sykkelveier i nord/nordvest og øst, og mot Eid skole i syd. Undersøkelsesområdet er relativt flatt og målt terrenghøyde i borpunktene varierer mellom kote +147,2 og kote +148,2. Flyfoto av området fra norgeibilder.no er vist på neste side. Figur 1. Flyfoto av området tatt fra norgeibilder.no. Undersøkelsesområdet er markert. Grunnundersøkelsene viser relativt homogene grunnforhold i det undersøkte området. Totalsonderingene er avsluttet på ca. 20 m dybde uten å treffe fast grunn/fjell bortsett fra én som stoppet mot fast grunn på 19,8 m dybde. Opptatte prøver viser et ca. 0,5 m tykt topplag av matjord/sand/grus over fast tørrskorpepreget silt/leire til ca. 2-2,5 m dybde. Videre i dybden er det bløt/meget bløt siltig leire med til dels høyt vanninnhold.

4 Side 4 I partier/lag i dybden har leirmassene sprøbruddegenskaper og grenser mot kvikke med omrørt skjærstyrke ned mot 0,5 kn/m 2, men det er ikke kvikkleire. For en nærmere beskrivelse av grunnforholdene vises det til ref. [1]. 3 Planer Mottatt underlag viser en barnehage i 1 etasje fundamentert på hel plate. Det antas at barnehagebygg, 1 etasjes trekonstruksjon tilfører beskjedent med last på grunnen. Bygget planlegges lagt i terreng uten oppfylling. 4 Prosjekteringsforutsetninger 4.1 Regelverk Gjeldende regelverk, retningslinjer og veiledere legges til grunn for prosjekteringen. For geoteknisk prosjektering gjelder: - NS-EN : NA:2008 (Eurokode 0 Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner) - NS-EN : NA:2008 (Eurokode 7- Geoteknisk prosjektering) - NS-EN : A1: NA:2014 (Eurokode 8-1 Prosjektering for seismisk påvirkning) - Byggeteknisk forskrift, TEK 10 - Saksbehandlingsforskriften, SAK 10 - Statens vegvesens håndbok V220, Geoteknikk i Veibygging (Veileder) - NVEs retningslinjer 2011_02 «Flom- og skredfare i arealplanar» - NVEs veileder 2014_07 «Sikkerhet mot kvikkleireskred» 4.2 Geoteknisk kategori (NS-EN :2004+NA:2008) NS-EN :2004+NA:2008 stiller krav til prosjektering ut fra tre ulike geotekniske kategorier. Valg av kategori gjøres ut fra standardens punkt 2.1 Krav til prosjektering. Det er utført grunnundersøkelser i området som gir god oversikt over grunnforholdene. Det skal benyttes «konvensjonelle typer konstruksjoner og graving/fundamentering uten unormale risikoer eller vanskelig grunn- og belastningsforhold». Prosjektet faller derfor innenfor geoteknisk kategori Konsekvens-/pålitelighetsklasse (CC/RC) NS-EN : NA:2008 (Eurokode 0 del 1) klassifiserer konstruksjonen under fire ulike konsekvens- og pålitelighetsklasser. Konsekvensklasse er behandlet i standardens anneks B (informativt). Veiledende eksempler på klassifisering i de ulike pålitelighets-/konsekvensklasser er vist i nasjonalt tillegg NA (informativt), tabell NA-A1(901). Prosjektet plasseres i konsekvens-/pålitelighetsklasse CC2/RC2 der konsekvensene av brudd er betydelige. iht. tabell:

5 Side Kontrollklasse og krav til sikkerhet Geoteknisk kategori 2 og pålitelighetsklasse 2 gir krav om kontrollklasse N (normal), dvs. for prosjektering gjelder dermed at det utføres grunnleggende kontroll ( egenkontroll ) og i tillegg kollegakontroll. Konsekvensklasse CC2 «Alvorlig». CC2 og grunnforhold som vil få et «dilatant brudd», medfører nødvendig partialfaktor (sikkerhetsfaktor) γ m 1,3 for effektivspenningsanalyse og γ m 1,4 for totalspenningsanalyse.

6 Side TEK 10 7 Sikkerhet mot naturpåkjenninger I henhold til TEK 10 7 skal byggverk plasseres, prosjekteres og utføres slik at det oppnås tilfredsstillende sikkerhet mot skade eller vesentlig ulempe fra naturpåkjenninger (flom, stormflo og skred). Skredfare/områdestabilitet er vurdert som tilfredsstillende. Terrenget er relativt flatt og det er ikke påvist kvikkleire på tomta ved omfattende grunnundersøkelser ref. [2]. Prosjektet er plassert slik at det ikke er vurdert risiko for flom eller stormflo. TEK 10 7 er dermed vurdert ivaretatt. 4.6 TEK Konstruksjonssikkerhet I henhold til TEK vil forskriftets minstekrav til sikkerhet være oppfylt dersom det benyttes metoder og utførelse etter Norsk Standard/Eurokode systemet. Relevante Eurokoder er angitt i kapitel 4.1. TEK er dermed vurdert ivaretatt. 4.7 SAK 10 9 Tiltaksklasse SAK angir tiltaksklasser for ulike byggeprosjekter og fagområder (tabell 1 i veiledningen). Prosjektet plasseres i tiltaksklasse 2. Dette gir krav til uavhengig kontroll av prosjektering. 4.8 Lastforutsetninger Egenlaster For naturlige masser skal dimensjonerende tyngdetetthet bestemmes på opptatte prøver fra det aktuelle området. For masser som det ikke foreligger prøver fra, benyttes erfaringstall for tyngdetetthet fra Håndbok V220, figur For lette masser (lettklinker, EPS og skumglass) benyttes verdier fra Håndbok V220, figur 15.2 dersom ikke annet kan dokumenteres av leverandør.

7 Side 7 Nyttelaster, midlertidige konstruksjoner Nyttelaster for midlertidige konstruksjoner tas fra aktuelle standarder og håndbøker. Karakteristisk jevnt fordelt last: Trafikkareal veg 1): 10 kn/m2, Sideterreng: 5 kn/m2 Merknader: 1) Fra Håndbok V220 kap : For trafikklaster ved stabilitetsberegninger benyttes en jevnt fordelt belastning på 10 kn/m2 over hele vegens planeringsbredde, banketter inkludert. Tilsvarende gjelder for gang- og sykkelveger. Nyttelaster permanente konstruksjoner Nyttelaster for permanente konstruksjoner tas fra aktuelle standarder og håndbøker. Karakteristisk jevnt fordelt last: Trafikkareal veg: 20 kn/m 2, Sideterreng: 3 kn/m 2 For dimensjonering av fundamenteringsløsninger for permanente konstruksjoner, forutsettes det at vi får oppgitt karakteristiske laster fra byggeteknisk prosjekterende, RIB. Trafikklast ved stabilitetsberegninger Karakteristisk jevnt fordelt last: Trafikkareal veg 2) : 10 kn/m 2, Sideterreng 2) : 0 kn/m 2 2) Fra Håndbok V220 kap : Om ikke andre tungtveiende forhold tilsier annet skal en benytte en trafikklast på 10 kn/m 2 for alle midlertidige og permanente veger og plasser som skal trafikkeres. I tillegg skal det også benyttes lastkoeffisient på denne lasten. Det anbefales at trafikklastene benyttes for hele vegfyllingen. For trafikklaster ved stabilitetsberegninger benyttes en lastkoeffisient γ f = 1.3. Vanntrykk, poretrykk Det benyttes en grunnvannstand bestemt ved boringer eller antatt ut fra øvrige geotekniske data. Poretrykk antas hydrostatisk fordelt med mindre målinger eller beregninger viser avvikende fordeling. 4.9 Geotekniske parametere Karakteristiske parametere for naturlig avsatte løsmasser er eller vil bli bestemt på bakgrunn av utførte grunnundersøkelser. For massetyper der karakteristiske parametere på opptatte prøver ikke foreligger, benyttes erfaringsverdier med bakgrunn i Håndbok V220.

8 Side 8 Kontrollside Dokument Dokumenttittel: Askim. Eid barnehage, Premissnotat Oppdragsgiver: Askim Entreprenør AS Emne/Tema: Prosjekteringsforutsetninger/premisser Dokument nr: Dato: Sted Land og fylke: Norge, Østfold Kommune: Askim Sted: Eid barnehage UTM sone: Nord: Øst: Kvalitetssikring/dokumentkontroll Egenkontroll av Sidemannskontrav Rev Kontroll dato sign dato sign Oppsett av dokument/maler ofr ssj Korrekt oppdragsnavn og emne ofr ssj Korrekt oppdragsinformasjon ofr ssj Distribusjon av dokument ofr ssj Laget av, kontrollert av og dato ofr ssj Faglig innhold ofr ssj Godkjenning for utsendelse Dato: Sign.: