NOTAT. 0174/?:sS $37 91/5. í7lwf3 Hfà TT RBSAKOMMUNE. Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Generelt. 2.

Transkript

1 I í7lwf3 Hfà TT - ị - n.:.k ulv.. - i ~;i-.' wnii-.i _1l._`; RBSAKOMMUNE 0174/?:sS $37 91/5 NOTAT Oppdrag Ny enebolig, GBnr 56/356 Rissa Kunde Janne Berg og Ole-Johan Langmo Notat nr. G-not-001 Til Ole-Johan Langmo Fra Rolf H. Røsand NY ENEBOLIG, GBNR 56/356 RISSA. GEOTEKNISK VURDERING 1. Generelt Dato Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Myndighetskrav Geoteknisk prosjektering er underlagt følgende regelverk: o NS-EN 1990:2002+NA:2008 (Eurokode O), «Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner» o NS-EN :2004+NA:2008 (Eurokode 7), «Geotekniske prosjektering. Del 1: Allmenne regler» o NS-EN :2004+A1:2013+NA:2014 (Eurokode 8), «Prosjektering av konstruksjoner for seismisk påvirkning» - TEK10, «Forskrift om tekniske krav til byggverk» o SAK10, «Forskrift om byggesak» Rambøll Mellomila 79 P.b Siuppen N TRONDHEIM T F vår ref /rhrtrh Videre er følgende veiledninger benyttet: o SAK10, «Veiledning om byggesak» o TEK10, «Veiledning om tekniske krav til byggverk» 3. Grunnlag for geoteknisk prosjektering 3.1 Geoteknisk kategori Eurokode 7 stiller krav til prosjektering ut fra tre geotekniske kategorier. Valg av kategori gjøres ut fra standardens punkt 2.1 «Krav til prosjektering». Prosjektet plasseres i geoteknisk kategori 1, med bakgrunn i «små og relativt enkle konstruksjoner». 3.2 Pålitelighetsklasse (CC/RC) Eurokode 0 tabell NA.A1(901) gir veiledende eksempler for klassifisering av byggverk, konstruksjoner og konstruksjonsdeler. Tabellen er delt inn i 1/6 Rambøll Norge AS NO MVA Arkiv rei.: C:\Users\rhrtrh\Documents\Documents\Befai-ing Rissa\G-not docx

2 RAMB LL pålitelighetsklasser (CC/RC) fra 1 til 4. Grunn- og fundamenteringsarbeider for ny enebolig vurderes å falle under kategorien «Småhus, rekkehus, mindre Iagerhus osv.». Prosjektet plasseres derfor i pålitelighetsklasse Prosjekterings- og utførelseskontroll iht. Eurokode Eurocode 0 stiller krav til graden av prosjekterings- og utførelseskontroll (kontrollklasse) hver for seg, avhengigav pålitelighetsklasse. lht. tabell NA.A1 (902) og NA.A1 (903) i Eurocode O settes prosjekteringskontroll og utførelseskontroll av geotekniske arbeider til kontrollklasse B (Begrenset). For prosjekteringskontroll iht. standarden gjelder grunnleggende kontroll. Uavhengig eller utvidet kontroll kreves ikke. For utførelseskontroll gjelder basis kontroll. 3.4 Tiltaksklasse iht. SAK10 og krav om uavhengig kontroll I henhold til tabell 2 «Kriterier for tiltaksklasseplassering for prosjektering» i «Veiledning om byggesak» (SAK10 9-4), vurderes grave- og fundamenteringsarbeidene å kunne plasseres i tiltaksklasse 1. Dette med bakgrunn i «Fundamentering for anlegg og konstruksjoner som iht. NS-EN NA plasseres i påiite/ighetsklasse 1». For geoteknikk i tiltaksklasse 1 er det ikke krav om uavhengig kontroll av prosjektering og utførelse, i henhold til SAK punkt c. 3.5 Grunntype og seismisk klasse Bygninger klassifiseres i fire seismiske klasser avhengig av konsekvensene av sammenbrudd for menneskeliv, av deres betydning for offentlig sikkerhet og beskyttelse av befolkningen umiddelbart etter et jordskjelv, og av de sosiale og økonomiske konsekvensene av sammenbrudd. De seismiske klassene bestemmes iht. Eurokode 8, del 1, pkt og etter tabell NA.4(902) i Nasjonalt tillegg NA. Den planlagte eneboligen anbefales plassert i kategorien «Småhus, rekkehus, bygg i en etasje, mindre Iagerhus osv.» og settes derfor i seismisk klasse 1. I henhold til NS-EN :2004+A1:2013+NA:2014 (Eurokode 8) punkt NA kreves det ikke påvising av tilstrekkelig sikkerhet for konstruksjoner i seismisk klasse 1. Dimensjonering for jordskjelv kan derfor utelates. 3.6 Flom- og skredfare I henhold til TEK10 7-1(1) skal byggverk plasseres, prosjekteres og utføres slik at det oppnås tilfredsstillende sikkerhet mot skade eller vesentlig ulempe fra naturpåkjenninger (Flom og skred). Med bakgrunn i planområdets beliggenhet anser Rambøll at det ikke medfører noen fare for at noen elver eller bekker kan forårsake vedvarende flom på tomta. Eiendommen ligger ikke innenfor, elleri utløp av, noen klassifisert kvikkleiresone. Prøvegraving som er utført på tomta viser heller ikke noen forekomster av kvikkleire. Ut fra planområdets topografi og grunnforhold anses den lokale stabiliteten å være god, jfr. beskrivelse i punkt 4. Tenieng og grunnforhold. Den aktuelle eiendommen anses derforå ha tilfredsstillende sikkerhet mot skred. 2/6 Arkiv ref.: C:\Users\rhrtrh\Documents\Documents\Befarlng Rissa\G-not O doo(

3 X I. 4. Terreng og grunnforhold Tomta liggerpå et tilnærmetflatt platå.sørfor bebyggelsener det en ca. 3 meter høyskråningnedtil et flatt parti mot bekken Mjølkåa..615 I følge kvartærgeologisk kart, jfr. Figur 1, består grunnforholdene i området av morenemasser (grønn farge) og marine havavsetninger (blå farge). Selve tomta Iiggeri et område angitt som moreneavsetning. Sør og delvis øst for tomta består grunnforholdene av marine avsetninger, normalt silt og/eller leiravsetninger. Figur 1. -AL:)-., \.\.\. \, \. x.\ w. K \.._ V. \ x\ X \ L Kilde: Sør for bekken Mjølkåa, i område med marin avsetning, er det registrert kvikkleiresone (sone 939 Sørlia), jfr. Figur 2. Kvikkleiresonen ligger sør og vest for tomta, og berører ikke selve tomteområdet. 3/6 Arkiv ref.: C:\Users\rhr1rh\Documents\Documents\Befaring Rissa\G-not SO docx

4 Figur 2._ (x x m* \ n S* 4* Kilde: NVE Atlas ( Det ble utført prøvegraving i 3 punkter med ca. plassering som vist på situasjonsplanen i vedlegg 1. Prøvegravingene i foten av skråningen sør for planlagt husplassering, mot kvikkleiresonen, viste at løsmassene generelt består av matjord og sand/grus over delvis leire (i 1 punkt) og morene (steinholdig og meget fast) over fjell. Beskrivelse Punkt 1: av gggvegravingsgunkter 0,0 0,6 meter 0,6 1,0 meter > 1,0 meter Matjord, grusig Leire, fast og lite sensitiv Morene, steinholdig og meget fast Punkt 2: 0,0-0,6 meter > 0,6 meter Matjord og sand/grus Fjell Punkt 3: 0,0-1,2 meter 1,2-2,2 meter > 2,2 meter Matjord og sand/grus Morene, steinholdlg og meget fast Fjell 4/6 Arkiv ref.: C:\Users\rhrtrh\Documents\DocumenG\Befaring Rlssa\G-not-0O1 13S doo(

5 Tidligere prøvegravinger, oppe på platået der huset er tenkt plassert, viser tilsvarende grunnforhold med generelt liten dybde til fjell. 5. Geoteknisk vurdering På grunnlag av befaring og prøvegraving kan huset i utgangspunktet plasseres som vist på vedlagte situasjonsplan, men forå unngå oppfylling nede i skråningen mot bekken tilrår vi at det trekkes noe nord(øst)over,inn på«platået»bakskråningskanten. Huset kan enten fundamenteres direkte på fjellet eller på oppfylte masser over fjell eller meget fast morene. Ved oppfylling over fjell/morene må alle organiske masser (matjord og humusholdige masser) eller andre bløte masser fjernes og fylling legges ut på opprensket fast grunn. Ved fylling med knuste steinmasser over morene tilrås det lagt fiberduk mellom fylling og original grunn. Fylling tilrås utført av kvalitetsmasser, knust fjell eller godt gradert grus, som legges ut og komprimeres i henhold til gjeldende forskrifter, f.eks. NS 3458 Komprímering, Krav og utførelse. Med de påviste grunnforhold av meget fast morene og med begrenset dybde til fjell forventes det små og uskadelige setninger for bygget. Det er ikke tatt prøver av massene for bestemmelse av telefarlighet. Ved fundamentering på fylling over morene tilrås det at fundamentene isoleres mot frost. Med vennlig hilsen Rambøll Norge AS Dokumenteter kontrollertav: E» H. a Rolf H. øsand Per Arne Wangen Sivilingeni r MRlF geoteknikk Sivilingeniør geoteknlkk Bilag 1-3: Bilder fra prøvegraving Vedlegg: Situasjonsplan med plassering av prøvegrop på tomta 5/6 Arkiv ref.: C:\Users\rhrtrh\Documents\Documents\Befarlng Rlssa\G~not docx

6 RAMBTLL; Bilag 1. Prøvegrop ~_ f.4. a? 1.» `,'*`"'!'~f`~lg-.;..,,, _ í Ã à. ` ' ' V' jffl.t».rw»^,- E Prøvegrop 2 Prøvegrop 3 -vw Syn, t '_.en v 1- ' TJ _ I r.., 6/6 Arkiv ref.: C:\Users\rhrtrh\Docurnents\Documents\Befaring Rissa\G-not Ldocx I.