Forberedelse til et kvalitetsrelatert prosjekt

Transkript

1 Høgskolen i Gjøvik Avdeling for Informatikk og medieteknikk IMT Kvalitetssikker innholdsproduksjon Forberedelse til et kvalitetsrelatert prosjekt Kjell Are Refsvik CC:BY-NC-SA 3.0 1

2 2 SMF1191- Kvalitetsledelse 3 SMF1191- Kvalitetsledelse 4 SMF1191- Kvalitetsledelse 5 SMF1191- Kvalitetsledelse 6 SMF1191- Kvalitetsledelse 7 SMF1191- Kvalitetsledelse 8 SMF1191- Kvalitetsledelse 9 SMF1191- Kvalitetsledelse 10 SMF1191- Kvalitetsledelse 11 Seminar 12 Forelesning 13 Påske 14 Prosjektdefinering (frist fredag 9. april kl i Fronter) 15 Prosjektarbeid 16 Prosjektarbeid 17 Prosjektarbeid 18 Prosjektinnlevering (frist fredag 7. mai kl i Fronter) Skriftelig eksamen (1. juni), 3 timer (40%)

3 Læringsmål denne uken Gjøre dere istand til å sette igang med et prosjektarbeid om kvalitetsarbeid i et medieprosjekt. 3

4 2009 '()**+%,-%.//012+%! 3)44+%+5%)45+6+**145%1*/+(5%2+7%+4%58/+%9+7)+/6.7:(*;.4% C4)2+6*+--%:D.69)40E4+F(.99:4)(1*;.4% '()*+"#,-++./0%&& G14%7+5%2?6+%5+(4)*(+%A1(5.6+6%*.9%9:-)00;=6%<-)47+%>%,-+04+%*+0% )4A.691*;.4%/>%H+<I% 1)/2("-,"(3&4()*+"#,-++./0%&& J)-%K''%.0%L''%M*845+,*(%51-+IN%O;+-/+%<-)47+E*21(*845+%>%,-+04+% *+0%)4A.691*;.4%/>%.P+45-)0+%4+F*5+7+6%*.9%1-,44Q4.I% J)7+6+%16<+)7%! R+*+%7+6+%.//%/>%7+5%5+91%7+6+%O16%21-05%! 3.69:-+6+%7+4%9:-)0+%1206+4*)40%7+6+%56.6% 7+6+%(.99+6%,-%>%+47+%.//%9+7%)%7+4% +47+-)0+%/6.*;+(5.//012+4%! C5%A61%7+44+%1206+4*)40+4%S%A.69:-+6+% O2.6714%7+6+%2)-%0>%A619%M9+5.7+N%A.6%>%T44+% 9:-)0+%*216Q% 4

5 Mine tanker så langt Gruppearbeid Metalæring: Samarbeid Skriftelig innlevering Metalæring: akademisk arbeid/skriving Innhold? 5

6 Inntrykk av faget så langt? 6

7 Mine tanker så langt 1.Finne et prosjekt dere som dere kjenner og vil analysere 2.Identifiserer kvalitetskriterier og relaterer dette til prosjektets organisering og resultater 3.Velger ut noen spesifikke kvalitetskriterier dere ønsker å se nærmere på og drøfter et mer spesifikt utvalg av disse disse med henblikk på mulige forbedringer

8 Prosjektidéer? 1.Kodevalidering som kvalitetsfremmende tiltak i medieproduksjoner/leveranser (XHTML, RSS, CSS, WCAG, Section 508) 2.Metoder og løsninger som kan hemme og fremme tilbakeføring av erfaringer i tekniske produksjoner? 3.Automatisk formatvalidering av medieinnhold for å fremme teknisk kvalitet i en medieproduksjon.

9 # Navn URL Form Kode Målgruppe Brukervennlighet Ambisjonsnivå Brukervennlighet SUM Karakter 1 Alfa 2 Bravo 3 Charlie 4 Delta 5 Echo 9

10 # Navn URL Form Kode Målgruppe Brukervennlighet Ambisjonsnivå Brukervennlighet SUM Karakter 1 Alfa 2 Bravo 3 Charlie 4 Delta 5 Echo # Navn URL CSS HTML WCAG Antall sider 1 Alfa Ambisjonsnivå Målgruppe SUM Karakter 2 Bravo 3 Charlie 4 Delta Automatisk validering basert på etablerte kvalitetsstandarder. 5 Echo 10

11 Prosessen 1.Sette sammen gruppa (klassevis?) 2.Velge gruppeleder 3.Bli enig om en problemstilling 4.Levere og få godkjent gruppa/problemstillingen (senest 9. april kl ) 5.Veiledning (maks 3 ganger pr gruppe) 6.Gruppeledere melder ifra om "gratispassasjerer" 7.Innlevering av ferdig rapport/prosjekt i pdf-form i fronter (fredag 7. mai kl ) 11

12 Målsetning med det avsluttende prosjektet 1.Knytte kvalitetsteori (TerjeB) og praksis (prosjekter/emner, våren 2010) sammen 2.Øve på å analysere, syntetisere og lage sammendrag med forslag til forbedringer 12

13 Prosjektidéer Hvordan kan vi 1.Definere kvalitet i et medieprosjekt/produkt? 2.Detektere kvalitetsproblemer i et medieprosjekt/produkt? 3.Kontrollere/verifisere kvaliteten i et medieprosjekt/produkt? 4.Formalisere krav til kvalitet eller bruke eksisterende formaliserte krav i et medieprosjekt/produkt? 5.Hvordan kan Web 2.0 teknologi bidra til økt kvalitet i en prosjektorganisert medievirksomhet? 6.Hvilke utfordringer og muligheter har ulike arbeidsmetoder (extreme, fossefall etc) i et kvalitetsperspektiv? 13

14 Struktur 1. Forside 2. Bakgrunn 3. Problemformulering 4. Målformulering 5. Plan for arbeidet 1. Frontmatter: 1. Forside 2. Abstract 3. Frontispice 4. Innholdsfortegnelse 2. Mainmatter: 1. Bakgrunn 2. Problemformulering 3. Målformulering 4. Metoder og midler 5. Forskningsspørsmål 6. [Prosjektet] 7. Sammendrag/konklusjon 3. Endmatter 1. Index 2. Referanser 3. Bibliografi 14

15 FirstLEGOLeague produksjonen Lene Opperud, Caroline Bjørnstad og Nina Solbakken 1. Bakgrunn 1. Hva slags prosjekt var dette? 2. Hvorfor føler dere behovet for å ettergå kvaliteten i prosjektet? Konkret tilbakemelding, eller mer vag følelse for at kvaliteten ikke var god nok? 3. Hvilken kvalitetsdimensjon ønsker dere primært å se på (avgrensing)? 2. Prosess 1. Er ledelse, aktiviteter, roller, ressurser og frister tydelig nok formalisert og forstått for alle? 2. Er dokumentasjon om disse tingene tilgjengelig nå i ettertid (f.eks arbeidslogger) slik at kvaliteten kan ettergås og diskuteres? 3. Produkt 1. Klar definisjon/krav hva produktet skulle være på forhånd (form, innhold)? 2. Dokumentasjon fra produksjonen slik at dere kan ettergå kvaliteten? 15

16 Form og innhold 1. Akademisk stil 1. konsist, uten synsing, dokumenterte påstander 2. Sitater, fotnoter, referanser 2. Drøfting: 1. utforskning av de elementene dere skal se på 2. isolere elementer og se på deres egenskaper 3. diskutere elementenes muligheter og utfordringer 3. Lengde: minst 10 sider 16

17 Redskapene 1. Forarbeid: Web-baserte samarbeidsverktøy 2. Organisering av kilder: Referanseprogramvare 3. Ferdigstilling: Skriveprogramvare 17

18 Evalueringen av arbeidet dere gjør 1.Akademisk form/innhold 2.Relevans 3.Ambisjonsnivå 4.Referanse til teori 18

19 Utfordringer vi ofte ser... 1.Ikke godt nok grunnarbeid i form av en tydelig og avgrenset prosjektbeskrivelse. 2.Organisering og mangel av en tidsplan og tydelig fordeling av oppgaver 3.Skriveredskapene ikke egnet til akademisk skriving 4.For mye personlig synsing og for lite analyse/ drøfting basert på fakta 5.En altfor uformell språklig stil og ubegrunnede personlige påstander. 19

20 Eksamen Vil kunne inneholde spørsmål fra prosjektet og be dere utdype eller forklare. Således avsløre "gratispassasjerer" i prosjektene. 20

21 Så fort som mulig! Etablér grupper og send meg forslag til et prosjekt/en prosjektbeskrivelse ASAP! Frist for innlevering av en ferdig forprosjektrapport er 9. april. Da må dere starte prosjektet som ligger i beskrivelsen. For dårlig grunnarbeid vil gi dere problemer i prosjektperioden. Avklar skriveverktøy. Innhold og form henger sammen. 21