Revidering av skolebruksplan. Orientering DK

Transkript

1 Revidering av skolebruksplan Orientering DK

2 Vedtak DK VEDTAK: 1) Rådmannen gis mandat til å igangsette et prosjekt som skal revidere skolebruksplanen med tanke på perioden ) Driftskomiteen oppnevnes som styringsgruppe og kommunalsjef Oppvekst som prosjektansvarlig (PA). 3) Rådmannen oppnevner en arbeidsgruppe som får følgende mandat: a) Utarbeide en prosjektplan som viser hvordan prosjektet vil løse oppgaven gitt i pkt. 1. b) Oppdatere oversikt over status, vedlikeholds/utbedringsbehov for skolebygg og uteområder. c) Oppdatere oversikt over elevtallsprognoser (geografisk). d) Gi en oversikt over igangværende og planlagt boligbygging. e) Belyse konsekvensene ved større fleksibilitet ved opptak. f) Vurdere endringer i skolestruktur ut fra hensyn til økonomi, pedagogikk, forhold for ansatte og elever, samt behov for skoleskyss. 4) Driftskomiteen sender forslag til skolebruksplan ut til høring før saken fremmes til endelig behandling i driftskomiteen og kommunestyret. ^

3 Arbeidsgruppa skolebruksplan 2006 : Øystein Lunnan, Rådmannens stab, leder Solveig Martinsen, Enhetsleder Halsan skole Morten Christiansen, Enhetsleder Mule skole Hilde Føll, Utdanningsforbundet Kirsti Wallum Alstad, Utdanningsforbundet John Grønli, Skolelederforbundet Tove Randi Olsen, Fagforbundet Tor Egil Bagøien, Foreldreutvalget Tore Stavrum, Foreldreutvalget

4 (Formell) Tidsplan: Ferdig i løpet av mai. Levanger kommune PA(Prosjektansvarlig Trude Nøst) legger fram ferdig plan til DK som styringsgruppe DK legger den formelt ut på høring 24.6(Ekstra møte i samband med kommunestyremøte) Høringsfrist 1.9 DK behandler 9.9 Økplan i Admutvalg/Formannskap 16.9 og 30.9 (Flytta fra 7.10) Økplan og Skolebruksplan i Kommunestyret (Off ettersyn fra 30.9)

5 For å få lengre tid i høringsprosessen, lar vi forslaget være offentlig fra 10.6 Videre er det viktig å velge nytt SU på skolene i vår Presentasjonsmøter Når DK behandler 9.9, er Økplan nesten ferdigskrevet. Dette krever samkjøring. Skolebruksplan behandles før Økplan og samkjøres Sjøl om formelt vedtak ikke skjer før vil de viktigste prosessene skje i juni og august Viktig at SU og politiske parti er klar over dette

6 Fra gruppas arbeid så langt. Samfunnet endrer seg. Levanger kommune Vi opplever dialogen med elever og foreldre slik at det er en dreining der rettighet og kvalitet får større betydning enn lokalsamfunn. Uviss på dimensjonering. Vedlikehold og uteområder har stadig større fokus hos brukerne Fordelinga av barn i kretsene endrer seg, og spesielt for fødselskulla etter 2000 Levanger har lavere gruppestørrelse enn nabokommunene Husk omstillingsbehov, forventning om nedgang i ressursbruk

7 Pedagogiske endringer Levanger kommune Sterkere krav til fagkompetanse, spesielt på ungdomstrinn Større behov for praktisk alternativ i en mer teoretisk ungdomsskole Følger av tidligere politiske vedtak Gruppa vurderer ikke Åsen U, oppfattes freda Gruppa oppfatter dimensjoneringa av Skogn BU som tilnærma endelig slik at det er uaktuelt å innlemme både Tuv og Ekne i Skogn BU. (Men gruppa vil vurdere om en av dem kan fylle opp ) Gruppa oppfatter ikke dagens økplans prioriteringer som endelige.

8 Gruppestørrelse barne og ungdomstrinn Gjennomsnittlig gruppestørrelse 18,2 15,9 15,8 13,6 13, ,7 15,3 13,2 14, Orkdal Steinkjer Stjørdal Levanger Verdal Gj.snitt landet uten om Oslo

9 Fødselstall 3 års snitt Nesheim Skogn Frol Halsan Ekne Okkenhaug Åsen Mule Ytterøy Tuv Markabygda

10 Elevtall 1. til 7. klasse etter skolekrets og skoleår (høst er oppgitt, 2008 er 2008/9) NB! Ikke justert for lekkasje private skoler, gjelder særlig Nesheim Nesheim Skogn Tuv Markabygda Ekne Åsen Mule Frol Okkenhaug Halsan Ytterøy

11 Gruppa vil ikke slippe modeller nå, vil vurdere pro et contra og få god argumentasjon først. Det kommer i sluttrapporten