MØTEREFERAT. Studentparlamentsmøte Møteleder: Erik Falster Referent: Linda Catrine Stenvold. Møtedato:

Transkript

1 MØTEREFERAT Studentparlamentsmøte Møteleder: Erik Falster Referent: Linda Catrine Stenvold Møtedato: Agenda: Side Referat- og orienteringssaker: 1. Godkjenning av innkalling og dagsorden 3 2. Godkjenning av referat 3 3. Orientering fra Leder 3 4. Orientering fra Nestleder 3 5. Orientering fra Internasjonalt ansvarlig 3 6. Orientering fra Velferd- og likestillingsansvarlig 3 7. Orientering fra Universitetsstyret 3 8. Orientering fra SiTo-styret 3 9. Orientering fra Studenthuset Driv 3 Saker: Valg av studentrepresentant til arbeidsgruppen som skal utarbeide et veikart for ITtjenestene ved UiT (5 min) Møtekultur (20 min) Møteplan (10 min) StudentUKA 2013 (10 min) Fusjon mellom HiF og UiT (30 min) Vertsbymeldingen (20 min) Budsjettforslag Vår 2013 (20 min) Rektorvalg: Studentenes debattmøte (20 min) Valg av representanter til årsmøte i DebutUKA (5 min) Valg av representanter til Miljøkomiteen for perioden (5 min) Valg av vararepresentant til Norsk Studentorganisasjon våren 2013 (10 min) Valg av vararepresentant til UB-styret våren 2013 (5 min) Valg av vararepresentant til UiT-styret våren 2013(10 min) Uttalelsen fra Studentparlamentet fremmet av miljøkomiteen: Hvalrossen i auditoriet Arrangementsstøtte Sheep-punchers 13 Møtet heves 20.30

2 Oppmøte Tilhørighet (antall plasser) Navn Tilstede/Skiltnummer Moderat Liste (6) 1. Daniel Hermansen Ja Isabell Pettersen Vikan 3.Marianne Haukland Ja - 8 Ja Aleksander Helberg V:Erlend Svardal Bø- 6 5.Kristian Støback Wilhelmsen Nei Sosialistisk Studentlag (2) 6.Sebastian Bantow Ja Liv Kristin Lyngstad Nei Liberal Liste (2) 8.Sindre Palmberg V:Terje Petter Leiros11 9.Maria T.Liljedal Ja - 12 Sosialdemokratisk studentliste (2) 10.Ebru Zeybek 11.Jarl Ove Kaasen Ja - 2 Ja - 4 Fakultet for humaniora, 12.Bjørn-Ivar Strøm samfunnsvitenskap og lærerutdanning. 13.Marie Pernille Sivertsen (3) 14.Erlend L. Johannessen Nei Ja - 5 Nei Fakultet for biovitenskap, fiskeri og økonomi (2) Det helsevitenskapelige fakultet (3) 15.Thomas Haugan Pedersen 16.Stephen Aleksander Nei Ja - 3 Ja Ole Martin Ellingbø Nilsen 18.Sophia Katarina Løksa Ja Marthe Knudsen Bjerke Ja - 15 Det Juridiske fakultet (1) 20.Martin Unneberg Ja - 10 Fakultet for naturvitenskap og teknologi (2) 21.Stian Kristoffer Olsen 22.Jørn Lomax Nei Ja - 17 Det kunstfaglige fakultet (1) 23.Anne Dahl Schjelderup Ja - 13 International Student union (1) 24.Matias Olsen Ja - 1 Sámi Studeanttaid Searvi Romssas (1) 25.Inga Sara Nei Totalt stemmeberettigede møtestart: 18 Studentparlamentet satt med 18 av 25 representanter. 17:00 Møtet hevet klokken: 21.55

3 Innkalling og dagsorden Forslag av ny sak Forslag av ny sak Stemmer for ny dagsorden: Vi beholder ny dagsorden Godkjent Sak er tatt inn med 2/3 flertall Sak er tatt inn på dagsorden med 2/3flertall Godkjent Referat Godkjent Orienteringer Leder: se tekst. Vil jobbe videre med fornybardag og fusjon, samt rektorvalg. Kaffekampanjen. Nestleder: se tekst. Arbeidsgruppa for digital eksamen har avsluttet sitt arbeid og levert rapport. Anbefaling om å gjøre om Aud Max til PC-lab. Internasjonalt ansvarlig: se tekst. Valgstyre har hatt nytt møte. Velferds- og likestillingsansvarlig: se tekst. Fortsette med studenter og barn. 3 min makslengde på orienteringene UiT-styret: Ikke tilstede. SiTo-styret: Rask muntlig orientering. Regulering av Isremma og Breivika. Kraft er godkjent. Prioritert inn i idrettsprosjektet i Tromsø. Første styremøte på kommende mandag. Driv-styret: Har ikke sendt inn orientering. Kommer snart i mål med prosjektleder (50 %) for nye Driv. Fornøyd med fakkeltoget. Møte med Pia neste uke. Mye liv på Driv under TIFF. Pause fem minutter ca 18.00

4 Sak Valg av studentrepresentant til arbeidsgruppen som skal utarbeide et veikart for IT-tjenestene ved UiT (5 min) IT-Avdelingen skal utarbeide et veikart for IT-tjeneste på UiT. De ønsker innspill fra alle enheter på UiT til dette formålet, og det ble dannet en arbeidsgruppe til dette formålet der også studentene skal være representert. Forslag til kandidater: Christopher Haugen, Jørn Lomax Valgt ved akklamasjon. Christopher Haugen velges som studentrepresentant med Jørn Lomax som vara til arbeidsgruppen som skal utarbeide et veikart for IT-tjenestene ved UiT. Sak Møtekultur (20 min) Hvordan er det med møtekulturen her? Hvordan vil vi ha det? Hvordan kan diskusjonsklimaet bli enda bedre? Kine ønsker å fokusere på trivsel og inkludering. Det har vært tilbakemeldinger om at folk er sjokkert over hvordan oppførselen er på møter. Utrivelig, respektløs oppførsel. Nødvendig med respekt for forumet og respekt for hverandre. Debatt - Mye negativ PR i for eksempel Utropia. Synes det er seriøst på møtene. Kanskje ordstyrer kan være «snillere» med de nye, og strengere med de som haler ut tiden. - Liste på veggen med hvem som har talerett. Synes vi er alt for høflig til å være en demokratisk forsamling. Synes vi er ordnet og for trist. Kunne vært mer menneskelig. - Veldig enig med leder. Har gått hjem mange ganger og lurt på hva i all verden dette er. Tenk igjennom om det man har lyst til å si har noe konstruktivt å tilføre debatten. - Enig med leder. Har hørt lignende. Vi er ikke år. Det går an å tenke seg om og ta seg sammen. Ordstyrer kan gjerne bli strengere. - Forretningsorden tas opp. Mener at i SP skal det være hett. Møtekultur skal ikke tas opp som diskusjon, for alle har sin egen oppfatning av hva møtekultur er. - Når folk ikke vil komme tilbake, da hjelper det ikke noen. - Det kan godt være hett, men det skal ikke være utrivelig. Det er viktig at vi blir sett på som seriøs. - I tillegg til forretningsorden skulle vi hatt noen kjøreregler på hva som er greit og hva som ikke er greit å si. - Vi kunne sikkert hatt en liste slik som på barneskolen hvor det står at vi ikke skal håne, men det er nok bedre med en diskusjon hvor vi kan bevisstgjøres. - Denne problematikken har vært i mange, mange år. Dette er noe som vi drar med oss. Forresten kommer klubbe til ordstyrer før neste møte. - Selv om det kan bli hett i diskusjonen så er problemet at man føler man ikke blir møtt med respekt. Man kan være veldig harde mot noen man kjenner godt her i rommet, også ta en kaffe etterpå. Dette kan virke veldig negativt for de andre. - Ikke snøft, nys og himle med øynene. Bruk argumenter mot argumenter, ikke snøft og nys mot argumenter. - Du kan ytre enhver egen mening, men innpakninga har mye å si.

5 - Hvor voksen er vi egentlig. Vi er over 18, vi må klare oss her i verden. Vi er her fordi vi vil det, og da må man også klare det selv om det er motvind. Om det er noen som er ufine så er det kanskje med vilje fordi man vil være det. Mange argumenter får kanskje ikke respekt fordi de ikke fortjener det. - Man er ikke her for å hetse andre til langt på natt, man er her for å gå igjennom saker. - Dårlig oppførsel er ikke politikk. Folk vil være her fordi de vil engasjere seg, ikke for å bli hetset. Leder takker for innspill. Vi er valgte representanter, og dette er en viktig arena for trening. Man skal kunne argumentere uten å virke ubehagelig for andre. Forslag til vedtak 15.november.2012 Studentparlamentets medlemmer skal jobbe for å kontinuerlig forbedre, og for å opprettholde god, møtekultur innad i Studentparlamentet. For: 1,2,3,4,5,9,10,11,12,13,14,15,16,17 Imot: 6,7,8 Avholdende: 30 vedtatt Sak Møteplan (10 min) semesterets første møte resultatet fra rektorvalget er kjent (20.) og vår delegasjon er kommet tilbake fra Hviterussland (18.), siste mulighet for å fatte vedtak før SP-valget begynner med observatører fra Hviterussland første møte etter påske siste gang vi møtes i denne sammensettingen Forslag om å endre til Forslag om å legge til et ordinært møte For: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,30 Imot: 17 Avholdende: 16 Møteplanen vedtas. Det foreslås at Kontrollkomiteen kaller det nye Studentparlamentet inn til konstituerende møte For: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,30 Imot: 16,17 Avholdende: ingen 10 minutters pause, klokken er nå 18:01

6 Sak StudentUKA 2013 (10 min) StudentUKA 2013 søker Studentparlamentet om arrangementsstøtte på kr for gjennomføring av studentarrangementet i februar. Vedtatt at Lise, leder for studentuka, får talerett. Studentparlamentet støtter arrangementet StudentUKA 2013 med kr til gjennomføring av arrangementet. For: 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,30 Imot: ingen Avholdende: 7 Sak Fusjon mellom HiF og UiT (30 min) Studentdemokratiene, Studentparlamentet i Tromsø og Studentparlamentet i Finnmark, styrer selv sin prosess med å bli til en organisasjon. Talerett til SPiF enstemmig vedtatt Debatt - endringsforslag til vedtak og endringsforslag til det igjen. Det er viktig at SP ikke bare AU kommer med innspill til avgjørelser. - Bør Tromsø ha flere representanter enn Finnmark, pågående debatt. Jevnere fordeling i arbeidsgruppen, SP både i Tromsø og Finnmark må få inkluderes. - Organisasjonskonsulentene fungerer som sekretærer for denne arbeidsgruppen. - Må vedtektene endres slik at Finnmark har stemmerett må vi få endret dette før vi kommer til valg. Ekstraordinært møte? Usikkerhet om det er mulig å ha ekstraordinært møte på dette grunnlag. - Vi må legge til rette for at det er lett for HiF-representanter å delta - Vi kommer til å få bedre utstyr på møterommet slik at vi kan ha videokonferanse med Finnmark. - I framtiden må vi også ha midler til å inkludere. - Henvisning i reglement om x-antall representanter forholder seg til et x-antall fakulteter. I samme reglement står det at hvert fakultet skal være representert. - Angående forslag om fem fra hver. 2/3 blir da ikke å eksistere. - Dette er en fusjon, ikke en innlemmelse. Ved en sammenslåing må vi i gruppen bli enige om hvordan vi vil ha studentrepresentasjonen for hele regionen. Ved likt tall i gruppen blir det bedre rom for diskusjoner, og man slipper at noen setter seg på bakbeina. - Vi synes at vi har gode regler og et godt system, så vi ønsker å holde mye av regelverket vårt. Men det er arbeidsgruppen som skal finne ut hvordan regelverket skal bli seende ut. Det skal bli en fusjon. Det skal vedtas både her og i Finnmark, så det må være rettferdig. - Finnmark har ikke noen Liste per nå, dette må de eventuelt komme fram til etter hvert. - Arbeidsgruppen må komme fram til hvordan dette skal fungere sammen. - Saksopplysning; Det kan hende at flere enn Tromsø har gode vedtekter. Finnmark har også gode vedtekter. - Vil absolutt samarbeide, men synes det er urettferdig at det skal være like mange representanter fra hver med tanke på antall studenter de representerer.

7 - Arbeidsgruppen må være mest mulig konsensuspreget. Her skal vi bli enige om hva vi vil ha, hvordan vi vil ha det. Derfor er det bra at det er like mange fra hvert av parlamentene. - Det er lett å føle seg overkjørt i forhandlingene om man er i mindretall. - Alle arbeidsgrupper i fusjonen har likt antall medlemmer. Dette er for å få en god dialog og god enighet. Derfor burde det være like mange. - På grunn av 2/3 flertall vil det ikke bli overkjøring selv om det er ujevn representasjon. - Det arbeidsgruppen blir enige om må uansett vedtas i SP, derfor er det ikke negativt at det er like mange i arbeidsgruppen. - Arbeidsgruppen kan ikke vedta. - Kan representanter fra HiF stå på en liste hos UiT i år til valget. Ja, fordi de er studenter ved UiT det året de velges til å sitte. Nei, det gjelder den perioden de BLIR valgt. Men kan vi gjøre et unntak hadde det vært greit. Tror det er mange som vil inkludere. - Vi kan ved 2/3 flertall endre reglementet slik at noen fra Finnmark kan få stå på lister. Finnmark får stemme ved rektorvalget, det burde de få ved studentvalget også. - Bedre symbol at det er like mange enn at Tromsø skal være bedre representert. Stem for likhet så vi ikke ødelegger prosessen. - Tromsø er 7200 studenter flere enn Finnmark. Men det er greit at det er like mange på arbeidsgruppa. 10 min pause før votering klokken AU lager en fremdriftsplan i samarbeid med SPiF og organisasjonskonsulentene, basert på de innspill som har kommet frem i dagens møte. Blir satt opp mot: Endringsforslag til vedtak: Studentparlamentet i Tromsø vil at den videre fusjonsprosessen med Studentparlamentet i Finnmark skal styres av en arbeidsgruppe bestående av representanter oppnevnt av de respektive studentparlamentene. I tillegg tiltrer lederne av arbeidsutvalget i Tromsø og studentstyret i Finnmark, samt organisasjonskonsulentene. Grunnet institusjonenes størrelse bør Tromsø ha flere representanter enn Finnmark i arbeidsgruppen. En god inndeling vil være fire representanter fra Tromsø og tre fra Finnmark, men dette kan endres etter det som sees som hensiktsmessig. For at vi skal vi skal få et resultat begge studentparlamentene kan si seg fornøyd med, må arbeidsgruppen arbeide etter prinsipp om konsensus. Der det evt. ikke kan oppnås enighet, bør det av arbeidsgruppens mandat framgå hvorvidt avgjørelser skal fattes med enkelt eller 2/3 flertall. Arbeidsgruppens mandat skal være å utarbeide et forslag til vedtekter for det fusjonerte Studentparlamentet, som skal vedtas av de to respektive Studentparlamentene dette semesteret. Arbeidsutvalget i Tromsø får mandat til å forhandle fram en avtale og en framdriftsplan med Studentstyret i Finnmark om å etablere en arbeidsgruppe, og skal etter beste evne forsøke å oppfylle ønskene ovenfor. Studentparlamentet i Tromsø oppnevner følgende til en evt. arbeidsgruppe: 1: 2: 3: 4: 5:

8 Vara 1: Vara 2: Vara 3: Vara 4: Vara 5: Dersom Tromsø skulle få færre enn fire representanter, rykker de nederste representantene ned til vara. Dersom Tromsø får flere, rykker vara opp i rekkefølge. Forslagsstillere: Terje Petter Leiros, Liberal Liste Erlend Bøe Daniel Hermansen Isabell Pettersen Vikan For Original vedtak: Ingen For endringsvedtak: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,30 Avholdende: Ingen Enstemmig Endringsforslag til endringsforslag til vedtak: Stryke «Grunnet institusjonenes størrelse bør Tromsø ha flere representanter enn Finnmark i arbeidsgruppen. En god inndeling vil være fire representanter fra Tromsø og tre fra Finnmark,» og erstatte det med «Arbeidsgruppens sammensetning bør gi en bred representasjon for både Tromsø og Finnmark. En god inndeling kan være fem representanter fra hver,» - Terje Petter Leiros, LL, Marianne Haukland, ML. For: 1,2,3,4,5,6,7,9,11,12,13,14,15,16,30 Imot: 10 Avholdende: 8,17 Endringsforslag til endringsforslag til vedtak: Organisasjonskonsulentene blir sekretær for arbeidsgruppen. - Kine For: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,30 Imot: Ingen Avholdende: Ingen Enstemmig Endringsforslag til endringsforslag til vedtak: Arbeidsgruppen skal begynne sitt arbeid raskt, og fremme sin innstilling til studentparlamentet i tide før parlamentsvalget i Tromsø. -Kine

9 For: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,30 Imot: Ingen Avholdende: Ingen Enstemmig Endringsforslag til endringsforslag til vedtak: Stryk «Grunnet institusjonenes størrelse bør Tromsø ha flere representanter enn Finnmark». Sett inn «Grunnet fusjonens natur og med hensyn til spif. Som skal oppløses etter denne prosessen bør antallet representanter i arbeidsgruppen være likt.» - Marianne Haukland, Moderat Liste. «Likhetsprinsippet». TREKKES Endringsforslag til vedtak: Ordlyd paragraf 2 endres fra «må arbeidsgruppen arbeide etter prinsipp om konsensus» til «Bør arbeidsgruppen» - Jørn Lomax. - TREKKES Helhet - For: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,30 Imot: Ingen Avholdende: Ingen Enstemmig Det følger dermed et valg: Valg: 5 rep og 5 vara Forslag til kandidater: Terje Petter Leiros, Marianne Haukland, Bernhard Siebert, Sebastian Bantow, Jørn Lomax, Svein Håkon Hansen, Håkon Endal (ikke rep, men vara), Jarl Ove Kaasen(ikke rep men vara), Martin Unneberg (ikke rep, men vara), Matias Olsen (stiller som vara). 5 min pause før offentliggjøring av preferanserekkefølgen på varaene klokken Svein Håkon Hansen, Terje Petter Leiros, Marianne Haukland, Jarl Ove Kaasen og Jørn Lomax, med henholdsvis Matias Olsen, Sebastian Bantow, Håkon Endal, Martin Unneberg og Bernhard Siebert som vararepresentanter, er valgt som representanter i arbeidsgruppen om fusjon mellom HiF og UiT. Varaene valgt ved akklamasjon og står i preferert rekkefølge. Sak Vertsbymeldingen (20 min) Vertsbymeldingen er et resultat av byrådets ønske om at kommunen skal ha en aktiv og konkret politikk knyttet til rollen som vertsby for studenter på UiT. Vertsbymeldingen ble påbegynt i fjor på denne tiden, og i desember ble den sendt ut på høring. Høringsfristen var egentlig den 14. januar, men vi fikk den utsatt slik at Studentparlamentet skulle få sagt sin mening om saken.

10 Andreas Willersrud informerer: - Hvordan få studenter hit, og hvordan få studenter til å bli her som ressurs og arbeidskraft etter de er ferdige som studenter. -Være behjelpelig med reguleringsplaner -Bystyrerepresentanter kan lite om studentene og studentvelferd, samt hva slags betydning studentene har for Tromsø. -Universitetet er bra for Tromsø, det som er bra for Tromsø er bra for Universitetet. - UiT er avhengig av å rekruttere sørfra. - Er her for å svare på spørsmål, håper at vi kommer med noen konkrete forslag i høringssvaret. Spørsmål: -Boliger er veldig viktig for å få studentene hit. Er det noe kommunen kan gjøre med tomme boliger? Nei, private tomme boliger kan ikke kommunen gjøre noe med. -kan oppfordre til å leie ut, og det gjør kommunen. -Kommunen kan legge finansielt press på folk for å få de til å leie ut. Regulere.(forslag) -fleksibel eiendomsskatt. For eksempel lavere eiendomsskatt om man leier ut til studenter. (forslag) -kvoteordninger, skremmer vekk studenter sørfra. (bemerkning) Debatt: -Vurdere mulighet for å åpne for lavterskeltilbud for studenter selv om de ikke er bostedsregistrert her. -Tromsø er en bra vertsby. Og det hadde ikke hatt det kulturlivet det har i dag om det ikke hadde vært for studentene. -Boligprisene og omregulering fra næring til tomter. Som vertsby burde Tromsø gjøre alt den kan gjøre. -Bedre markedsføring av UiT. -Nordnorsk-kvoten er urettferdig. -Kommunen må gjerne fortsette med å finne midlertidige boliger, slik som da vi fikk leie brannstasjonen. Dette problemet blir nok også å oppstå til høsten. -Det er dårlig reklame for UiT at studenter kommer og bare får en midlertidig plass og bo eller må reise hjem igjen. - Vi ønsker å takke kommunen for lånet av brannstasjonen og stakkevollanhallen. - Vi må pushe på å takke for hjelpen så langt, synes det er en god melding. Savner litt markedsføring. - Reklame og bedre boligsituasjon vil nesten løse alle problemer. Bidragene vil kunne bedres, studentene er med på å få byen til å vokse. Au skriver et høringssvar på bakgrunn av innspill som kommer frem på møtet i dag. Tillegsforslag til vedtak: Studentparlamentet i Tromsø takker Tromsø kommune for lånet av brannstasjonen og stakkevollanhallen. Terje Petter Leiros, LL Helhet - For: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,30 Imot: Ingen Avholdende: 17 Vedtatt!

11 Sak Budsjettforslag Vår 2013 (20 min) Studentparlamentet starter inn i vårsemesteret med et overskudd fra første halvåret. Studentparlamentet vedtar driftsbudsjett for vårsemesteret 2013 (se vedlegg). Utsette saken? For: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,30 Imot: 17 Avholdende: Ingen Sak Rektorvalg: Studentenes debattmøte (20 min) januar kan vi være med på å bestemme hvem som skal fronte Universitetet i Tromsø i fire år fremover, fra Studentenes samlede stemmer utgjør 25% i dette valget, og ved det forrige valget, som i årene før, spilte studentenes støtte en avgjørende rolle. Fredag virker som å være den beste dagen å ha debattmøte. Det er ønskelig fra noen av prorektorene å ha debattmøtet i arbeidstiden, altså ikke på kvelden. Debatt: - angående 8.februar, er vanskelig å få studentene til å være her på dagtid. -SP burde kanskje ikke stille seg bak en kandidat. -Denne debatten er primært for studentene ikke SP. -fordeler ved å ha det på kvelden for da krasjer det ikke med forelesninger. -fordeler ved å ha det på dagtid fordi da er studentene her likevel og trenger ikke dra noen plass eller bruke kvelden for å høre på debatten. -Kan AU støtte kandidatene? -«Jeg, som Kine Johansen stiller meg bak deg som kandidat» altså ikke som leder, men som enkeltperson kan man støtte. Studentparlamentet arrangerer et eget debattmøte med kandidatteamene til rektorvalget, fortrinnsvis tidlig i uke 7. Tilleggsforslag til vedtak: Studentparlamentet binder AU til å ikke kunne stille seg bak en kandidat i rektorvalget og prorektorvalget. Marianne Haukland, Martin, Isabell, Erlend Bøe, Daniel Hermansen Avstemming tillegsforslag: For: 11,12 Imot: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,13,14,15,16,17,30 Avholdende: Ingen Ikke

12 Tilleggsforslag til vedtak: Kl 14:00 den dag det passer for kandidatene. Oppfordrende. Matias Olsen Tilleggsforslag til vedtak: Hvis det passer for deltakerne og SiTo gir tillatelse debattmøte på T1-Kantine (valgfri dag). Oppordrende. Bernhard. For kl ,10,1,17 For kl 12.00: 2,6,8,12,13,16,30 Avholdende: 3,4,5,7,9,14,15 Bernhard sitt forslag Avstemming om å ta inn Benhard sitt tilleggsforslag: For: 1,2,6,8,10,14,13,15,116,30 Imot: 9,5,11,12,17 Avholdende: 3,4,7 Helhet - For: 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,30 Imot: Ingen Avholdende: 7 Sak Valg av representanter til årsmøte i DebutUKA (5 min) Studentparlamentet skal velge to representanter til årsmøte i DebutUKA i Tromsø 06.februar 2013 Forslag til kandidater: Sebastian Bantow, Daniel Hermansen Studentparlamentet velger Sebastian Bantow og Daniel Hermansen til representanter til årsmøte i DebutUKA i Tromsø. Valgt ved akklamasjon Sak Valg av representanter til Miljøkomiteen for perioden (5 min) Studentparlamentet skal velge to representanter til Miljøkomiteen. Forslag til kandidater: Bjørn Anders Karstensen Studentparlamentet velger Sophia Løksa og Bjørn Anders karstensen som representanter til Miljøkomiteen. Valgt ved akklamasjon Sak Valg av vararepresentant til Norsk Studentorganisasjon våren 2013 (10 min) Studentparlamentet skal velge en vararepresentant til Norsk Studentorganisasjon. Forslag til kandidater: Oda Berntsen Studentparlamentet velger Oda Berntsen som vararepresentant til Norsk Studentorganisasjon. Valgt ved akklamasjon

13 Sak Valg av vararepresentant til UB-styret våren 2013 (5 min) Studentparlamentet skal velge en vararepresentant til UB-styret. Forslag til kandidater: Sveinung Søberg Løfaldli Studentparlamentet velger Sveinung Søberg Løfaldli til vararepresentant. Valgt ved akklamasjon Sak Valg av vararepresentant til UiT-styret våren 2013(10 min) Studentparlamentet skal velge en vararepresentant til UiT-styrets studentrepresentant Marius Hansen. Den mannlige representanten må ha en mannlig vara. Forslag til kandidater: August Hansen, Terje Petter Leiros, Jørn Lomax, Ole Martin Nilsen, Daniel Hermansen Studentparlamentet velger Terje Petter Leiros til vararepresentant for Marius Hansen. Sak Uttalelsen fra Studentparlamentet fremmet av miljøkomiteen: Hvalrossen i auditoriet. Er skuffet over manglende fokus på klima på Arctic Frontiers. SP støtter uttalelsen. For: 1,2,3,4,5,11,12,13,14,15,16 Imot: 6,7,8 Avholdende: 9,10,30,17? Sak Arrangementsstøtte Sheep-punchers Søker støtte av SP = 1603,44 SP støtter Sheep-punchers med 1603,44 NOK For: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,30 Imot: Ingen Avholdende: Ingen Møtet er hevet 21:55.