Verdien av en fjord - eksempler fra Oslofjorden

Transkript

1 Verdien av en fjord - eksempler fra Oslofjorden David N. Barton med Kristine Grimsrud(SSB), Wenting Chen(NIVA), Kristin Magnussen(Menon), Thrond Haugen(NMBU), Ståle Navrud(NMBU) Nasjonal vannmiljøkonferanse 10-10: mars 2019, Miljødirektoratet

2 Takk Kristine Grimsrud Wenting Chen Thrond Haugen Ståle Navrud Kristin Magnussen Nesodden Oslo Frogn Kråkerøy

3 Innhold 1.Verdien av Indre og Ytre Oslofjord «i kroner og øre» røffli 2. Økosystem-regnskap for Oslofjorden? 3. Diskusjon

4 Hvorfor økonomisk verdsetting?: bevisstgjøring Kilde: wwf.panda.org

5 Hvorfor økonomisk verdsetting?: Argument for tiltak Betalingsvillighet for god økologisk status i Stockholms vannforekomster millioner SEK/år ( husstander) Kilde: Anthesis enveco(2017)

6 2. Verdien av Oslofjorden «i kroner og øre» - tiltakskostnader

7 Vannkvalitet kostnader til rensing av avløp til Oslofjorden (eks. VEAS) Foto: Chris Harman Driftskostnader 2016: 244,7 millioner NOK/år (bare Oslo, Bærum, Asker > husstander) Kilde: årsrapporten VEAS(2016)

8 Sedimentkvalitet kostnader til opprydding av forurenset sjøbunn Eksempel Inde Oslfjord Oslo Havn: totalt 193 millioner NOK* *uten mva, uten forundersøkelser eller etterkontroll Foto: Oslo Havn

9 2. Verdien av Indre Oslofjorden bruk og nytte

10 Kilde: Tobias Holter, NMBU (2015)

11 Bruk av fritidsbåt Turer med motor eller seilbåt: snitt 4 turer/år: ca turer/år: ca. 2,8 milliarder kr./år tidsverdi Foto: David N. Barton bading båt Kilde: *estimat basert på statistikk for Fritidsaktiviteter SSB(2015/25); *tidsverdi basert på median lønn etter skatt, og antagelse om 3 timer / tur; personer (16-74 år) fiske

12 Bading i saltvann og ferskvann (2014): snitt 14.2 turer/år: ca turer/år ca.9 milliarder kr./år tidsverdi* Foto: VisitOslo MANGLENDE KUNNSKAP: ingen statistikk for strandbesøk eller bading i saltvann! Kilde: *estimat basert på statistikk for Fritidsaktiviteter SSB(2015/25); tidsverdi basert på median lønn etter skatt, og antagelse om 3 timer / tur; personer (16-74 år)

13 Fritidsfiske (tidsverdi) Fisketurer (estimert i saltvann) (2014): snitt 1.1 turer/år fordelt på : >> ca 1.1 millioner turer/år >> 700 millioner kr./år tidsverdi* eller aktive fritidsfiskere /år Tid brukt til fiske: 59,6±12,8 timer >> 7.9 ± 1.7 millioner timer /år >> 1532 ± 329 millioner kr./år tidsverdi* Kilder: *estimater av forfatterne basert på SSB (2015/25) og tidsverdi basert på median lønn etter skatt, og antagelse om 3 timer / tur; personer (16-74 år) ** NORSTAT (2015) ; Tobias Holter, NMBU (2015) Foto: David N. Barton MANGLENDE KUNNSKAP >>dårlig statistikk på fremmedkuturell bruk av fjorden

14 Fritidsfiske (forbruk og betalingsvillighet 2014) Gjennomsnittlig årlig forbruk i forbindelse med fiske i indre Oslofjord i 2014: 1269±312 kr. /pers pr. år** Gitt at NORSTAT-utvalget er representativt brukes det ifm fritidsfiske i indre Oslofjord for : 169 mill NOK pr år ** For befolkning eldre enn 17 år! Betalingsvillighet: 669±138 kr. /pers pr år Den totale betalingsvilligheten (verdien) for fritidsfiske blant folk eldre enn 17 år: minimum 89 mill NOK pr år** Total bruksverdi: 258 ±56 millioner Kr./år** Kilde: Tobias Holter, NMBU (2015) Kilde: **Holter (2015) Slide: Thrond O. Haugen, NMBU

15 *basert på Båtlivsundersøkelsen 2012 Region Øst Fritidsbåter er båter som ikke benyttes i næringsvirksomhet, og som er kortere enn 24 meter. Samlet årlig forbruk på fritidsbåt i Indre Oslofjord Fritidsbåter ved kyst*: Oslo , Akershus Forbruk på båt ved kyst per år*: 558 mill kr i Oslo, 423 mill kr Akershus Estimert forbruk på båt per år i Indre Oslofjord: >> ca. 1 milliard NOK/år*

16 Kapitalverdi fritidsbåter i Oslofjorden Antall båter pr region og fylke Antall båter i region øst (uten Telemark og Buskerud): % Oslo Kapitalverdi av nye båter: millarder NOK* 15 % 35 % Asker Østfo Vestf Kapitalverdi av brukte båter: millarder NOK* 33 % Kilde: *beregnet basert på Båtlivsundersøkelsen (2012). Lavt-høyt estimat basert på ulike antagelser om type og salgsverdi

17 leiligheter innen 1000m fra kystlinjen: merverdi= + 4,7-7,0 millarder kr. Kilde beregninger: Barton et al.(2015) Basert på Traaholt (2014) Foto: David N. Barton Kart: Traaholt (2014)

18 2.2. Kostnader av forringet miljøtilstand i Skagerak og Nordsjøen

19 FISK OG SKALLDYR Forringet verdi av utvalgte økosystemtjenester ved forringet miljøtilstand i Nordsjøen og Skagerrak: Vi kan høste mindre av de kommersielle fiskeartene enn vi kunne gjort hvis tilstanden var god. Anslått tap (målt i bruttoprodukt) i fiskerisektoren: ca. 200 mill. kr per år. Regneeksempel 1: Tapt produksjon av fisk (kommersielle arter og andre) som følge av at viktige biotoper som sukkertareskog forsvinner, kan anslås til 1-6 milliarder kroner Regneeksempel 2: Tapt førstehåndsverdi som følge av redusert hummerfangst beløper seg til mange millioner i året. Disse anslagene ersvært usikre, men ernyttige som illustrasjoner.

20 REKREASJON OG TURISME Forringet verdi av utvalgte økosystemtjenester ved forringet miljøtilstand i Nordsjøen og Skagerrak: Kyst og hav er svært viktig for rekreasjon og reiseliv. Aktivitetene blir i ulik grad påvirket negativt av dårlig vannkvalitet. Utfordrende å prissette disse verdiene pga. manglende norske data for rekreasjonsbruk og verdier Betalingsvilligheten oppgitt i en betinget verdsettingsstudie var nesten 1500 kr per husholdning per år omregnet til dagens verdi, eller samlet over 3 milliarder kroner per år for befolkningen i området

21 KLIMAGASSREGULERING Forringet verdi av utvalgte økosystemtjenester ved forringet miljøtilstand i Nordsjøen og Skagerrak Sukkertareskog: viktig biotop som er kraftig redusert i Nordsjøen og Skagerrak de senere år. viktig for å binde CO 2. Regneeksempel: Dagens reduserte utbredelse av tareskog fører til redusertklimagassbinding i biomassen tilsvarende: anslagsvis 1-2 milliarder kr i nåverdi Anslagvis millioner kroner redusert binding hvert år i formav redusert «sedimentsluk». ved brukav CO2-avgiftspriser pertonn CO2

22 3. Hvorfor et økosystem-regnskap for Oslofjorden?

23 Kilde: Townsend et al Ressurs Klassifisere og måle utstrekning Hva er et økosystemregnskap? Tilstand Miljøkvalitet Biomangfold Økosystemtjenester Måle uttak, bruk Økonomisk verdi Beregne verdi av tjenestene for mennesker

24 Hvorfor: Overvåkning av tilstand som påvirker friluftsbruk Har du merket noen forandringer i vannmiljøet i ditt nærområde i løpet av din tid som båteier? Kilde: Båtlivsundersøkelsen

25 Hvorfor: overvåkning av arealkonflikter

26 Hvorfor: tiltaksvurdering

27 Hvorfor: sammenligning

28 Hvorfor et økosystem-regnskap for Oslofjorden? Bevisstgjøring - Økonomisk betydning av ulike sektorer i Oslofjorden Tiltaksovervåkning investeringsvurderinger blå infrastruktur Regnskap - vedlikeholdskostnader for blå infrastruktur Sammenligning - samfunns prioriteringer Et informasjonssystem for langsiktig evaluering av Oslofjordplan

29 Blå versus marmorgrå infrastruktur Fritidsfiske i indre Oslofjord: besøkende/år i 2015 Ingen pensjonskostnader 8 millioner besøkstimer/år Gratis inngang! Sparte helseutgifter men utfordringer med overfiske 258 millioner kr./år i «konsumentoverskudd» Foto:visitoslo

30

31 Referanser Anthesis enveco(2017) Barton et al. (2015) Naturen i Oslo er verdt milliarder Barton et al.(2009) r_the_eu_water_framework_directive_case_study_report_norway Holter, T. (2015) Fritidsfiske i Indre Oslofjord - Verdi, fangst og omfang. B.Sc. Oppgave NMBU NOU 2013:10 Naturens goder om verdier av økosystemtjenester. Magnussen m.fl. (2010) Verdsetting av marine økosystemtjenester: metoder og eksempler. Sweco Rapport TA 2582 Magnussen m.fl. (2012) Samfunnsøkonomiske effekter av forringet miljøtilstand i Nordsjøen og Skagerrak. Vista Analyse Rapport 2012/38 Thimamontri (2015) Fritidsfiske i Indre Oslofjord. Økonomisk verdsetting av fritidsfisket, segmentering av fritidsfiskere etter motivasjon og fritidsfiskernes holdninger til forvaltningstiltak. MSc.oppgave NMBU data/assets/pdf_file/0025/49813/marine-and-coastal-ecosystem-accounting-port-phillip- Bay.pdf