Patenter på planter og dyr

Transkript

1 Patenter på planter og dyr FNI, 17 august 2010 Bell Batta Torheim Rådgiver, Utviklingsfondet 1. Utviklingsfondets tilnærming 2. Patentpraksis i EPO 3. Initiativ i EU 4. Norsk innsats

2 Utviklingsfondets tilnærming Matsikkerhet og matsuverenitet gjennom genetisk mangfold bondens deltakelse og kontroll Deltakende planteforedling og sortsseleksjon. Forutsetning: anerkjennelse av bønders rettigheter. Hvorfor bry seg om patenter? In developing countries especially, instruments such as patents may drive up costs, restrict experimentation by the individual farmer or public researcher while also potentially undermining local practices that enhance food security and economic sustainability. IAASTD (2008) «The expansion of IPRs can constitute an obstacle to the adoption of policies that encourage the maintenance of agrobiodiveristy and relience on farmers' varieties. Special Rapporteur on the right to food (2009)

3 Patenter kan hindre forskning og videreforedling av nye plantesorter Kommersialisering av nye sorter selv der forskning er godtatt bønder fra å spare, bruke, bytte og selge såfrø fra egen avling rettferdig fordeling Markedskonsentrasjon Prosentandel av såvaremarkedet kontrolert av de 10 største selskapene: 1998: -> 30% 2005: -> 49% 2008: -> 67% (Monsanto, DuPont, Syngenta: 47%) Kilde: ETC group Konsekvens: økte såvarepriser færre sorter til salgs

4 Trend i EPO: nedgang i patentsøknader på GMO all plant patent applications applications on genetic engineering in plants granted European plant patents Kilde: No Patents on Seeds... Men økning i patentsøknader på konvensjonell planteforedling Patents applied Patents Source: granted No Patents on Seeds

5 Planter blir til oppfinnelser Måle innhold av bestemte komponenter i planter (f.eks. olje eller protein) Beskrive phenotypiske trekk (f.eks. antall blader, størrelse på plante, vekst) genomisk screening for naturlig forekommende genetiske forhold. Eksempel: brokkoli og tomatpatetene Patent på egg og bacon WO Claim 1: a pork product for human consumption... Claim 18: (...) consisting of bacon, ham, pork loin, pork ribs, pork steaks (...) Claim 34: A method of producing pigs comprising: a) providing a nutritious composition (...), b) feeding said nutritious composition to at least one pig; and c) producing progeny from said at least one pig...

6 Initiativ i EU bred folkelig motstand EPO: raising the bar Tyskland: landbruksminister sier nei til patent på liv Nederland: debatt i parlamentet Forslag fra nederlandsk rapport: Hvis.... Planteforedling redskap for matsikkerhet og bærekraftig landbruk; Tilgang til genressurser er sett på som viktig; Innovasjonsstyrken i sektoren skal opprettholdes; Mangfold av selskaper er viktig for konkurranse; Så må det endringer til

7 Forslag til endringer 1. Unngå strategisk bruk av patentsystemet 2. Forbedringer i praksis ved patentkontorene 3. Endre patentloven A. Unntak for planteforedlere B. Planter ikke patenterbart Norsk patentpolitikk EUs patentdirektiv: patent på planter og dyr mulig fra og med 1.februar Medlem i Europeiske patentorganisasjon (EPO) fra 1.januar organisasjoner krever aktiv handling for å påvirke retningen EPO utvikler seg i.

8 Avbøtende tiltak kun til pynt? Oppgi opprinnelsesland kun søknader i Norge Etisk nemnd uten portefølje Restriktiv politikk passiv oppfølging Patentpassivitet i kontrast til ikke lenger krav om IPR i EFTA sine frihandelsavtaler med u-land, eks India Støtter u-land i ABS-forhandlinger God oppfølging av bønders rettigheter i ITPGRFA Patent stimulerer ikke planteforedling

9 Konklusjon Utfallet av brokkoli og tomatpatent vil avgjøre tolkning av vesentlige biologiske prosesser For å sikre planteforedling, tilgang til genressurser, bønders rettigheter og framtidig matsikkerhet, må Planter og dyr Metoder og prosesser for foredling og avl Gensekvenser og foredlingsmateriale unntas fra patenterbarhet. Takk for oppmerksomheten!