PED228 1 Forskningsmetoder
|
|
- Isak Arntzen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 KANDIDAT 5523 PRØVE PED228 1 Forskningsmetoder Emnekode PED228 Vurderingsform Skriftlig eksamen Starttid :00 Sluttid :00 Sensurfrist :00 PDF opprettet :14 Opprettet av Digital Eksamen 1/6
2 1 Generell informasjon Emnekode: PED228 Emnenavn: Forskningsmetoder Dato: Varighet: 09:00-15:00 Tillatte hjelpemidler: Ingen Merknader: Besvar alle kortsvarsoppgavene, og velg å besvare én av drøftingsoppgavene Det forekommer av og til spørsmål om bruk av eksamensbesvarelser til undervisnings- og læringsformål. Universitetet trenger kandidatens tillatelse til at besvarelsen kan benyttes til dette. Besvarelsen vil være anonym. Tillater du at din eksamensbesvarelse blir brukt til slikt formål? Ja Nei Riktig. 0 av 0 poeng. 2 PED228 20/ Kortsvarsoppgaver Svar på alle spørsmålene/oppgavene under: a) Forklar kort hva avhengig og uavhengig variabler er i kvantitativ forskning. b) Hvorfor er forskningsetikk og personvern så viktig i forskningen? c) Hva er en intervjuguide? d) Hva betyr begrepet ontologi? e) Hva er aksjonsforskning? f) Forklar kort hva hypotetisk deduktiv metode er. Skriv ditt svar her... 2/6
3 Skriv ditt svar her... a) En variabel er, ifølge Befring, en egenskap eller et fenomen som forventes å innta mer enn èn verdi. Den avhengige og den uavhengige variabelen sier noe om hvilke rolle variablene har i forskningen, og blir gjerne benyttet innenfor kvantitativ metode. Den avhengige variabelen påvirkes av den uavhengige variabelen. Den uavhengige variabelen påvirker altså den avhengige variabelen. Den avhengige variabelen kan betetgnes som en effektvariabel. Den uavhengige variabelen er den som varierer eller forårsaker. Et eksempel på en uavhengig variabel kan være motivasjon, som kan påvirke tilstedeværelse på forelesninger og seminarer og dermed utgjør den avhengige variabelen. b) Forskningsetikk og personvern er viktig innen forskning fordi det ofte dreier seg om mennesker. Personer som gir data til forskeren utleverer noe om seg selv og sine opplevelser. Forskningen kan komme inn på temaer som er særlig såre for enkelte. Dette må derfor behandles med særlig forsiktighet. Anonymitet, taushetspilkt, særlig hensyn til utsatte grupper, informasjon om forskningens formål og samtykke er faktorer som kan avgjøre om forskningen er etisk riktig gjennomført eller ikke. Alle mennesker har en rett til å bli vernet om, slik at svarene de avleverer ikke blir misbrukt. c) En intervjuguide er en forberedelse og et hjelpemiddel som forskeren kan benytte ved et intervju. Intervjuguiden inneholder en problemstilling. Ut fra problemstilingen har forskeren laget forskerspørsmål som skal dekke hovedtemaene i problemstillingen. Ut fra forskerspørsmålene lager forskeren intervjuspørsmål til hvert av forskerspørsmålene. Disse er mer spesiefikke. Intervjuguiden bør læres mer eller mindre utenat før intervjuet for å skape en relasjon til informanten, og for å skape flyt i samtalen. Det er ikke alltid nødvendig med intervjuspørsmål hvis en vil ha en mindre bundet samtale med informanten. Intervjuguidens innhold avhenger også av om forskeren har valgt et strukturer, ustrukturert eller semi-strukturert intervju. d) Begrepet ontologi tar for seg spørsmålet om hva som er virkelig. Er virkeligheten noe som eksisterer i seg selv, eller er det en konstruksjon laget av det enkelte individ? Er det mer virkelig å observere at noe skjer, eller er det mer virkelig å utføre en handling? Dette er spørsmål som avhenger av vår ontologi, vårt syn på virkeligheten. Det er ulike retninger som gir ulike svar på hva som er virkelig. For eksempel realisme og relativisme. e) Aksjonsforskning er en form for forskning hvor en (forskeren) ikke har et klart problem som en ønsker å besvare. Forskeren går inn i en situasjon med åpne øyne. Dette gir større mulighet for å unngå å legge merke til forhold som kan forbedres. Aksjonsforskning kan forklares ut fra en spiral. En starter med nå-situasjonen, altså hvordan situasjonen er i dag. Dernest kommer en planleggingsfase hvor en planlegger hva en skal forske på og hvordan en skal gjøre aksjonen. Aksjonen vil dermed utgjøre den tredje fasen. Deretter kommer en refleksjonsfase/vurderingsfase der en ser på om aksjonen har fungert eller hva som kan gjøres anerledes. Hvis en ønsker å gjøre noe anerledes starter prosessen på nytt. Noe som er spesielt med aksjonsforskning er at forskeren selv er en aktiv del av forskningen og ansatte blir gjerne inkludert i forskningen. f) Hypotetisk deduktiv metode handler om hypotesetesting og fremskaffing av ny kunnskap gjennom hypoteser. Et klassisk eksempel som illustrerer hypotetisk deduktiv metode er hvor det kom frem at det var hygiene som utgjorde så høy dødelighet ved fødsel. En starter med å fremkalle flere hypoteser som kan belyse problemstillingen eller det forskeren ønsker å finne ut av. Deretter testes hypotesene en og for en og avkreftes (falsifiseres) eller strykes. Underveis kan en formulere nye hypoteser. En fortsetter å undersøke og teste hypotesene. Til slutt vil en endten ha falsifisert alle hypoteser, eller stå igjen med èn. Besvart. 3 PED228 20/12-16 Drøftingsoppgave Velg én av disse to drøftingsoppgavene - 1 eller 2: Oppgave 1 Oppgave a: Forklar kort hvordan begrepene validitet og reliabilitet kan forstås innen kvalitativ forskning. Oppgave b: Forklar kort hvordan forskningsspørsmålet kan avgjøre valg av metode. Oppgave c: Drøft hvordan kvalitative og kvantitative metoder kan anvendes innen ulike forskningsdesign. 3/6
4 Oppgave 2 Oppgave a: Forklar kort hva som menes med den hermeneutiske spiral. Oppgave b: Forklar hvorfor det er viktig at forskerne redegjør for sin forståelse innen kvalitativ forskning. Oppgave c: Drøft hvordan hermeneutikken er forskjellig fra et positivistisk vitenskapssyn. Skriv ditt svar her... Oppgave 2 a) Den hermeneutiske spiral er en måte å forklare vekselvirkningen mellom forforståelse og fortolkning på. En forforståelse er en forkortelse for forutforståelse, noe som innebærer at alle mennesker har et sett med ulike faktorer som for eksempel fordommer, holdninger, meninger, ønsker og/eller kunnskap som er subjektive og som vil påvirke oss som mennesker og vårt møte med andre mennesker. Forforståele trenger ikke nødvendigvis være noe negativt, men noe en bør vite om at en har. Hermeneutikk er en fortolkningslære og den hermeneutiske spiral handler om å tolke noe, det kan for eksempel være en tekst eller et menneske. Opprinnelig handlet hermenutikk om å tolke religiøse tekster, men har senere gått over til også å tolke andre ting. Dette gjør vi med hjelp av vår forforsåelse. Dermed vil vil ved hjelp av vår forforståelse oppnå ny kunnskap, noe som vil prege vår fortolkning. Vår nye kunnskap vil igjen påvirke vår forforståelse, som igjen vil påvirke fortolkningen. Derfor ser en at det er en vekselvirkning mellom forutforståelse og fortolkning som fortsetter og som kan illusreres ved hjelp av en spiral. At spiralen utvider seg kan forklares ved at vår forforståelse og vår kunnskap alltid vil endre seg i tolkningen av et menneske eller en tekst. Forforståelsen og fortolkningen er altså ikke noe som vedvarer, men som endrer seg underveis og utvides gjennom vekselvirkningen. Dette kan føre oss videre til en videreutvikling av den klassise hermeneutiske spiralen. Hans Georg Gadamers hermeneutiske sirkel har byttet ut ordet forforståelse med horisont. Begrepet horisont innebærer noe mer en forfortsåelse. Forforståelsen er bare en del av horisonten mennesket utgjør. Isteden for at forfortsåelsen blir ny eller utvidet, vil horisonten bevege seg når en tilegner seg ny kunnskap gjennom tolkning. b) Med forståelse tolker jeg det som at det menes den grunnleggende forforståelsen mennekser har. Innenfor kvalitativ forskning vil situasjonen bære preg av subjektivitet, dette gjelder både for forskeren og for personen eller personene som en samler data fra. Ifølge Gadamer, som er representant for nyhermeneutikken, har alle mennesker en forforståelse som vil påvirke han eller henne som person og andre mennsker som personen omgås med. Det kan synes å være en umulighet å legge bort denne forforståelsen fordi det ifølge Gadamer er noe grunnleggende ved mennesket. Selvom det kan være vanskelig å bli kvitt forforståelsen, noe som heller ikke nødvendigvis er et mål i og med at objektivitet nærmest er en umulighet innenfor kvalitativ metode, kan en vurdere nytten av å regjøre for sin forståelse. Dette kan innebære å snakke om eller skrive ned sine forventninger, kunnskap om temaet som skal undersøkes, holdninger og meninger angående det som skal forskes på eller reflektere rundt forskningen. Forståelsen en har som forsker trenger ikke nødvendigvis være noe negativt som en bringer med seg inn i forskningssituasjonen. Fordi forforståelsen er vanskelig å legge helt bort, er det bedre at en er bevisst på og er klar over hvilke forståelse en har enn å forsøke å fortrenge noe så grunnleggende ved en selv. Å redgjøre for sin forståelse er også viktig for å ikke farge forskningen med sine subjektive holdninger, meninger, følelser, fordommer, kunnskap eller lignende. Dette kan betegnet som reseacher bias. Forskningen i kvalitativ metode vil mest sannnsynlig alltid bære preg av forskerens forforstålese, men subjektiviteten kan forminskes ved å redgjøre for forståelsen i forkant og underveis i forskningsprosessen. I forskningsprosessens fjerde del, innsamling av data, er det i kvalitativ metode relevant å bruke et intervju. Her er det ikke bare forskerens forforståelse som er relevant å redgjøre for, også informanten (den som blir intervjuet) kan for eksempel komme med sine forventninger til intervjuet. Dette vil hjelpe forskeren med å tilpasse seg informanten. Hvis informanten er nervøs er det kanskje nødvendig med et introduksjonsspørsmål eller med regjørelse av forskerens forståelse slik at også informanten kan være klar over dette. Et intervju kan betegnes som en prosess, noe som betyr at samspillet mellom informant og forsker står sentralt. Forskeren og informanten produserer sammen et datamateriale gjennom en samtale. Forskerens spørsmål, forforståelse, kunnskap, holdninger og meninger er da noe som vil prege intervjuet og de svarene informanten gir. Forskeren skal strukturere intervjuet og sørge for at intervjuet tar den retning som han eller hun ønsker for å besvare problemstillingen på best mulig måte. På grunn av at forskeren har så stor påvirkning på forskningen innenfor kvalitativ metode, vil det være særlig viktig å redgjøre for forskerens forståelse. Men også informantens forståelse vil være av interesse for forskeren for at han eller hun skal kunne vite hvilke temaer som kan være spesielt sårbare, eller om informanten er nervøs og om intevjuet må tilpasses deretter. 4/6
5 c) Den kommende delen av oppgaven vil drøfte hvordan hermeneutikken er forskjellig fra et positivistisk vitenskapssyn. Positivismen og hermeneutikken står i klar motsetning til hverandre og de er ulike på forskjellige måter. Oppgaven vil se nærmere på hvilket kunnskapssyn positivisme og hermeneutikk er forankret i. Deretter peke på vesentlige forskjellene mellom de to vitenskapstradisjonene. Videre hvilke ulike metoder positivisme og hermeneutikk benytter seg av. Til slutt vil det komme en oppsummering. To ulike kunnskapssyn En vesentlig forskjell mellom positivisme og hermeneutikk er at de er forankret i to ulike kunnskapssyn. Mens positivisme er forankret i naturvitenskapen, er hermeneutikken forankret i humanvitenskapen. Naturvitenskapen handler om å se på verden som noe som skjer gjennom en årsak-virkningssammenheng. Naturivitenskapen vil spørre hvordan noe skjer og forklare hvordan noe skjer. Naturvitenskapen handlet i utgangspunktet om å forsøke å forstå sammenhenger i naturen, ofte formulert som en lov eller som fysiske prinsipper. Naturen er bare, og naturen ser ikke menneskets ønsker, drømmer eller meninger. På den måten kan en se at naturvitenskapen ser på mennesket mer eller mindre som en maskin, enn som et helhetlig vesen. Hermeneutikken er på sin side forankret i humanvitenskapen. Denne vitenskapen forsøker å forstå hvorfor noe skjer, fremfor å forklare. I humanvitenskapen kan en stille spørsmålet hvorfor fremfor hvordan. Humanvitenskapen ønsker å se mennesket som mer enn et årsak-virkningsforhold. Hele mennesket skal i følge humanvitenskapen bli sett, noe som kan innebære å se menneskets ønsker, behov og meninger. En kan ut i fra de ulike kunnskapssynene positivisme og hermeneutikk er forankret i, se at deres syn på kunnskap er svært ulike. Likevel kan de være nyttig å kombinere fordi de utfyller hverandre. Et praktisk eksempel kan være en sykepleier som må ha kunnskap om den humanvitenskapelige kunnskapstradisjonen for å se, skape trygghet for og ha omsorg for den syke pasienten. Men i tillegg er det høyst nødvendig at sykepleieren har kunnskap innenfor den naturvitenskapelige kunnskapstradisjonen for å kunne kurrere sykdommen slik at pasienten blir frisk. Positivisme og hermenutikk, to ulike vitenskapstradisjoner Positivisme kan forklares ut fra to punkter. Det første handler om det som kan telles og måles. Det andre handler om det som kan oppfattes med våre logiske sanser. Positivismen kan deles inn i tre deler. Klassisk positivisme, logisk empirisme og postpositivisme. Oppgaven vil fortelle kort om logisk empirisme, men fokusere på klassisk positivisme i og med at dette er mest sammenlignbart med hermeneutikk. Logisk empirisme handler i korte trekk om å bruke logikken som verktøy for å skille mellom meningsfulle og meningsløse utsagn. En person som kan nevnes som bidragsyter innenfor logisk empirisme er Arne Næss. Innenfor klassisk positivisme finner vi bidragsytere som Auguste Comte og Locke. Den klassiske positivismen handler om å bruke sansene som verktøy for å få kunnskap. Erfaring spiller en stor rolle innenfor klassisk positivisme. Med erfaring menes det som kan sanses, for eksempel noe en har sett med egne øyne. For den klassiske positivismen handler det om å erfare eller observere det som kan måles og telles. Hermeneutikk kan på sin side deles inn i klassisk hermeneutikk, nyhermeneutikk og kritisk hermeneutikk. Oppgaven vil fokusere på klassisk hermeneutikk. Innenfor klassisk hermeneutikk finner vi bidragsytere som Schleiermacher og Dilthey. Opprinnelig handlet hermeneutikk om å tolke religiøse tekster. Dette gjorde en gjennom en vekselvirkning mellom del og helhet. Vår forsåelse av teksten blir utvidet ved at vi gjennom helheten tolker en del, og gjennom tolkningen av denne delen får vi en ny forståelse av helehten. Innenfor nyhermeneutikk kan Hans Georg Gadamer nevnes som bidragsyter. Innenfor kritisk hermeneutikk finner en Jürgen Habermas. Hermeneutikk handler i tillegg til å tolke tekster om å tolke mennesket ved at det ønsker å forstå menneskets ønsker, behov, meninger og lignende. En kan ut i fra dette se at positivismen og hermeneutikken er to vidt forsjellige vitenskapsteorier der positivismen fokuserer på det observerbare og målbare, mens hermeneutikken vil se og forsøke å forstå hele mennesket. I tillegg til dette kan en se at hermenetutikken er en subjektiv prosess fordi den handler om å forstå mennesket, og da spiller forforståelsen en viktig rolle. Positivismen på sin side krever mer avstand fra feltet ved at man ikke skal blande sine egne forforståelser inn i forskningen. Om dette i det hele tatt er mulig kan diskuteres. To ulike metoder Positivisme og hermeneutikk har så ulike syn på virkeligheten, at de har ulike metoder å komme frem til kunnskap på. Kvalitativ metode er basert på hermeneutikk, i tillegg til fenomenologi. Fenomenologi handler om læren om fenomnenene, og om perspektivtaking. Kvantitativ metode er på sin side basert på en positivistisk vitenskapstradisjon. En kan finne kjennetegn fra positivismen i kvantitativ metode. For eksempel at en bruker sansene for å komme frem til det som kan måles 5/6
6 og tallfestes. Innenfor kvantitativ forsnkning vil en derfor ha mulighet til å få data fra et stort antall informanter, fordi svarene som regel innenbærer ting som kan tallfestes og kvantifiseres over. Dalland beskriver noen punkter som forklarer vesentlige forskjeller på kvantitativ og kvalitativ metode. Innenfor kvantitativ metode går en i bredden, mens i kvalitativ metode går en i dybden. Å gå i dybden er noe som kjennetegner hermeneutikken. I et intervju vil en for eksempel forsøke å få tak i innholdsrike informanter, fremfor mange informanter. I kvantitativ metode har en fjernhet fra feltet, mens i kvalitativ metode har en på sin side nærhet til feltet. Dette kan en kjenne igjen i måten positivismen vil streve etter objektivitet, mens hermeneutikken på sin side vil forsøke å få komme nærme et mennekse eller det en ønsker å undersøke, for eksempel en informant. Det kvantitative fokuserer på det gjennomsnittlige, mens det kvalitative fokuserer på det særegne. I kvantitativ metode handler det om å oppnå presisjon, mens i kvalitativ metode handler det i større grad om følsomhet. En ønsker i kvantitativ metode å forklare, mens en i kvalitativ metode ønsker å forstå. Positivismen ønsker å forklare årsak-virknings forhold på en så presis måte som mulig, mens hermeneutikken vil få tak i det særegne og forstå dette på en så god måte som mulig. I kvantitativ metode vil forskeren være en tilskuer, lik som i positivismen, mens i kvalitativ metode vil forskeren være en deltaker ved at han eller hun påvirker forskningen med sin forforståelse, slik som i hermeneutikken. Oppsummering Oppgaven har drøftet hvordan hermeneutikken er forskjellig fra et positivistisk vitenskapssyn. En kan se at positivismen og hermeneutikken er forankret i to svær ulike kunnskapssyn, naturvitenskapen på den ene siden og humanvitenskapen på den andre. Videre kan en se at positivisme og hermeneutikk har svært ulike kjennetegn. Positivisme og hermeneutikk har to ulike metoder å komme frem til kunnskap på. En kan på den ene siden finne mange kjennetegn fra positivismen innenfor kvantitativ metode, og på den andre siden mange kjennetegn fra hermeneutikken innenfor kvalitativ metode. Dalland beskriver forskjellen mellom kvantitativ og kvalitativ metode, og en kan ut fra disse metodene finne kjennetegn ved positivismen og hermeneutikken som peker på deres ulikheter som vitenskapssyn. Besvart. 6/6
PED228 1 Forskningsmetoder
KANDIDAT 5512 PRØVE PED228 1 Forskningsmetoder Emnekode PED228 Vurderingsform Skriftlig eksamen Starttid 20.12.2016 09:00 Sluttid 20.12.2016 15:00 Sensurfrist 13.01.2017 01:00 PDF opprettet 16.10.2018
DetaljerPED519 1 Vitenskapsteori og forskningsmetoder
PED519 1 Vitenskapsteori og forskningsmetoder Oppgaver Oppgavetype Vurdering 1 PED519 10.05.16 - generell informasjon Flervalg Automatisk poengsum 2 1a Vitenskapsteori og forskningsmetoder Skriveoppgave
DetaljerOppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 EX / Flervalg Automatisk poengsum Levert
EX-101 1 Examen facultatum allmennvariant Kandidat-ID: 8004 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 EX-101 04/12-2015 Flervalg Automatisk poengsum Levert 2 EX-101 04/12-15 - Vitenskapsfilosofidelen Skriveoppgave
DetaljerGrunnlaget for kvalitative metoder I
Forelesning 22 Kvalitativ metode Grunnlaget for kvalitativ metode Thagaard, kapittel 2 Bruk og utvikling av teori Thagaard, kapittel 9 Etiske betraktninger knyttet til kvalitativ metode Thagaard, kapittel
DetaljerSTUDIEÅRET 2013/2014. Individuell skriftlig eksamen. VTM 200- Vitenskapsteori og metode. Fredag 25. april 2014 kl. 10.00-12.00.
STUDIEÅRET 2013/2014 Individuell skriftlig eksamen i VTM 200- Vitenskapsteori og metode Fredag 25. april 2014 kl. 10.00-12.00 Hjelpemidler: ingen Eksamensoppgaven består av 5 sider inkludert forsiden Sensurfrist:
DetaljerORG110 1 Organisasjonsteori for IT-studenter
KANDIDAT 8918 PRØVE ORG110 1 Organisasjonsteori for IT-studenter Emnekode ORG110 Vurderingsform Skriftlig eksamen Starttid 23.05.2018 09:00 Sluttid 23.05.2018 12:00 Sensurfrist 13.06.2018 02:00 PDF opprettet
DetaljerPED519 1 Vitenskapsteori og forskningsmetoder
PED519 1 Vitenskapsteori og forskningsmetoder Oppgaver Oppgavetype Vurdering 1 PED 519 Intro Dokument Automatisk poengsum 2 1a Vitenskapsteori og forskningsetikk Skriveoppgave Manuell poengsum 3 1b Vitenskapsteori
DetaljerME Vitenskapsteori og kvantitativ metode
KANDIDAT 2586 PRØVE ME-417 1 Vitenskapsteori og kvantitativ metode Emnekode ME-417 Vurderingsform Skriftlig eksamen Starttid 18.05.2018 09:00 Sluttid 18.05.2018 13:00 Sensurfrist 08.06.2018 02:00 PDF opprettet
DetaljerME Vitenskapsteori
KANDIDAT 3029 PRØVE ME-421 1 Vitenskapsteori Emnekode ME-421 Vurderingsform Skriftlig eksamen Starttid 03.10.2016 09:00 Sluttid 03.10.2016 13:00 Sensurfrist 24.10.2016 02:00 PDF opprettet 03.09.2018 14:14
DetaljerSTUDIEÅRET 2012/2013. Individuell skriftlig eksamen. VTM 200- Vitenskapsteori og metode. Onsdag 24. april 2013 kl
STUDIEÅRET 2012/2013 Individuell skriftlig eksamen i VTM 200- Vitenskapsteori og metode Onsdag 24. april 2013 kl. 10.00-12.00 Hjelpemidler: ingen Eksamensoppgaven består av 5 sider inkludert forsiden Sensurfrist:
DetaljerPED228 1 Forskningsmetoder
PED228 1 Forskningsmetoder Oppgaver Oppgavetype Vurdering PED 228 Intro Dokument Automatisk poengsum 1 1a Vitenskapsteori og forskningsetikk Skriveoppgave Manuell poengsum 2 1b Vitenskapsteori og forskningsetikk
DetaljerSTUDIEÅRET 2014/2015. Individuell skriftlig eksamen. VTM 200- Vitenskapsteori og metode. Mandag 13. april 2015 kl. 10.00-12.00.
STUDIEÅRET 2014/2015 Individuell skriftlig eksamen i VTM 200- Vitenskapsteori og metode Mandag 13. april 2015 kl. 10.00-12.00 Hjelpemidler: ingen Eksamensoppgaven består av 5 sider inkludert forsiden Sensurfrist:
DetaljerSTUDIEÅRET 2012/2013. Utsatt individuell skriftlig eksamen. VTM 200- Vitenskapsteori og metode. Tirsdag 27. august 2013 kl
STUDIEÅRET 2012/2013 Utsatt individuell skriftlig eksamen i VTM 200- Vitenskapsteori og metode Tirsdag 27. august 2013 kl. 10.00-12.00 Hjelpemidler: ingen Eksamensoppgaven består av 5 sider inkludert forsiden
DetaljerOppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 LSU300-Kr.sand Forside Flervalg Automatisk poengsum Levert
LSU300 1 Ledelse, samarbeid og utviklingsarbeid Kandidat 5307 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 LSU300-Kr.sand Forside Flervalg Automatisk poengsum Levert 2 LSU300- Kr.sand - oppgave 1 Skriveoppgave
DetaljerKvalitativ metode. Kvalitativ metode. Kvalitativ metode. Kvalitativ metode. Forskningsprosessen. Forelesningen
9. februar 2004 Forelesningen Metode innenfor samfunnsvitenskap og humaniora: Vi studerer en fortolket verden: oppfatninger, verdier, normer - vanskelig å oppnå objektiv kunnskap Metodisk bevissthet: Forstå
DetaljerME Vitenskapsteori og kvantitativ metode
KANDIDAT 2581 PRØVE ME-417 1 Vitenskapsteori og kvantitativ metode Emnekode ME-417 Vurderingsform Skriftlig eksamen Starttid 18.05.2018 09:00 Sluttid 18.05.2018 13:00 Sensurfrist 08.06.2018 02:00 PDF opprettet
DetaljerInnhold. Forord... 11
Forord... 11 Innledning... 13 Du og jeg... 13 Østenfor sol og vestenfor måne... 14 Mellom kontroll og spenning... 14 Vitenskapens mål: forklaring og erkjennelse... 15 Broen av forståelse... 16 Et spørsmål
DetaljerIDR300 1 Kroppsøving del 3, trinn 5-10
KANDIDAT 4507 PRØVE IDR300 1 Kroppsøving del 3, trinn 5-10 Emnekode IDR300 Vurderingsform Skriftlig eksamen Starttid 15.12.2016 09:00 Sluttid 15.12.2016 12:00 Sensurfrist 09.01.2017 01:00 PDF opprettet
DetaljerSTUDIEÅRET 2014/2015. Utsatt individuell skriftlig eksamen. VTM 200- Vitenskapsteori og metode. Tirsdag 25. august 2015 kl. 10.00-12.00.
STUDIEÅRET 2014/2015 Utsatt individuell skriftlig eksamen i VTM 200- Vitenskapsteori og metode Tirsdag 25. august 2015 kl. 10.00-12.00 Hjelpemidler: ingen Eksamensoppgaven består av 5 sider inkludert forsiden
DetaljerStudieplan 2017/2018 Vitenskapsteori og forskningsetikk Studiepoeng: 10 Bakgrunn for studiet Målgruppe Opptakskrav og rangering Godkjenning Kull
Studieplan 2017/2018 Vitenskapsteori og forskningsetikk Studiepoeng: 10 Bakgrunn for studiet Mer om innholdet se emnebeskrivelse Målgruppe Kurset er lagt opp som studier, drøftinger og diskusjoner av vitenskapsteoretiske
DetaljerOppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 ME-417, forside Flervalg Automatisk poengsum Levert. 2 ME-417, oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum Levert
ME-417 1 Vitenskapsteori og kvantitativ metode Kandidat 3704 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 ME-417, forside Flervalg Automatisk poengsum Levert 2 ME-417, oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum
DetaljerSamfunnsvitenskapelig metode. SOS1120 Kvantitativ metode. Teori data - virkelighet. Forelesningsnotater 1. forelesning høsten 2005
SOS1120 Kvantitativ metode Forelesningsnotater 1. forelesning høsten 2005 Per Arne Tufte Samfunnsvitenskapelig metode Introduksjon (Ringdal kap. 1, 3 og 4) Samfunnsvitenskapelig metode Forskningsspørsmål
DetaljerDiskuter egen vitenskapsteoretiske posisjon
Diskuter egen vitenskapsteoretiske posisjon Arbeidstittelen på masteroppgaven jeg skal skrive sammen med to medstudenter er «Kampen om IKT i utdanningen - visjoner og virkelighet». Jeg skal gå historisk
DetaljerSV-125 Generell informajson
SV-125 Generell informajson Emnekode: SV-125 Emnenavn: Samfunnsvitenskapelige emner Dato: 24. November 2017 Varighet: Kl. 09:00-13:00 Tillatte hjelpemidler: Ingen ------------------------------- Det forekommer
DetaljerKristina Halkidis s Refleksjonsnotat 3. Refleksjonsnotat 3. vitenskapsteori
Refleksjonsnotat 3 vitenskapsteori Diskuter om IKT-støttet læring er en vitenskap og problematiser etiske aspekter ved forskning i dette feltet. Kristina Halkidis S199078 Master i IKT-støttet læring Høyskolen
DetaljerLæreren som forskende i egen praksis FoU- kompetanse (May Britt Postholm) Hvordan samle inn informasjon/data
Læreren som forskende i egen praksis FoU- kompetanse (May Britt Postholm) Hvordan samle inn informasjon/data 1 2 Observasjon 3 4 5 6 7 Summeoppgave: Hva er det som gjør at vi ser forskjellig? Hva gjør
DetaljerOppgaver Oppgavetype Vurdering Status. 1 1a Vitenskapsteori og forskningsetikk Skriveoppgave Manuell poengsum Levert
PED228 1 Forskningsmetoder Kandidat-ID: 9220 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status PED 228 Intro Dokument Automatisk poengsum Levert 1 1a Vitenskapsteori og forskningsetikk Skriveoppgave Manuell poengsum
DetaljerForskningsmetode for sykepleierutdanningene
Forskningsmetode for sykepleierutdanningene Boken har mange relevante, og i hovedsak norske eksempler på sykepleieforskning og gir en introduksjon til forskningsmetode for sykepleierutdanninger. Vurdering:
DetaljerNHB101 1 Natur, helse og bevegelse
Oppgaver Oppgavetype Vurdering 1 NHB101 03/06-2016 - generell informasjon Flervalg Automatisk poengsum 2 NHB101 03/06-16 - Del A oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum 3 NHB 03/06-16 - Del A oppgave
DetaljerSV Samfunnsvitenskapelige emner
KANDIDAT 8011 PRØVE SV-125 1 Samfunnsvitenskapelige emner Emnekode SV-125 Vurderingsform Skriftlig eksamen Starttid 24.11.2017 09:00 Sluttid 24.11.2017 13:00 Sensurfrist 15.12.2017 01:00 PDF opprettet
DetaljerSV Samfunnsvitenskapelige emner
SV-125 1 Samfunnsvitenskapelige emner Oppgaver Oppgavetype Vurdering 1 SV-125 04/12-2015 Flervalg Automatisk poengsum 2 SV-125, oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum 3 SV-125, oppgave 2 Skriveoppgave
DetaljerOppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 ORG110, forside Sammensatt Automatisk poengsum Levert
ORG110 1 Organisasjonsteori for IT-studenter Kandidat 8041 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 ORG110, forside Sammensatt Automatisk poengsum Levert 2 ORG110, oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum
DetaljerOppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 ORG109, forside Flervalg Automatisk poengsum Levert
ORG109 1 Organisasjonsteori Kandidat 8069 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 ORG109, forside Flervalg Automatisk poengsum Levert 2 ORG109, oppgave 1 a) Skriveoppgave Manuell poengsum Levert 3 ORG109,
DetaljerSENSURGUIDE MEVIT2800 Metoder i medievitenskap
SENSURGUIDE MEVIT2800 Metoder i medievitenskap Ordinær eksamen, 4. mai kl. 09:00-13:00 Om undervisningen på emnet: Kvantitativ del Studentene har hatt tre forelesninger i kvantitativ metode. Tema for forelesningene
DetaljerMetodisk arbeid. Strukturert arbeidsmåte for å nå et bestemt mål
Metodisk arbeid Strukturert arbeidsmåte for å nå et bestemt mål Hva er en metode? En metode er et redskap, en fremgangsmåte for å løse utfordringer og finne ny kunnskap Metode kommer fra gresk, methodos:
DetaljerEksamen PSY1011/PSYPRO4111: Sensorveiledning
Eksamen PSY1011/PSYPRO4111 1. Hva vil det si at et instrument for å måle angst er valid? Hvordan kan man undersøke validiteten til instrumentet? 2. Hva vil det si at et resultat er statistisk signifikant?
DetaljerEksamensoppgave i PSY2018/PSYPRO4318 kvalitative forskningsmetoder
Institutt for psykologi Eksamensoppgave i PSY2018/PSYPRO4318 kvalitative forskningsmetoder Faglig kontakt under eksamen: Trond Nordfjærn Tlf.: 73 59 19 60 Eksamensdato: 1. desember 2017 Eksamenstid (fra-til):
DetaljerEKSAMEN I PSY1001/PSY1011/PSYPRO4111/ PSYKOLOGIENS METODOLOGI HØSTEN 2012 BOKMÅL
NTNU Fakultet for samfunnsvitenskap og teknologiledelse Psykologisk institutt EKSAMEN I PSY1001/PSY1011/PSYPRO4111/ PSYKOLOGIENS METODOLOGI HØSTEN 2012 DATO: 14.01.2012 Studiepoeng: 7,5 Sidetall bokmål
DetaljerINSTITUTT FOR SPESIALPEDAGOGIKK Det utdanningsvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo
BOKMÅL HJEMMEEKSAMEN /Vitenskapsteori og forskningsmetode høst 2016 SPED4010/Vitenskapsteori, forskningsmetode og statistikk Torsdag 24.november kl 11.00 torsdag 1.desember kl 11.00 Svar på alle oppgaver
DetaljerREL113 1 Etikk, filosofi og fagdidatikk
KANDIDAT 3506 PRØVE REL113 1 Etikk, filosofi og fagdidatikk Emnekode REL113 Vurderingsform Skriftlig eksamen Starttid 13.12.2016 09:00 Sluttid 13.12.2016 13:00 Sensurfrist 06.01.2017 01:00 PDF opprettet
DetaljerTFL102, forside. Emnekode: TFL102 Emnenavn: IT og samfunn. Dato: Varighet: Tillatte hjelpemidler: Ingen
TFL102, forside Emnekode: TFL102 Emnenavn: IT og samfunn Dato: 22.05-2017 Varighet: 09.00-13.00 Tillatte hjelpemidler: Ingen ------------------------------- Det forekommer av og til spørsmål om bruk av
DetaljerForelesning 3. Hvordan kommer vi fram til det gode forskningsspørsmålet? Forskningsspørsmålet kan formuleres med ulik presisjon.
Forelesning 3 1. Idé 2. Problemstilling Dagens tema 3. Strategi, design 4. Datainnsamling 5. Dataanalyse 6. Rapportering Hvordan kommer vi fram til det gode forskningsspørsmålet? Uklare ideer Litteratursøking
DetaljerKOM112 1 Mellommenneskelig kommunikasjon
KOM112 1 Mellommenneskelig kommunikasjon Oppgaver Oppgavetype Vurdering 1 KOM112 24/05-16 - generell informasjon Flervalg Automatisk poengsum 2 Oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum KOM112 1 Mellommenneskelig
Detaljer2. Gjør rede for IPA. Legg spesielt vekt på datainnsamling og analyse. Diskuter hva som bidrar til kvalitet i forskning hvor IPA benyttes.
Oppgavetekst PSY2018/PSYPRO4318 Besvar to (2) av de tre oppgavene nedenfor 1. En forsker har samlet inn et intervjumateriale fra et utvalg informanter. Forskeren beslutter å bruke tematisk analyse for
DetaljerAllmenndel - Oppgave 2
Allmenndel - Oppgave 2 Gjør rede for kvalitativ og kvantitativ metode, med vekt på hvordan disse metodene brukes innen samfunnsvitenskapene. Sammenlign deretter disse to metodene med det som kalles metodologisk
DetaljerHvordan kan valg av ulike metodiske tilnærminger påvirke forskningens gyldighet og troverdighet?
Hvordan kan valg av ulike metodiske tilnærminger påvirke forskningens gyldighet og troverdighet? Eksamen - Vitenskapsteori og forskningsmetode Høgskolen i Oslo og Akershus Mai 2017 Innhold Innhold... -
DetaljerSjekkliste for vurdering av en kvalitativ studie
Sjekkliste for vurdering av en kvalitativ studie Hvordan bruke sjekklisten Sjekklisten består av tre deler: Innledende vurdering Hva forteller resultatene? Kan resultatene være til hjelp i praksis? I hver
DetaljerTFL119 generell informasjon
TFL119 generell informasjon Emnekode: TFL119 Emnenavn: IT og samfunnsendringer Dato: 15.05.2018 Varighet: 3 timer Tillatte hjelpemidler: Ingen ------------------------------- Det forekommer av og til spørsmål
DetaljerSV Pedagogikk, kommunikasjon og psykologi i et helseperspektiv
SV-136 1 Pedagogikk, kommunikasjon og psykologi i et helseperspektiv Kandidat 1607 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 Forside SV-136 24. mai 2016 Flervalg Automatisk poengsum Levert 2 Oppgave 1 (40
DetaljerNTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Institutt for sosiologi og statsvitenskap
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Institutt for sosiologi og statsvitenskap SENSORVEILEDNING SOS1002 SAMFUNNSVITENSKAPELIG FORSKNINGSMETODE Eksamensdato: 29. mai 2009 Eksamenstid: 5 timer
DetaljerKapittel 1 Vitenskap: grunnleggende antakelser
Innholdsfortegnelse Kapittel 1 Vitenskap: grunnleggende antakelser... 13 Hva er vitenskap?... 14 Psykologi som vitenskap: tre tradisjoner... 17 Forutsetninger vitenskap bygger på... 21 Siktemål med forskning...
DetaljerSOS1002 Forelesning 2. Hva er forskning? To hovedtyper av vitenskap
SOS1002 Forelesning 2 Hva er forskning? Hva kjennetegner forskningsbaserte forklaringer? Forskningens grunnlagsproblemer 1 Hva er forskning? Den del av vitenskapelig virksomhet som frembringer ny kunnskap,
DetaljerEksamensoppgave i PED3009 Fordypning i forskningsmetode
Pedagogisk institutt Eksamensoppgave i PED3009 Fordypning i forskningsmetode Faglig kontakt under eksamen: Roger Andre Federici (mobil 959 36 231) Nina Volckmar (mobil 976 13 180) Anne-Lise Sæteren Songedal
DetaljerNHB100 1 Natur, helse og bevegelse
Oppgaver Oppgavetype Vurdering 1 NHB100 20.05.16 - generell informasjon Flervalg Automatisk poengsum 2 Ny oppgave Skriveoppgave Manuell poengsum 3 Ny oppgave Skriveoppgave Manuell poengsum 4 Ny oppgave
DetaljerMetodisk arbeid. Strukturert arbeidsmåte for å nå et bestemt mål
Metodisk arbeid Strukturert arbeidsmåte for å nå et bestemt mål Hva er en metode? En metode er et redskap, en fremgangsmåte for å løse utfordringer og finne ny kunnskap Metode kommer fra gresk, methodos:
DetaljerKVALITATIVE METODER I
KVALITATIVE METODER I Gentikow, Barbara 2005: Hvordan utforsker man medieerfaringer? Kvalitativ metode. Revidert utgave. Kristiansand: IJ-forlaget Grønmo, Sigmund 2004: Samfunnsvitenskapelige metoder,
DetaljerForskningsmetoder. INF1050: Gjennomgang, uke 13
Forskningsmetoder INF1050: Gjennomgang, uke 13 Kompetansemål Forskningsmetoder Hva? Hvorfor? Empiriske forskningsmetoder Eksperiment Case-studier Etnografi Aksjonsforskning Spørreskjema Systematisk litteraturstudie
DetaljerInnhold. Del 1 Grunnleggende begreper og prinsipper... 39
Innhold Kapittel 1 Vitenskap: grunnleggende antakelser... 13 Hva er vitenskap?... 14 Psykologi som vitenskap: tre tradisjoner... 17 Forutsetninger vitenskap bygger på... 21 Siktemål med forsk ning... 22
DetaljerHjemmeeksamen Gruppe. Formelle krav. Vedlegg 1: Tabell beskrivelse for del 2-4. Side 1 av 5
Hjemmeeksamen Gruppe Studium: MAM1 Master i Markedsføring og markedskunnskap Emnekode/navn: FOR4100 Forbrukermarkedsføring Emneansvarlig: Adrian Peretz Utleveringsdato/tid: 22.08.13 klokken 09:00 Innleveringsdato/tid:
DetaljerX X X X X X X X X X X X X X. Generell informasjon - FIL Emenkode: FIL104 Emnenavn: Logikk og argumentasjonslære
Generell informasjon - FIL104 22.09.2017 Emenkode: FIL104 Emnenavn: Logikk og argumentasjonslære Dato: 22/09-2017 Tillatte hjelpemidler: Ingen Merknad: 7 av de følgende 9 oppgavene skal besvares. Noen
DetaljerTFL102 generell informasjon
TFL102 generell informasjon Emnekode: TFL102 Emnenavn: IT og samfunn Dato: 15.05.2018 Varighet: 4 timer Tillatte hjelpemidler: Ingen ------------------------------- Det forekommer av og til spørsmål om
Detaljer1 SK Generell informasjon. Emnekode: SK-200 Emnenavn: Informasjonskompetanse og leseutvikling. Dato: Varighet: 09:00-15:00
SK-200 1 Informasjonskompetanse og leseutvikling 1 SK-200 15.12.2016 Generell informasjon Emnekode: SK-200 Emnenavn: Informasjonskompetanse og leseutvikling Dato: 15.12.2016 Varighet: 09:00-15:00 Tillatte
DetaljerOppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 SV / Flervalg Automatisk poengsum Levert
SV-125 1 Samfunnsvitenskapelige emner Kandidat-ID: 5003 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 SV-125 04/12-2015 Flervalg Automatisk poengsum Levert 2 SV-125, oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum
DetaljerOppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 EX / generell informasjon Flervalg Automatisk poengsum Levert
EX-101 1 Examen facultatum allmennvariant Kandidat 3101 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 EX-101 31/05-2016 - generell informasjon Flervalg Automatisk poengsum Levert 2 EX-101 31/05-16 - Allmennvariant-delen
DetaljerForelesning 19 SOS1002
Forelesning 19 SOS1002 Kvalitative forskningsmetoder Pensum: Thagaard, Tove (2003): Systematikk og innlevelse. En innføring i kvalitativ metode. 2. utgave, Bergen: Fagbokforlaget. 1 Målet med den kvalitative
DetaljerProsjektbeskrivelsen består av
Kvantitative hovedoppgaver: prosjektbeskrivelsen og litt om metode og utforming Knut Inge Fostervold Prosjektbeskrivelsen består av Vitenskapelig bakgrunn og problemformulering (ca 2 sider) Design og metode
DetaljerKandidat JU Innføring i immaterialrett. Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 JU-102, forside Flervalg Automatisk poengsum Levert
JU-102 1 Innføring i immaterialrett Kandidat 6218 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 JU-102, forside Flervalg Automatisk poengsum Levert 2 JU-102, oppgave Skriveoppgave Manuell poengsum Levert JU-102
DetaljerEksamensoppgave i PSY1011/4111 Psykologiens metodologi
Psykologisk institutt Eksamensoppgave i PSY1011/4111 Psykologiens metodologi Faglig kontakt under eksamen: Eva Langvik Tlf.: 73 59 19 60 Eksamensdato: 11. desember 2015 Eksamenstid (fra-til): 09:00-13:00
DetaljerEXFAC03-EURA H2014. Litteraturdelen. 23. oktober. Fortolkning. Christian Janss
EXFAC03-EURA H2014 Litteraturdelen 23. oktober Fortolkning Christian Janss Grunnleggende spørsmål Allmenne og praktiske: Hva vil det si å fortolke og forstå noe? Hva er egentlig hermeneutikk? Hva slags
DetaljerME-110, generell informasjon
ME-110, generell informasjon Emnekode: ME-110 Emnenavn: Praktisk samfunnsforskning Dato: 4. desember 2017 Varighet: 5 timer Tillatte hjelpemidler: Ingen hjelpemidler tillatt Merknader: Alle deler av oppgaven
DetaljerForskningsopplegg og metoder. Tematikk. Vitenskap og metode Dag Ingvar Jacobsen (2005): Hvordan gjennomføre undersøkelser?, s
Forskningsopplegg og metoder Dag Ingvar Jacobsen (2005): Hvordan gjennomføre undersøkelser?, s. 13-124. Tematikk Vitenskap og metode Problemstilling Forskningsopplegg/design og metodekombinasjon (teori)
DetaljerKandidat JU Innføring i immaterialrett. Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 JU-102, forside Flervalg Automatisk poengsum Levert
JU-102 1 Innføring i immaterialrett Kandidat 6208 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 JU-102, forside Flervalg Automatisk poengsum Levert 2 JU-102, oppgave Skriveoppgave Manuell poengsum Levert JU-102
DetaljerTillatte hjelpemidler: språklige ordbøker, f.eks norsk-engelsk, norsk-vietnamesisk (men ikke faglige ordbøker som f.eks sosiologisk ordbok).
SO-102 1 Innføring i sosialt arbeid 1 SO-102 høsten 2016 Emnekode: SO-102 Emnenavn: Innføring i sosialt arbeid Dato: 02.12.16 Varighet: 5 timer Tillatte hjelpemidler: språklige ordbøker, f.eks norsk-engelsk,
DetaljerRessurs Aktivitet Resultat Effekt
Vedlegg 3 til internmelding om arbeidet med evaluering i UDI Hvordan utforme en evaluering? I dette vedlegget gir vi en beskrivelse av en evaluering kan utformes og planlegges. Dette kan benyttes uavhengig
DetaljerMetodisk arbeid. Strukturert arbeidsmåte for å nå målet
Metodisk arbeid Strukturert arbeidsmåte for å nå målet Strukturen Forarbeid - planleggingen Hvem, hva, hvor, når, hvorfor, hvordan.. Arbeid - gjennomføringen Utføre det planlagte operative arbeidet Etterarbeid
Detaljeropptatt av å søke "det positivt gitte", altså det som kan observeres, telles og måles.
Oppgave 1 Etikk betyr læren om moral, og er et begrep som gjerne blir brukt om hva som er gode handlinger og en god måte å leve på. Forskning vil si å undersøke noe grundig og systematisk. Forskningsetikk
DetaljerInnhold. Innledning... 11
Innhold Innledning... 11 1 Paideia og retorikk i antikken... 17 1.1 Innledning... 17 1.2 Paideia... 19 1.3 Retorikkens fødsel... 21 1.4 Retorikken i Athen... 24 1.5 Retorikken i Roma... 26 1.6 Retorikkens
DetaljerH 12 Eksamen PED 3008 Vitenskapsteori og forskningsmetode
H 12 Eksamen PED 3008 Vitenskapsteori og forskningsmetode Innlevering Eksamensbesvarelsen i PED3008 består av en individuell semesteroppgave i vitenskapsteori og forskningsmetode (teller 2/3 av endelig
Detaljer1 ME-107, forside. Nei. Riktig. 0 av 0 poeng. 2 ME-107, del 1: Kortsvarsoppgaver
1 ME-107, forside Ja Nei Riktig. 0 av 0 poeng. 2 ME-107, del 1: Kortsvarsoppgaver 1/6 2) Enheter, verdier og variabler En enhet er hva eller hvem vi ønsker å si noe om. En enhet har en bestemt verdi på
DetaljerIS-305 generell informasjon
IS-305 generell informasjon Emnekode: IS-305 Emnenavn: Forvaltning av IT-ressurser Dato: 16. mars 2018 Varighet: 4 timer Tillatte hjelpemidler: Tospråklig ordbok (ikke synonymordbok). Merknader: Eksamen
Detaljer5. utgave av Introduksjon til samfunnsvitenskapelig metode
5. utgave av Introduksjon til samfunnsvitenskapelig metode Denne boken gir en bred introduksjon til samfunnsvitenskapelig metode. Den er skrevet spesielt for studenter og forskere, men kan også være nyttig
DetaljerOppgave 1: Kvantitaitv metode: a)
Oppgave 1: Kvantitaitv metode: a) En enhet er det som vi skal studere i en undersøkelse, det kan for eksempel være individer, skoler, kommuner, fylker osv. I denne oppgaven hvor man skal undersøke om det
DetaljerORG109 1 Organisasjonsteori
ORG109 1 Organisasjonsteori Oppgaver Oppgavetype Vurdering 1 ORG109, forside Flervalg Automatisk poengsum 2 ORG109, oppgave 1 a) Skriveoppgave Manuell poengsum 3 ORG109, oppgave 1 b) Skriveoppgave Manuell
DetaljerI dag. Problemstilling. 2. Design og begreper. MEVIT januar Tanja Storsul
2. Design og begreper MEVIT 2800 24. januar 2012 Tanja Storsul I dag Problemstilling Forskningsdesign Enheter, variabler, verdier Reliabilitet og validitet Univers, utvalg og generalisering Kvalitative
DetaljerDialogens helbredende krefter
Hva er det med samtaler som har helbredende krefter på psykisk smerte? Psykologspeisialist Per Arne Lidbom 22.09.17 Tidligere: Dialogens helbredende krefter Homostasetenking «få regulert trykket» - Nøytral
Detaljerhttps://goo.gl/susrr5 GRUPPE 5, UKE 11 EVALUERING IN1050
GRUPPE 5, UKE 11 EVALUERING IN1050 1 Planen for i dag Gruppetimene videre Repetisjon fra forelesning Begynne med oblig Tankekart 2 Datainnsamling Design Evaluering IDENTIFISERE ETABLERE DESIGNUTFORMING
DetaljerAllmenndel opg 1 - Hermeneutikk som metode
Allmenndel opg 1 - Hermeneutikk som metode Hermeneutikk handler om forståelse og tolkning, og blir brukt som en metode innenfor humaniora og enkelte ganger innenfor samfunnsfagene. Det letteste når man
DetaljerVEDLEGG 4 SJEKKLISTE FOR Å VURDERE KVALITATIV FORSKNING
1 VEDLEGG 4 SJEKKLISTE FOR Å VURDERE KVALITATIV FORSKNING How to cope with the mask? Experiences of mask treatment in patients with acute chronic obstructive pulmonary diseaseexacerbations (Torheim og
DetaljerVitenskapsteori: Neste tirsdag informasjon om semesteroppgave. VIKTIG.
Vitenskapsteori: Neste tirsdag informasjon om semesteroppgave. VIKTIG. I dag: Hva er vitenskapsteori? kjennskap til historiske skoleretninger i vitenskapsfilosofi logisk positivisme poppers kritiske realisme
DetaljerOppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 ME-417, forside Flervalg Automatisk poengsum Levert. 2 ME-417, oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum Levert
ME-417 1 Vitenskapsteori og kvantitativ metode Kandidat 3698 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 ME-417, forside Flervalg Automatisk poengsum Levert 2 ME-417, oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum
DetaljerSELVEVALUERING Å FORSKE PÅ EGEN ARBEIDSPLASS - UTFORDRINGER OG MULIGHETER. Sindre Vinje, Seniorrådgiver Folkehøgskoleforbundet Oslo
SELVEVALUERING Å FORSKE PÅ EGEN ARBEIDSPLASS - UTFORDRINGER OG MULIGHETER Sindre Vinje, Seniorrådgiver Folkehøgskoleforbundet Oslo 16.02.2018 HVORFOR FORSKE I EGEN PRAKSIS? 2h. Skolen skal utarbeide prosedyre
DetaljerEXFAC03-EURA H2013. Litteraturdelen. 28. oktober. Fortolkning. Christian Janss
EXFAC03-EURA H2013 Litteraturdelen 28. oktober Fortolkning Christian Janss Grunnleggende spørsmål Hva vil det si å fortolke og forstå noe? Hva er egentlig hermeneutikk? Hva slags objekter eller fenomener
DetaljerI multiple choice, sann, usann, i alle oppgaver der du kun skal krysse av, får du poeng for riktig svar, null poeng for feil svar og ikke svar.
1 IS-100 høsten 2016 Emnekode: IS-100 Emnenavn: Introduksjon til informasjonssystemer Dato: 13 desember 2016 Varighet: 9-13 Tillatte hjelpemidler: Ingen Merknader: Eksamen består av både multiple choice,
DetaljerNO Innføring i norsk som andrespråk og kulturkunnskap
NO-141 1 Innføring i norsk som andrespråk og kulturkunnskap Oppgaver Oppgavetype Vurdering 1 NO-141 02/12-2015 Flervalg Automatisk poengsum 2 NO-141, H15, oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum 3 NO-141,
DetaljerInnhold. Forord... 11
Innhold Forord... 11 1. Forskning: hensikt, innhold og form (Kjell Skogen)... 13 Hensikt... 13 Innhold... 14 Design... 18 Rapportering og formidling... 19 Litteratur og forslag til videre lesing... 19
DetaljerKvalitativ forskningsmetode
Kvalitativ forskningsmetode Induktiv metode Teori og hypoteser Empiriske sammenhenger Observasjoner (empiri) Kvalitativ forskningsmetode Den kvalitative forskningsprosessen Den kvalitative forskningsprosessen
DetaljerOppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 Generell informasjon EX Flervalg Automatisk poengsum Levert
EX-102 1 Examen facultatum humanioravariant Kandidat 2609 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 Generell informasjon EX-102 20.12.2016 Flervalg Automatisk poengsum Levert 2 EX-102 20.12.2016 - humanvitenskapelig
DetaljerMer om problemstillinger: FORMULÈR PROBLEMET OG DET ER LØST!
Mer om problemstillinger: FORMULÈR PROBLEMET OG DET ER LØST! Hovedskillet mellom temavalg og problemstilling er at det første beskriver et emne, mens det siste peker på mot å belyse et problem: Ungdom,
DetaljerPsykologisk institutt. Eksamensoppgave i PSY3101 Forskningsmetode - Kvalitativ. Faglig kontakt under eksamen: Mehmet Mehmetoglu Tlf.
Psykologisk institutt Eksamensoppgave i PSY3101 Forskningsmetode - Kvalitativ Faglig kontakt under eksamen: Mehmet Mehmetoglu Tlf.: 91838665 Eksamensdato: 16. desember 2015 Eksamenstid (fra-til): 09:00-13:00
DetaljerEksamensoppgave i PSY1011/PSYPRO4111 Psykologiens metodologi
Institutt for psykologi Eksamensoppgave i PSY1011/PSYPRO4111 Psykologiens metodologi Faglig kontakt under eksamen: Ingvild Saksvik-Lehouillier Tlf.: 73 59 19 60 Eksamensdato: 23. mai 2017 Eksamenstid:
Detaljer