Organisering av høringen

Transkript

1 Organisering av høringen (SD) Vegdirektoratet 5 regioner 31 distrikter Statens vegvesen Vegdirektoratet sender ikke inn høringsuttalelse Statens vegvesens 5 regioner sender inn Samordning gjennom: Felles liste med sentrale spørsmål Kontakt mellom vannkontaktene

2 Sentralt for oss i Forvaltningsplanene: 1. Prosess: medvirkning, innflytelse? 2. Enig i tilstandsbeskrivelsen? 3. Når er tiltak nødvendig? (skala-problematikken) 4. Er tiltakene slik vi har sett dem for oss i tiltaksutredningene? 5. Er ansvarsfordelingen grei? Ses tiltakene i sammenheng med andre sektorer? 6. Har vi virkemidler?

3 1. Prosess: medvirkning, innflytelse? Erfaring så langt: Blandede erfaringer Hovedinntrykk: er tatt med i passende grad ihht vår del av problemet Noen VRM er har jobbet mye alene Erfaringer å ta med til neste runde: Vi må være mer selektive mhp ressursbruk, spes. møter & kartlegginger Vi må tilpasse deltagelsen til: Riktig nivå i organsiasjonen Riktig nivå i forhold til problemomfang Sette inn ressursene der de store uenighetene og store kostnadene kommer Hvordan løser vi utfordringen med at SVV kun skal ha ansvar for stamveger, resten skal til Fk. Kartlegging, tiltaksansvar, finansiering. Myndighet og problemeier. Bør være mindre forskjell på VRM enes arbeid i neste runde.

4 2. Enig i tilstandsbeskrivelsen? Erfaring så langt: Hovedinntrykk: ja. Bygger i stor grad på våre tiltaksutredninger Noen flere kulverter kan falle ut ved bedre bruk av hydromorfologiske støtteparametre i klassifiseringen Ikke alle tilstander er ferdig beskrevet. Mangler en del på: kjemisk påvirkning av vann, endelig problembeskrivelse for kulverter, åpning av enkelte fyllinger. Erfaringer å ta med til neste runde: Må ha flere tommelfingerregler for påvirkninger slik at vi kan gjøre mer rasjonelle kartlegginger/befaringer Må sikre helhetlig vurdering av problemer, lik vurdering fra region til region (både i SVV og i VRM ene). (+ skala, se neste bilde) Bør ha felles maler for oppsummering i alle regioner?

5 3. Når er tiltak nødvendig? (Skala) Erfaringer: Uklart hvor stor en vannforekomst bør være (10 km 2, 0,5 km 2 etc) Inngrepets betydning: hvor mange meter av en strandlinje? Hvor mange meter av en elv med for mye salt/miljøgifter? Hvor gammelt er et inngrep før det er naturlig Endring til neste runde: Miljømyndighetene må bli tydeligere på at det er de store linjer som teller. Detaljfokusering vil skape problemer ifht veg, landbruk, kraft

6

7

8 SMVF? Naturlig? Har vi tiltak?

9 Hvor skal vegen gå?

10 Salt? Miljøgifter? Fiskevandring?

11 4. Er tiltakene slik vi har sett dem for oss i tiltaksutredningene? Erfaring så langt: Ja. Ingen overraskelser hittil. Noen tiltak er ikke ferdig utredet ennå, gjøres i samarbeid med andre påvirkere. Kan bli dyre tiltak? Blanding av tiltak og gode ønsker kartlegging er beskrevet som et tiltak Erfaring å ta med seg til neste runde: Tiltaksutredningene må henge sammen med NTP/HP-prosessen (SVV) Tiltaksforebygging gjennom riktig planlegging og vannhensyn i håndbøker etc. (SVV) Tiltakene må være tiltak ikke kartlegging/overvåking

12 5. Er ansvarsfordelingen grei? Erfaring så langt: Enkelt på enkeltkulverter. Ingen erfaring så langt med strekninger hvor det er flere kulverter som til sammen er ett vandringshinder Fyllinger/strømningshinder: er det dårlig vannutskiftning eller tilsig av kloakk eller gjødsel som egentlig er problemet? Valg av tiltak kan bestemme hvor kostnadene skal ligge hvordan sikre at dette blir upartisk der kommune og fylkeskommune er problemeier? Erfaringer å ta med til neste runde: Fortsette med å være involverte og smidige Ikke være dumsnille i forhold til andre problemeiere, alt skal ses i sammenheng (kostnadseffektivitet) Miljømyndigheter må vise seg åpne, rettferdige og pragmatiske i forhold til hva som er mulig å få til (sikkerhet og kostnader)

13 Har vi virkemidler? Kulverter: HB 242 Strømningshinder i fjordarmer: erfaringer fra Tautra, Svolvær, Strengelvåg etc Salt: Salt SMART (pågår) Miljøgifter: HB 261, UTB 2004/08, mangler en del fortsatt Penger: vil melde inn behov til Samf.dep hvert år. Kostnader må stå i forhold til gevinst.