SLUTTINNBERETNING. TIt OSLO BYFOGDEMBETE. Oslo bvfoedembete Debitor v/stvrets leder Samtliee kreditorer Skatt Øst

Transkript

1 Oslo byfogdembete Postboks 8003 Dep 0030 Oslo GRETTE Oslo,20. mai 2015 SLUTTINNBERETNING TIt OSLO BYFOGDEMBETE SAK NR. L4-OB7 680 KON-OBYF/ 1 : KAKIS AS, DETS TVANGSOPPTøSNINGSBO I, ADRESSATERFORINNBERETNINGEN Mottaker av denne innberetning Oslo bvfoedembete Debitor v/stvrets leder Samtliee kreditorer Skatt Øst Oslo kemnerkontor Konkursregisteret i Brønnøysund NAV Lønnsqaranti 2. IDENTIFIKASJON AV HVEM SAKEN GJELDER Konkursdebitor KAKIS AS Organisasionsnummer 9982r!204 Registrert forretningsadresse Disenveien 15, 0587 OSLO Endring av navn eller adresse Glassmestervirksomhet Vedtektsfestet formål Desi gn av møbler / interiør, konstruksj on, produksj on og salg av møbler. Glassmestertjenester og andre tjenester og produkter som naturlig faller sammen med dette, herunder å delta i andre selskaper med lignende virksomhet,kjøp og salg av aksjer, eller på annen måte gjøre seg interessert i andre foretagender samt kjøp, salg og utleie av fast eiendom Advokatfi rmaet Grette DA Postboks 1397 Vika, slo Adresse: llf: Filipstad Brygge 2 Faks: firmapost@grette no 0rg nr NO MVA

2 3. KONKURSEN Rettsgrunnlag Oslo byfogdembetes kjennelse av 25. september 2014 kl Fristdag 17. april2014 Frist for fordringsanmeldelser 30. oktober 2014 Gjeldsgrunnlag Manglende innsendt årsregnskap, årsinnberetning og beretning, jf. aksjeloven [1) nr 4 Første skiftesamling l-4. oktober 2074kL13:45. Oslo byfogdembete, rettssal 617, Oslo tinghus, C.J. Hambros plass 4, Oslo. 4. BOBESTYRELSEN Oppnevnt bostyrer Advokat facob S. Bjønness-facobsen Advokatfirma Advokatfirmaet Grette DA Postadresse Postbolrs 7397 Vika,0114 Oslo Telefon Telefaks E-post iabj(agrette.no Oppnevnt kreditorutvalgsmedlem Charlotte Sveen, student, charlotte sveen@hotmail,com Borevisor Det er ikke oppnevnt borevisor. Dersom den videre bobehandlingen avdekker behov for, og gir økonomisk grunnlag for å oppnevne borevisor vil det bli foreslått oppnevnelse på et senere tidspunkt. 5. NÆRMERE OM KONKURSSKYLDNEREN Selskapets stift elsesdato Registrert i Foretaksregisteret L2 Aksjekapital NOK Selskapets aksjonærer Aksionærer Styrets leder Varamedlem Dennis Kakis, f. 77.L1.84 Dennis Kakis, f. 1L Norel Yasmin Kakis, f.79.7].65 Andel L00o/o Daglig leder Dennis Kakis, f Ledelsens roller i øvrige selskaper Styreleder/daglig leder er også oppført som innehaver og daglig leder av enkeltmannsforetaket Kakis Glass, org:99l836 69L Selskapets engasjement i andre Selskapet har ikke hatt engasjementer i andre virksomheter/selskaper selskaper Tidligere gjeldsforhandlinger og konkursbehandlinger Regnskapsfører Revisor Opplyst ikke å ha vært involvert i tidligere gj eldsforhandlinger og konkursbehandlinger Foretakets årsregnskap skal ikke revideres SVA Regnskapskontor AS, Kabelgaten 1, 0580 Oslo, fratrådte t8

3 6. KONKURSDEBITORS økonomiske VIRKSOMHET 6.l Generelt Selskapet har drevet med glassmestervirksomhet i perioden L3. Det har ikke vært drift i selskapet i2074. Det vises for øvrigtil innberetning fremlagt i skiftesamling den 14. oktober Regnskap og regnskapsførsel Som nevnt i innberetning fremlagt i skiftesamling den 14. oktober 2074 har det kun blitt ført regnskaper for 2012 og deler av Det underliggende regnskapsmaterialet er ikke i behold, og boets arbeid med å få oversikt over selskapets økonomi i 2013 har således vært utfordrende. Bostyrer har gjennomgått selskapets tilgjengelige regnskap, samt hatt dialog med regnskapsfører vedrørende selskapets økonomi. Videre har boet gjennomgått kontoutskrifter tilknyttet selskape! samt vært i kontakt med Oslo kemnerkontor vedrørende bokettersyn avholdt mot selskap et i 20L4. Dette for å kunne foreta en vurdering av selskapets økonomiske situasjon forut for konkursåpning med tanke på å avdekke aktiva, omstøtelige og straffbare forhold. Regnskapene og kontoutskriftene for 2013 indikerer at selskapet har relativt beskjedne inntekter dette året i forhold til utgiftene, og brorparten av inntektene ser ut til å stamme fra første halvår. Det fremgår videre av kontoutskriftene at det foreligger en rekke diverse uttak fra selskapets konto som det er blitt påpekt i bokettersynsrapporten at anses som uttak av privat karakter, herunder blant annet knyttet til betalinger på utesteder, fritidsaktiviteter og sportsutstyr. Det legges til grunn at boet ikke er forpliktet til å oppbevare debitors regnskapsmateriale fra tiden forut for konkursåpning, slik at krav om 10 års oppbevaring etter bokføringsloven $ 13 blir oppfflt. Oppbevaringsplikten påhviler fortsatt debitor. Debitor varsles med dette om at det lagrede regnskapsmateriale må avhentes innen l- måned fra datering av denne sluttredegjørelsen. Dersom dette ikke blir gjort vil regnskapsmaterialet bli makulert. Dersom offentlige myndigheter eller kreditorer av egen interesse vil påta seg omkostningene ved lagring av materialet, bes dette oppgitt innen samme frist. Det vises for øvrig til innberetning fremlagt i skiftesamling den 14. oktober Forretningslokaler Som angitt i innberetning fremlagt i skiftesamling den 14. oktober 2074 har styreleder drevet virksomheten hjemmefra. Selskapet har således ikke eid eller leid forretningslokaler. 6.4 Andre avtaleforhold Selskapet har så vidt bobehandlingen har kunnet bringe på det rene ikke hatt andre avtaleforhold av betydning l 3t8

4 6.5 Ansatte flølge Arbeidstakerregisteret hadde selskapet 1 ansatt. Boet har mottatt krav fra angjeldende ansatt. NAV Lønnsgaranti har fattet vedtak i tråd med bostyrers innstilling og utbetaling har funnet sted. 6.6 Insolvenstidspunktet Insolvens foreligger når selskapets passiva overstiger verdien av aktiva og selskapet ikke lenger er i stand til å oppfylle sine forpliktelser etter hvert som de forfaller, forutsatt at betalingsudyktigheten ikke er av forbigående art. Bostyrer har ikke nødvendig informasjon til å angi konkret tidspunkt for når selskapet ble insolvent. Ut fra det materialet og de opplysninger boet besitter, er det bostyrers vurdering at selskapet måtte anses å være insolvent omtrent fra starten av annet halvår 20L3. På grunn av mangler i regnskap og regnskapsmateriale knytter det seg en viss usikkerhet knyttet til dette tidspunktet. 7. BOETS STILTING OG STATUS T.l Innledning Boet har på vanlig måte foretatt en rutinemessig gjennomgang av tilgjengelig selskapsdokumentasjon for å kartlegge selskapets aktiva. Det vises til innberetning fremlagt i skiftesamling den 14. oktober 20L4, herunder også protokoll fra registreringsforretning, hvor det fremkommer at selskapets eneste ali tiva ved konkursåpning var to bankkonti. Innestående på boets konto per dags dato er kr 0. Det vises for øvrig til vedlagte sluttregnskap 7.2 Gransking av selskapets økonomiske forhold - vurdering av mulige krav Mellomregning/lån til nærstående Som nevnt under punkt 6.2 har styreleder foretatt en rekke uttak av selskapets midler som er av privat karakter. Debitor har i møtet med boet gitt uttrykk for at han ikke har tatt ut lønn, men at løpende utgifter som telefon, bil og kostutgifter har blitt tatt ut, og at han anså dette som berettigede utgifter. Av Oslo kemnerkontors bokettersynsrapport angis det at det er foretatt 542 uttak på totalt kr ,40 kroner i løpet av 20L3. Oslo kemnerkontor har skjønnsmessig ansett at omtrent halvparten av dette er private uttak som er skattepliktige og som det er beregnet arbeidsgiveravgift og forskuddstrekk av. Utestående mellomværende til styreleder vil normalt kunne kreves tilbake fra boets side. Imidlertid fremgår det av bokettersynsrapporten at Oslo kemnerkontor anser uttakene samlet sett som lønn som er skatte- og avgiftspliktige fra selskapets side. Uten at boet tar stilling til hvorvidt den skjønnsmessige avgrensningen av uttakene som Oslo kemnerkontor har foretatt er korrekt, legger boet til grunn at denne delen av uttakene kan anses som lønn/vederlag. Det vises til punkt 8.9 i innberetning fremlagt i skiftesamling den 14. oktober l 4/8

5 Det knytter seg noe usikkerhet mht. partsforholdet i avtalen, og selve avtalen har elementære mangler, herunder nevnes elsempler som dårlig språk grammatiske feil, dårlig utforming av avtalepartenes forpliktelser og rettigheter. I tillegg mangler avtalen elementære opplysninger om rådgiveren. Formelt synes avtalen å være rettet mot styreleder som person og ikke til selskapet, men avtalens utforming er av säpass tvetydig karakter at det knytter seg tolkningsproblemer til dette. Ettersom avtalen angikk forhold knyttet til selskapets drift, og det er opplyst at styreleder har benyttet selskapets midler til betalingen hos rådgiver, vil det kunne hevdes at selskapet vil ha et krav mot rådgiver dersom motregningsadgang var avskåret. Boet har vurdert det slik at det ikke var adgang til motregningen slik foretatt av rådgiver, og at man derfor vil kunne kreve dette beløpet tilbakeført ved en inndrivelse. Boet har forsøkt å oppnå kontakt med vedkommende. Ut fra de opplysninger styreleder har git! ut fra alminnelige prosessøkonomiske betraktninger samt at det knytter seg usikkerhet om rådgiver kan anses som søkegod, anser boet det ikke som forsvarlig å iverksette en inndrivelse av kravet Drift av selskapet - generelle bemerkninger Boets inntrykk etter samtaler med styreleder, regnskapsfører og Oslo kemnerkontor, samt øvrige opplysninger som er kommet frem gjennom bobehandlingen, er at driften av selskapet ikke kan sies å være forsvarlig. Dette sþldes blant annet manglende bokføring av regnskapsbilag, manglende bevissthet fra styreleder på kravene til drift av et aksjeselskap mv. Det fremgår av kontoutskriftene at det ikke har vært et klart skille mellom private utgifter og selskapets utgifter. 7.3 Omstøtelige forhold Som nevnt under punkt anses de uttak som er av privat karakter som lønn. Boet har vurdert hvorvidt deler av dette kan anses som omstøtelig, jf. dekningsloven $ 5-4 om urimelig lønnsutbetaling. Boets undersøkelser indikerer imidlertid at styreleder i ethvert tilfelle ikke kan anses som søkegod, slik at en inndrivelse av dette forholdet ikke kan anses som hensiktsmessig, sett i lys av de kostnader som vil kunne påløpe ved innkreving. Bobehandlingen har ikke avdekket ytterligere omstøtelige forhold. 8. KREDITORENESSTILLING Det er i bobehandlingen registrert 11 fordringer. Fordringene fordeler seg slik: Anmeldte fordringer Beløp i kr Pantesikrede fordringer 0,00 Massefordringer 0,00 Fortrinnsberettigede fordringer av første klasse ,00 Fortrinnsberettigede fordringer av annen klasse ,00 Alminnelige konkursfordringer ,40 Etterprioriterte fordringer ,00 Sum , l s/8

6 Etter konkursloven S 110, tredje ledd skal bostyrer ikke prøve fordringer som åpenbart ikke vil oppnå dekning. Bostyret har på dette grunnlaget ikke prøvet fordringene. Siden de ikke er prøvd eller anerkjent blir det ikke regnet ny frist på 10 år fra bobehandlingens slutning, jf foreldelsesloven $ 2L, nr 3. Etter foreldelsesloven $ 22 nr 2løper det imidlertid en tilleggsfrist på ett år fra konkursens slutning. Kreditorene må selv ta nødvendige skritt for å ivareta sine krav. 9. STRAFFBARE FORHOLD - SANKSIONER OVERFOR REVTSOR 9,l Straffbare forhold Det vises til punkt 10.1 i innberetning fremlagt i skiftesamling den 14. oktober Selskapet synes ikke å ha oppfylt sin plikt til å foreta forskuddstrekk etter skattebetalingsloven [lov av 17. juni 2005 nr sktbl.) kapittel 5. Boets inntrykk er at dette sþldes uvitenhet fra styreleders side, både mht. forpliktelsen og mht. hvorvidt de private uttakene skulle anses som lønn. Selv om manglende foretatte forskuddstrekk anses som klanderverdig, anser boet ikke forholdene som så graverende at de oppsrller straffbarhetsvilkårene i skattebetalingsloven eller S 1B-2. Ettersom Oslo kemnerkontor gjennom bokettersyn er kjent med forholdene rundt arbeidsgiveravgift og forskuddstrekk og har foretatt tiltak knyttet til dette, anses videre rapportering ikke som hensiktsmessig fra boets side. Selskapet synes ikke å ha oppfflt sin plikt etter regnskapslovens (lov av 17. august 1998 nr 56 - rskl.) kapittel 3, herunder utarbeidelse av årsregnskap og årsberetning. Videre har selskapet ikke oppfflt sin bokføringsplikt, jf. bokføringsloven g 7. Begge forholdene vil i utgangspunktet kunne være straffbare. Forholdene knyttet til 2013, da særlig sett hen til at det ikke synes å være ført regnskaper siden omtrent midten av 2013 frem til konkursåpning, og regnskapsmateriale ikke er i behold, anses som mer alvorlige. Det påligger styrets leder å sørge for at plikter iht. regnskapsloven og bokføringsloven overholdes. I lys av at driften i 2013 har vært begrense! at det ikke har vært drift i 2074, at styreleder har hatt diverse utfordringer siste halvår 2013 [herunder sykdom) og at styreleder har forsøkt å få hjelp til å rydde opp i selskapet og i forbindelse med dette har blitt utsatt for svindel, og i lys av at det allerede er blitt avholdt bokettersyn, velger boet under tvil å ikke forfølge disse forholdene videre. 10. KARANTENEBETINGENDE FORHOLD Ut fra de forholdene boet har blitt kjent med under bobehandlingen, anses det at selskapet ikke kan sies å ha vært ansvarlig drevet. Ansvaret for forvaltningen av selskapet i dette tilfellet hviler utelukkende på styreleder. Etter konkursloven 5 L42 første ledd kan sþlderen settes i konkurskarantene enten dersom (1) vedkommende med skjellig grunn mistenkes for en straffbar handling i forbindelse med konkursen eller den virksomhet som har ført til insolvensen, eller (2) det må antas at vedkommende på grunn av uforsvarlig forretningsførsel er uskikket til å stifte et nytt selskap eller å være styremedlem eller daglig leder i et slikt selskap l 618

7 l: DtrTTtr \tt\ - I - Boet vurderer det slik at annet vilkår i bestemmelsen vil være opp$rlt i dette tilfellet. Boet legger i vurderingen særlig vekt på at sþldneren ikke har vært bevisst på ä ha et klart skille mellom selskapets og sin private økonomi, og at driften for øvrig synes å være mangelfull både mht. oppgaveplikter overfor offentlige myndigheter og med hensyn til å ivareta aksjelovens formkrav til styring. Boets inntrykk er at dette sþldes ren uvitenhet fra styreleders side, og anser på denne bakgrunn at styreleder ikke kan anses å være skikket til å drive forretningsførsel i et slikt selskap. Etter samme bestemmelse annet ledd skal det imidlertid foretas en rimelighetsvurdering hvor det ses hen til s$dnerens handlemåte og forholdene for Øvrig. Boet anser at rimelighetsvilkåret etter annet ledd ikke vil være oppfflt i nærværende tilfellet. Bestemmelsen om konkurskarantene har en preventiv karakter, og tar særlig sikte på å stanse såkalte "konkursryttere", noe styreleder ikke kan sies å være. Videre legger boet en viss vekt på at styreleder i den siste perioden av selskapets drift har forsøkt å skaffe rådgivning knyttet til driften av selskapet. I vurderingen skal det også legges vekt på hvorvidt det er grunn til å tro at sþldneren vil gjenta den uforsvarlige forretningsførselen. De samtaler boet har hatt med styreleder gir ingen indikasjoner på at styreleder har planer eller ønske om å drive virksomhet i løpet av de nærmeste årene. Etter boets oppfatning vil derfor ikke en konkurskarantene ha den tilsiktede effelrt som bestemmelsen tar sikte på å ivareta. På denne bakgrunn velger boet å ikke innstille på konkurskarantene for styreleder. 11. PERSPEKTIV 11.1 Utført bobehandling I bobehandlingens innledende fase ble vanlige straks tiltah slik som sperring av bankkonti, abonnementer, sikring av dokumenter m.v. foretatt på alminnelig måte. Standardbrev og forespørsler til banker, offentlige institusjoner og offentlige registre mv. ble utsendt, med sikte på å avdekke aktiva og passiva og annen relevant informasjon om selskapet. Bostyrer har hatt korrespondanse med selskapets bankforbindelse. Innhentede opplysninger og dokumenter, blant annet fra Foretaksregisteret, er gjennomgått. I tillegg er alle kjente kreditorer varslet om konkursen. Det er opprettet særskilt bokonto. Bostyrer har hatt møter, e-postkommunikasjon og diverse telefonsamtaler med styreleder for en gjennomgang av virksomheten. Boet har hatt kontakt med Skatt Øst og Oslo kemnerkontor vedrørende utestående forskuddstrekk og utestående mva-oppgaver. Boet har videre vært i kontakt med Oslo kemnerkontor vedrørende bokettersynet mot selskapet. Boet har sendt oppsigelse til den ansatte og opplyst om rettigheter som arbeidstaker i konkurs Videre har boet behandlet lønnskravet. Boet har foretatt en gjennomgang av debitors disposisjoner forut for boåpningen med tanke på å avdekke eventuelle omstøtelige disposisjoner. Det vises til punkt 7.3 ovenfor. Post tiì boet og selskapet er løpende gjennomgått og behandlet l 7/8

8 Det er utarbeidet innberetning og registreringsforretning som er fremlagt i skiftesamling og gjort tilgjengelig for samtlige kreditorer. Det er registrert 11 krav i boet. Boet har hatt diverse kontakt med kreditorene. Denne sluttredegjørelse og vedlagte sluttregnskap er utarbeidet og gjort tilgjengelig for samtlige kreditorer Avslutning Boets midler er utilstrekkelige til å dekke omkostningene til fortsatt bobehandling og videre bobehandling antas uansett ikke å tilføre boet ytterligere midler. Bobehandlingen foreslås derfor innstilt etter konkursloven S 135. Hensett til medgått tid og arbeidets karakter har bostyrer tillatt seg å beregne et salær stort kr ,- med tillegg av 25 o/o mva. kr 6 188,- til sammen kr ,-. Boet er ikke registrert i merverdiavgiftsmanntallet og vil ikke få refundert merverdiavgiften. Til kreditoruwalgets medlem er det foreslått honorar på 386. Forslagene er behandlet og godkjent av bostyret. Bostyrets medlemmer har ikke mottatt annen godtgjørelse i forbindelse med bobehandlingen, jf. konkursloven $ 157. Bemerkninger til innholdet i innberetningen, eller mot at bobehandlingen avsluttes uten ytterligere skiftesamling, gis skriftlig til Oslo byfogdembete innen 14 dager etter datering av sluttinnberetningen. All informasjon til kreditorene i anledning bobehandlingen publiseres på wvvw.grette.no. Oslo,20. mai 2015 I bostyret for Kakis AS, dets Wangsoppløsningsbo ( I s. Bjø bsen Sveen kreditorutvalgsmedlem l 8/8

9 STUTTREGNSKAP SAKSNR. : L ,0KON-OBYF / L KAKIS AS, DETS TVANGSOPPLøSNINGSBO Inntekter: Refundert NAV Lønnsgaranti Sum inntekter: kr 32 LI4,00 kr 32 L74.00 Utgifter: Utbetalte lønnskrav Sum utgifter: Saldo som stemmer med boets konto pr dato. Avsetninger Honorar bostyrer Rettsgebyr OBYF Betalt forsikringspremie Bodata VPS Omadressering av post Honorar kreditorutvalg Bring Sum avsetninger Underdekning kr ,00 kr ,00 kr 1495,00 kr 625,00 kr 562,50 kr 543,75 kr 386,00 kr 120,00 kr 45 42L.25 kr L.25 Som foreslås dekket med kr ,- av Staten v/oslo byfogdembete under rekvirentansvaret. resterende underskudd foreslåes dekket: med kr 2 421,25 av NAV Lønnsgaranti for merarbeid i forbindelse med behandling av lønnskrav i.h.t. forskrift av28. oktober 1998 S 7-2nr.2. Anmeldte fordringer: Fortrinnsberettigede krav av klasse I Fortrinnsberettigede krav av klasse II Alminnelige konkurskrav Etterprioriterte konkurskrav Sum kr 32 7L4,00 kr ,00 kr ,40 kr ,00 kr O Ovenstående regnskap er så fullstendig og uttømmende som det har vært mulig å utarbeide det og inneholder med vårt vitende intet uriktig. Oslo,20. mai 2015 b S. Bjø bsen Charlotte Sveen kreditorutvalgsmedlem

10