SLUTTINNBERETNING TIL OSLO BYFOGDEMBETE I SAK NR KON-OBYF/1: OXYFISH AS, DETS TVANGSAVVIKLINGSBO

Transkript

1 RO SOMMERNES ADVOKATFIRMA DA Roald Amundsens gate 6 Postboks 1983 Vika N-0125 Oslo, Norway Tlf. (+47) Faks. (+47) E-post mail@rosom.no Oslo, den 9. april 2013 SLUTTINNBERETNING TIL OSLO BYFOGDEMBETE I SAK NR KON-OBYF/1: OXYFISH AS, DETS TVANGSAVVIKLINGSBO Til skiftesamling den 11. januar 2013 avga bostyrer innberetning til Oslo byfogdembete. Den er også tilsendt de kreditorer som har anmeldt et krav. Innberetningen er også publisert på I den grad det ikke foreligger nye opplysninger, eller det er nødvendig for sammenhengen i denne sluttinnberetningen, vil det fortløpende bli henvist til innberetningen av 11. januar ADRESSATER FOR INNBERETNINGEN Denne innberetning sendes til Oslo byfogdembete, samt i kopi til - de kreditorer som innsender fordring - selskapets ledelse Innberetningen vil også bli lagt inn på bosiden til Konkursregisteret samt publisert på Oversendelse til Oslo politidistrikt, Finans- og Miljøkrimseksjonen, skjer ikke, jf. punkt 9 nedenfor. Driftskonto Klientkonto Org. NO MVA

2 2 IDENTIFIKASJON AV HVEM SAKEN GJELDER 2.1 Navn Debitor er Oxyfish AS. Debitor blir heretter også benevnt Selskapet. 2.2 Forretningssted Selskapets registrerte forretningsadresse er Hegdehaugsvn. 35, 0352 Oslo. 2.3 Organisasjonsnummer Selskapets organisasjonsnummer er Bransje I henhold til Selskapets vedtekter var Selskapets formål: Selskapets virksomhet består i forskning og utvikling av produkter og løsninger innenfor fiskeoppdrett, og andre produkter som naturlig faller sammen med dette, herunder å delta i andre selskaper med lignende virksomhet, kjøp og salg av aksjer, eller på annen måte gjøre seg interessert i andre foretagender. 2.5 Konsern Selskapet er eiet 88,5 % av Geir Corporation, et selskap i Oklahoma City, USA. 2.6 Eierandeler i andre virksomheter/selskaper Selskapet har ikke eierandeler i andre virksomheter eller selskaper. 3 TVANGSAVVIKLINGEN Rettsgrunnlag Oslo byfogdembetes kjennelse 21. desember 2012, kl Tvangsavviklingsgrunnlag Det var meldt oppløsning av Selskapet fra styret den , men melding om endelig oppløsning iht. aksjeloven var ikke mottatt innen ett års fristen. Fristdag iht. dekningslovens desember Frist for fordringsanmeldelse 25. januar Første skiftesamling Ble avholdt fredag 11. januar 2013, kl i rettsal 619 i Oslo tinghus, C.J. Hambros plass 4, Oslo. Sluttinnberetning TRHsm Side 2 av 6

3 4 BOBESTYRELSEN 4.1 Bostyrer Som bostyrer ble oppnevnt Advokat Thomas Rygg Hannestad Roald Amundsens gate 6 Postboks 1983 Vika N-0125 Oslo Telefon: Telefaks: trh@rosom.no 4.2 Borevisor Det er ikke oppnevnt borevisor. 4.3 Kreditorutvalg På første skiftesamling ble stud. jur. Henriette Stenbeck, Ole Vigs gt. 1, 0357 Oslo, oppnevnt som kreditorutvalg. 5 NÆRMERE OM DEBITOR Selskapet ble stiftet 8. november 2010 med en aksjekapital på NOK ,-. Selskapet var eiet med 88,5 % av Geir Corporation og 11,5 % av Stein Gareth Pettersen. Når det gjelder øvrige opplysninger om styret og deres posisjoner, regnskapsfører og revisor, vises til innberetningen av 11. januar SELSKAPETS VIRKSOMHET 6.1 Generelt Som nevnt i innberetningen av 11. januar 2013 ble Selskapet stiftet av Geir Corporation, et selskap som eier rettigheter og patenter i USA innenfor tilføring av oksygen til vann. Planen med Selskapet var at disse skulle benytte seg av denne teknologien og patentene for å utvikle denne til bruk i oppdrettsnæringen. Grunnet både en endret strategi fra Geir Corporation, samt endring av personkretsen, kom ikke arbeidet skikkelig i gang ut over å tilsette daglig leder. Virksomheten ble i stedet lagt i et annet datterselskap av Geir Corporation. Geir Corporation besluttet deretter å avvikle Selskapet, men kom ikke til enighet med daglig leder vedrørende hans godtgjørelse og styret fratrådte. Med fratrådt avviklingsstyre ble Selskapet tvangsoppløst. Sluttinnberetning TRHsm Side 3 av 6

4 Når det gjelder ytterligere informasjon om Selskapets virksomhet, vises til innberetningen av 11. januar Regnskap og regnskapsførsel Basert på opplysninger vi har fått av den daglige leder og tidligere styremedlemmer, ble det aldri ført noe regnskap for Selskapet. Bakgrunnen for dette var at det ikke var noen poster å føre. Ligningspapirer ble sendt inn for Det er aldri sendt inn regnskaper til Regnskapsregisteret. Opplysningene om at Selskapet aldri har hatt bilag virker tilsynelatende å være riktige, da Selskapets aksjekapital er intakt, med unntak for en faktura til den advokat som stiftet Selskapet for stifterne. 6.3 Virksomhet og antall ansatte ved tvangsoppløsningen Ved tvangsoppløsningen var det verken virksomhet i Selskapet eller ansatte. 6.4 Insolvenstidspunktet Etter konkurslovens 61foreligger insolvens når man ikke kan oppfylle sine forpliktelser etter hvert som de forfaller, med mindre betalingsudyktigheten må antas å være forbigående. Insolvens foreligger likevel ikke når skyldnerens eiendeler og inntekter til sammen antas å kunne gi full dekning for skyldnerens forpliktelser, selv om oppfyllelsen av forpliktelsene vil bli forsinket ved at dekning må søkes ved salg av eiendelene. Selskapet ble insolvent da det pådro lønn til daglig leder uten at Selskapet ble kapitalisert eller kom i gang med sin virksomhet. 6.5 Revisor/Finanstilsynet Etter boets oppfatning foreligger det ikke grunner til å rette kritikk mot Selskapets revisor. Innberetningen oversendes derfor ikke Finanstilsynet, jf. kkl 122 a. 7 BOETS STILLING 7.1 Eiendeler som inngår i tvangsoppløsningsbeslaget Selskapets eiendeler består av innskutt aksjekapital i form av kontanter på NOK ,22. Pengebeløpet sto på konto hos Wikborg & Rein advokatfirma og er overført til boets konto. 7.2 Omstøtelige disposisjoner Det er ikke påvist omstøtelige disposisjoner. 7.3 Virksomhet etter tvangsavviklingstidspunktet Virksomheten var innstilt ved tvangsavviklingen. Sluttinnberetning TRHsm Side 4 av 6

5 7.4 Salg Boet har ikke foretatt noe salg, idet vi ikke har kommet over at Selskapet har eiendeler som kan realiseres. 7.5 Selskapets gjeld Det er anmeldt 2 fordringer i boet med et samlet beløp på NOK ,-, hvorav 1 av kravene er et etterprioritert krav fra Oslo kemnerkontor på NOK 200,-. Det andre kravet er anmeldt av tidligere daglig leder Stein Gareth Pettersen og er et krav på lønn i totalt 8 måneder av NOK ,-, totalt NOK ,- med tillegg av feriepenger, totalt NOK ,-. Boet har vurdert i hvilken grad beløpet har prioritet eller er dekningsberettiget fra NAV. Boet har med hjemmel i dekningslovens og lønnsgarantiloven konkludert med at dette ikke er tilfelle. Fordringen er innstilt som et uprioritert krav. 7.6 Særlig om tvister Selskapet har ikke vært involvert i tvister av rettslig art ut over at Selskapet er tvangsoppløst og alle styremedlemmer har fratrådt. Bobehandlingen har imidlertid avdekket at tidligere daglig leder og Selskapet styre har vært i konflikt vedrørende manglende utbetaling av lønn. 7.7 Påløpte og pådratte omkostninger Bobehandlingen har kun pådratt omkostninger i forbindelse med salær til bostyrer og kreditorutvalget. For bobehandlingen er det foreslått et salær til bostyrer på NOK ,- med tillegg av mva. og til kreditorutvalget NOK 540,-. 8 KREDITORENES DEKNINGSMULIGHETER 8.1 Dekningsmuligheter Bobehandlingen vil gi en dividende til den uprioriterte kreditoren med ca. 6 %. 8.2 Fordringsprøvelse På avsluttende bostyremøte ble det gjennomført fordringsprøvelse av den uprioriterte fordringen. Med basis i den informasjon som er gitt bostyrer under bobehandlingen, samt den dokumentasjon som er fremlagt, har bostyrer valgt å innstille til godkjennelse som uprioritert krav, et beløp på NOK ,- fra tidligere daglig leder. Sluttinnberetning TRHsm Side 5 av 6

6 9 MULIGE STRAFFBARE OG KARANTENEBETINGENDE FORHOLD M.V. Dette avsnitt er tatt ut av nettversjonen. 10 UTFØRT BOBEHANDLING AVSLUTNING AV BOBEHANDLINGEN 10.1 Den foretatte bobehandling Den innledende fasen av bobehandlingen ble konsentrert om å få oversikt over situasjonen, herunder avklare i hvilken grad det forelå virksomhet og de verdier som inngikk i boet. I den forbindelse ble det gjort en rekke rutinemessige undersøkelser, slik som henvendelse til banker, forsikringsselskaper og offentlige registre. Det ble deretter hatt møte med tidligere daglig leder samt diverse telefonsamtaler og korrespondanse med tidligere styreleder, styreleder i Geir Corporation, revisor og regnskapsfører. Det ble videre nedlagt en del arbeid i å få dokumentert at Selskapets aksjekapital var intakt. Dette medførte noe arbeid, samt kommunikasjon med stifteren av Selskapet og advokatfirma Wikborg & Rein. Videre er det gjort noe arbeid for å avklare i hvilken grad Selskapet var eier av patenter eller andre immaterielle rettigheter. Videre er det påløpt noe arbeid i å vurdere i hvilken grad daglig leders anmeldte krav var prioritet, samt i hvilken grad han kunne få dekning av lønnsgarantiordningen Avslutning av bobehandlingen Det gjenstår ikke ytterligere saker til behandling. Det er heller ikke grunn til å anta at boet på regningssvarende måte kan bli tilført midler ved at bobehandlingen videreføres. Bostyret anbefaler derfor at boet nå tas opp til slutning. Dersom en mottaker av denne innberetning har bemerkninger til innholdet av denne, salærforslaget eller at bobehandlingen nå avsluttes uten at det avholdes skiftesamling, må Oslo byfogdembete tilskrives innen 14 dager fra dateringen av denne innberetning med kopi til bostyrer, gjerne pr. telefaks eller til e-post trh@rosom.no. Oslo, den 9. april 2013 Thomas Rygg Hannestad (sign.) Henriette Stenbeck (sign.) Sluttinnberetning TRHsm Side 6 av 6