Tillit i samfunnsvitenskapen Jon Elster (2005) kapittel 21: Tillit Anne Sigrid Haugset, 28. oktober 2010. Hva er tillit? Å senke guarden å la være å sikre seg (ta forholdsregler) i møte med en interaksjonspartner, til tross for at partneren har mulighet til å svike deg (Elster, 2005:344, min ganske frie oversettelse). Å overlate noe som er verdifullt for deg, i en annens hender. (Harald Grimen, 2009) Et personlig/psykologisk begrep, hva har det med samfunnsvitenskap å gjøre? 1
Tillit til hva? Aktørens evner/ferdigheter (f. eks leveransedyktighet, kompetanse, kvalitetssikring etc) Mye brukt begrep f. eks i bedriftsøkonomien, markedsføring, PR/omdømmebygging etc. Aktørens ærlighet/motiver det er dette Elster behandler videre. Grader av tillit/mistillit: En kan velge å innlede interaksjon (om en har tillit til partneren) eller la det være (hvis en mistror ham) Hvis en har nok tillit til å innlede interaksjon kan en likevel mistro partneren nok til å sikre seg gjennom forholdsregler. Har en full tillit til partneren går en inn i interaksjonen uten sikkerhetsnett (kontrakter, trusler om sanksjoner, depositum etc). 2
Grunner til å vise tillit: Antakelser/kunnskap om personens troverdighet Tidligere erfaring, incentiver, tegn og signaler Å vise noen tillit fremmer tillitverdig atferd Avstå fra å kreve depositum på studenthybelen Sikkerhetsnett koster for mye Kost/nytteanalyse Det faktum at en sikrer seg kan utnyttes av andre Låst dør indikerer store verdier Følelser overfor personer gjør det unaturlig å sikre seg Forelsket og bruker ikke kondom Hva vekker tillit? Tidligere erfaring med personen En gang gtyv, alltid tyv??? Personens incentiver Diamanthandlere som risikere sitt omdømme/levebrød Tegn (trekk ved personer) Kjønn, alder, etniske trekk, språk etc (Henrich og Henrich, 2007) Signaler (personers atferd) Må koste avsenderen noe for å bli troverdig Costly signaling (Henrich og Henrich, 2007) 3
Å vise tillit øker samarbeid Tillitspillet med valgfri mulighet for å bruke/annonsere en straff for gjerrige trusteer Investorer som velger å ikke bruke straffen får mer tilbake fra trusteer Minst får de som velger å bruke straffen Trusteen gir mer tilbake når investor har valgt bort straff (tillit) enn når straff ikke er mulig (blind tillit) Tillit til institusjoner (bank,p post, aksjemarked etc) er som regel blind tillit (vi kan sjelden straffe institusjonen noe særlig) Se også (Ostrom, 2005:76-78) i tilegg til (Elster, 2005). Hvorfor er tillit så viktig i samfunnet? Tillit er helt sentralt for å få til kollektive handlinger Å få i gang gsamarbeid tit for tat krever to mennesker med tillit (velger først samarbeid og så en gjengjeldelsesstrategi) (Elster 2005:349-350) Nivået av tillit til staten og til at alle andre betaler skatt fører til 99 prosent inndrevet skatt i Sverige og 24 prosent i Russland (Rothstein 2005:2). Hjortejaktspillet to mulige ekvilibrium avhengig gav nivået av tillit til at de andre jegerne blir på sin post (Torsvik, 2010:324-325) 4
Tillit og vitenskapssyn Dette er noe jeg lurer på kanskje dere vet det...? Tillit er et sentralt begrep i alle pensumbøkene Tillit var ikke et veldig sentralt begrep i teorikurset Har meningsfull fokus på tillit en forutsetning om intensjonelle, begrenset rasjonelle aktører (som vi finner hos Elster, Ostrom, North osv) Hva med Bourdieu og tillit? Durkheim? Hvordan ser begrepet ut fra den strukturorienterte siden av skalaen? Litteratur Elster, Jon (2005): Explaining social behavior. More nuts and bolts for the social sciences. New York: Cambridge University Press. Grimen, Harald (2009): Hva er tillit? Oslo: Universitetsforlaget. Henrich, N. og Henrich, J. (2007): Why humans cooperate. A cultural and evolutionary explanation. New York: Oxford University Press. Ostrom, Elinor (2005): Understanding institutional diversity. New Jersey: Princeton University Press. Rothstein, Bo (2005): Social Traps and the Problem oftrust. London: Cambridge University Press. Torsvik, Gaute (2010): Tillit og økonomi. I Nytt norsk tidsskrift nr 3/2010. 5