Laboratorieserien, rapport nr. 114

Like dokumenter
NOTAT FV. 42 BJØRKÅSTUNNELEN, SIRDAL KOMMUNE GEOTEKNISKE VURDERINGER I FORBINDELSE MED NY VEGFYLLING/ MASSEDEPONI. 1. Orientering

Notat 01. Leilighetsbygg; Solåsen B14, Tangvall Søgne kommune Geoteknikk vurdering av grunnforhold, stabilitet og rasfare. 1. Innledning og grunnlag

Som en del av ROS analyse for Bergen kommune har vi foretatt en Fase II vurdering av skredfare for området Svartediksveien - Tarlebøveien.

Impleo Web. Hydraulisk analyse for Lønselva ved Raustein i Saltdalen i Nordland. Per Ludvig Bjerke 4 OPPDRAGSRAPPORT B

Planhuset as arkitekt og rådgivende ingeniør

Statens vegvesen. Fig.1 Oversikt over strekningen

Geologisk vurdering av rasfare i forbindelse med plan om nybygg, Hagerups vei 32 X, Bergen. Helge Askvik

Området er vurdert i forhold til krav i TEK10 sikkerhetsklasse S2, med en nominell årlig risiko for skred <1:1000.

Geotekniske vurderinger for anleggsvei

Rapport Kåfjord kommune

Norges geotekniske institutt NGI OPPDRAGSRAPPORT TINN LENSMANNSKONTOR mai 1983

Figur 1-1: Kristvika ligger øst i Averøy kommune, markert med rød firkant (Kartverket).

Geosynteter i forbindelse med erosjon og vedlikehold av veger

Planhuset as arkitekt og rådgivende ingeniør

Internt notat. Marte Rødseth Kvakland

Datarapport G, Rapport 01, Datarapport Voll Massetipp, igjenfylling av ravinedal Gnr/bnr 29/1 og 29/2 Melhus Kommune

Figur 1-1: Kart over området i Sula kommune. Planområdet er merket i rød firkant (Kartverket).

NOTAT N02-A01 SKREDFAREVURDERING

SKREDTYPER I NORGE, MED FOKUS PÅ KVIKKLEIRESKRED

Statens vegvesen. Fv281 Tofte - Kana. Knusersvingen. Vurdering av bergskjæringer mellom profil Geologisk notat

Roger Kristoffersen Erling Romstad Roger Kristoffersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

GrunnTeknikk AS er engasjert av Lanskapsarkitekt MNAL Nils Skaarer til å vurdere planene.

M U L T I C O N S U L T

Leilighetsbygg; Nymoen B13, Tangvall Søgne kommune Geoteknikk vurdering av grunnforhold, stabilitet og rasfare

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Kristofer Jansons vei 66 og 70

Rapport nr.: 1. Prosjekt - type : Geotekniske vurdering av grunnforhold

REGULERINGSPLAN. SVV / Jane Løvall-Blegen. Ingeniørgeologiske vurderinger. Rv.9 Sandnes-Harstadberg Valle kommune

Tinn kommune Eiendom 136/16

Rv154 Nordbyveien. Nygård - Ski. Te Ressursavdelingen. Nr Region øst Ressursavdelingen Seksjon Veg- og geoteknikk:

Rapport 2015: Befaring til Trædal Eiendom, Lord Phillips veg 25, 6600 Sunndalsøra

FINNEIDFJORD UNDERSJØISKE RAS MULIGE KONSEKVENSER. av Arild Sleipnes geotekniker Statens vegvesen region Nord

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Fanahammaren 81 B

NOTAT. 1. Innledning. 2. Beskrivelse og forhold

Statens vegvesen. Notat. Rune Galteland Vegteknisk seksjon/ressursavdelingen

Flomvurdering Sigstadplassen

Rassikring rv. 13 Melkeråna - Årdal, kommunedelplan

RISIKO FOR LEIRSKRED LANGS SKIENSELVA Informasjon om sikringstiltak, mars 2003

Vurdering av risiko for Jord- og snøskred og steinras ifm med reguleringsplan på G.Nr. 118 Br. Nr 1, Kjerland, 5736 Granvin, Oktober 2006.

Innholdsfortegnelse. Tegninger. Vedlegg. Fv 802 Valset bru - Vigdalsmo Geoteknisk rapport

Intern rapport nr. 2230

Status for fylkesveger i teleløsningen 2013

Status for fylkesveger i teleløsningen 2013

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Flaktveittræet 20

NOTAT Norconsult AS Kongens gt 27, NO-7713 Steinkjer Tel: Fax: Oppdragsnr.:

Utglidinger og skredfare ved endret avrenning

NVE - Skredvurdering Signaldalen. Sikkerhetsvurdering anleggsarbeid

Geoteknikk. Fv 503 Finstadvegen. Grunnundersøkelser for gs-veg. Ressursavdelingen. Nr.16/ Fv 503 Hp 01 m 1000

Vassinghaugen, Binde - Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Som grunnlag for vår geotekniske vurdering har følgende notater og rapporter benyttets:

Steinsprangområde over Holmen i Kåfjorddalen

Statens vegvesen. Notat. Svein Mæle Lene Eldevik. E39 Vistvik - Sandvikvåg - vurdering av skredfare. 1 Innledning

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Ytre Morvik 39

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Søråshøgda 104 B 106 B

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Statens vegvesen. Notat. Rune Galteland Vegteknisk seksjon/ressursavdelingen

SKREDFAREVURDERING E6-04 KULSTADDALEN NORD ÅKVIK, TIL DETALJREGULERINGSPLAN, VEFSN KOMMUNE

Hydraulisk analyse i forbindelse med bygging av ny bru over Reisaelva ved Storslett. Per Ludvig Bjerke 16 OPPDRAGSRAPPORT B

ARKEOLOGISK REGISTRERING

Drifting og Planlegging av veg under et klima i forandring

Geologisk vurdering Oppdrag G

N o t a t G M U L T I C O N S U L T A S

Skogbruk og skogsveier hvordan unngå flomfare og skredhendelser. Steinar Lyshaug

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Osvegen 498 og 510

LANDSKAPSVURDERING AV OPPFYLLING AV GAUSTATIPPEN OG OMRÅDE VED MÆL, SØR FOR MÅNA

E8 Sørbotn - Lauksletta Vurdering av skredfare og sikring på østre alternativ

Jordartstyper og løsmasskoder brukt i marin arealdatabase og på maringeologiske kart

M U L TI C O N S U L T

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

Prinsipper for overvannsha ndtering langs gang- og sykkelveg mellom Klampenborg og Leikvoll

OMRÅDEPLAN LER - ALTERNATIVE VEITRASEER. GEOTEKNISK NOTAT

Jernbaneverkets erfaring med vannrelaterte hendelser i 2011

Geokonsulent Perry O. Kaspersen AS Praktisk Geo-konsulent Siv.ing. / Berg ing. / M.Sc. / QP Økonomisk geologi, alle tings begynnelse Side 1 av 5

VEDLEGG 1 - SKREDTYPER OG SIKKERHETSKLASSER

NOTAT. Funksjonsbeskrivelse - Midlertidige sikringstiltak Hegra barneskole. 1. Forberedende arbeider og generelle prinsipper for utførelse

God og dårlig byggegrunn

NGI OPPDRAGS RAPPORT TINN KOMMUNE SVA DDE INDUSTRIOMRADE SKREDFAREVURDERING SEPTEMBER 1986

Statens vegvesen. Behov for endring av grense for Lullefjellet naturreservat i Storfjord kommune i forbindelse med vegutbedring av E8 i Skibotndalen

NCC Fjøsangerveien 68. Oppfølgende vurdering av geologiske forhold i Mjølkeråen. Sammendrag

Svein Grønlund. Vurdering av rassikring for boligfelt på Grønlund, Balestrand kommune. Utgave: 1 Dato:

Tiltak i vassdrag VV5760 Namsen ved Krumoen Mælen Reparasjon

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

JUSTVIK B33 - KRISTIANSAND

Geologi. E39 Lianes - Liadal Skredfarevurdering. Ressursavdelinga. Nr Region midt. Berg- og geoteknikkseksjonen

NOTAT Setningsforhold Storvatnet

N ummer og n avn Sandefjord, Dronninga - Skredfarevurdering detaljreguleringsplan Nummer Utført av

Befaringsnotat Fv. 48 Porsvik - Stabilitet vegfylling

NOTAT. 1 Bakgrunn SAMMENDRAG

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Korsnesvegen 107

NOTAT STORENESET VURDERING AV SKREDFARE. 1. Innledning. 2. Krav til kvikkleireutredning. 3. Grunnundersøkelser

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Bøjarnesveien 32 og 34a

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

Innhold 1 Sammendrag Geotekniske regler... 3

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Geotekniske vurderinger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Olsvikveien 111

Vurderinger av fundamenteringsforhold

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Transkript:

Laboratorieserien, rapport nr. 114 Ras ved E14 Meådalen Sammendrag Etter et døgn med lokalt mye nedbør gikk det et flomskred i ei bratt dalside om kvelden 8. august 2000 som sperret E14 ved Meådal i Stjørdalen. Raset startet ca. 400 m oppe i dalsida og omfattet overflatemasser som jord, blokk, og trær. Det utviklet seg etter hvert til et ras på 20 25 000 m 3 som gikk over vegen og den flomstore Stjørdalselva, og stanset tilslutt mot jernbanefyllinga på den andre siden av elva. I øvre halvdel av dalsida ble fjellet blottlagt, og dette området ble vurdert som utsatt for framtidige snø- og isras. Rydding av vegen startet 9. august på formiddagen, og i løpet av 2 dager ble ca. 10 000m 3 rasmasser kjørt bort og midlertidig sikring av vegen utført slik at den kunne åpnes for trafikk om kvelden 10. august. Arbeidet med permanent sikring mot erosjonsproblemer og mulige snø- og isras ble igangsatt etter at området hadde tørket noe opp. Det ble etablert en fangvoll oppe i dalsida og ei ledegrøft for snø og is ned mot E14. Skråningene nærmest vegen ble tilsådd og sikret med matter av halm og kokosfiber for å sikre hurtig etablering av vegetasjon. Rapporten gjengir manus til foredrag holdt av Kjell Eriksen ved Geoteknikkdagen arrangert av Norsk Geoteknisk Forening 23. november 2001. Emneord: Flomskred, opprydding, skredsikring Kontor: Utbyggingsavdelingen, lab.seksjonen Saksbehandler: Bjørn Erik Tessem og Kjell Eriksen / ragnhd Dato: Januar 2002 Statens vegvesen Rapporten kan fås ved henvendelse til Vegteknisk avdeling, Arkivet: Postboks 8142 Dep, 0033 Oslo Telefon: 22 07 39 00 Telefax: 22 07 34 44

Laboratorieserien, rapport nr. 114 1 Innhold 1. Rassituasjon...2 2. Geologi/topografi...4 3. Årsaken til raset...5 4. Utbedring/rassikring...6 4.1 Midlertidig utbedring av E14...6 4.2 Permanent utbedring. Rassikring...7 4.3 Sikring av skråning i løsmasser...10 4.4 Øvrige sikringsarbeider...10 4.5 Kostnader utbedring og sikring...10 5. Oppfølging...11 6. Referanser...11

Laboratorieserien, rapport nr. 114 2 1. Rassituasjon Figur 1: Oversikt oppover raset fra vegnivå Etter et døgn med lokalt mye nedbør i indre deler av Stjørdalen, gikk det et ras i ei bratt dalside ved Meådal om kvelden 8. august 2000. Raset sperret E14 over lengde på ca. 200m. Raset startet ca. 400m oppe i dalsida i en høyde på ca. 260m over vegnivå. Det utviklet seg i omfang nedover og tok med seg jord, vegetasjon, steinblokker og trær. Massene gikk over den flomstore Stjørdalselva og slo opp i jernbanefyllinga på motsatt side. Raset omfattet anslagsvis 20.-25.000 m 3 løsmasser hvorav mye havnet i elva og ble erodert bort i løpet av kort tid. Bare større steinblokker ble liggende igjen. På den øverste delen av rasflaten ble en stedvis glatt fjelloverflate blottlagt. I dette området var det før raset bare et 0,5-1m tykt vegetasjonsdekke over fjellet. En løsmasserygg bestående av silt og sand ned mot vegen ble stående igjen. Overflatevann eroderte relativt sterkt i disse massene i etterkant av raset. På jernbanefyllinga oppstod kun mindre skader som ikke medførte konsekvenser for togtrafikken. Det skjedde til sammen 8 mindre rastilløp langs E14 8. august.

Laboratorieserien, rapport nr. 114 3 Figur 2: Foto Rassituasjon ved vegen Figur 3: Profil i raset

Laboratorieserien, rapport nr. 114 4 2. Geologi/topografi Stjørdalen er en 5-6 mil lang dal som strekker seg fra Stjørdalshalsen i vest og inn til svenskegrensa i øst. De ytre deler av dalen er vid og preget av store marine avsetninger hvor flere store kvikkleireras har skjedd tidligere. Meådal ligger i indre del av Stjørdalen, og i dette området er dalen relativt trang med bratte dalsider på begge sider. I dalbunnen, som ligger på ca. kote 55, ligger Stjørdalselva med E14 og jernbanen på hhv nord og sør side. De bratte dalsidene er dekket av et tynt vegetasjonsdekke (0,5-1m) med organisk materiale over fjellet. I de lavere områdene, dvs langs E14 står det igjen enkelte løsmasserygger som elva ikke har erodert bort, og disse består i stor grad av sand og silt. En kan heller ikke se bort fra at det ligger igjen leiravsetninger i området da lokalbefolkningen hevder at det gikk et større leirras like øst for Meådal for ca. 100 år siden. I et område tett inntil raset har det tidligere vært et sandtak hvor vegvesenet har hatt vedlikeholdproblemer pga erosjon/utvasking i nedbørsperioder hvor store mengder silt og finsand har blitt liggende i vegbanen. Figur 4: Oversiktkart over raset

Laboratorieserien, rapport nr. 114 5 3. Årsaken til raset I dagene forut for raset hadde det kommet spesielt mye nedbør. I løpet av og rasdagen ble det målt 60mm nedbør på DMNI s målestasjon i Meråker, kfr. figur 3. Det tynne jordlaget/vegetasjonsdekket har vært helt vannmettet, og vannet har sannsynligvis rent på overflaten og etter hvert begynt å erodere sterkt i massene slik at større flak har løsnet. Det kan også hende at tidligere mindre og ufarlige bekker har tatt nytt løp i det området hvor raset startet. Figur 6: Nedbørsoversikt for Meråker. Kilde DNMI

Laboratorieserien, rapport nr. 114 6 4. Utbedring/rassikring 4.1 Midlertidig utbedring av E14 Utbedring av vegen ble igangsatt 9. aug. på morgenen etter at området på forhånd ble vurdert og funnet at det ikke var fare for nye ras. Åpning av vegen ble gitt høy prioritet da den er en viktig samferdselsåre og stenging medførte lang omkjøring for trafikken. I løpet av to dager ble vegen rensket for rasmasser, og det ble foretatt midlertidige utbedringer slik at vegen kunne åpnes for trafikk. I løpet av disse dagene var 10 lastebiler, 3 gravemaskiner og 3 hjullastere i aktivitet. Ca. 10.000 m3 rasmasser ble gravd bort og kjørt til 7 forskjellige tipp-plasser i dalen. Noe mindre masse ble skyvd på elva i forståelse med Fylkesmannens miljøvernavdeling. Figur 7: Foto utbedring E14

Laboratorieserien, rapport nr. 114 7 4.2 Permanent utbedring. Rassikring Etter at vegen var åpnet, ble det igangsatt permanent sikring av skråningene i området. I den øvre delen av rasgropa var fjellet blottlagt, og faren for snø- og isras herfra ble regnet for å være stor. Det var derfor viktig å sørge for at snø- og isras ikke havnet ned på vegen. Mulige tiltak var imidlertid begrenset på grunn av vanskelig tilgjengelighet i den bratte og oppbløtte skråningen. Etablering av ei brei grøft på innsida av E14 ble vurdert som omfattende og kostbart da dette hadde medført at store deler av løsmassene i skråningen måtte graves ut. Etter en vurdering på stedet hvor geolog, geotekniker og ikke minst anleggsfolk bidro, ble det bestemt at en skulle forsøke å bygge en fangvoll mot snø- og isras oppe i skråningen. Det lå igjen mye stor stein/blokk i overgangen mellom bart fjell og løsmasseryggen som en kunne benytte til bygging av fangvollen, kfr. figur 8. På grunn av mye oppbløtte masser i overflaten og bratt terreng tok det bortimot 2 dager før gravemaskinen hadde kommet seg opp skråningen og kunne begynne å bygge fangvollen. I tillegg til stein/blokk som ble benyttet i foten av fangvollen, ble det brukt av de massene som kunne nås med gravemaskin i dette området, dvs. blandingsmasser med mye sand og silt. Vollen ble bygd med fall ut mot vestre rasrenne i skråningen, for at vann og snøslaps kunne ledes noenlunde kontrollert ned skråningen til et område hvor en hadde god plass på innsida av E14. For å sikre at masser fra renna ikke kommer innpå vegen, ble det bygd en tørrmur av stein/blokk som raset førte med seg ned til vegen. Bygging av fangvollen tok ca. ei uke, og det gikk med ca. 1000 liter diesel som måtte fraktes opp i skråningen med helikopter. Figur 8: Tverrsnitt av fangvoll

Laboratorieserien, rapport nr. 114 8 Figur 9: Foto av fangvoll Figur 10: Foto mur mot rasrenne

Laboratorieserien, rapport nr. 114 9 Figur 11: Foto oppover vestre rasrenne mot E14

Laboratorieserien, rapport nr. 114 10 4.3 Sikring av skråning i løsmasser Etter raset ble skråningen liggende veldig utsatt til for erosjon i de finsandholdige massene. For å sikre skråningen ble det lagt ut en duk/matte bestående av halm (50%) og kokosfiber (50%) og tilsådd med grasfrø. Mattene ble rullet ut fra toppen og plugget fast i undergrunnen. I ettertid viser det seg at dette har fungert bra. Skråningen har etter hvert blitt grønn, og det har ikke oppstått skader i skråningsoverflaten, kfr. figur 12. Figur 12: Foto av tilsådd skråning ett år etter raset 4.4 Øvrige sikringsarbeider Opprydding av steinmasser i elva ble utført av NVE. Utbedring av jernbanefyllinga ble utført av jernbaneverket. 4.5 Kostnader utbedring og sikring Totalt er det brukt ca. 1 mill. kr. til utbedring og sikring av området etter raset.

Laboratorieserien, rapport nr. 114 11 5. Oppfølging Det er forventet at fangvollen vil bli sterkt påkjent ved stein- og snøras fra fjellsida. Det første året har vollen holdt bra, bare mindre blokk har løsnet oppe i fjellsida og blitt liggende mot fangvollen. Det har vært noe erosjonsaktivitet i renna ned mot vegen, og dette har ført til at silt/finsand har blitt liggende mot tørrmuren og tettet stikkrenna gjennom vegen. Det har således vært nødvendig å fjerne disse massene ved jevne mellomrom, noe som også har vært forventet. Det antas at dette problemet reduseres etter hvert, da mye stein blir liggende igjen og stabiliserer renna. For øvrig følges området opp jevnlig, og spesielt etter nedbørsperioder og is-/snøsmelting for å se til at sikringstiltakene fungerer som planlagt. Figur 13: Oversikt rasområde etter utbedring 6. Referanser DNMI, Klimaavdelingen: Nedbørsmålinger for Meråker