87 Småvika A - FFFNA A 0,2 Utvidelse/ justering av eksisterende A-område. Uspesifisert bruk, men antydet levendelagring av torsk eller lignende. ( A uten laks ) /oppvekst område yngel Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvilk Område ligger 18 km fra lakseførende vassdrag Rensåvassdraget. Lokalt/regionalt viktig elv. Moderat påvirket med rømt laks som hovedpåvirkning. Ligger i innløp til gytefjord.ingen konflikt med fiskeområder -1 Arealet ligger ved kartlagt friluftsområde Lille Grøsnes, men friluftslivinterressene er i hovedsak knyttet til uberørt del vest for ønsket areal. Konflikt med fiskeområde for uer, passive redskap Begrensninger av bruk pga. avstand til a-område Åmundsvika. Foreslått til f.eks levendelagring torsk. 1 1 Viktig å tilrettelegge for næringene. 1 1 Marginal påvirkning av konkurranseforhold. Arealet er ønsket litt inn i hvit sektor. Ingen påvirkning. Ligger inntil farled, men ikke spesielt utsatt. Ingen direkte påvirkning. Hendelse Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko kommentar 1 1 I tråd med eksisterende plan, men noe justering av A- område. ja 1 1 2 Ligger ikke i nærhet av potensielt skredfarlig terreng. Vær, vind, nedising ja 1 1 2 Ingen kjente spesielle forhold. Islegging og isdrift ja 2 2 4 Ingen kjente spesielle forhold. Industri og næringsliv ja 1 1 2 Ikke i konflikt med annet næringsliv. Trafikk ja 2 2 4 Må avgrenses mot hvit sektor. Ingen naturvernområder i nærheten. Avstand til israndavsetning ytterst i fjorden > 4 km. Ingen registreringer av prioriterte eller truede arter i området. Vannområde har antatt god vannkvalitet. Det ligger 3-5 fritidshus innenfor området. Område tilhører sone for kostholdsråd 1. Ny lokalitet vil medføre økt tilførsel av løst og organisk materiale og gi økt utslipp av klimagasser. Få vil bli berørt av evt. lys og støy. Det er registrerte kulturminne på land, bla SEFRAK-bygg, bosettingsområde, men område er lite kartlagt. Etablering av en lokalitet vil trolig ha lite innvirkning på disse. Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Tiltaket vurderes ikke å medføre skade på trua, sårbare eller viktige naturtyper, prioriterte arter, inngrepsfrie naturområder eller utvalgte kulturlandskap. Belastningen må en forvente blir ganske stort på et konsentrert område under og nært et akvakulturanlegg, men basert på strømningsdata er spredning og tiltakets samlede belastning på økosystemet vurdert til å være akseptabel. ( jf. NML 10 og 12) Arealet er foreslått til f. eks. levendelagting torsk, evt. andre fremtidige næringer, belastning må avklares nærmere gjennom konsesjon. Vurdering av samfunnsmessigeinteresser : Etabering av A-område (uten laks) gir åpning for fremtidige næringer. Det er ikke avdekket konflikt med naturens mangfold eller samiske interesser til hinder for formålet. ROS-vurdering : Akseptabelt, men farled / hvit sektor må hensyntas. Anbefales. Forholdet til farled må hensyntas gjennom bestemmelser / konsesjonstillatesler.
Areal rundt eksisterende lokalitet. Lavangen A-80 Kvanntonesset Ingen. Akvakultur 4,1 Innpill akva Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvilkår Utløp Spansdalselva er 14 km fra formålsgrense. Mindre lakseelv der tilstand er vurdert til dårlig og hensynskrevende for laks og sjøørret. Rovfiske er påvirkende faktor. (Lakseregister) 2-2 Hele fjorden er definert som regionalt viktig gyteområde. 1 0 Området grenser mot svært viktig friluftsområde på nordside av fjorden. Ikke nær, eller overlapp med kartlagte fiskeområder. 0 Området er pr. i dag benyttet til akvakultur og nærmeste anlegg er ca 5 km lenger inn i fjorden. Øvrige anlegg ut i sundet, befinner seg enda lengere unna. Avstandskrav medfører lav risiko iht Mattilsynets bestemmelser. 2 1 Akvakulturlokalitet bidrar til næringsliv og sysselsetting i kommunen. 1 1 Liten påvirkning av konkurranseforhold. 2-2 Farled krysser ønsket område, må ivaretas. Ikke aktuell. Området ligger tvers ovenfor Lia-Reite, som er foreslått til natrurresservat. Minimal påvirkning. Israndavsetninger ytterst i fjorden og bløtbunnsområde og brakkvannsdelta innerst i Lavangen.Enkelt observasjoner av hettemåke og storlom. Lavangen er en smal terskelfjord med begrenset vannutskiftning og området er satt under mattilsynets kostholdsråd 1. Utvidelse av areal vil kunne være positivt for vannmiljøet, ved at man får bedre spredning av organisk materiale og næringssalter, under forutsetning at man ikke øker MTB for lokalitet. Fjorden har bebyggelse langs sørsiden, men området ligger utenfor et lite bebygd område av fjorden, slik at støy og lys ikke vil være til særlig sjenanse for fastboende. Økt areal for eksisterende lokalitet antas å ikke gi endring i klimagassutslipp. Skogdekt li fra strand til skoggrense, marginal påvirkning. Ingen registreringer i Askeladden eller Kulturminnesøk. Flyvrak fra 2. verdenskrig. Gravplass. Området er dårlig kartlagt. Ikke vesentlig, annet enn for farled. Ikke vesentlig, annet enn for farled. Lavangen kommune har ikke vedtatt arealplan eller samfunnsdel. Hendelse Aktuelt? SannsynligheKonsekvens Risiko kommentar Lokaliteten ligger utenfor landområder der utløpsområde for steinsprang og snøskred går ut i sjøen. Både i kart ja 2 4 6 fra NGI og NVE. Skredfare må utredes i evt. endringer i konsesjon. Vær, vind, nedising ja 1 2 3 Noe eksponert for øst, sør-østlig vind. Ikke kjente spesielle lokale forhold. Islegging og isdrift ja 1 3 4 Ikke kjente spesielle forhold, innerste del av fjorden fryser jevnlig. Må være oppmerksom på isdrift. Industri og næringsliv ja 1 1 2 Ingen kjente konflikter. Trafikk Foreslått areal krysser fjorden, viktig med merking, samt differensiering av areal som kun nyttes til anker. ja 2 2 4 Merking av anker er utsatt for småbåter. dokumentet. Basert på denne redegjørelsen er kunnskapsgrunnlaget vurdert som tilstrekkelig for å vurdere gjeldene tiltak på kommuneplannivå jf. NML 8. Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Tiltaket vurderes ikke å med medføre skade på trua, sårbare eller viktige naturtyper, prioriterte arter eller utvalgte kulturlandskap, arealet ligger utenfor landskap preget av kystskog. Belastningen må en forvente blir ganske stort på et konsentrert område under og nært et akvakulturanlegg, basert på strømningsdata kan noe arealutvidelse bidra positivt pga. optimalisering av anleggets plassering. Endringer i biomasse må klareres etter annet lovverk. ( jf. NML 10 og 12) lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige interesser: Stadfesting av arealet gitt tillatelse etter akvakulturloven for akvakulturlokalitet bidrar til å sikre næringens rammevilkår. Det er ikke avdekket noen spesielle forhold som krever spesiell aktsomhet etter naturmangfoldloven eller i forhold til samiske interesser. De samfunnsmessige fordelene er vurdet til å større enn negativ påvirkning av naturmangfold. ROS-vurdering : Før konsesjonstillatelse / endring av konsesjon må tillstrekkelig sikkerhet mot skred være dokumentert. Anbefales, men bør begrenses i størrelse og det må gjøres avklaringer i forhold til skredfare. KU forutsetter at lokaliteten skal ha uendret biomasse.
Lavangen A-81 Kjeprød Uregulert. Akvakultur 3825 da Innpill akva Areal rundt eksisterende lokalitet. Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvilkår 1-3 Utløp Spansdalselva er ca 8 km fra formålsgrense. Mindre lakseelv der tilstand er vurdert til dårlig og hensynskrevende for laks og sjøørret. Rovfiske er påvirkende faktor. (Lakseregister) 2-2 Hele fjorden er definert som regionalt viktig gyteområde. 2-2 1 0 Området grenser mot svært viktig friluftsområde på nordside av fjorden. Ligger inntil registrert fiskeområde(mot øst) men ikke overlapp. 0 Området er pr. i dag benyttet til akvakultur og befinner seg ca 5 km fra Kvantonesset og oppfyller dermed avstandskrav som medfører lav risiko. 2 1 Akvakulturlokalitet bidrar til næringsliv og sysselsetting i kommunen. 1 1 Liten påvirkning av konkurranseforhold. Arealet krysser så å hele fjorden. Ikke aktuell. Ønsket areal krysser så å si hele fjorden, må ivaretas. Marginal direkte påvirkning. Lavangen kommune har ikke vedtatt arealplan eller samfunnsdel. Hendelse Aktuelt? SannsynligheKonsekvens Risiko kommentar Deler av arealet ligger utenfor potensielt skredfarlig terreng, men potensiell skredfare stanser i all ja 1 3 4 hovedsak før sjøen. Vær, vind, nedising ja 1 2 3 Noe eksponert for øst, sør-østlig vind. Ikke kjente spesielle lokale forhold. Islegging og isdrift ja 2 3 5 Området ligger tvers ovenfor Lia-Reite, som er foreslått til natrurresservat. Minimal/ingen påvirkning. Israndavsetninger ytterst i fjorden og bløtbunnsområde og brakkvannsdelta innerst i Lavangen.Enkelt observasjoner av hettemåke og storlom. Lavangen er en smal terskelfjord med begrenset vannutskiftning og området er satt under mattilsynets kostholdsråd 1. Utvidelse av areal vil kunne være positivt for vannmiljøet, ved at man får bedre spredning av organisk materiale og næringssalter, under forutsetning at man ikke øker MTB for lokalitet. Fjorden har bebyggelse langs sørsiden, men området ligger utenfor et område med fritidsbebyggelse, slik at støy og lys ikke vil være til særlig sjenanse for fastboende, men det anbefales tiltak for å skjerme fritidsbebyggelse. Økt areal for eksisterende lokalitet antas å ikke gi endring i klimagassutslipp. Området ligger utenfor fritidsbebyggelse i kulturlandskap. Ingen registreringer i Askeladden eller Kulturminnesøk i området, noen Sefrak-bygg. Ikke kjente spesielle forhold, innerste del av fjorden fryser jevnlig. Må være oppmerksom på isdrift. Industri og næringsliv ja 1 1 2 Ingen kjente konflikter. Trafikk Foreslått areal krysser fjorden, viktig med merking, samt differensiering av areal som kun nyttes til anker. ja 1 2 3 Merking av anker er utsatt for småbåter. Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Tiltaket vurderes ikke å med medføre skade på trua, sårbare eller viktige naturtyper, prioriterte arter eller utvalgte kulturlandskap, arealet ligger utenfor landskap preget av kulturlandskap, i dag hovedsakelig benyttet til som fritidseiendommer. Belastningen må en forvente blir ganske stort på et konsentrert område under og nært et akvakulturanlegg, basert på strømningsdata kan noe arealutvidelse bidra positivt pga. optimalisering av anleggets plassering( jf. NML 10 og 12). Endringer i biomasse må klareres etter annet lovverk. Vurdering av samfunnsmessige interesser : Stadfesting av arealet gitt tillatelse etter akvakulturloven for akvakulturlokalitet bidrar til å sikre næringens rammevilkår. Det er ikke avdekket noen spesielle forhold som krever spesiell aktsomhet etter naturmangfoldloven eller samiske interesser. De samfunnsmessige fordelene er vurdet til å større enn negativ påvirkning av naturmangfold. ROS-vurdering : Før konsesjonstillatelse / endring av konsesjon må tillstrekkelig sikkerhet mot skred være dokumentert. Anbefales, men bør begrenses i størrelse, eventuelle endringer i biomasse følger annet lovverk. KU forutsatt uendret biomasse.
A-83 Myrlandshaug A-Flerbruk- Båndlagt. A 2500 da Innspill akav Eksisterende lokalitet, foreslått utvidet Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvil 2-2 Spansdadlselva ligger 25 km fra lokaliteten og Rensåvassdraget ligger 17,5 km fra lokaliteten. Ikke registrert gyteområder nærmere enn 1 km fra formålsgrense. Ingen registrerte Området overlapper med marinarkeologisk område i arealplan. Avklart med Tromsø museum at dette er uproblematisk. 0-1 Ingen særegne trekk blir i spesiell grad påvirket. Løvdalsholmen har en rekke naturverdier, avstand i minste laget. 2-2 Overlapper med fiskeområde, både fiskeridir og reketrålområde. Anlegget befinner seg ca 3,5 km til nærmeste anlegg og tilfredsstiller minsteavstandskravet til -1 Mattilsynet (2,5 km) i forbindelse med planlagt utvidelse. Slik anlegget er i dag, er avstandskrav forbundet med smittefare, fullt og helt ivaretatt. 1 2 Havbruksnæringen er viktig bidrag i kommunen. Lite påvirkning av konkuranseforhold. 2-2 Ønsket areal krysser farled. Ingen påvirkning. Overlapper med farled. Ingen direkte påvirkning. 2-3 Innspill kommer i konflikt med regulert område ved gammelt fergeleie. Hendelse Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko kommentar ja 1 1 2 Ligger ikke i nærhet av potensielt skredfarlig område. Vær, vind, nedising ja 1 1 2 Ingen kjente spesielle forhold. Islegging og isdrift ja 1 1 2 Ingen kjente spesielle forhold. Arealet ligger ikke i nærhet til naturvernområder. Der er israndavsetninger sørfor lokaliteten. Løvdalsholmen har registreringer av fiskemåke som er en sårbar art. Det er anntatt god vannkvalitet i område med gode strømforhold. Utvidelse av areal vil ikke være negativt for vannmiljøet, men kan være positivt ved at man får bedre spredning av organisk materiale og næringssalter. Lokalitet ligger ikke i område med bebyggelse og støy og lys vil derfor ikke være til sjenanse for fastboende. Økt areal vil ikke gi økt klimagassutslipp. Industri og næringsliv ja 1 1 2 Ikke i konflikt med annet næringsliv. Trafikk ja 2 2 4 Området overlapper med farled. 0 Naturmangfoldsloven ( 8-12): Kunnskapsgrunnlag som er lagt til grunn for vurdering av påvirkning av naturmangfoldet er beskrevet i felles redegjørelse av data og kilder i KU Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 kommer derfor ikke til anvendelse. Tiltaket vurderes ikke å med medføre skade på trua, sårbare eller viktige naturtyper, prioriterte arter eller utvalgte kulturlandskap, arealet ligger utenfor landskap preget av kystskog. Belastningen må en forvente blir ganske stort på et konsentrert område under og nært et akvakulturanlegg, men basert på strømningsdata er spredning og tiltakets samlede belastning på økosystemet vurdert til å være akseptabel. ( jf. NML 10 og 12) Det er ikke relevant å gjøre vurderinger i henhold NML 11 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet forvaltes i henhold til annet lovverk for område. Vurdering av samfunnsmessige interesser: Stadfesting av arealet gitt tillatelse etter akvakulturloven for akvakulturlokalitet bidrar til å sikre næringens rammevilkår. Det er ikke avdekket noen spesielle forhold som krever spesiell aktsomhet etter naturmangfoldloven eller samiske interesser. De samfunnsmessige fordelene er vurdet til å større enn negativ påvirkning av naturmangfold. ROS-vurdering : Akseptabelt. Anbefales, med begrensning av areal. Arealet omfatter eksisterende lokalitet, ikke avdekket forhold som taler mot denne, men "utvidelse" av areal foreslås begrenset noe.
A-89 Skjervika A -FFFNFA 8,8 Eksisterende lokalitet, foreslått utvidet Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvi Område ligger 14 km fra lakseførende vassdrag Rensåvassdraget. Lokalt/regionalt viktig elv. Moderat påvirket med rømt laks som hovedpåvirkning. 2-2 Overlapp med data fra fiskeridirektoratet, ikke overlapp med data fra havforskningsinstituttet. 0 3-1 Området overlapper med kartlagt friluftsområde Tjuvskjær-Storelva, i hovedsak til fritidsfiske. Viktigste områdene blir lite berørt av arealutvidelse. 2-2 Overlapper med fiskeplasser, både data fra fiskeridir., og også øvrige innspill til planarbeidet. Avstand til nærmeste slakteri på Breivoll i ibestad kommune, er litt mindre enn mattilsynets anbefalte minsteavstand på 5 km. Arealet ligger i helhet innenfor 5km fra Breivoll. Mot øst ligger Skardbergvika/Åsmundsvika, som også ligger under minsteavstand, men også der vil det være mulig å være fleksibel mht å lege anleggene iht minimumsavstander, eller bedre. Mot vest ligger et anlegg hvor -3 situasjonen er tilsvarende. Samlet sett er det muligheter for smittefare ved at flere anlegg ligger i nærheten av hverandre, men koordinert bruk av anleggene ved at de tidsvis ligger brakk, gjør det mulig at samtlige anlegg kan anvendes, bare ikke samtidig. Bruk av arealene må godkjennes gjennom konsesjoner og driftsplaner som Fylkeskommmune og Mattilsynet må godkjenne / gjøre den endelige samlede vurdering av. 2 2 Havbruk er en viktig næring for kommunen. Arealbruk endrer ikke konkurranseforhold. Ingen påvirkning. Delvis overlapp med arealbegrensinger for farled, selve biled ligger i sin helhet utenfor området. Endringen antas å ikke påvirke transportsikkerhet til havs i nevneverdig grad. Ingen direkte påvirkning. 1 1 Komunen er positiv til havbruk. Hendelse Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko kommentar Må utredes i reguleringsplan eller konsesjon. Ligger inntil potensielt skredfarlig område. Særskilte ja 3 3 6 utredninger må foretas før tillatelse. Vær, vind, nedising 1 2 3 Ingen spesielle kjente forhold. Islegging og isdrift 2 2 4 Ingen spesielle kjente forhold. Delvis overlapp med registrert israndavsetning i munning av fjord, antas minimal påvirkning. Registreringer av fiskemåke (sårbar art) i nærheten av lokalitet, men endringer vil ikke føre til negativ påvirkning. Ingen øvrige naturverdier registrert i området Det er anntatt god vannkvalitet i området. Område tilhører sone for kostholdsråd 1. Utvidelse av areal vil ikke være negativt for vannmiljøet, men kan være positivt ved at man får bedre spredning av organisk materiale og næringssalter, forutsatt at MTB ikke økes. Lokalitet ligger ved ubebygd område. Støy og lys vil ikke være til sjenanse for fastboende. Økt areal vil ikke gi økt klimagassutslipp. Hilleshamn har flere kulturminner sefrak-registrerte bygg, disse blit i ubetydelig grad påvirket av arealformålet. Industri og næringsliv 1 2 3 Ingen spesielle kjente forhold. Trafikk 1 2 3 Ligger utenfor farled og hvit sektor. Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Tiltaket vurderes ikke å med medføre skade på trua, sårbare eller viktige naturtyper, prioriterte arter eller utvalgte kulturlandskap. Tilstøtende areal på land består i hovedsak av bratt og urete terreng, uten kjente spesielle naturverdier. Israndavsetning på fjordbunnen antas i ubetydelig grad bli påvirket. Belastningen må en forvente blir ganske stort på et konsentrert område under og nært et akvakulturanlegg, men basert på strømningsdata er spredning og tiltakets samlede belastning på økosystemet vurdert til å være akseptabel. ( jf. NML 10 og 12) Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på Vurdering av samfunnsmessige interesser: Stadfesting av arealet gitt tillatelse etter akvakulturloven for akvkulturlokalitet bidrar til å sikre næringens rammevilkår. Det er ikke avdekket noen spesielle forhold som krever spesiell aktsomhet etter naturmangfoldloven eller i forhold til samiske interesser. De samfunnsmessige fordelene er vurdet til å være langt større enn negativ påvirkning av naturmangfold. ROS-vurdering : Før konsesjonstillatelse / endring av konsesjon må tillstrekkelig sikkerhet mot skred være dokumentert. Anbefales, men det må klareres i forhold til skredfare
A-91 Skardbergvika/Åmundsvi Arealplan: Akvakultur og flerbruk. Akvakultur 2 To lokaliteter foreslått slått sammen til et større sammenhengende areal. Stadfesting av faktisk bruk. Konsekvensutredning Verdi KonsekvensBeskrivelse/kommentart til konsekvensene Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvilk Område ligger 18 km fra lakseførende vassdrag Rensåvassdraget. Lokalt/regionalt viktig elv. Moderat påvirket med rømt laks som hovedpåvirkning. Arealet ligger i munning til gytefjord. - 0-0 - 0-0 Inge kjente, heller ingen endring. 0 Ikke registrerte kulturminner i området. - 0 Skjermet for bebyggelse. 3-1 Området fra kommunegrense Skånland til Tjuvskjær er registrert som viktig i kartlegging av viktige friluftsområder. Lengre strekning der de fineste områdene i liten grad blir negativt berørt. Berører ikke kartlagte viktige fiskeområder. -3 Avstand til slakteri på brattberg er mindre enn 5 km og er dermed under mattilsynets anbefalte minsteavstand. Avstand til nærmeste anlegg i vestlig retning, vil være under minsteavstand, men det er mulig å etablere mærene bedre enn minsteavstand innenfor de enkelte områder. I sør-østlig retning ligger et anlegg som er ca 5 km unna og er langt bedre enn minsteavstand. Mot nord og i Ibestad kommune ligger et anlegg som vil bli ca 5 km unna. Samlet sett er det muligheter for smittefare ved at flere anlegg ligger i nærheten av hverandre, men koordinert bruk av anleggene ved at de tidsvis ligger brakk, gjør det mulig at samtlige anlegg kan anvendes, bare ikke samtidig. Kombinasjon av anlegg inni fjorden og flere anlegg uti sundet kan medføre omrøring og risiko for smitte. Mattilsynet må gjøre den endelige vurdering av dette forholdet. 2 2 Havbruk er en viktig næring for kommunen. Arealbruk endrer ikke konkurranseforhold. Arealet ligger utenfor hvit sektor, fyr på motsatt side av fjord. Ingen påvirkning. Endringen antas å ikke påvirke transportsikkerhet til havs i nevneverdig grad. Ingen direkte påvirkning. Hendelse Aktuelt? SannsynlighKonsekven Risiko kommentar ja 3 3 6 Begge lokalitetene er regulert til Akvakultur. Vær, vind, nedising ja 1 2 3 Ingen spesielle kjente forhold. Islegging og isdrift ja 2 2 4 Ingen spesielle kjente forhold. Observert Makrellterne innenfor området, den har status som sårbar, bestanden finnes i hovedsak i sør Norge. Antas å ikke bli påvirket. Registreringer av Fiskemåke på vestsiden av lokaliteten. Det er for øvrig ikke registrert andre naturverdier i området. Det er anntatt god vannkvalitet i området. Ca 100m dybde. Område tilhører sone for kostholdsråd 1. Utvidelse av areal vil ikke være negativt for vannmiljøet, men kan være positivt ved at man får bedre spredning av organisk materiale og næringssalter, forutsatt at MTB ikke økes. Lokalitet ligger ved ubebygd område. Støy og lys vil ikke være til sjenanse for fastboende. Økt areal vil ikke gi økt klimagassutslipp. Må utredes i reguleringsplan eller konsesjon. Ligger inntil potensielt skredfarlig område. Særskilte utredninger må foretas før tillatelse. Industri og næringsliv ja 1 2 3 Ingen spesielle kjente forhold. Trafikk ja 2 3 5 Ligger utenfor farled og hvit sektor. dokumentet. Basert på denne redegjørelsen er kunnskapsgrunnlaget vurdert som tilstrekkelig for å vurdere gjeldene tiltak på kommuneplannivå jf. NML 8. Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Tiltaket vurderes ikke å med medføre skade på trua, sårbare eller viktige naturtyper, prioriterte arter eller utvalgte kulturlandskap. Tilstøtende areal på land består i hovedsak av bratt og urete terreng, uten kjente spesielle naturverdier. En må forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltakets samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Vurdering av samfunnsmessige interesser: Stadfesting av arealet gitt tillatelse etter akvakulturloven for akvkulturlokalitet bidrar til å sikre næringens rammevilkår. Det er ikke avdekket noen spesielle forhold som krever spesiell aktsomhet etter naturmangfoldloven eller i forhold til samiske interesser. De samfunnsmessige fordelene er vurdet til å være langt større enn negativ påvirkning av naturmangfold. ROS-vurdering : Skredfare og eventuelle forebyggende tiltak må vurderes i forbindelse med konsesjonssøknader. Anbefales, men det må klareres i forhold til skredfare
A-93 Brattberg A + Flerbruk A 1,1 Sjøområde utenfor slakteri Slaktemerd. Utvidelse av areal til ca 1550 da. Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvilkår 2-2 1 0 Område ligger 10-20 km fra lakseførende vassdrag Rensåvassdraget, og ligger i et område hvor flere lakseelver i område er sterkt påvirket av oppdrett. Hele fjorden registrert som gyteområder i havforskningsinstituttets data. Området ikke angitt som speiselt viktig i innspill fra fiskere datert 13.0.2001. Ingen kartlagte friluftsområder, marginal påvirkning. 2-2 Noe overlapp i nordre del av foreslått areal. 0 Anlegget ligger i nær tilknytning til slakteri og må ses som del av denne prosessen. 2 3 Styrking av etablert viktig virksomhet. 2 3 Styrking av etablert viktig virksomhet. Foreslått areal krysser farled, må ivaretas. Ingen påvirkning. Arealet krysser farled. 1 1 Ingen direkte virkninger. 2 2 I tråd med kommuneplan, styrking av etablert virksomhet. Hendelse Aktuelt? Sannsynlighet Konsekvens Risiko kommentar ja 2 2 4 Deler av arealet er mot bratt terreng som er potensielt skredfarlig. Vær, vind, nedising ja 1 2 3 Ingen kjente spesielle forhold. Islegging og isdrift ja 1 3 4 Ikke kjent at det forekommer isdrift i området. Industri og næringsliv ja 1 1 2 Ingen konfliter mot andrer aktører. Trafikk ja 2 2 4 Foreslått areal krysser farled, må ivaretas. Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Tiltaket vurderes ikke å med medføre skade på trua, sårbare eller viktige naturtyper, prioriterte arter eller utvalgte kulturlandskap, det er ingen registrerte eller kjente områder i nærhet til anlegget. En må forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltakets samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Vurdering av samfunnsmessige interesser: Stadfesting av arealet gitt tillatelse etter akvakulturloven for slaktemerd bidrar til å sikre slakteriets rammevilkår. Det er ikke avdekket noen spesielle forhold som krever spesiell aktsomhet etter naturmangfoldloven eller i forhold til samiske interesser. De samfunnsmessige fordelene er vurdet til å være langt større enn negativ påvirkning av naturmangfold. ROS-vurdering : Akseptabelt, ikke avdekket spesiell risiko tilknyttet anlegget. Anbefales. Ikke i nærhet av naturverneområder eller viktige naturtyper. Det er ikke registrert truede eller prioritert arter i området Det er antatt god vannkvalitet i området. Utvidelse av areal for eksisterende anlegg vil ikke gi vesentlig endring av vannkvalitet i område forutsatt at MTB ikke øker. Området har lite boligbebyggelse, men noe fritidsbebyggelse og støy og lys fra anlegget vil ikke påvirke mange Ingen registreringer av kulturminner i området i området.