Oppdragsnr: 42124-00 Dato: 23. februar 2015. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 23. februar 2015



Like dokumenter
Oppdragsnr: Dato: 25. november Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 25. november 2014

Oppdragsnr: Dato: 10. desember Rapportnr: AKU 02 Revisjon: 6 Revisjonsdato: 24. februar 2015

Oppdragsnr: Dato: 19. januar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 19. januar 2015

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 10. desember Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 Revisjonsdato: 27. mai 2015

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 1 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Boliger med beregnet støynivå over grenseverdi er gjennomgående og har en stille side der grenseverdien i T1442/2016 er tilfredsstill.

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Byggmestrene Magnussen og Gundersen AS v/ronny Gundersen

RAPPORT. Midtunhaugen gnr 43 bnr 21. Støyutredning. Sammendrag: Heldal Eiendom AS

Reguleringsplan for Fjeldmora Elverum Helsehus

RAPPORT. Rissa kolonihage. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Rissa kolonihage ved Einar Lyshaug

Det vil være mulig å oppnå tilfredsstillende støynivå innendørs ved bruk av vinduer som tilfredsstiller dagens energikrav.

- For å oppnå tilfredsstillende støynivåer på uteoppholdsareal må det skjermes mot veitrafikken.

NOTAT Trondheim kommune, Utbyggingsenheten, v/ Sidsel Laupstad

Oppdragsnr: Dato: 26. februar Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 26. februar 2013

RAPPORT. Gimsøya - Melhus. Støyvurdering. Sammendrag: 1001 Gimsøya v/ Boligbyggelaget TOBB

RAPPORT. Mester Grønn Gjellebekk. Støy fra næring. Sammendrag: Mester Grønn v/ Ola K. Ølstad

Oppdragsnr: Dato: 25 juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 00 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 13 desember Rapportnr: AKU01 Revisjon: 02 Revisjonsdato:

RAPPORT. Bruholmsjordet. Støyutredening. Sammendrag: Selberg Arkitekter v/ Siv Minna Aastorp

Leilighetene i Parkveien 2-4 vil oppfylle tiltakets foreslåtte reguleringsbestemmelser.

RAPPORT. Langhussenteret 3B. Støyfaglig utredning i forbindelse regulering. Sammendrag: Selvaag Bolig v/tor Even Bakke

Vi har følgende forslag til tekst i reguleringsbestemmelsene vedrørende støy:

Obos Nye Hjem v/julie Sandvik / Block Watne AS v/øivind Ohnstad

RAPPORT. Løkenåsen. Støynivå fra veitrafikk. Sammendrag: Fet kommune Eiendomsenheten v/bjørn Magne Bakken

Oppdragsnr: Dato: 19. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 5 Revisjonsdato: 04. januar 2017

Oppdragsnr: Dato: 15. desember Rapportnr: AKU - 08 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 15. desember 2017

Oppdragsnr: Dato: 22. Juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 22. Juni 2015

INNLEDNING... 3 GRENSEVERDIER/FORSKRIFTSKRAV...

NorgesGruppen Midt-Norge AS v/ivar Sølberg og Karl Knudsen AS v/arnstein Garli

RAPPORT. Langeland Skog, Jessheim. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Skogmo Eiendom AS v/ Morthen Bakke

Planlagte uteområder ligger utenfor støysone og det vil ikke være behov for skjermingstiltak.

Oppdragsnr: Dato: 21. juni Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 2 Revisjonsdato: 17. august 2012

RAPPORT. Durendalveien 1. Støyutredning til regulering. Sammendrag: Olai Eiendom AS v/kirsti Høiseth

Nysted Invest AS. Eneboliger Sandnes, gnr/bnr 62/788. Støyberegning

RAPPORT. Sammendrag. Elisabeth Bjøre. Norehammaren, Norefjell AKU 01. Vurdering av trafikkstøy. Prosjektansvarlig. Steinar Glomnes

Oppdragsnr: Dato: 18. august Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 3 Revisjonsdato: 23. november 2016

Planen slik den nå foreligger legger til rette for å oppfylle kommuneplanens støybestemmelser, med mindre presiseringer.

RAPPORT. Otta nord, reguleringsplan. Støykartlegging. Sammendrag: Structor Lillehammer AS v/ Harald Snippen

Oppdragsnr: Dato: 8. mars Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 8. mars 2016

Alle fasadene som vender mot veier i nord, øst og vest er utsatt for veitrafikkstøy over

Støyvurdering for etablering av rundkjøring og trafikkøkning på Heggveien

Støyutredning i forbindelse med detaljregulering av Øren skole og flerbrukshall

OMSORGSBOLIGER I MOSJØEN INNHOLD 1 INNLEDNING 2 2 SAMMENDRAG 2. 3 FORSKRIFTER OG GRENSEVERDIER Støy på uteområder Støynivå innendørs 4

Støyrapport for regulering

Oppdragsnr: Dato: 12. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 01 Revisjonsdato: Atle Stensland

FASIT ingeniørtjenester AS. Hjorten, Kaupanger Veitrafikkstøy

Oppdragsnr: Dato: 8. desember Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 24. april 2016

Innspill til ny kommuneplan Fredrikstad

Støyutredning FJORDVEIEN, DEL AV GBNR. 44/211 BEISFJORD FUS BARNEHAGE, NARVIK KOMMUNE

Rapport Rapport nr.: 655/2009

Oppdragsnr: Dato: 25.september Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 14. april 2016

Maksimalnivåene, L 5AF for veitrafikk og L 5AS for flytrafikk, er innenfor grenseverdien i T-1442 for områdene satt av til begge byggetrinn.

BEREGNING AV TRAFIKKSTØY

RAPPORT. Melhustorget, Melhus kommune. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Heimdal Eiendom AS ved Liv Svare

Lørenskog stasjonsby felt B2, B3, B5 og B14

FV.285 ASDØLA BRU - STØYVURDERING INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Forskrifter og grenseverdier Retningslinje T-1442/ Støynivå innendørs 3

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

RAPPORT. Reguleringsplan E16 Turtnes Øye STATENS VEGVESEN, REGION ØST OPPDRAGSNUMMER STØYVURDERING UTGITT 00 UTGITT FOR KOMMENTARER

Oppdragsnr: Dato: 27. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 2 Revisjonsdato: 17. august 2017

Antall sider inkl denne: 10

Søren Lemmichs gate 1 og Losjeplassen 4

Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T 1442 Miljødirektoratet

Støyrapport. Skytterdalen 2-4, gnr. 83 bnr. 45 og 188 Bærum kommune. Planakustikk AS

OPPDRAGSLEDER. Mats A. Giske OPPRETTET AV. Mats A. Giske

STØYVURDERING. Boligfelt Petlund - Stange Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

MULTICONSULT. Innholdsfortegnelse. Levik v/rv 13 - Planlagt hytteområde Lyd

Block Watne AS. Holstad (B12), Maura Felt B1-B4. Støy

RAPPORT. Ola Frosts veg 5, Trondheim kommune. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Frost Eiendom AS ved Gunn Kristin Mebust Åsegård

Vegtrafikkstøy KIE BML BML REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

RAPPORT. Selsbakkvegen 55. Støyutredning for reguleringsplan. Sammendrag: Selberg Arkitekter AS v/ Siv Minna Aastorp

STØYVURDERING. Sentrum P-Hus, Lillehammer Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV

NOTAT. 1 Bakgrunn. 2 Krav og retningslinjer. Teknisk forskrift til Plan- og bygningsloven SAMMENDRAG

Tromsø Bunkerdepot AS

STØYVURDERING. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

RAPPORT. Skovveien, ny trikketrasé. Støyutredning for ny trikketrasé gjennom Skovveien. Sammendrag: Norconsult AS v/ Runar Henanger

INNLEDNING.

STØYVURDERING MODUM - NY AVKJØRING BADEVEIEN TIL RV35 INNHOLD. Sammendrag. Sammendrag 1. 1 Innledning 2

Støyvurdering boligprosjekt Lindås. Multiconsult har utført støyvurdering for et planlagt boligprosjekt på i Lindås kommune.

NOTAT. 1 Bakgrunn. 2 Planområdet SAMMENDRAG

BJØRNAFJORDEN BRU - STØYVURDERING INNHOLD. Sammendrag 2. 1 Innledning 2

STØYVURDERING. Nytt næringsbygg - Gjøvik Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

STØYVURDERING. Ny butikk, Gata - Stange Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

STØYVURDERING. Boligfelt Borgen B1- Ullensaker Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

RAPPORT. Storebukta. Støyfaglig utredning for regulering. Sammendrag: Storebukta Boligutvikling AS v/anders Winther Andersen

R AP P O R T. Skysgrova 2. Støyfaglig utredning til reguleringsplan. Sammendrag : Graver Eiendom AS v/ Arild Vikan

RAPPORT. Bjørnsveen Panorama, støyberegning BJØRNSVEEN PANORAMA OSL AKUSTIKK BEREGNING AV VEITRAFIKKSTØY TIL BJØRNSVEEN PANORAMA

Oppdragsnr: Dato: 1. mars Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 1. mars 2016

RAPPORT. B. Lundgaardsgate 14. Utendørs støy og luftkvalitetsutredning. Sammendrag: Vingnes Utvikling AS v/ Frands Preben Frandsen

Tako-Invest AS. Nygård felt B8 og B9. Støyberegninger

STØYVURDERING. Boliger Kvilavegen 18 Stange Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

STØYVURDERING. Kvartal 71- Lillehammer Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

Saksvik Øvre. Solem:hartmann AS. Veitrafikkstøy og skjermingstiltak. COWI AS Otto Nielsens veg 12 Postboks 2564 Sentrum 7414 Trondheim

C.O. LUNDSGATE 56 STØYUTREDNING

Transkript:

RAPPORT Hessengveien 2, studentboliger i Kirkenes Kunde: Stilla Utvikling AS v/ Lina Grundström Sammendrag: Det er gjort en utendørs støyvurdering i Hessengveien 2 i Kirkenes hvor det er planlagt å bygge studentboliger. Konklusjoner av støyberegninger er: - Prosjektet ligger i gul sone iht retningslinjet-1442. Studentboliger er hovedsakelig utsatt av støy fra E6. - Støynivå beregnet på fasaden mot nord får tilfredsstillende støynivå mens fasadene mot øst, sør og vest får overskridelse av gjeldende grenseverdier gitt i T-1442. Alle boenhetene har hovedvindu med støynivå mindre eller lik L den = 61 db og L 5AF = 73 db. - Det må gjøres en detaljvurdering av nødvendig lydkrav til fasade, ventiler og vinduer for å sikre at innendørs støynivå er tilfredsstilt i alle boenheter. Oppdragsnr: 42124-00 Dato: 23. februar 2015 Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 23. februar 2015 Oppdragsansvarlig: Jarle Ellefsen Utført av: Kontrollert av: Teresa F. Espejo Jarle Ellefsen Postboks 1024 Hoff, 0218 Oslo Hovfaret 17B, Oslo Tel: +47 24 12 64 40 Fax: +47 24 12 64 41 Org.nr. 959 138 923 MVA www.brekkestrand.no

Endringshistorikk Revisjon Revisjonsdato Utført av: Kommentar. 0 23.02.2015 TFE Dokument opprettet IT arkiv: AKU01 R20150206 Hessengveien 2 - Innhold: 1 Bakgrunn... 3 2 Situasjonsbeskrivelse... 3 3 Grenseverdier... 4 3.1 Retningslinje T-1442/2012... 4 3.1.1 Støysoner... 4 3.2 NS 8175... 4 4 Resultat av støyberegninger... 5 4.1 Støysonekart... 5 4.2 Støynivå ved fasade... 5 5 Vurdering... 5 Vedlegg 1: Planløsning, studentboliger, 2 etasje... 7 Vedlegg 2: Utdrag fra T-1442 og NS 8175... 8 Vedlegg 2: Beregningsmetode... 11 Vedlegg 3: Støysonekart... 12 Vedlegg 4: Støynivå på fasade... 13 Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 23. februar 2015 Side: 2 av 14

1 Bakgrunn Brekke & Strand Akustikk AS er engasjert av Stilla Utvikling AS for å beregne utendørs støysituasjonen i Hessengveien 2 i Kirkenes i forbindelse med et studentboligprosjekt. 2 Situasjonsbeskrivelse Det skal bygges en ny bygning i Hessengveien 2 i Kirkenes. Bygningen skal bestå av to etasjer. I 1 etasje blir det butikker og i 2. etasje studentboliger. Bygget ligger ca. 20 m fra E6. Figur 1 viser planområdet. Figur 1.Planområdet. Innvendig gårsrom/fellesareal har tak og overlys. Et snitt er vist i figuren under. Figur 2. Løsning med tak over innvendig gårdsrom Planløsning valgt for 2 etasjen er vist i vedlegg 1. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 23. februar 2015 Side: 3 av 14

3 Grenseverdier 3.1 Retningslinje T-1442/2012 Miljøverndepartementets retningslinje for støy i arealplanlegging T- 1442/2012 skal legges til grunn ved arealplanlegging og behandling av enkeltsaker etter Plan- og bygningsloven. For å tilfredsstille retningslinjens krav til støy på utendørs oppholdsareal og utenfor vinduer for bolig 1 må grenseverdier i Tabell 1 oppfylles. Mer utfyllende gjennomgang av T-1442 er gitt i vedlegg 2. Tabell 1 Grenseverdier for støy, på utendørs oppholdsarealer og utenfor vinduer, frittfeltverdier. Støykilde Støynivå på uteoppholdsareal og utenfor vinduer til rom med støyfølsom bruksformål Støynivå utenfor soverom, natt kl. 23-07 Vei 55 L den 70 L5AF 3.1.1 Støysoner I retningslinje T-1442 opereres det med to typer støysoner for vurdering av arealbruk på overordnet nivå: Rød sone regnes vanligvis som uegnet til støyfølsomme bruksformål. Gul sone er en vurderingssone hvor støyfølsom bruksformål kan oppføres dersom avbøtende tiltak gir tilfredsstillende støyforhold. Nærmere beskrivelser av støysoner og anbefalinger og unntak fra anbefalingene (avvik) er gitt i vedlegg 2. 3.2 NS 8175 Norsk standard NS 8175 klasse C angir grenseverdiene som anses tilstrekkelige for å tilfredsstille Teknisk Forskrift (TEK) til Plan- og bygningsloven. Et utdrag med aktuelle grenseverdier er gitt i Tabell 2. Tabell 2 Grenseverdier innendørs for bolig 2. Brukerområde Målestørrelse Klasse C I oppholds- og soverom fra utendørs støykilder L paeq,14 (db) 30 db I soverom fra utendørs støykilder L pa, maks (db) Natt kl 23-07 45 db Nærmere beskrivelser er gitt i vedlegg 2. 1 Studentboliger er ikke nevnt i T-1442, men vi tolker at det er krav for bolig gitt i T-1442 som gjelder for prosjektet. 2 NS 8175:2012 spesifiserer at lydklasser for boliger gjelder for alle boenheter, eksempelvis eneboliger, hybelleiligheter i eneboliger, småhus som rekkehus, terrassehus, boligblokker, studentboliger, omsorgsboliger o.l. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 23. februar 2015 Side: 4 av 14

4 Resultat av støyberegninger Beskrivelse av beregningsmetode, og beregningsforutsetninger er vist i vedlegg 3. 4.1 Støysonekart Det er beregnet støysonekart i 4 meters høyde for å dokumentere hvilken støysone tomten ligger i. Vedlegg 4 viser støysonekart. Resultatene av beregningene viser at tomten ligger i gul sone. 4.2 Støynivå ved fasade Det er beregnet både ekvivalent støynivå L den og maksimalt støynivå L den ved fasade for etasjen 2. I retningslinje T-1442 finnes det krav for støynivå utenfor vindu til rom med støyfølsom bruksformål. Kravene er L den 55 db og L 5AF 70 db. Resultatene er vist i vedlegg 5 og er oppsummert i Tabell 3. Tabell 3- Støynivå ved fasade. Fasade Resultat Kommentar Nord L den < 55 db Hele fasaden får tilfredsstillende støynivå L 5AF < 70 db Hele fasaden får tilfredsstillende støynivå Øst L den = 56 60 db 5 db overskridelse av kravet på soverommene nærmeste til E6 L 5AF =66 73 db Meste parten av soverommene har tilfredsstillende støynivå. Det er 1-3 db avvik fra kravet i 3 soverom. Sør L den = 64-65 db Mest utsatte fasade. 9-10 db overskridelse av kravet. L 5AF =74 db 4 db overskridelse av kravet Vest L den = 57-61 db 6 db overskridelse av kravet på soverom nærmeste til E6 L 5AF =68-73 db Alle soverom får tilfredsstillende støynivå på fasade unntatt soverom i hjørnet hvor det er 3 db overskridelse av kravet. 5 Vurdering Støyberegninger gjennomført i studentboliger i Hessengveien 2 viser at prosjektet ligger i gul sone iht retningslinje T-1442. Gul sone er en vurderingssone, hvor kommunen kan tillate bebyggelse med støyfølsomt bruksformål. Det er anbefalt at kommunen stiller konkrete krav til støy i reguleringsbestemmelsen. 5.1 Støy på fasade Støynivå beregnet på fasaden mot nord får tilfredsstillende støynivå mens fasadene mot øst, sør og vest får overskridelse av gjeldende grenseverdier gitt i T-1442. Alle boenhetene har hovedvindu med støynivå mindre eller lik L den = 61 db og L 5AF = 73 db. 5.2 Innendørs lydnivå Boligene prosjekters etter TEK-10. Dette medfører følgende kvaliteter: Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 23. februar 2015 Side: 5 av 14

Forskriftskrav til innendørs lydnivå fra veitrafikk ivaretas med dimensjonerte yttervegger, ventiler og vindusløsninger 3. 5.3 Uteoppholdsareal Tomtens plassering gjør at utearealer med tilstrekkelig kvalitet og fravær av støy er begrenset. I slike tilfeller anbefaler retningslinjene at kommunen avklarer hvilke krav som skal gjelde for at utearealet skal oppfylle et minstekrav i forhold til størrelse og kvalitet. Det trenger ikke alltid være krav om at hele MUA skal ha tilfredsstille nedre grenseverdi for støy. Det er også av betydning om prosjektet har tilgjengelige park/friområder i nærheten som kan kompensere for manglende uteareal. 3 Forskriftskrav gjelder med vindu lukket Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 23. februar 2015 Side: 6 av 14

Vedlegg 1: Planløsning, studentboliger, 2 etasje Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 23. februar 2015 Side: 7 av 14

Vedlegg 2: Utdrag fra T-1442 og NS 8175 T-1442:2012 Miljøverndepartementets retningslinje for støy i arealplanlegging T- 1442 skal legges til grunn ved arealplanlegging og behandling av enkeltsaker etter Plan- og bygningsloven. Benevnelser for lydnivå: L den L ekv,24 L 5AF A-veiet ekvivalent lydnivå for dag-kveld-natt (day-evening-night) med 5 db / 10 db ekstra tillegg på kveld/natt. Døgnekvivalentnivået uttrykker det gjennomsnittlige lydtrykk over 24 timer. A-veide nivå målt med tidskonstant Fast som overskrides av 5 % av hendelsene i løpet av en nærmere angitt periode, dvs. et statistisk maksimalnivå i forhold til antall hendelser. For å tilfredsstille retningslinjens krav til støy på utendørs oppholdsareal og utenfor vinduer for boliger, sykehus, pleieinstitusjoner, fritidsboliger, skoler og barnehager må grenseverdier i Tabell 1 oppfylles. Tabell 4 Grenseverdier for støy, på utendørs oppholdsarealer og utenfor vinduer, frittfeltverdier. Støykilde Støynivå på uteoppholdsareal og utenfor vinduer til rom med støyfølsom bruksformål Støynivå utenfor soverom, natt kl. 23-07 Vei 55 L den 70 L5AF Videre er følgende presiseringer til grenseverdiene angitt i T-1442: Grenseverdien for uteplass må være tilfredsstilt for et nærområde i tilknytning til bygningen som er avsatt og egnet til opphold og rekreasjonsformål. Beregningshøyden skal være minimum 1,5 meter over terreng, eventuelt over balkong- eller terrassegulv. Krav til maksimalt støynivå i nattperioden gjelder der det er mer enn 10 hendelser pr. natt. I retningslinjen er det definert grenseverdier for støysoner som gir føringer for planlagt arealbruk. Grenseverdiene er gitt i Tabell 5. Tabell 5 Kriterier for soneinndeling. Alle tall i db, frittfeltverdier. Støykilde Gul sone Rød sone Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23-07 L 5AF Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23-07 L 5AF Vei 55 L den 70 L 5AF 65 L den 85 L5AF Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 23. februar 2015 Side: 8 av 14

Gul sone er en vurderingssone hvor kommunene bør vise varsomhet med å tillate etablering av nye boliger. I utgangspunktet bør slik bebyggelse bare tillates dersom man gjennom avbøtende tiltak tilfredsstiller grenseverdiene i Tabell 1. Ved etablering av nye bygninger med støyfølsomt bruksformål i gul sone, skal kommunen kreve en støyfaglig utredning som synliggjør støynivåer ved ulike fasader på de aktuelle bygningene og på uteoppholdsareal. Utredningen skal foreligge samtidig med planforslag i plansaker eller ved søknad om rammetillatelse i byggesaker. Utredningen bør belyse innendørs og utendørs støynivåer ved alternative løsninger for plassering av bebyggelse, og aktuelle avbøtende tiltak. Det skal legges vekt på at alle boenheter får en stille side, og tilgang til egnet uteoppholdsareal med tilfredsstillende støyforhold. Rød sone angir et område som på grunn av det høye støynivået er lite egnet til støyfølsomme bruksformål. I rød sone bør kommunen derfor ikke tillate etablering av boliger, sykehus, pleieinstitusjoner, fritidsboliger, skoler og barnehager. Kommunen bør også være varsom med å tillate annen ny bebyggelse eller arealbruk med støyfølsomt bruksformål. Avvik fra anbefalingene I sentrumsområder i byer og tettsteder, spesielt rundt kollektivknutepunkter, er det aktuelt med høy arealutnyttelse av hensyn til samordnet areal- og transportplanlegging. Forutsatt at kommunen har angitt grensene for slike områder i kommuneplanens arealdel, kan det vurderes å tillate oppføring av ny bebyggelse med støyfølsomt bruksformål. I slike avviksområder bør kommunen stille konkrete krav til ny bebyggelse med støyfølsomt bruksformål. Kravene bør nedfelles i planbestemmelsene slik at de blir juridisk bindende. Eksempel på krav: Alle boenheter innenfor avvikssonen skal være gjennomgående og ha en stille side. Minimum 50 % av antall rom til støyfølsomt bruksformål i hver boenhet skal ha vindu mot stille side. Herunder skal minimum 1 soverom ligge mot stille side. Støykrav for uteoppholdsarealer skal være tilfredsstilt. Alle boenheter hvor ett eller flere rom til støyfølsom bruksformål kun har vinduer mot støyutsatt side må ha balansert ventilasjon. I videre anbefaling for saksbehandling i gul og rød sone sier T-1442 at retningslinjens prinsipper om at alle boenheter skal ha en stille side og tilgang til et støymessig tilfredsstillende uteareal bør følges. Byggteknisk forskrift må være oppfylt. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 23. februar 2015 Side: 9 av 14

NS 8175:2012 Norsk Standard NS 8175: 2012 Lydforhold i bygninger, klasse C, angir preaksepterte grenseverdier for lydtekniske egenskaper som tilfredsstiller det overordnede kravet om gode lydforhold i bygg, som bestemt i Teknisk Forskrift (TEK10) til Plan og Bygningsloven, 13 6 13 9. I tillegg supplerer veiledningen til TEK10 med noen bestemmelser. Tabell 6 - Krav til innendørs lydnivå fra utendørs lydkilder for boliger Type brukerområde I oppholds og soverom fra utendørs lydkilder I soverom fra utendørs lydkilder, i tidsrommet 23 07 Grenseverdi, jfr. NS8175, Klasse C LAeq24t 30 db LAF,max 45 db Tabell 7 Krav til utendørs lydnivå fra utendørs lydkilder for boliger. Type brukerområde Lydnivå på uteoppholdsareal og utenfor vindu fra tekniske installasjoner i samme bygning og i en annen bygning Lydnivå på uteoppholdsareal og utenfor vindu fra andre utendørs lydkilder Grenseverdi, jfr. NS8175, Klasse C Natt, kl. 23-07 L p,af,max 35 db Kveld, kl.19-23 L p,af,max 40 db Dag, kl. 07-19 L p,af,max 45 db Nedre grenseverdi i T-1442 for gul sone Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 23. februar 2015 Side: 10 av 14

Vedlegg 2: Beregningsmetode Utendørs støynivå Anvendt underlagsdokumentasjon er oppgitt i Tabell 8. Tabell 8 Anvendt underlagsdokumentasjon. Underlagsdokumentasjon Utomhusplan, plan- og fasadetegninger Digitalt basiskart over området Trafikktall Kilde Stilla utvikling AS Sør-Varanger kommune Nasjonal Vegdatabank Støyberegninger er gjort med hjelp av programmet SoundPLAN versjon 7.3 i henhold til Nordisk beregningsmetode for veitrafikk, Nord96. Det er generelt benyttet myk mark i beregningene, med unntak av veier der det er benyttet hard mark. Beregningsusikkerheten for Nordisk beregningsmetode for veitrafikk er oppgitt til ±2 db ved korte avstander til vei og oversiktlige terreng- og skjermingsforhold. Dersom det skal gjøres vesentlige terrenginngrep, eller dersom det i ettertid blir gjort endringer av bygningsmassen, vil de presenterte resultatene i denne rapporten være ugyldige og beregninger må oppdateres. I vurderingen av trafikksituasjonen må det tas hensyn til ÅDT (årsdøgntrafikk), andel tunge kjøretøy og hastighet. Iht. retningslinje T-1442 skal det gjøres beregninger for den trafikksituasjonen som gir mest støy, enten av dagens trafikk eller en prognosesituasjon 10 20 år fram i tid, dersom dette har vesentlig betydning for støysituasjonen. Hensikten med bestemmelsen er å ta hensyn til at støynivået kan øke ved generell trafikkvekst. Tabell 9 viser anvendte trafikkdata. Trafikktallene ÅDT er basert på trafikktall fra Statens Vegvesens vegdatabank NVDB, og fremskrevet til år 2030 med en trafikkvekst på 0,4 % per år iht. Nasjonal transportplan for Finnmark fylke. Anvendt trafikkfordeling tilsvarer «Gruppe 1: Typisk riksveg» i veileder M-128. Det er benyttet skiltet hastighet i beregningene. Tabell 9 Anvendte trafikktall. Vei ÅDT i NVDB ÅDT (2030) Andel tunge kjøretøy Hastighet E6 (fra 885 til rundkjøringen) 6422 6818 12 % 50 km/t Rundkjøring 6780 7198 6% 50 km/t E6 (fra rundkjøringen til Bjørkhelmkrysset) 7295 7745 12% 50 km/t Hessengveien - 1) 2000 5% 50 km/t For å illustrere betydningen av usikkerhet i trafikkgrunnlaget kan det nevnes at en dobling/halvering av ÅDT representerer en endring av L den lik ±3 db. 1) Det finnes ikke informasjon om trafikkmengde for Hessengveien. I rapporten "Trafikksikkerhetsplan for Sør- Varanger kommune 2010-2013" er antatt at trafikkmengder på vegnetter i Hesseng området er rundt 500-1500 kjt/døgn. Det er bukt i beregninger 2000 kjt/døgn for Hessengveien i fremtidig situasjon, noe som er litt konservativt. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 23. februar 2015 Side: 11 av 14

Vedlegg 3: Støysonekart Støysonekart beregnet i 4 meters høyde. Beregnet år 2030.Støy fra veitrafikk, L den. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 23. februar 2015 Side: 12 av 14

Vedlegg 4: Støynivå på fasade Ekvivalent støynivå på fasade. Beregnet år 2030.Støy fra veitrafikk, L den. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 23. februar 2015 Side: 13 av 14

Maksimalt støynivå på fasade. Beregnet år 2030.Støy fra veitrafikk, L 5AF. Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 23. februar 2015 Side: 14 av 14