Rv 706 Sluppen - Sivert Dahlens veg, detaljregulering Begrenset høring - Endring av reguleringsplan etter offentlig ettersyn

Like dokumenter
Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR BU2 1431/17

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR DR 3069/16

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 1355/17

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 754/16

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR PLN 1514/17

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR PLN 37/18

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 62/19

Saksprotokoll. Saksprotokoll: Detaljregulering av Lia - Leiråsen - Sæteråsen, sluttbehandling. Trondheim kommune

Saksframlegg. Detaljregulering av Rv 706 Sluppen - Sivert Dahlens veg, r , sluttbehandling

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR DR 2728/16

Saksprotokoll. Saksprotokoll: Lund Østre, gnr/bnr 177/717 m.fl., detaljregulering, gang- og sykkelveg, saksfremlegg sluttbehandling

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 2055/16

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR BU2 3113/15

DETALJREGULERING AV MASSEDEPONI BJØRKA, DEL AV GNR. 112, BNR. 1 OG GNR. 113, BNR. 1 FASTSETTING AV PLANPROGRAM

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 2165/16

Statens vegvesen. Behandlende enhet: Saksbehandler/innvalgsnr: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato:

Saksprotokoll. Tittel: Saksprotokoll - Detaljregulering av Tomset, B3, r , sluttbehandling. Trondheim kommune

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 1396/17

Detaljregulering for Masseuttak i Storhauggruva Planbeskrivelse

Varsel om oppstart av arbeid med endring av detaljreguleringsplan Del av Bjerke industriområde Sørum kommune Gnr./bnr. 89/30, m. fl.

Saksframlegg. Spørsmål om igangsetting av detaljregulering av Skjefstad Vestre og Benberg ved Ringvålvegen

OMRÅDEPLAN LER - ALTERNATIVE VEITRASEER. GEOTEKNISK NOTAT

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 1711/14

Rv 706 Sluppen - Sivert Dahlens veg

Deres referanse Vår referanse Saksbehandler Dato 17/ / Gunhild Kvistad

2011/5904 Fet kommune - Reguleringsplan - Gbnr 78/28, 78/52, 78/12 m fl - Enebakkneset - Detaljregulering - Uttalelse til offentlig ettersyn

Detaljregulering Skarpnes skole - Skredfarevurdering

gangs utsendelse av notat Signe Gurid Hovem Roar Skulbørstad Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Detaljreguleringsplan for RV 3 Grundset nord - planid gangs behandling / sluttvedtak

Saksprotokoll. Saksprotokoll - Detaljregulering av område ved Elvevegen og Valøyslyngen, gnr/bnr 62/181 og 62/234 m.fl.

Offentlig ettersyn. Kommuneplanens arealdel Malvik kommune

Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 16/

Kommunestyret Møtedato: Saksbehandler: Tove Kummeneje

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 3737/16

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR BU2 221/18

R.1671 Råvegen Bratsbergvegen, TBK

Anbefaling om oppstart av privat reguleringsplanarbeid reguleringsplan for snuplass for buss Østmarka

ARHO/2015/ /283/118. Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 16/

Redegjørelse for geotekniske vurderinger ifbm. innsigelse fra Statens vegvesen

Lia - Leiråsen - Sæteråsen, detaljregulering av skiløype og turvei Planbeskrivelse

Saksframlegg. Detaljregulering av Okstadvegen 6 og Turistveien 19c, r , sluttbehandling

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR PLN 31/18

E6 Åsen - Kleiva

KOMMUNEDELPLAN FOR KVITFJELL, 4. GANGS BEHANDLING. Utvalg Utv.saksnr. Møtedato Utvalg for plan og teknisk 011/

INNHOLD: 1. BAKGRUNN OG FORMÅL FOR PLANARBEIDET 2. BELIGGENHET 3. REGULERLINGSPLAN MED PLANPROGRAM 4. RAMMER FOR PLANARBEIDET

R UTLEIRA IDRETTSANLEGG OMRÅDESTABILITET

Saksframlegg OKSTAD ØSTRE, DEL AV GNR/BNR 320/2 FORESPØRSEL OM IGANGSETTING AV REGULERINGSARBEID

Etablering av boligområde på Sandbakken på Korsvegen


Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 2394/15

Delegasjonsvedtak i plansak NR: BYPLAN 4/15

Saksprotokoll. Tittel: Saksprotokoll - Detaljregulering av Anton Bergs veg 56 A og B, gnr/bnr 194/406 m.fl., r , sluttbehandling

Notat. Boligfelt Del av Trøåsen, geoteknisk bistand til detaljregulering - skredfare. 1. Orientering

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR PLN 1373/17

Arealplanlegging i skredfarlige områder. Grethe Helgås Skred- og vassdragsavdelingen

REGULERINGSPLAN FOR MIDLERTIDIG VEG MELLOM NY RV.4 I GRAN OG DAGENS RV. 4 I LUNNER MERKNADS- OG SLUTTBEHANDLING

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 2503/15

NVE-veileder 7/2014 Sikkerhet mot kvikkleireskred. Eksempler

Saksprotokoll. Saksprotokoll - Detaljregulering av krysset Tungasletta, ramper til/fra E6, sluttbehandling

R Risvollan senterområde

MERKNADSBEHANDLING EISCAT 3D

Vurdering av områder som får forbedret stabilitetssituasjon som følge av utfylling i Nidelva

DETALJREGULERING AV SYKKELEKSPRESSVEG ØST, DELSTREKNING BROMSTADVEGEN ARKITEKT EBBELLLS VEG

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 1522/17

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 3035/15

Saksprotokoll. Saksprotokoll: Detaljregulering av Heggdalen, gnr/bnr 52/1 og 52/41, sluttbehandling

Gjeldende plansituasjon før endring:

Saksprotokoll. Saksprotokoll: Detaljregulering av Vikåsen vanntunnel med adkomst, del av gnr/bnr 23/5, 19/3, 19/6 m.fl., offentlig ettersyn

Behandles av: Utvalg Møtedato Utvalgssaksnr. Planutvalget Kommunestyret

Berøring av hensynssoner i Hydal og påvirkning av trær. Dato Beskrivelse av endring Utarbeidet av Opprettet LMB

Samlet saksfremstilling Arkivsak 1138/14 125/1 DETALJPLAN LANGLAND NEDRE - GRUSUTTAK / DEPONI

Region nord, avdeling Finnmark

Kvikkleirevurdering Rissa kolonihage - Uavhengig kvalitetssikring områdestabilitet

Lunde - uttalelse til varsel om endring av reguleringsplan

Saksprotokoll. Saksprotokoll - Ludvig Musts veg 12, detaljregulering, sluttbehandling. Trondheim kommune

Planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag. NVE Retningslinjer 1/2008

Sluttbehandling - Reguleringsplan for fv. 834 Løpsmark- Myklebostad

Forslag til reguleringsplan for Jøa skole, museum og idrettsplass.

Supplerende stabilitetsberegninger Rv.22 GS-vei Skjønhaug - Raknerudveien

1566 SURNADAL KOMMUNE Melding om oppstart detaljregulering: Talgø Gnr. 137, Bnr. 69 og 15 Plan ID:

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 94/19

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR DR 2455/16

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

PLANBESKRIVELSE MINDRE ENDRING AV REGULERINGSPLAN Plan- og bygningsloven 12-14

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Tempe, Valøya og Sluppen, områderegulering - begrenset høring

Områdestabilitet for Hoeggen- og Nidarvoll kvikkleiresone er vurdert av Rambøll Norge AS, ref. /3/ og /4/.

ARHO/2015/1210-7/283/118. Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 16/

Reguleringsplan Midtrekkverk E18 Tangen Aust-Agder grense - Viltvurderinger

Saksframlegg. Detaljregulering av Østmarka snuplass, r , sluttbehandling

Saksframlegg. Høgskoleringen 11, detaljregulering, r , offentlig ettersyn

Saksprotokoll. Saksprotokoll: Detaljregulering av Bratsbergvegen 82, del av gnr/bnr. 90/9, m.fl, sluttbehandling.

Vedtak - Søknad om bygging av landbruksveg - gbnr 67/1 - Halvor Bonesvoll

Åfjord kommune Servicetorget

GEOTEKNSIK NOTAT. Notat nr.: 1 Vår ref.: c/mw Dato: Oppdragsnavn:

Saksframlegg. Reguleringsplanforslaget er utfyllende beskrevet i den vedlagte planbeskrivelsen.

1-2 Reguleringsformål Området reguleres til følgende formål, jfr. Plan- og bygningsloven (PBL) 12-5:

Revidert planbestemmelse jfr. vedtak i sak xxxxxxx i Steinkjer formannskap

Forhåndsuttalelse til reguleringsplan for boligområdet på Ura Høknesnes 18/2 i Namsos kommune

Sluttbehandling av detaljregulering for Brekka, Kjerringøy

Transkript:

Høringsparter Vår saksbehandler Anne Torres Mollan -98 () oppgis ved alle henvendelser Deres referanse Dato 28.8.2017 Rv 706 Sluppen - Sivert Dahlens veg, detaljregulering Begrenset høring - Endring av reguleringsplan etter offentlig ettersyn Ovennevnte planforslag lå ute til offentlig ettersyn i perioden 23.6.-10.8.2017. På bakgrunn av innkomne merknader foreslås endringer i planforslaget. Endringen innebærer krav om etablering av viltbru over E6 i Okstadbakken, og dette er ikke beskrevet eller hørt i planprosessen. Det justerte forslaget sendes derfor på høring til de som berøres direkte av endringene før det sluttbehandles i bystyret. Endringer i planforslaget s forslag til endring er å innføre følgende punkt i 10 Rekkefølgebestemmelser: Før anlegg for o_kv3 kan igangsettes, må viltbru i 80 meters bredde etableres over E6 ved dagens viltkryssing i Okstadbakken. Flyfoto med viltkorridor, markaområdene og Nidelvkorridoren fra KPA angitt. Plassering av viltbru markert ved rød pil. Postadresse: TRONDHEIM KOMMUNE Postboks 2300 Torgarden 7004 TRONDHEIM Besøksadresse: Erling Skakkes gate 14 Telefon: +47 72542500 Organisasjonsnummer: NO 989 091 409 E-postadresse: byplan.postmottak@trondheim.kommune.no Internettadresse: www.trondheim.kommune.no/byplan/

Side 2 Eksisterende situasjon, Leirelvkorridoren Leirelvkorridoren er en av to sentrale viltkorridorer (økologiske korridorer) i kommunen som sikrer forbindelser mellom Bymarka/Byneshalvøya i vest og skogsområdene i øst. Disse korridorene fungerer som viktige leve- og spredningsområder for planter og dyr. Leirelvkorridoren går langs Leirelva, Selsbakk og Romolslia og videre over Okstadbakkene/under Kroppanbrua, Nidelva og inn i Strindamarka. Den samlede belastningen på Leirelvkorridoren er veldig stor, og det er en reell fare for at dens funksjon som spredningsområde går tapt. Over tid har det skjedd større og mindre utbygginger og omdisponeringer av opprinnelige grønne arealer som sterkt innskrenker viltets muligheter til trekk og midlertidig opphold. Trekket fungerer fremdeles i dag, men kun gjennom smale åpninger i disse flaskehalsene. Skal naturmangfoldet i Bymarka/Byneshalvøya sikres for framtida, må disse forbindelseslinjene til annet skogareal øst i kommunen bevares og forbedres. Leirelvkorridoren er registrert med verdi B i kommunens viltkart, og i kommuneplanens arealdel (KPA) er det satt av en hensynssone med tilhørende retningslinjer over viltkorridoren. Retningslinjene som er tilknyttet hensynssonen i KPA sier at tiltak som forringer den økologiske funksjonen ikke bør tillates innenfor hensynssonen, og en vurdering av den samlede belastningen må gjøres. Bevaring og forsterkning av skogstruktur og vegetasjonsskjermer skal vektlegges. Dette reflekteres også i flere politiske vedtak de senere år, hvor det er lagt vekt på at viltkorridorene i kommunen skal ivaretas og helst styrkes. Den sentrale delen av Leirelvkorridoren krysser i øvre del av Okstadbakken, og det er her de fleste kryssinger av elg skjer. Det er i dette området det bør etableres en overgang for vilt over E6 for å forsterke korridorens funksjon for vilt og for å hindre viltpåkjørsler. Området under og nordvest for Kroppanbrua er også en del av korridoren, men det eksisterer svært mange barrierer for viltet i området. Elg bruker passasjen under Kroppanbrua sporadisk, men området er mye brukt av mindre vilt (opp til rådyrs størrelse). Fram til starten av 2000-tallet var det en del påkjørsler av vilt der den sentrale delen av korridoren krysser E6 øverst i Okstadbakken. Av hensyn til trafikksikkerhet ble det i samarbeid med Statens vegvesen derfor gjort tiltak på strekningen langs E6 med gjerder for kanalisering og med senking av midtrabatten for viltets passering av veien. I tillegg ble det etablert varsling og skilting når dyr oppholder seg langs veien. Tiltaket med viltgjerder har fungert ved å redusere antall viltpåkjørsler i området, men det har medført en ytterligere flaskehals for viltets bruk av korridoren. Tiltaket med varsling og skilting når det er dyr i nærheten av vegen har sannsynligvis fungert dårlig, da det flere ganger har vært vilt i nærheten av det tilrettelagte krysningspunktet uten at varsellys og skilt har blitt aktivert. Det skjer fortsatt noen påkjørsler av vilt i området (senest en elg i juli 2017). Flyfoto med viltgjerder langs E6 fram til dagens viltkryssing sør på foto.

Side 3 Ulike arter har forskjellige krav til områdene for at de skal kunne passere. Elg er kanskje den mest robuste arten i systemet, så selv om elg og rådyr passerer E6 i plan av og til, er det mange andre arter som kunne brukt korridoren som ikke har mulighet til å krysse sterkt trafikkerte veger eller andre åpne områder. Av hensyn til trafikksikkerhet og samfunnsøkonomi er kommunen pålagt å fjerne elg som har tilhold i nærheten av sterkt trafikkert veg. I praksis betyr det at Trondheim kommune jager og eventuelt feller elg som har tilhold nær E6 over tid. Konsekvens av sørgående rampe i planforslaget til RV 706 Hvis planlagt påkjøringsrampe sør mot E6 ved Kroppanbrua blir bygd vil det gi et brudd i den delen av viltkorridoren som går under Kroppan bru. Det vil bety at eneste krysningspunkt over E6 vil være i plan øverst i Okstadbakken. Det er klart risikabelt å skape en situasjon der eneste krysningspunkt over E6 innenfor Leirelvkorridoren ligger i plan med en så sterkt trafikkert veg. Hvis det skulle skje viltpåkjørsler på strekningen med alvorlig utfall, i verste fall tap av menneskeliv, vil strekningen kanskje bli sperret for vilt permanent. I så fall vil Leirelvkorridorens funksjon som viltkorridor gå tapt. Illustrasjon viser økologisk korridor i KPA, og hovedtrekk over Okstadbakken (brun pil). Dagens mulighet under Kroppan brua forringes og opphører for elg ved etablering av rampe (rød pil). Beskrivelse av forslag, viltbru i Okstadbakken: Plassering for viltbru er der dagens viltkryssing går i plan og det er nært til skogsområder, illustrert på neste side. Utforming og nærmere plassering av bru må utredes i detalj på samme måte som det som ble gjort for viltbrua som bygges i Lersbakken. Viltbrua er vist med en bredde på 80 meter (for vilt), hvor selve brukonstruksjonen er 45 meter lang, med oppfylt terreng opp til. Det er vist en stigning på 1:3 fra sideterreng.

Side 4 Vegen ligger her i en slak dal, slik at det krever mindre areal å etablere en bru. Det er tatt høyde for frihøyde på E6 på 6-7 meter.

Side 5 Området sett fra sør uten viltgjerder, skogholtet i vest, med illustrert plassering av viltbru: Figuren under viser hvordan en viltbru kan utformes med beplantning og terreng slik at den blir attraktiv for flere dyregrupper. For brua i Okstadbakken vil det ikke være behov for å legge inn driftsvei. Eksempelbildet er fra overgangen som bygges i Lersbakken. Virkninger av tiltaket, viltbru i Okstadbakken Økologisk korridor: En viltbru med tilstrekkelig bredde og utforming plassert i den sentrale delen av Leirelvkorridoren i Okstadbakken vil vesentlig forbedre korridorens funksjon som spredningsområde for planter og dyr over E6. Barriereeffekten som E6 representerer i dag vil reduseres. Effekten av at området under Kroppanbrua blir sperret for storvilt ved etablering av en sørgående påkjøringsrampe på E6 fra Oslovegen vil bli liten når viltbru etableres. Trafikksikkerhet: Ved etablering av viltbru på stedet med tilhørende ledegjerder vil faren for viltpåkjørsler på stedet forsvinne. Tiltaket vil være positivt ift dyrevelferd og samfunnsøkonomi. Landbruk: Tap av dyrkamark: ca 2400 m 2 Ideelt sett bør det etableres skogvegetasjon på begge sider som leder viltet til brua. Dette fører derimot til et større tap av dyrkamark. Det anbefales i stedet at viltet ledes med viltgjerder langs veien til viltbrua, og at selve viltbrua beplantes med skog- og buskvegetasjon. Slikt vil viltbrua fungere som en stepping stone i landskapet. Ved riktig utforming vil det bli attraktivt for både små og store dyr å krysse over, og tap av dyrkamark reduseres. Ved regulering av viltbru må det vurderes hvilke avbøtende tiltak som kan gjøres for å minimere tap av dyrkamark, for eksempel ved å legge til rette for oppdyrking så nær brua som mulig.

Side 6 Grunnforhold: Foreslåtte lokalitet ligger i Okstad kvikkleiresone, som er klassifisert i middels faregradsklasse. Det er påvist kvikkleire i grunnundersøkelser flere steder i området. Vegen går igjennom en dal, der dalbunnen har jevn stigning mot sør, med en helning på ca 1:18, og terrenget stiger mot begge sider av vegen, med en helning på ca 1:7 mot øst og ca 1:10 mot sørvest. Siden planlagte tiltak ligger i en kvikkleiresone må bygging skje i henhold til NVEs retningslinje 2-2011 for planlegging og bygging i flom- og skredfarlige områder. Nevnte tiltak vil kunne påvire områdestabiliteten negativt dersom det ikke gjennomføres stabiliserende tiltak utenom selve tiltaket, og kommer derfor i tiltakskategori K2. I en kvikkleiresone med middels faregrad er det da tilstrekkelig å dokumentere hvordan en ved terrengmessige tiltak, eventuelt bruk av lette masser vil oppnå ikke forverring av stabiliteten, uten å gjennomføre en fullstendig utredning av områdestabilitet. Forutsetningen er at stabiliserende tiltak utføres før selve tiltaket, slik at stabiliteten ikke forverres i noen faser av byggeprosessen. For å dokumentere gjennomførbarhet, og for å sikre nødvendig areal for stabiliserende tiltak, bør dokumentasjonen foreligge før plasseringen av viltbrua blir endelig vedtatt. I bestemmelsene til en eventuell reguleringsplan for viltbru må det stilles krav om geoteknisk prosjektering. Avveiinger av virkninger Viltbru er et kostbart men effektivt tiltak for å begrense den barriereeffekten E6 har for Leirelvkorridorens økologiske funksjon, samt eliminere muligheten for viltpåkjørsler. Gjennomførbarhet Viltbru må detaljreguleres med mer detaljerte utredninger, tiltak og avgrensning. Hvilke geotekniske tiltak som er nødvendig må utredes, men tiltaket vurderes som løsbart. Kostnader er ikke avklart. Alternativer til tiltak Statens vegvesen har ikke foreslått alternativt avbøtende tiltak. s vurdering av endringen Fylkesmannen har kommet med samordnet vilkår om egengodkjenning på alternativet hvor sørgående rampe kreves tatt ut av planforslaget, med støtte fra Statens vegvesen og Sør- Trøndelag fylkeskommune. Alle tre partene viser i merknadene sine til at det er viktig å etablere avbøtende tiltak for vilt som konsekvens av at sørgående rampe bygges. ønsker å finne en løsning ved å endre planforslaget slik at avbøtende tiltak for den økologiske korridoren inkluderes i planforslaget. Etablering av viltbru er en langsiktig og god løsning, hvor konsekvenser for miljø og samfunn er avveid. s forslag til endring er å innføre følgende punkt i 10 Rekkefølgebestemmelser: Før anlegg for o_kv3 kan igangsettes, må viltbru i 80 meters bredde etableres over E6 ved dagens viltkryssing i Okstadbakken.

Side 7 Eventuelle bemerkninger til endringene Høringen gjelder bare endringen, og vi ber om at eventuelle uttalelser omhandler denne. Tidligere innkomne merknader til forslaget vil følge forslaget til politisk behandling. Eventuelle merknader til planforslaget må sendes byplan.postmottak@trondheim.kommune.no og anne-torres.mollan@trondheim.kommune.no innen 22.9.2017. Spørsmål kan rettes til Anne Torres Mollan på tlf.: 72 54 28 19. Med hilsen TRONDHEIM KOMMUNE Hilde Bøkestad byplansjef Anne Torres Mollan saksbehandler Elektronisk dokumentert godkjenning uten underskrift Høringsparter: Statens vegvesen, firmapost-midt@vegvesen.no, terje.simonsen@vegvesen.no, torerik.lian@vegvesen.no og rannveig.skansen@vegvesen.no Fylkesmannen i Sør-Trøndelag, fmstpostmottak@fylkesmannen.no og fmsthnr@fylkesmannen.no Sør-Trøndelag fylkeskommune, postmottak@stfk.no og vegard.hagerup@stfk.no Norges vassdrags- og energidirektorat, nve@nve.no og awi@nve.no Ole Henning Okstad, Steingardveien 5B, 0874 Oslo Marit Mosand, Gamle Okstadbakkan 23, 7075 Tiller