Diversifiseringsoppgaver

Like dokumenter
Diversifiseringsoppgaver - Løsningsforslag

Kap. 10: Oppgaver. Ta utgangspunkt i dataene nedenfor.

Kap. 10: Løsningsforslag

Kap. 11: Avvik fra markedsporteføljen

Oppgaver i MM1 og MM2 (uten skatt)

LØSNING: Oppgavesett nr. 1

Marginalkostnaden er den deriverte av totalkostnaden: MC = dtc/dq = 700.

Oppgaver i arbitrasje

Finans. Fasit dokument

Oppgaver Kap. 9: Kapitalverdimodellen

Eksamen Finansiering og investering Vår 2004

Holberggrafene. 24. mai 2019

Oppgave 11: Oppgave 12: Oppgave 13: Oppgave 14:

Eksamen REA3028 S2, Høsten 2012

Kap. 9: Kapitalverdimodellen Løsningsforslag

Finans. Oppgave dokument

Finans Formelark Antall formler: 46 formler Antall emner: 7 emner Antall sider: 16 Sider Forfatter: Studiekvartalets kursholdere

Systematisk usikkerhet

Innhold Innledning Eierskap og kontroll Arbitrasjefrie markeder

Dato: Torsdag 1. desember 2011

Risiko (Volatilitet % År)

Industrisammensetningen av Oslo Børs

Beskrivelse av handel med CFD.

EGNETHETSVURDERING AV NY PRIVATKUNDE I. KUNDEPROFIL

Kap 13 Opsjonsprising: Løsninger

Eksamensoppgaver Foretaksfinans. Øystein Strøm

Repeated Measures Anova.

Markedet for verdipapirfond. 1. halvår Pressekonferanse. Verdipapirfondenes forening 11. juli Administrerende direktør Lasse Ruud

Søgne kommune Kapitalforvaltning

Nordic Multi Strategy UCITS Fund

Avtale om avkastningsprognoser

Bransjesammensetningen på Oslo Børs

Kapittel 4: Matematisk forventning

Oppgaver i aksjevurdering

Innholdsoversikt. Kapittel 1 Innledning 13. Kapittel 2 Beregning av sluttverdi, nåverdi og annuitet 23

Fondssparing. Plassér pengene dine rett

Kap. 3: Løsninger på Oppgaver

KUNDEPROFIL - SKJEMA FOR EGNETHETSVURDERING. Profesjonelle/ikke-profesjonelle kunder

Diversifikasjon på Oslo Børs

NORGES TEKNISK-NATURVITENSKAPELIGE Side 1 av 8 UNIVERSITET

KUNDEPROFIL for ikke-profesjonell kunde (foretak / juridisk enhet)

Løsningsforslag til obligatorisk oppgave i ECON 2130

FYS våren Linjetilpasning. Alex Read Universitetet i Oslo Fysisk institutt

Månedsrapport

Kapitalverdimodellen

Forvaltningen av Norges Banks valutareserver Rapport for tredje kvartal 2012

Avtale om avkastningsprognoser

Denne masteroppgaven innen finansiell økonomi konkluderer mine fem fantastiske studieår ved NTNU i Trondheim.

BRANSJEUTVIKLING Sentrale utviklingstrekk, prognoser og nøkkeltall for regnskapsbransjen

Infrastrukturinvesteringer

Holberggrafene. 18. oktober 2019

Månedsrapport

NFF Seminar 29/ En allokeringsmodell basert på risikopremier og risikofaktorer

Månedsrapport

Eksamensoppgave i TIØ4258 Teknologiledelse

Eksamen i STK4500 Vår 2007

Forvaltningen av Norges Banks valutareserver Rapport for første kvartal 2012

Storebrand Selecta Ltd. og Storebrand Multi Strategy Ltd. April 2012

Forvaltningen av Norges Banks valutareserver Rapport for fjerde kvartal 2012

SKAGEN Avkastning Statusrapport juli 2016

Eksamen REA3028 S2, Høsten 2012

KTPS. Forvaltningsstrategi Kollektivt samhold - for din økonomi

Noen resultater fra kartlegginger av finansiell kunnskap i Norge. Ellen K. Nyhus Agderforskning

Månedsrapport

Månedsrapport

Storebrand Selecta Ltd. og Storebrand Multi Strategy Ltd. Oktober 2013

Storebrand Selecta Ltd. og Storebrand Multi Strategy Ltd. Desember 2012

Storebrand Selecta Ltd. og Storebrand Multi Strategy Ltd. Februar 2013

Løsningsforslag ECON 2130 Obligatorisk semesteroppgave 2017 vår

Avtale om avkastningsprognoser

SKAGEN Avkastning Statusrapport for september oktober 2013

Norsk lakseoppdrett: Optimal investering med hensyn til eksogen oppdrettsformue. Torhild Østenå Larsen. Masteroppgave

Finansiering og investering

Tabell 1: Eiendomsaksjer i FTSE All Cap, regioner og SPU referanseindeks for aksjer. Referanseindeks SPU. FTSE All Cap

Folketrygdfondets Investeringsresultat

Oppgavesett nr. 5. MAT110 Statistikk 1, Et transportfirma har et varemottak for lastebiler med spesialgods, se figur 1.

NORGES TEKNISK-NATURVITENSKAPELIGE Side 1 av 8 UNIVERSITET

Skagen Avkastning Statusrapport november 2015

DEL 1. Uten hjelpemidler. Oppgave 1 (5 poeng) Oppgave 2 (2 poeng) Oppgave 3 (4 poeng) Deriver funksjonene. b) g( x) Løs likningssystemet.

Årsrapport 2017 Verdipapirfond forvaltet av Norse Forvaltning AS

Innkalling til andelseiermøte

Eksamen S2, Høsten 2013

SKAGEN Avkastning Statusrapport pr august 2016

Handelshøyskolen BI Institutt for regnskap, revisjon og jus MAN Bedriftsøkonomisk analyse med beslutningsverktøy , kl

Obligatorisk tjenestepensjonsmarked i endring

Modifisering av Black & Scholes opsjonsprising ved bruk av NIG-fordelingen

DnB Aksjeindeksobligasjon Europa/Japan 2000/2006: En sammenligning med Røeggen produktene

Høgskolen i Sør Øst Norge

Hva er et verdipapirfond?

Eksamensopppgaven. Oppgave 1. karakter: 1,7. Gjengitt av Geir Soland Figur 1. side 31

Datamatrisen: observasjoner, variabler og verdier. Variablers målenivå: Nominal Ordinal Intervall Forholdstall (ratio)

SKAGEN Avkastning Statusrapport for februar 2014

Finansmarkedet + finanspolitikk (fra sist) Forelesning 1. november 2017 Trygve Larsen Morset Pensum: Holden, kapittel 13

Skagen Avkastning Statusrapport september 2015

BRANSJEUTVIKLING Sentrale utviklingstrekk, prognoser og nøkkeltall for regnskapsbransjen

Finansstrategi for Sparebankstiftelsen Gran

Regnskapsanalyse: Nøkkeltallsberegning TEKLED: FASE 1 ÅR 3

3 Forvaltning av ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

Transkript:

Diversifiseringsoppgaver 1 Et firma vurderer to ettårige prosjekter som i dag vil kreve en investering på 100. Firmaet kan anvende hele eller deler av hvert prosjekt. Opplysninger om prosjektene er gitt i tabell 1. Tabell 1 Prosjektverdi gitt tilstand i økonomien Tilstand Prosjekt A Prosjekt B Lavkonjunktur 90 110 Middels god 110 105 konjunktur Høykonjunktur 130 95 Et uavhengig forskningsinstitutt har beregnet sannsynligheten (uttrykt i prosent) for en lavkonjunktur for å være 30% og for middels gode konjunkturer til å være 50%. 1. Hva er forventet avkastning og standardavvik på de to prosjektene? 2. Vil firmaet oppnå en risikoreduksjon ved å kombinere disse to prosjektene? 3. Anta at korrelasjonskoeffisienten mellom Prosjekt A og Prosjekt B er enten -1.0, 0.0 eller +1.0. Bruk for øvrig opplysningene fra første spørsmål. Vis i et diagram hvordanrisikoenforenkombinasjonavaogbvarierermeddenandelsombedriften velger for A og B. 4. Vis hvordan du kommer frem til minimum-variansporteføljen (MVP) i det generelle tilfellet. 5. Vis hva MVP er når korrelasjonskoeffisienten er enten 1.0; 0.0 eller +1.0. Bruk formlene til å beregne MVP for oppgaven. 2 Anta at du kan investere i et aksjefond eller et obligasjonsfond. Aksjefondet (A) har en forventet avkastning på 22% og et standardavvik på 32%, mens obligasjonsfondet (O) 1

har en avkastning på 13% og et standardavvik på 23%. Anta også at den risikofrie renten på statsobligasjoner er 8.5%. Korrelasjonen mellom de to fondene er 0.10. Anta videre at du har et investeringsbudsjett på 1 million kroner. 1. Hva er forventet avkastning av porteføljen av de to fond hvis andelen investert i A er 10, 25, 50 eller 90%? 2. Hva er standardavviket til porteføljen for de samme prosentandelene? 3. Finn den porteføljevekt i A som gir det laveste standardavvik for porteføljen ved hjelp av Excel. 4. Sjekk at svaret i forrige spørsmål stemmer med løsningen for minimum-variansporteføljen : w = σ 2 O σ AO σ 2 A +σ2 O 2σ AO (1) 5. Anta du har et krav til avkastning på 15%. Hvilke andeler i porteføljen måtte velges? Hva ville porteføljens standardavvik være? 6. Bruk den risikofrie renten. Tegn den inn i diagrammet og finn den optimale porteføljen. Hvilken porteføljevekt svarer dette til for A? 3 Anta vi har de samme data som i forrige oppgave, men at korrelasjonskoeffisienten kan nå være enten 0.75 eller -0.75. 1. Hva er nå standardavviket til minimum-varians-porteføljen? 4 For spesielt interesserte Du skal sette sammen en portefølje av tre prosjekter, eller eiendeler, med tanke på risikominimering. Tilstandene i økonomien og tilhørende forventede avkastninger i tilstandene for prosjekt 1 og 2 ventes å være som vist i tabell 2. Et tredje prosjekt har forventet avkastning på 9.3 og standardavvik på 3.9. Korrelasjonen med prosjekt 1 er -0.6 og med prosjekt 2 0.2. Hva er avkastning og standardavvik for porteføljen hvis den er likeveid? Hva er avkastning og standardavvik for porteføljen hvis 40% settes i prosjekt 1, 20% i prosjekt 2 og 40% i prosjekt 3? 2

Tabell 2 Grunnlagsdata for prosjektene 1 og 2 Tilstand Sanns Prosjekt 1 Prosjekt 2 1 0.5 8 5 2 0.3 3 15 3 0.2 7 20 E(r i ) 6.3 11.0 σ i 2.2 6.2 σ 12-7.8 5 To aksjer har følgende karakteristika: Aksje 1 Aksje 2 Forventet avkastning 3.00 8.00 Risiko 15.00 22.00 Korrelasjon 0.30 1. Finn porteføljefronten til de to etter hvert som vektene endres og vis resultatet i en graf. 2. Finn minimum-variansporteføljen. 3. Lag også en graf når du forutsetter at korrelasjonen er -1.0 og når den er +1.0. 4. Vi er tilbake i situasjonen med korrelasjon lik 0.30. Anta du ønsker en avkastning på 5.25%. Hvordan måtte du sette sammen porteføljen? Hva blir risikoen? 6 Bruk dataene til Orkla og Statoil i tabellen nedenfor til å gi svar på spørsmålene under. 3

År Sluttkurs i Orkla Statoil 2005 52.00 155.00 2006 70.60 165.25 2007 105.25 169.00 2008 45.45 113.90 2009 57.65 146.50 2010 56.70 138.60 2011 44.65 153.50 2012 48.50 139.00 2013 47.32 147.00 2014 51.15 131.20 2015 70.10 123.70 2016 65.80 134.40 1. Beregn avkastningene i de to foretakene ved hjelp av (r t r t 1 )/r t 1. 2. Beregn aritmetisk gjennomsnitt, standardavvik, kovarians og korrelasjonskoeffisient til selskapene 3. Anta du setter sammen en portefølje med 25% Orkla og 75% Statoil. Hva er porteføljens avkastning og risiko? 4. Hvilken sammensetting gir minimum-varians-porteføljen? 7 To eiendeler 7.1 Bruk dataene i tabellen nedenfor til å beregne a) gjennomsnittsavkastningen til aksjene, b) volatiliteten (risikoen) til hver aksje, c) kovariansen mellom aksjene og d) korrelasjonen mellom dem. 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Aksje A -10 20 5-5 2 9 Aksje B 21 7 30-3 -8 25 Anta du setter sammen en likeveid portefølje. 4

1. Hva er avkastningen hvert år for denne porteføljen? 2. Finn porteføljens gjennomsnittsavkastning og volatilitet. 3. Vis at (i) gjennomsnittsavkastningen for porteføljen er lik gjennomsnittet til aksjenes gjennomsnittsavkastning, og (ii) vis at porteføljens volatilitet er den samme som du finner fra beregning av porteføljens standardavvik fra de to enkeltaksjene. Bruk dataene og finn nå: 1. avkastning og volatilitet i en portefølje som har 70% i A og 30% i B; og 2. minimumvariansporteføljen. 8 Bruk følgende data til underspørsmålene: Novo Geri Forventet avkastning 10.00 7.00 Risiko 20.00 16.00 Korrelasjon 0.22 1. Beregn forventet avkastning og volatilitet til en likeveid portefølje. 2. Anta at korrelasjonen (Novo-Geri) kom til å øke. (a) Ville forventet avkastning øke eller falle? (b) Ville volatiliteten øke eller falle? (c) Begrunn svarene. 3. Bestem (i) forventet avkastning og (ii) volatiliteten i en portefølje som består av en lang posisjon på 10,000 i Novo og en kort (belånt) posisjon på 2,000 i Geri. 4. Ta for deg alle porteføljevariantene til slutt: (a) Finn forventet avkastning og volatilitet i porteføljen når vekten for Novo varieres opp til 1.50. Lag en graf i avkastnings-volatilitetsrommet. (b) Merk av minimum-variansporteføljen (MV P). Finn også MV P analytisk. (c) Hvilke porteføljer i diagrammet er effisiente? 5

9 Anta at to aksjer har en korrelasjon på 1.0. Den første aksjen har en avkastning over gjennomsnittet. Hva er sannsynligheten for at den andre aksjen også har en avkastning over gjennomsnittet? 10 Gode og Haab Aksjene i Gode og Haab har begge en volatilitet på 40%. Beregn volatiliteten til en portefølje som har 50% i hver aksje når korrelasjonen mellom aksjene er a) +1.0, b) 0.5, c) 0.0, d) -0.5 og e) -1.0. I hvilke tilfeller er volatiliteten i porteføljen lavere enn i de to enkeltaksjene? 11 Anta at aksjene i Wesley har en volatilitet på 60%, mens aksjene i Addison har 30%. Korrelasjonen mellom aksjene er 25%. Hva er så volatiliteten i følgende porteføljer bestående av Addison og Wesley: a) 100% Addison, b) 75% Addison og 50% i Addison. 12 Anta at Avon og Nova har volatilitet på henholdsvis 50% og 25%. De er perfekt negativt korrelert. Hvilken portefølje bestående av disse to har null risiko? 13 Anta at Tex-aksjen har en volatilitet på 40% og at Mex-aksjen har en volatilitet på 20%. Anta at Tex og Mex er ukorrelerte. 1. Hvilken portefølje av de to har den samme volatiliteten som Tex alene? 2. Hvilken portefølje har den lavest mulige volatiliteten? 14 Mange aksjer 1. Anta at gjennomsnittsaksjen har 50% s volatilitet og at korrelasjonen mellom alle par av aksjer er 20%. Beregn volatiliteten i likeveid portefølje med henholdsvis én aksje, 30 aksjer og 1,000 aksjer. 6

2. Hva er volatiliteten (definert som standardavviket) til en likeveid portefølje i en bransje med svært mange bedrifter når aksjene har et standardavvik på 50% og en korrelasjon på 40% etter hvert som porteføljen omfatter et større og større antall aksjer? 3. Du holder en portefølje med tre aksjer i Delta, Gamma og Omega. Delta har volatilitet 60%, Gamma har 30%, og Omega har volatiliteten 20%. Anta at du investerer 50% i Delta og 25% i Gamma og Omega hver. (a) Hva er den høyest mulige volatiliteten i porteføljen? (b) Anta at porteføljen din faktisk har volatiliteten du nettopp beregnet. Hva er din konklusjon om korrelasjonen mellom Delta og Omega? 7