Namsskogan kommune Sentraladministrasjonen

Like dokumenter
Snåsa kommune/snåasen tjielte Familiesentralen

Frosta kommune Administrasjon

Helse Midt-Norge; strategi kommunal høringsuttalelse. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap Fosnes kommunestyre

Møteinnkalling. Overhalla kommunestyre Møtested: Overhalla Hotell Dato: Tidspunkt: 08:30. Utvalg:

Verdal kommune Sakspapir

CERMAQ NORWAY AS- VEDTAK OM GODKJENNING AV AREALENDRING VED MATFISK LOKALITET KRÅKEVIK-10614

MATTILSYNET AVSLÅR SØKNAD - UTEDRIFT SMÅFE

TILSYNSRAPPORT MED VEDTAK - ETTER TILSYN MED DETALJOMSETNING OG SERVERING AV MAT OG DRIKKE

GODKJENNING AV DANSK VARMBLOD NORGE

Snåsa kommune Sentraladministrasjonen

TILSYNSRAPPORT MED VEDTAK - ETTER TILSYN MED DETALJOMSETNING OG SERVERING AV MAT OG DRIKKE

VEDTAK OM GODKJENNING AV FRITTSTÅENDE FRYSELAGER

Rogaland Fjordbruk AS - Vurdering av kapasitetsøkning , lokaliteten Vintraviki

TILSYNSRAPPORT MED VEDTAK

Tiltak på gnr. 113 bnr. 6 - bustadhus m/garasje. Klage på vedtak om garasjeplassering i d-sak 427/24.

Veiledning og vilkår om melding til Etterretninger for sjøfarende (EFS) og krav til dokumentasjon av sluttresultat

Statens vegvesen. Dispensasjon fra byggegrense og avkjørselstillatelse - Fv gnr. 8 bnr. 5 i Meland kommune

Plan, byggesak, utvikling og landbruk. Reguleringsplan for Engene boligområde - del 2 - Mindre endring

Arkiv: V70. Kommunestyret har i møte den behandlet sak 109/10 og fattet slikt vedtak:

Salmar Farming AS Avd Troms - Vurdering av kapasitetsøkning Lokalitet Veidnes

Ocean Farming AS - Vurdering av kapasitetsøkning Lokalitet Håbranden

Endring av hjortevald nr. 217 og 301

PÅLEGG Brann- og eksplosjonsvernloven 37

Vår saksbehandler Vårref. Deresref. Dato Pål Bergum 12/496 Per OlavFoss oppgisved allehenv.

Cermaq Norway AS - Vurdering av kapasitetsøkning Lokalitet Tjukkeneset

Mattilsynet innvilger søknad

Det vert med dette gjeve melding om at næringsutvalet har gjort slikt vedtak i møte den , sak 29/12:

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

TILLATELSE TIL TILTAK Svar på søknad etter plan- og bygningsloven (pbl) 20-1

TILLATELSE TIL ENDRING Svar på søknad om tillatelse til endring for tiltak etter plan- og bygningsloven 93

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

Plan, byggesak, utvikling og landbruk

TILLATELSE TIL OMGJORT MELDING Svar på omgjort melding etter plan- og bygningsloven 86 a

PÅLEGG OM OPPHØR AV BRUK, PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT etter pbl 32-2, 32-3 og 32-5

OPPHEVING AV AVSLAG PÅ SØKNAD TIL NYTT AVSLAG Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

Tvedestrand kommune Enhet for plan, miljø og eiendom

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /32 ESARK HHBJ

Avvisning av klage på gebyr - Avslag på søknad om reduksjon av gebyr

TILLATELSE I ETT TRINN Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93

PÅLEGG OM OPPHØR AV BRUK, PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT etter pbl 32-2, 32-3 og 32-5

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens

ARENDAL KOMMUNE Rådmannens stab Samfunnsutvikling

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

Deres ref: Vår ref: Dato: Org.nr: Mattilsynet gjennomførte inspeksjon hos DRIVDALEN SKOLE SFO.

KYSTVE R KET. Namdalscruise AS Stokkstrandhaugvegen RØRVIK

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven (pbl) kap. 20

Nor Seafood AS - Vurdering av kapasitetsøkning Lokalitet Korsnes

Bindalslaks AS - Vurdering av kapasitetsøkning Lokalitet Tosen

TILLATELSE TIL ENDRING Svar på søknad om tillatelse til endring for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad etter plan- og bygningsloven kapittel 19.

VEDTAK OM SAMTYKKE OG GEBYR BEHANDLING AV SØKNAD OM SAMTYKKE ETTER ARBEIDSMILJØLOVEN 18-9

Wilsgård Fiskeoppdrett AS - Vurdering av kapasitetsøkning Lokalitet Mjøsund Vest og lokalitet Lubben

Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /3 EBYGG HFBA

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

RAMMETILLATELSE FOR DELER AV TILTAKET Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1

Mattilsynet gjennomførte inspeksjon ved virksomheten MOLDE SJUKEHUS.

Delegasjonssak NR: FBR DR 3009/11 Godkjent deling

OPPHEVING AV PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT DATERT

PÅLEGG OM OPPHØR AV BRUK OG ILEGGING AV TVANGSMULKT etter pbl 32-2, 32-3 og 32-5

Delegert vedtak Delegerte saker - Næring, plan og miljø - nr. 73/19

Denne meldingen eir viktige onolvsninger hvis De ønsker å klage over vedtak De har fått underretning om.

TILLATELSE TIL OMGJORT MELDING Svar på omgjort melding etter plan- og bygningsloven 86 a

Plan, byggesak, utvikling og landbruk. Søknadsdokumenter: Datert: Mottatt: Dok.ref:

Vedtak om behandling av Skibotnregionen i Troms fylke mot parasitten Gyrodactylus salaris

TILLATELSE TIL ENDRING Svar på søknad om tillatelse til endring for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

PÅLEGG OM OPPHØR AV BRUK, PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT etter pbl 32-2, 32-3 og 32-5

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad om dispensasjon etter plan- og bygningslovens 19-2.

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven (pbl) kap. 20

RAPPORT MED VEDTAK - ETTER TILSYN MED AKVAKULTUR FISK

RAMMETILLATELSE TIL DELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse til deling etter plan- og bygningslovens 93 h

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

TILLATELSE TIL ENDRING Svar på søknad om tillatelse til endring for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

Avslag på søknad om opprettelse og endring av eiendom, gnr 93 bnr 1,

Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /17 EBYGG ARBO

RAMMETILLATELSE TIL FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20 og 21

RAPPORT MED BEKREFTELSE PÅ ETTERKOMMET VEDTAK OG FATTING AV TVANGSMULKT

Vedtak om samtykke og gebyr Handsaming av søknad om samtykke etter arbeidsmiljøloven 18-9

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

DISPENSASJON FRA PLANKRAV I KOMMUNEPLANEN Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 19

AA-T-308 Agder Mussels AS lokalitet Knutsvik - Vedtak om pålegg om retting av avvik - Vedtak om løpende tvangsmulkt

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1

TOMREN FISH AS Fjordvegen TOMREFJORD

Avvisning av klage på tillatelse - bruksendring - Sjøgata 19

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

RAMMETILLATELSE. Saksdokumenter: Datert: Mottatt:

PÅLEGG OM OPPHØR AV BRUK, PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT etter pbl 32-2, 32-3 og 32-5

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93h.

Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /13 EBYGG HFBA

ILEGGING AV TVANGSMULKT, jf. plan- og bygningsloven 116 a.

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1

Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /5 BBY INGA

Midt-Norsk Havbruk AS - Vurdering av kapasitetsøkning Lokalitetene Kråkholmen og Eiterfjorden

Transkript:

Namsskogan kommune Sentraladministrasjonen Helse Midt-Norge Postboks 464 7501 STJØRDAL Vår ref: L.nr. Arkiv: Deres ref: Dato: 10/205-5-IKV 1479/10 G20 19.05.2010 MELDING OM POLITISK VEDTAK - SPESIALISTHELSETJENESTEN I HELSE MIDT NORGE Kommunestyret har i møte den 18.05.2010 behandlet sak 44/10 og fattet slikt vedtak: Kommunestyrets vedtak: Namsskogan kommune har følgende uttalelse til Strategi 2020. Det er et klart behov for å foreta strukturelle endringer og en ny oppgavefordeling for å møte de langsiktige utfordringene som vi vet vil komme. Det er viktig og ha et helhetlig pasient og tjenestefokus og at utfordringene må løses med ufravikelige krav til både kvalitet og trygghet for innbyggerne. I dette ligger at både geografi og avstander må tillegges vesentlig vekt i den videre tjenesteutformingen. 1. De 4 hovedutfordringene synes riktige, men i tillegg er følgende utfordringer viktige: a) Det er stor utfordring å opprettholde trygghet og tillit hos befolkningen som får lengre avstand til eventuelt færre fødeavdelinger. b) Konkurranse om arbeidskraft mellom kommunene og helseforetakene. c) Arbeidsdeling og finansiering som en del av Samhandlingsreformen. 2. De fem strategiske målene synes riktige. Namsskogan kommune har følgende utdypninger: a) Flytting av ressurser fra akuttberedskap til økt kapasitet på planlagt virksomhet: Det synes nødvendig å flytte ressurser over mot aktiv behandling på bekostning av passiv beredskap. Kommunen har derimot et klart forbehold på dette punktet når det gjelder forslaget om færre fødeavdelinger. Færre fødeavdelinger vil ha som konsekvens betydelig økt geografisk avstand for mange fødende, og dermed redusert trygghet og tillit til fødetilbudet. b) Organisering som underbygger trygge pasientforløp: Dette målet vil måtte medføre flere fødeavdelinger enn det styret foreslår, der avstandene er store, for eksempel i Nord Trøndelag. Postadresse: Sentralbord: 74 33 32 00 Bankgiro: 44472.06.00045 Sentraladministrasjonen Telefaks: 74 33 32 70 Bankgiro for skatt: 6345.06.17409 7890 Namsskogan Saksbehandler tlf: 74 33 33 00 Org. nr: NO 864 982 212 E-post: postmottak@namsskogan.kommune.nohjemmeside: www.namsskogan.kommune.no

c) Rett kompetanse til rett tid: Dette er viktig i forhold til behovet for kvalitet og trygghet. d) Bistand fra spesialisthelsetjenesten til kommunene slik at man lykkes med forebyggende arbeid: Et gjensidig forpliktende samarbeid mellom spesialisthelsetjenesten og kommunene i forhold til forebyggende arbeid er helt avgjørende for å lykkes. 3. Kommunen har følgende synspunkter til de prinsippene for oppgavedeling som styret har sendt på høring: Det er et behov for å foreta strukturelle endringer/ oppgavedeling innenfor spesialisthelsetjenesten i Midt Norge. Utfordringen som følge av forslag til ny oppgavedeling ligger blant annet i nærhet til akuttfunksjoner, og da spesielt nærhet en til gode og trygge fødetilbud i Nord Trøndelag med en komplisert og utfordrende geografi. Dette er tilbud som det har store bosettingsmessige konsekvenser å endre på. Befolkningen forventer og forutsetter at slike tilbud er i en rimelig akseptabel avstand til eget bosted. Namsskogan kommune mener derfor at begge fødeavdelingene ved sykehusene i Nord Trøndelag må bestå som et fullverdig og godt fødetilbud for befolkningen i Nord-Trøndelag. Det ligger i forslaget til ny oppgavedeling en betydelig utfordring knyttet til å takle behovet for økt kapasitet for de fagområdene som får ansvaret for 7 dagers beredskap. Konsekvensene med tanke på behovet for økt kapasitet synes ikke å være tilstrekkelig avklart i forkant. Det vil også bli behov for å flytte flere pasienter mellom sykehusene i større utstrekning enn i dag som følge av prinsippet om 5-dagers tilbud på de lokalsykehusene, som ikke får akuttstatus. Både kapasitetsmessig forhold, behovet for økt transport, og hensynet til barna og deres pårørende må vektlegges sterkere av styret i forhold til forslaget til endring av strukturen på antallet barneavdelinger, med forslag om av barneavdelinger med 7 dagers døgnbasert akuttberedskap reduseres til to. Forslagene til endringer i struktur og oppgavedeling kan få konsekvenser for framtidig tilgang og utvikling av lokal/regional spesialkompetanse på områdene som ikke får status som akuttfunksjoner, men som er tiltenkt og drive planlagt aktivitet. Dette i forhold til rekruttering både til utdanning og stillinger for å sikre faglig stabilitet i tilbudene. En slik utvikling vil føre til en ytterligere sentralisering av spesialisthelsetjenesten Strategidokumentet har ikke gode nok beskrivelser over de konsekvenser endringene vil bety for kommunene. Tidspunktet for å behandle ny strategi for Helse Midt Norge synes ikke å være godt nok tilpasset de sentrale politiske vedtak som er forventet som del av St. meld. nr. 47 Samhandlingsreformen. Strategi 2020 har fokus på et tettere og et mer utvidet samarbeid med kommunene. Skal kommunen settes i stand til å håndtere nye oppgaver som vil kreve ny og endret kompetanse, så forutsetter dette en sterkere sentral avklaring av både lovgrunnlag, finansiering og ny organisering av den tradisjonelle oppgavedelingen mellom spesialisthelsetjenesten og primærhelsetjenesten. For kommunene er det viktig at denne oppgavedelingen er vedtatt av sentrale myndigheter før den blir iverksatt, da en slik ny oppgavedeling vil ha store konsekvenser for kommunene som tjenesteyter. Side 2 av 5

For kommunene er det viktig at denne oppgavedelingen er vedtatt av sentrale myndigheter før den blir iverksatt, da en slik ny oppgavedeling vil ha store konsekvenser for kommunene som tjenesteyter. 4. Samarbeidet med helseforetakene og kommunene må styrkes betydelig. Samhandlingsreformen er på høringstidspunktet innholdsmessig meget uavklart, selv om retningen er tydelig. Det er derfor en vanskelig oppgave å foreslå konkret oppgavedeling/tjenesteorganisering mellom spesialisthelsetjenesten og kommunene uten å kjenne til økonomien som en forutsetning for det kommunale handlingsrommet. 5. Namsskogan kommune har ingen andre tilbakemeldinger. Enstemmig vedtatt. I henhold til forvaltningslovens 28 kan vedtaket påklages innen 3 uker etter mottatt varsel. Eventuell klage sendes rådmannen og stiles til Kommunestyret. Dette til Deres orientering. Med hilsen Ivar Kvalø Assisterende rådmann Vedlegg: Kopi: Side 3 av 5

Klageinstans Namsskogan kommune Melding om rett til å klage over forvaltningsvedtak (Forvaltningsloven 27 tredje ledd) Mottaker (navn og adresse) Helse Midt-Norge Postboks 464 7501 STJØRDAL Dato 19.05.2010 Klageretten gjelder Vedtak fattet av Kommunestyret Sak nr: 44/10 MELDING OM POLITISK VEDTAK - SPESIALISTHELSETJENESTEN I HELSE MIDT NORGE Denne meldingen gir viktige opplysninger hvis De ønsker å klage over vedtak De har fått underretning om. Klagerett Hvem kan De klage til _ Frist til å klage Rett til å kreve begrunnelse Klagens innhold Utsetting av vedtak Rett til å se sakens dokumenter og til å kreve veiledning Kostnader ved klagesaken Klage til Sivilombuds- De har rett til å klage over vedtaket. De kan klage til klageinstansen, men klagen skal først sendes til avsender av denne meldingen. Hvis ikke dette organet endrer sitt vedtak som følge av klagen, vil den bli sendt videre til klageinstansen for avgjørelse. Klagefristen er 3 uker fra den dag dette brevet kom fram. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristen løper ut. Dersom De klager så sent at det kan være uklart for oss om De har klaget i rett tid, bes De oppgi når denne meldingen kom fram. Dersom klagen blir sendt for sent, er det adgang til å se bort fra den. Om De har særlig grunn til det, kan De likevel søke om å få forlenget klagefristen. De bør da i tilfelle nevne grunnen til forsinkelsen. Dersom De ikke allerede har fått begrunnelse for vedtaket, kan De sette fram krav om å få det. Slikt krav må settes fram i løpet av klagefristen. Klagefristen blir i så fall avbrutt, og ny frist begynner å løpe fra det tidspunkt De mottar begrunnelsen. Klagen skal nevne det vedtak det klages over, og den eller de endringer som ønskes. De bør også nevne Deres begrunnelse for å klage og eventuelle andre opplysninger som kan ha betydning for vurderingen av klagen. Klagen må undertegnes. Selv om De har klagerett, kan vedtaket vanligvis gjennomføres straks. De har imidlertid adgang til å søke om å få utsatt iverksettingen av vedtaket inntil klagefristen er ute eller klagen er avgjort. Med visse begrensninger har De rett til å se dokumentene i saken. De må i tilfelle vende Dem til det forvaltningsorgan som har sendt denne meldingen. Der kan De også få nærmere veiledning om adgangen til å klage, om framgangsmåten ved klage og om reglene for saksbehandlingen ellers. De kan søke om å få dekket utgifter til nødvendig advokatbistand etter reglene om fritt rettsråd. Her gjelder imidlertid normalt visse inntekts- og formuegrenser. Fylkesmannens kontor eller vedkommende advokat kan gi nærmere veiledning. Det er også adgang til å kreve dekning for vesentlige kostnader i forbindelse med klagesaken, f.eks. til advokatbistand. Men normalt er det et vilkår at det organ som har truffet det første vedtaket, har gjort en feil slik at det blir endret. Klageinstansen vil om nødvendig orientere Dem om retten til å kreve slik dekning for sakskostnader. Stortingetsombudsmann for forvaltning (Sivilombudsmannen) har ikke adgang til å behandle saker som er avgjort av Kongen i statsråd. Dersom De får Deres klage avgjort i statsråd fordi Side 4 av 5

mannen Kongen er klageinstans, kan De derfor ikke senere bringe saken inn for Sivilombudsmannen. Side 5 av 5