Statens vegvesen. Forhåndstilsagn - Utvidet bruk av avkjørsel - fv gnr. 118 bnr Bergen kommune

Like dokumenter
Statens vegvesen. Dispensasjon fra byggegrense og avkjørselstillatelse - Fv gnr. 8 bnr. 5 i Meland kommune

Statens vegvesen. Uttalelse - Firemannsbolig - Avkjørsel og byggegrense - Fv gnr. 284 bnr Bergen kommune

Statens vegvesen. Svar på søknad om avkjørselstillatelse fv Jan-Kristian Kløkstad - gnr. 22 bnr. 2 Bodø kommune

Statens vegvesen. Svar på søknad om avkjørsel - Rv Roger Jensen - gnr. 114 bnr Sagelva i Bodø kommune

Svar på søknad om avkjørsel - fv gnr. 94 bnr. 3 og 19 - Bodø kommune

Statens vegvesen. Dispensasjon fra veglovens byggegrense langs offentlig veg - fv Bjørn-Åge Jensen - gnr. 25 bnr.

Statens vegvesen. Svar på søknad om dispensasjon fra veglovens byggegrense - Rv gnr. 114 bnr Bodø kommune

Statens vegvesen. Fylkesvei Helgerødveien ved Skårenveien i Sandefjord kommune - svar på søknad om å grave langs veien for å legge høyspentkabel

Statens vegvesen. Klage på vedtak - Forhåndstilsagn ved utvidet bruk av avkjørsel - Fv Gnr. 118 bnr Repelen - Bergen kommune

Plan, byggesak, utvikling og landbruk. Reguleringsplan for Engene boligområde - del 2 - Mindre endring

Plan, byggesak, utvikling og landbruk

Vedtak om samtykke og gebyr Handsaming av søknad om samtykke etter arbeidsmiljøloven 18-9

Tvedestrand kommune Enhet for plan, miljø og eiendom

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

VEDTAK OM SAMTYKKE OG GEBYR BEHANDLING AV SØKNAD OM SAMTYKKE ETTER ARBEIDSMILJØLOVEN 18-9

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /17 EBYGG ARBO

Veiledning og vilkår om melding til Etterretninger for sjøfarende (EFS) og krav til dokumentasjon av sluttresultat

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

CERMAQ NORWAY AS- VEDTAK OM GODKJENNING AV AREALENDRING VED MATFISK LOKALITET KRÅKEVIK-10614

Uttalelse til nabovarsel

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad om dispensasjon etter plan- og bygningslovens 19-2.

Statens vegvesen. Svar på søknad om avkjørsel til bolig - gnr. 11 bnr. 15 i Tana kommune

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

ARENDAL KOMMUNE Rådmannens stab Samfunnsutvikling

RAMMETILLATELSE. Saksdokumenter: Datert: Mottatt:

RAMMETILLATELSE TIL DELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse til deling etter plan- og bygningslovens 93 h

Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /5 BBY INGA

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

/rz/r.:,,a. Førehandstilsegn med krav til å utbetre eksisterande avkiørsle. Statens vegvesen

Rogaland Fjordbruk AS - Vurdering av kapasitetsøkning , lokaliteten Vintraviki

RAMMETILLATELSE. Saksdokumenter: Datert: Mottatt:

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

Plan, byggesak, utvikling og landbruk. Søknadsdokumenter: Datert: Mottatt: Dok.ref:

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

Statens vegvesen. Svar på klage på manglende behandling av søknad - Utvidet bruk av avkjørsel - fv Repelen - gnr. 118 bnr Bergen kommune

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

Vår saksbehandler Vårref. Deresref. Dato Pål Bergum 12/496 Per OlavFoss oppgisved allehenv.

PÅLEGG Brann- og eksplosjonsvernloven 37

TILLATELSE TIL OMGJORT MELDING Svar på omgjort melding etter plan- og bygningsloven 86 a

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens

KYSTVE R KET. Namdalscruise AS Stokkstrandhaugvegen RØRVIK

OPPHEVING AV AVSLAG PÅ SØKNAD TIL NYTT AVSLAG Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

DISPENSASJON FRA PLANKRAV I KOMMUNEPLANEN Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 19

TILLATELSE TIL ENDRING Svar på søknad om tillatelse til endring for tiltak etter plan- og bygningsloven 93

Avslag på søknad om opprettelse og endring av eiendom, gnr 93 bnr 1,

TILLATELSE TIL ENDRING Svar på søknad om tillatelse til endring for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - nybygg gapahuk Gnr. 5, bnr. 17

MATTILSYNET AVSLÅR SØKNAD - UTEDRIFT SMÅFE

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad etter plan- og bygningsloven kapittel 19.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

OPPHEVING AV PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT DATERT

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven (pbl) kap. 20

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

Statens vegvesen. Søknad om tillatelse for pressing/boring gjennom - fv. 834 Løp i Bodø kommune - vannledning

PÅLEGG OM OPPHØR AV BRUK, PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT etter pbl 32-2, 32-3 og 32-5

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven (pbl) kap. 20

TILSYNSRAPPORT MED VEDTAK - ETTER TILSYN MED DETALJOMSETNING OG SERVERING AV MAT OG DRIKKE

TILSYNSRAPPORT MED VEDTAK - ETTER TILSYN MED DETALJOMSETNING OG SERVERING AV MAT OG DRIKKE

Tvedestrand kommune Enhet for plan, miljø og eiendom

RAMMETILLATELSE FOR DELER AV TILTAKET Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1

Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 1711/14

35:: ggnfiggggekommuner Arkivkode:531.4 o _ Deres dato: Deres ref.: Radhusvelen 13 17_11_2o15

Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /32 ESARK HHBJ

AVSLAG PÅ SØKNAD OM OPPFØRING AV NYTT BOLIGHUS TILLATELSE TIL RIVING AV FRITIDSBOLIG

Tiltakssted: Dyvigodden 74, 4815 Saltrød Gnr/Bnr: 41 / 392. Oppføring av Enebolig og carport. Saksdokumenter: Datert: Mottatt:

RAMMETILLATELSE PÅ VILKÅR Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93h.

Namsskogan kommune Sentraladministrasjonen

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

Delegasjonssak NR: FBR DR 3009/11 Godkjent deling

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1

RAMMETILLATELSE TIL FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20 og 21

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad etter plan- og bygningsloven kapittel 19.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven (pbl) kap. 20

TILLATELSE TIL OMGJORT MELDING Svar på omgjort melding etter plan- og bygningsloven 86 a

Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /13 EBYGG HFBA

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad etter plan- og bygningsloven kapittel 19.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

Tiltakssted: Dyvigodden 66, 4815 Saltrød Gnr/Bnr: 41 / 388. Saksdokumenter: Datert: Mottatt:

Klage over deler av vedtak om vilkår for løyve for utvida bruk av avkøyrsle for gnr 24 bnr 2 i Fjell kommune

AA-T-308 Agder Mussels AS lokalitet Knutsvik - Vedtak om pålegg om retting av avvik - Vedtak om løpende tvangsmulkt

TILLATELSE I ETT TRINN Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven (pbl) kap. 20

TILLATELSE TIL ENDRING Svar på søknad om tillatelse til endring for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

TILLATELSE TIL ENDRING Svar på søknad om tillatelse til endring for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

RAMMETILLATELSE PÅ VILKÅR Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1

TILLATELSE TIL TILTAK

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

Salmar Farming AS Avd Troms - Vurdering av kapasitetsøkning Lokalitet Veidnes

Transkript:

Statens vegvesen Ravnanger Hus AS Postboks 147 5327 HAUGLANDSHELLA Jørn-André Norstrand Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Region vest Kristina Ebbing Wensaas / 15/226538-8 14.04.2016 55516805 Forhåndstilsagn - Utvidet bruk av avkjørsel - fv. 172 - gnr. 118 bnr. 29 - Bergen kommune Vi viser til henvendelse mottatt 14.3.2016, og til tidligere korrespondanse i saken. Saksopplysninger Saken gjelder utvidet bruk av avkjørsel fra fv. 172 (Grimseidvegen) i forbindelse med oppføring av to boenheter på eiendommen gnr. 118 bnr. 29 i Bergen kommune. Statens vegvesen har i tidligere uttalelser (dater 18.8.2015 og 23.11.2015), og i møte datert 16.11.2015, gjort rede for sin vurdering i saken. Da tiltaket faller inn under plankravbestemmelsen i kommuneplanens arealdel, har Statens vegvesen tidligere kun skrevet uttalelser til en eventuell dispensasjonssak hos kommunen, i tråd med vanlig saksbehandling. Ved en bekreftelse fra Bergen kommune datert 9.3.2016 er det imidlertid i denne saken et ønske om at vi behandler saken etter vegloven først, i strid med vanlig saksbehandlingsprosedyre. Det er kommunen som vurderer om det i noen saker er mer hensiktsmessig å behandle etter vegloven før plan- og bygningsloven (PBL), og Statens vegvesen retter seg derfor i denne saken etter kommunens ønske. Vurdering av saken Utgangspunktet er at Statens vegvesen vurderer at avkjørselen ikke er av tilfredsstillende standard for utvidet bruk slik den ligger i dag. Ved utvidet bruk må avkjørselen opparbeides i samsvar med gjeldende tekniske krav for utforming. Dette er som følge av både den økte trafikken som følge av to nye boenheter, men også en vurdering av at det kan komme flere lignende søknader som i sum vil føre til en belastning i avkjørselen som infrastrukturen ikke vil veie opp for med tanke på trafikksikkerhet. Sånn sett er det uheldig både for tiltakshaver og for dem som benytter seg av infrastrukturen i området, at problemstillinger som dette må tas i enkeltsaker, og ikke gjennom overordnet plan. Vi har forståelse for at det virker Postadresse Telefon: 02030 Kontoradresse Fakturaadresse Statens vegvesen Nygårdsgaten 112 Statens vegvesen Region vest firmapost@vegvesen.no 5008 BERGEN Landsdekkende regnskap Askedalen 4 6863 LEIKANGER Org.nr: 971032081 9815 Vadsø

2 urimelig at en enkeltsøknad må ta på seg ansvaret for en utbedring som vil komme senere søkere til gode, men dette er konsekvensen av å bygge uten reguleringsplan. Grimseidvegen er av varierende standard når det gjelder tilbud til myke trafikanter. Det er også skoleveg for mange barn, og dette gjør at vurderingen blir noe strengere enn ved behandling av søknader på steder hvor det ikke er snakk om skoleveg. Statens vegvesen har i tidligere uttalelser argumentert for en tilbaketrekking av fortauet, med bakgrunn i økt trafikk og at det er skoleveg. Som nevnt tidligere er dette av hensyn til trafikksikkerhet for myke trafikanter. Ved en ny vurdering av saken har vi kommet til at dersom sikten utbedres tilstrekkelig, og området blir mer oversiktlig, kan dette veie opp for at en går vekk fra prinsippet om tilbaketrekking i denne saken. En mer oversiktlig avkjørsel vil kreve en utbedring av svingradius (geometrisk utforming) og oppfylling av siktkrav. Dette vil berøre andre eiendommer og må avklares privatrettslig. Ved en eventuell flytting av avkjørselspunktet for å innfri kravene vil vi gjøre oppmerksom på høybrekket i retning øst, som er en hindring for sikt. Basert på denne vurderingen gir vi et forhåndstilsagn hvor det kan påregnes avkjørselstillatelse til utvidet bruk for 2 boenheter, på vilkår av at kravene blir oppfylt. Sammenligning med andre saker I henvendelsen datert 3.1.2016 handler mye av argumentasjonen om hvordan behandlingen av andre saker, som omhandler samme avkjørsel, har vært forskjellig fra denne. I brev datert 23.11.2015 gjorde vi rede for disse sakene. Det er ingen tvil om at det lenge har vært behov for en opprydning i saksbehandlingen i saker som skal involvere vegvesenet. Det mangler ikke på eksempler på saker så seint som i 2014 hvor det begås feil både fra vegvesenet og kommunens side. Dette kan være saker hvor vegvesenet ikke har fått saken til uttalelse, eller hvor det ikke er behandlet etter vegloven, samt saker hvor vegvesenet selv har vurdert saken som avklart fordi det ligger en reguleringsplan i området. Dette har det imidlertid vært en gjennomgang på i 2014 og 2015, ved at vegvesenet har besøkt flere kommuner, inkludert Bergen, med hensikt å få en oppklaring i hvordan slike saker bør og skal behandles. En oppklaring har således også skjedd internt. Vi har forståelse for frustrasjonen over at andre har kommet lettere til som følge av uheldig praksis og manglende samhandling blant fagetatene. Det må imidlertid være en åpning for at fagetater kan endre praksis, spesielt når dette innebærer en praksis som samsvarer mer med gjeldende lovverk og nye hensyn som følge av samfunnsutviklingen. Dette er ikke den første saken, og trolig ikke den siste, hvor vi møter på denne problemstillingen. Hensynet til trafikksikkerhet, spesielt på skoleveg, må veie tungt i slike vurderinger, hvor vår holdning er at tidligere feil ikke kan gjentas på bekostning av disse hensynene. Vi vurderer dermed at våre forskjellsbehandling ikke er usaklig, slik søker påstår. Vedtak

3 Med hjemmel i vegloven 40-43, har vi fattet følgende vedtak: Det kan påregnes brukstillatelse til utvidet bruk av eksisterende avkjørsel for 2 boenheter under forutsetning av at kravene nedenfor blir oppfylt. Veg/sted: fv 172 - hp 1 - km 1,597 / gnr. 118 bnr. 29 i Bergen kommune. Vi gjør oppmerksom på at tilsagnet kun gjelder etter vegloven. Vi gjør særlig oppmerksom på at tiltak kan være søknadspliktige etter plan- og bygningsloven (kommunen) og at det kan være behov for å avklare privatrettslige forhold. Vi setter følgende krav: 1. Avkjørselen skal være ferdig bygget i samsvar med vilkårene nedenfor, og deretter kontrollert og godkjent av Statens vegvesen innen 3 år tre år fra datoen på dette vedtaket, ellers faller tilsagnet bort. 2. Kommunen skal ikke gi igangsettelsestillatelse til omsøkt bolig før endelig godkjent avkjørselstillatelse fra Statens vegvesen foreligger, jf. plan- og bygningsloven 27-4. Når krav til frisikt er oppfylt, kan kommunen gi tillatelse til nødvendig grunnarbeid. 3. Avkjørselen må opparbeides i samsvar med vedlagte prinsippskisser og Forskrift om alminnelige regler om bygging og vedlikehold av avkjørsler fra offentlig veg, som ligger på lovdata.no. 4. Avkjørselen skal også kunne være felles med eventuelle andre, som på en naturlig måte kan bruke samme avkjørsel. 5. Frisikt 1,1 meter over bakken 6 meter inn i avkjørselen skal være minimum 54 meter til begge sider av kjørebanen. Sikten frem- og bakover på vegen, målt 10 meter fra avkjørselspunktet, skal være minimum 54 meter. Eventuelle planter o.l. i siktsonene skal ikke være høyere enn 0,5 meter. 6. Frisikt 1,1 meter over bakken 3 meter inn i avkjørselen målt fra fortauets innerkant skal være minimum 25 meter til begge sider av fortauet. Eventuelle planter o.l. i siktsonene skal ikke være høyere enn 0,5 meter. 7. Svingradius skal være 9 meter (diameter 18 meter). Svingradius skal markeres tydelig f.eks. med betongkant, grøft eller annen avvisende kant mot sideterrenget. Det smaleste punktet i avkjørselen skal være 5,5 meter. 8. Stigningskravene må holdes (se skisse). Vi vil her spesielt gjøre oppmerksom på at avkjørselen skal ha et fall fra hovedvegen med 5 cm på de første 2 meterne.

4 9. Av hensyn til vedlikehold og trafikksikkerhet må det ikke samle seg vann i avkjørselen eller renne vann ut i fylkesvegen. Før arbeid med utbedring av avkjørsel blir satt i gang, skal en egen plan for drenering og overvannshåndtering være godkjent av Statens vegvesen v/ vegseksjon Bergensområdet. Planen skal sendes til firmapost-vest@vegvesen.no. Vennligst vis til vårt saksnummer 15/226538 ved innsending av planen. 10. Det må være snu- og parkeringsplass på egen grunn. Det er ikke tillatt å parkere i frisiktsonene. Arbeidsvarsling Før arbeid blir satt i gang på/ved offentlig veg, skal det utarbeides en arbeidsvarslingsplan. Denne planen skal godkjennes av Statens vegvesen. Den kan sendes til bergen.arbeidsvarsling@vegvesen.no. Vi ber om at det blir vist til vårt saksnummer 15/226538 ved innsending av arbeidsvarslingsplanen. Videre saksgang Ta kontakt med saksbehandler dersom det er spørsmål i forbindelse med opparbeiding av avkjørselen. Når avkjørselen er opparbeidet etter kravene, ta kontakt med saksbehandler. Vi vil da komme på befaring/kontroll før vi gir brukstillatelse. Endelig godkjent avkjørselstillatelse blir sendt til søker, med kopi til kommunen. Vedtaket kan påklages, jf. vedlagt «Melding om rett til å klage over forvaltningsvedtak». Plan- og forvaltningsseksjonen, Bergen Med hilsen Odd Høydalsvik sjefsingeniør Kristina Ebbing Wensaas Vedlegg: 2 Kopi Bergen kommune - Etat for byggesak og private planer, Postboks 7700, 5020 BERGEN Dokumentet er godkjent elektronisk og har derfor ingen håndskrevne signaturer.

PRINSIPPSKISSE Sikt til køyreveg 54 54 6 m Frisiktsone venstre Tilsvarande siktlengder som vist på tegningen må også gjerast gjeldande for trafikken som kjem på hovedvegen og skal inn i avkjørsla (sikt bakover og framover langs hovedvegen) Frisiktsone høgre Av hensyn til snø og vegetasjon skal det i frisiktsonen vera fritt for sikthinder høgare enn 0,5 m. over hovedvegens nivå Sikt til fortau Veg Fortau 25 m 25 m 3 m Siktlinje til fortau Krav til svingradius for avkjørsla : R=9 R=9 Skulderkant 5,5 m Fv. 172 - Hp: 1 - Km pel: 1,597 Stad: Gnr. 118 bnr. 29 Bergen kommune Saksnr: 15/226538

(1) Avsender (forvaltningsorganets stempel) Melding om rett til å klage over Statens vegvesen Region vest forvaltningsvedtak (Forvaltningsloven 27 tredje ledd) (2) Dato 14.4.2016 (3) Mottaker (navn og adresse) (4) Klageinstans Ravnanger Hus AS Hordaland fylkeskommune Postboks 147 5327 HAUGLANDSHELLA Denne meldingen gir viktige opplysninger hvis De ønsker å klage over vedtak De har fått underretning om. Klagerett Hvem kan De klage til? Klagefrist Rett til å kreve begrunnelse Innholdet i klagen Utsetting av gjennomføringen av vedtaket Rett til å se saksdokumentene og til å kreve veiledning Kostnader ved klagesaken Klage til Sivilombudsmannen De har rett til å klage over vedtaket. Klagen sender De til oss, dvs. det organet som er ført opp i rubrikk (1). Hvis vi ikke tar klagen til følge, sender vi den til klageinstansen, jf. rubrikk (4). Klagefristen er tre - 3 - uker fra den dag De mottar dette brevet. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt før fristen går ut. Dersom De klager så sent at det kan være uklart for oss om De har klaget i rett tid, bør De oppgi datoen for når De mottok dette brevet. Dersom De klager for sent, kan vi se bort fra klagen. De kan søke om å få forlenget fristen, og da må De oppgi årsaken til at De ønsker det. Dersom De mener vi ikke har begrunnet vedtaket vårt, kan De kreve en slik begrunnelse før fristen går ut. Ny klagefrist blir da regnet fra den dagen De mottar begrunnelsen. De må presisere hvilket vedtak De klager over årsaken til at De klager den eller de endringer som De ønsker eventuelt andre opplysninger som kan ha betydning for vurderingen av klagen Klagen må undertegnes. Selv om De har klagerett, kan vedtaket vanligvis gjennomføres straks. De kan imidlertid søke om å få utsatt gjennomføringen av vedtaket til klagefristen er ute eller til klagen er avgjort. Med visse begrensninger har De rett til å se dokumentene i saken. Reglene om dette finnes i forvaltningsloven 18 og 19. De må i tilfelle ta kontakt med oss, jf. rubrikk (1). De vil da få nærmere veiledning om adgangen til å klage, om framgangsmåten og om reglene for saksbehandlingen. De kan søke om å få dekket utgifter til nødvendig advokathjelp etter reglene om fritt rettsråd. Vanligvis gjelder visse inntekts- og formuesgrenser. Fylkesmannen eller Deres advokat kan gi nærmere opplysninger om dette. Hvis vedtaket er blitt endret til Deres fordel, kan De etter forvaltningsloven ha krav på å få dekket vesentlige kostnader som har vært nødvendige for å få endret vedtaket. Klageinstansen (jf. rubrikk (4)) vil orientere Dem om retten til å kreve slik dekning. Hvis De mener at De har vært utsatt for urett fra den offentlige forvaltnings side, kan De klage til Stortingets ombudsmann for forvaltningen (Sivilombudsmannen). Sivilombudsmannen kan ikke selv endre vedtaket, men kan gi sin vurdering av hvordan den offentlige forvaltning har behandlet saken, og om det er gjort eventuelle feil eller forsømmelser. Dette gjelder likevel ikke i saker som er avgjort av Kongen i statsråd. Dersom De nå får Deres klage avgjort i statsråd fordi Kongen er klageinstans, kan De derfor ikke senere bringe saken inn for Sivilombudsmannen. Særlige opplysninger 0073 B (Godkj. 05-95) Elektronisk utgave