Ressurseffektivitet i Europa

Like dokumenter
Klimatiltak i Europa. Innholdsfortegnelse

Vi må gjøre mer med mindre

Miljøstatus for Europa Innholdsfortegnelse. Side 1 / 107

Internasjonale FoU-trender

Internasjonale trender

Hvorfor er det så dyrt i Norge?

Endrer innvandringen måten norsk økonomi fungerer på?

Er det arbeid til alle i Norden?

Treffer Langtidsplanen?

SLUTTAKT. AF/EEE/BG/RO/no 1

HVEM SKAL OMSTILLE NORGE?

LUFTFARTSAVTALE. 30 November 2009

Tjenesteeksporten i 3. kvartal 2017

EU i et nøtteskall Karianne Christiansen Rådgiver Den europeiske unions delegasjon til Norge

Årsstatistikk 2014 Middelthuns gate 27 Telefon: Postboks 5472 Majorstuen E-post: N-0305 Oslo Web:

Energieffektivisering med sosial profil

Framtidsutsikter og utfordringer

Hastigheter for bobil og campingvogn i Europa

Den nordiske modellen og bærekraftig utvikling

Europakommisjonens vinterprognoser 2015

443 der Beilagen XXIII. GP - Staatsvertrag - 66 norwegische Schlussakte (Normativer Teil) 1 von 9 SLUTTAKT. AF/EEE/BG/RO/no 1

SLUTTAKT. AF/EEE/XPA/no 1

Hvor rike er vi egentlig og hvordan forvalter vi rikdommen? Når tar den slutt? 29. august 2013 Statssekretær Hilde Singsaas

Nr. 6/374 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende KOMMISJONSBESLUTNING. av 23. april 2012

NORSKE KOMMUNER I ET EUROPEISK PERSPEKTIV FAKTA OM STRUKTUR LOKALSAMFUNNSFORENINGEN, GARDEMOEN PROFESSOR BJARNE JENSEN

Perspektivmeldingen februar 2013 Statsminister Jens Stoltenberg

Årsstatistikk Essendropsgate 6 Postboks 5472 Majorstuen N-0305 Oslo

Nordmenn blant de ivrigste på kultur

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.

BRUKER VI FOR MYE PÅ HELSE? En vurdering av offentlige helseutgifter fra et samfunnsøkonomisk perspektiv med særlig fokus på spesialisthelsetjenesten

14 år med norsk forskning på transportsikkerhet? Finn H Amundsen, tidligere styreleder for RISIT

Rapport. Søkelys på landbrukspolitikken i EU

Det europeiske miljøbyrå (EEA)

Perspektivmeldingen Finansminister Kristin Halvorsen

Økonometrisk modellering med mikrodata. Terje Skjerpen, Tom Kornstad og Marina Rybalka (SSB)

Innvandring og sosial dumping. Liv Sannes Samfunnspolitisk avdeling

Perspektivmeldingen og velferdens bærekraft. 3. september 2013 Statssekretær Hilde Singsaas

Forordning (EF) nr. 561/ Artikkel Denne forordning får anvendelse på:

Fra visjon til handling

Kvinner og menn i Europa

404 der Beilagen XXII. GP - Staatsvertrag - Schlussakte Norwegisch (Normativer Teil) 1 von 9 SLUTTAKT. AF/EEE/XPA/no 1

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

EUs regler om opptak av CO 2 i skog (LULUCF) hva betyr det for Norge?

På Europa-toppen i bilutgifter

Offentlig høring om effektivisering av EU-finansieringen i det europeiske Arktis

Varmepumper og fornybardirektivet. Varmepumpekonferansen 2011

EN FINANSNÆRING I ENDRING. NSR, Direktørmøte 7.oktober 2015 Idar Kreutzer, adm. dir. Finans Norge

Den europeiske union En regional organisasjon Mer forpliktende enn FN

3. Infrastruktur. Håkon Rød

EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende Nr. 27/171 RÅDSDIREKTIV 2013/22/EU. av 13. mai 2013

EUROPARÅDET MENNESKERETTIGHETENES FORSVARER EN OPPSUMMERING

Nytt fra Norge. v/sigurd Løtveit, Vegdirektoratet

Utkast til forskrift om endring i TSE-forskriften

Status for etappemål og tilstandsmål

Nr. 35/798 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EF) nr. 102/2007. av 2. februar 2007

EUs reviderte tjenestedirektiv -hva nå?

BRUKER VI FOR MYE PÅ HELSE?

Miljøet påvirker helsen vår

Internasjonale trender for FoU og innovasjon Lanseringsseminar, Norges forskningsråd, Lysaker, 19. oktober 2016

UNG i Europa EUs program for ikke-formell læring

Perspektiver på velferdsstaten

NOR/310D0409.sd OJ L 189/10, p

Poliklinikk korrekt oppgjør av konsultasjoner

Effekter for norske banker av manglende harmonisering av kapitalkrav over landegrensene

Power Point Mal. Warrant Polen. The difference

Perspektivmeldingen langsiktige utfordringer og konsekvenser for helse og omsorg Statssekretær Roger Schjerva HODs vintermøte 4.

EØS-midlene: Solidaritet og samarbeid Vibeke Rysst-Jensen Fafo Østforum seminar, 28. januar 2010

Trafikksikkerhet og regionreformen

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

DET EUROPEISKE FELLESSKAP, KONGERIKET BELGIA, KONGERIKET DANMARK, FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, REPUBLIKKEN HELLAS, KONGERIKET SPANIA,

7. Elektronisk handel

Hvilke virkemidler bruker EU i klimapolitikken?

Aktiv ungdom programmet Europakontoret, Barbara Harterink.

Jon Erik Dølvik & Line Eldring Hva har skjedd?

Stortingsmelding om distrikts- og regionalpolitikken

Kristin Skogen Lund SOLAMØTET 2014

Norsk lastebiltransport i et internasjonalt marked

Kristin Skogen Lund SURNADAL SPAREBANKS NÆRINGSLIVSDAG

Markedsplan 2011 Del 1 - Oppsummering og evaluering

TIDLIG INTERVENSJON I FØRSKOLEALDER (TIF) HOVEDBUDSKAP FOR VIDERE ARBEID MED POLITIKKUTFORMING

Virkninger for arbeidslivets regulering og organisering

Retningslinjer for internasjonal sponsing

Utfordringer i finanspolitikken og konsekvenser for kommunesektoren

FELLESERKLÆRINGER OG UTTALELSER FRA DE NÅVÆRENDE AVTALEPARTENE OG DE NYE AVTALEPARTENE

Resultater fra PISA Marit Kjærnsli ILS, Universitetet i Oslo

404 der Beilagen XXII. GP - Staatsvertrag - Vertragstext Norwegisch (Normativer Teil) 1 von 23

Kjell Bendiksen. Det norske energisystemet mot 2030

Toleranser. Legeringsgrupper. Toleranser

Kolumnetittel

Markedsplan 2010 Del 1 - Oppsummering og evaluering 2009

Hvordan står det til med norsk Næringslivs innovasjonsevne egentlig?

Utviklingen i importen av fottøy

Agricultural Policies in OECD Countries: Monitoring and Evaluation Jordbrukspolitikk i OECD-landene: Overvåking og evaluering 2005 SAMMENDRAG

Resultater PISA desember 2016 Marit Kjærnsli Institutt for lærerutdanning og skoleforskning (ILS)

Resultater PISA desember 2013 Marit Kjærnsli Institutt for lærerutdanning og skoleforskning (ILS)

Utvandring, etter statsborgerskap og kommuner i Møre og Romsdal

Resultater PISA desember 2013 Marit Kjærnsli Institutt for lærerutdanning og skoleforskning (ILS)

EØS-KOMITEENS BESLUTNING. nr. 38/98 av 30. april om endring av EØS-avtalens vedlegg XXI (Statistikk)

Norsk eksport av fersk laks ( ) Mengde i tonn, FOB-priser norsk grense

Transkript:

Ressurseffektivitet i Europa Innholdsfortegnelse http://www.miljostatus.no/miljostatus-for-europa/miljostatus-i-europa/europeiske-sammenligninger/ressurseffektivitet-i-europa/ Side 1 / 5

Ressurseffektivitet i Europa Publisert 03.03.2015 av Miljødirektoratet Ressurseffektivitet og lavutslippsøkonomi er begreper som har vokst fram i den europeiske politikken, fordi vi ser stadig tydeligere at dagens modell for økonomisk utvikling basert på stadig økende ressursbruk og skadelige utslipp ikke kan opprettholdes på lang sikt. Foto: Stephen Mynhardt, EEA Allerede i dag er Europas systemer for produksjon og forbruk sårbare. Kontinentets økologiske fotavtrykk er dobbelt så stort som størrelsen på EUs landområde, og EU avhenger i stadig større grad av import for å dekke sine ressursbehov. Å gjøre mer med mindre Ressurseffektivitet handler grunnleggende sett om å «gjøre mer med mindre». Overgangen til en lavkarbonøkonomi er en spesielt viktig del av den bredere målsetningen om å redusere miljøbelastningen fra ressursbruken vår. Økt ressurseffektivitet er avgjørende for fortsatt samfunnsøkonomisk utvikling i en verden med begrensede ressurser men det er ikke nok. Økt effektivitet er en indikasjon på at produksjonen vokser mer enn ressursbruken og utslippene, men garanterer ikke en redusert miljøbelastning i absolutt forstand. Når man skal vurdere hvor bærekraftige de europeiske produksjons og forbrukssystemene er, må man gå lenger enn å bare måle om produksjonen øker raskere enn ressursbruken og den tilhørende belastningen en «relativ løsrivelse». Man må derimot vurdere om det finnes tegn på en «absolutt løsrivelse», altså at produksjonen øker mens ressursbruken avtar. http://www.miljostatus.no/miljostatus-for-europa/miljostatus-i-europa/europeiske-sammenligninger/ressurseffektivitet-i-europa/ Side 2 / 5

Ressurseffektivitet er en strategisk prioritet i Europa 2020 strategien, som er et policy dokument som tar opp mange økonomiske og miljørelaterte utfordringer. I 2011 identifiserte Veikartet mot et ressurseffektivt Europa flere milepæler og nesten 100 tiltak som skulle gjennomføres av Europakommisjonen og medlemslandene. Én av de prioriterte målsetningene i det sjuende miljøhandlingsprogrammet peker på behovet for å «gjøre Unionen til en ressurseffektiv, grønn og konkurransedyktig lavkarbonøkonomi». Det er likevel ikke vedtatt bindende mål for materialbruk eller ressurseffektivitet på det europeiske plan. I Europakommisjonens melding Mot en sirkulær økonomi: et nullavfallsprogram for Europa foreslo kommisjonen å innføre ressursproduktivitetsmål. Håpet var at det ville gi føringer til land om også å innføre nasjonale mål for ressurseffektivitet. Per i dag har bare noen få land, for eksempel Tyskland, konkrete og målbare mål og tidsfrister. Flere land har utviklet egne nasjonale programmer eller strategier for ressurseffektivitet. De retter seg gjerne mot avgrensede, definerte områder som energiforbruk eller avfallsgjenvinning. Likevel er programmene og strategiene gradvis utvidet til å dekke produksjons og forbruksmønstre, økende kostnader av energi og råmaterialer, økende etterspørsel etter begrensede ressurser globalt og økende bekymring over overutnyttelse av ressurser og sikkerheten rundt ressurstilgang, i tillegg til forurensning og de globale konsekvensene av klimagassutslipp. Om ressurseffektivitet Ressurseffektivitet defineres som forholdet mellom brutto nasjonalprodukt (BNP) og innenlandsk materialforbruk. Innenlandsk materialforbruk måler den totale mengden materialer og råvarer som brukes direkte i en økonomi. Den omfatter både materialer hentet fra innenlandsk territorium og nettotilførsel av varer og ressurser fra utlandet. Innenlandsk materialforbruk måles i tonn per innbygger. Tall for ressurseffektivitet publiseres regelmessig av Eurostat for enkeltland og for EU som helhet. Innenlandsk materialforbruk inkluderer ikke råmaterialer som forbrukes i produksjonen av importvarer. Derfor har Eurostat også utviklet en indikator over forbruk av råmaterialer også kalt «materialfotavtrykk» for å gi et mer fullstendig bilde av ressursbruken som er forbundet med det europeiske forbruket. Anslag for forbruk av råmaterialer har blitt utarbeidet av Eurostat for alle EU-land, men er kun tilgjengelig i et par enkeltland. Finanskrisen viktig for utviklingen i ressursbruk Den totale materialbruken i et land er sterkt knyttet til befolkningsstrukturen og størrelsen og strukturen på økonomien. I 2012 hadde Tyskland, Frankrike og Polen høyest innenlandsk materialforbruk. Malta, Luxembourg og Kypros hadde lavest. Den økonomiske krisen som startet i 2008 har vært viktig for utviklingen i ressursbruken. I perioden 2007 2011 ble det registrert større endringer i ressursbruken både i landene hver for seg og samlet på europeisk plan. http://www.miljostatus.no/miljostatus-for-europa/miljostatus-i-europa/europeiske-sammenligninger/ressurseffektivitet-i-europa/ Side 3 / 5

I EU landene økte innenlandsk materialforbruk fra 15,6 tonn per kapita i 2000 til 16,7 i 2007 før den sank til 13,7 i 2012. Finland, Estland og Irland hadde høyest innenlandsk materialforbruk per innbygger i 2012. Spania, Ungarn og Storbritannia hadde lavest. Innenlandsk materialforbruk per person i 2000, 2007 og 2012 I de fleste europeiske land ble innenlandsk materialforbruk redusert i perioden 2000 2012. Den største nedgangen ble registrert i Irland (50 prosent) og Spania (49 prosent) i hovedsak grunnet kollaps i byggeaktiviteter etterfulgt av Italia (38 prosent) og Kypros (32 prosent). Innenlandsk materialforbruk per innbygger økte i 13 land, og den største økningen ble registrert i Romania (178 prosent) som hadde store investeringer i infrastruktur Litauen (54 prosent), Bulgaria (46 prosent) og Tyrkia (44 prosent). Brutto nasjonalprodukt (BNP) og innenlandsk materialforbruk i 2000 og 2012 Mellom 2000 og 2012 økte ressurseffektiviteten betydelig i EU (med 29 prosent for EU-landene totalt og med 39 prosent for de opprinnelige 15 medlemslandene). Det tyder på at europeiske økonomier klarer å skape velstand ut av ressursene som brukes, selv om det også reflekterer endringer i materialbruk og økonomiske struktur. Landet med størst ressurseffektivitet i den perioden vi har tall for, er Sveits. Sveits, Luxembourg, Storbritannia og Nederland har vært de mest ressurseffektive økonomiene i Europa i hele perioden fra 2000 til 2012. Veksten i ressurseffektivitet var høyest i Irland, Spania, Slovenia, Ungarn, Tsjekkia, Italia, Kypros og Storbritannia. Kun to land Romania og Estland hadde nedgang i ressurseffektiviteten i samme periode. Når vi målene våre? Flere ting påvirker et lands ressursbruk og produktivitet: Klima, befolkning og befolkningstetthet, infrastrukturbehov, tilgang på råmaterialer innenlands i forhold til importavhengighet, økonomisk vekst, teknologisk utvikling og økonomiens sammensetning. Det langsiktige målet i den gjeldende miljøpolitikken i Europa er at den totale miljøbelastningen av alle sektorene i økonomien bør reduseres betraktelig og at ressurseffektiviteten må økes. Det overordnede målet en dobbel løsrivelse av materialbruk fra både økonomisk vekst og miljøpåvirkninger gir ramme og retning rundt utformingen av nasjonal politikk. De store forskjellene mellom landene i ressurseffektivitet viser at det er potensial for forbedringer og tiltak. At de samme seks landene har ligget i bunn av statistikken siden 2000, viser det samme. Samtidig er det fortsatt krevende å vise den totale miljøpåvirkningen fra materialbruk med de dataene som er tilgjengelige. Les mer om ressurseffektivitet på EEA sine sider Denne artikkelen er Miljøstatus redaksjonens utdrag fra en av EEAs delrapporter, oversatt til norsk. Vi oppfordrer leserne til å gå inn på EEAs nettsider for mer informasjon på engelsk. http://www.miljostatus.no/miljostatus-for-europa/miljostatus-i-europa/europeiske-sammenligninger/ressurseffektivitet-i-europa/ Side 4 / 5

Miljøstatus i Europa 2015 > Miljøstatus i Europa 2015 er en 5 årsrapport om utviklingen og framtidsutsiktene for miljøet i de europeiske landene, inkludert Norge. Rapporten er utgitt av Det europeiske miljøbyrået (EEA). EEA er et av EUs fagbyråer. 39 land i Europa samarbeider gjennom EEA. Norge er EEAmedlem gjennom EØS avtalen. Miljødirektoratet har funksjonen som nasjonalt knutepunkt og koordinerer samarbeidet med EEA. Denne artikkelen er et utdrag fra rapporten, tilrettelagt for Miljøstatus.no http://www.miljostatus.no/miljostatus-for-europa/miljostatus-i-europa/europeiske-sammenligninger/ressurseffektivitet-i-europa/ Side 5 / 5