RAPPORT. Støyutredning. Veidekke Entreprenør AS. Prosjektnummer: Dokumentnummer: RIAku01 Rev.: 00

Like dokumenter
Vedlegg 6. Støyutredning RAPPORT. Prosjektnummer: Dokumentnummer: RIAku01 Rev.: 0

Nardovegen 6 Utvikling AS Nardovegen 6, Trondheim kommune

RAPPORT. Støyutredning. Regulering 12 boligtomter ved Granby Gård, Selbu kommune. Prosjekt: Prosjektnummer: Dokumentnummer: RIAku01 Rev.

Fagertunvegen AS Fagertunvegen 3-7, Trondheim kommune

Voll Arkitekter AS Reguleringsplan Odd Husbys veg 5/8 og Anders Wigens veg 2 (to tomter på Dalgård)

OPPDRAGSLEDER. Mats A. Giske OPPRETTET AV. Mats A. Giske

OPPDRAGSLEDER. Mats A. Giske OPPRETTET AV. Mats A. Giske

OPPDRAGSLEDER. Mats A. Giske OPPRETTET AV. Mats A. Giske

RAPPORT. Prosjekt Sørlia - støyberegning STRAXBO EIENDOM AS SWECO NORGE AS TRD AKUSTIKK OPPDRAGSNUMMER KJELL OLAV AALMO (KS)

Norske Hus Boligsystem AS Støyutredning Småvollan Støren

RAPPORT. Støyutredning. Teknologitomta Vestre Rosten

OPPDRAGSLEDER. Mats A. Giske OPPRETTET AV. Mats A. Giske

OPPDRAGSLEDER. May-Liss Tofterå OPPRETTET AV. Frode Atterås. Boliger Schweigårds vei Støy fra vegtrafikk. Revisjon 2.

RAPPORT. Lauvåsen støyberegning - Fræna Kommune FRÆNA KOMMUNE SWECO NORGE AS TRD MOLDE OPPDRAGSNUMMER

RAPPORT. Reguleringsplan E16 Turtnes Øye STATENS VEGVESEN, REGION ØST OPPDRAGSNUMMER STØYVURDERING UTGITT 00 UTGITT FOR KOMMENTARER

FASIT ingeniørtjenester AS. Hjorten, Kaupanger Veitrafikkstøy

RAPPORT. Gamle kongevei nord 6 - støy fra veitrafikk OPPDRAGSNUMMER RIAKU SWECO NORGE AS. Sweco. repo002.

Tromsø Bunkerdepot AS

FASIT ingeniørtjenester AS. Hjorten, Kaupanger Veitrafikkstøy

Støyutredning - reguleringsplan

Støyrapport for regulering

Støyberegning fra veitrafikk

Tako-Invest AS. Nygård felt B8 og B9. Støyberegninger

Vågeveien 27, Fjell kommune

RAPPORT Egerbergkvartalet. Støyvurdering.

BRG Entreprenør. Lillesand senter Støykartlegging

Blådalen Eiendomsutvikling AS. Støyvurdering Blådalen boligprosjekt

Nysted Invest AS. Eneboliger Sandnes, gnr/bnr 62/788. Støyberegning

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV

DETALJREGULERING FOR NY GANG- OG SYKKELVEG FRA KLAMPENBORG TIL LEIKVOLL NORD Støyutredning

Støyutredning. Persaunvegen 54, Trondheim

RAPPORT PROSJEKTNUMMER BJØRNSTJERNE BJØRNSONS VEG 27-29, VTS Planor AS. Bernt Ove Vågsæter. S w e co Professor Brochs gate 2

RAPPORT. Myrkdalen Fjellandsby. Vurdering vegtrafikkstøy. FK1-FK3 Myrkdalen Fjellandsby. Sweco Norge AS

RAPPORT. RIAKU Markaneset vegtrafikkstøy TORDAX AS STØYUTREDNING OPPDRAGSNUMMER RIAKU01_REV SWECO NORGE AS BRG AKUSTIKK

Haakon den VIIs gate 25 Støyberegninger

Fauske kommune. Omsorgsboliger Eiaveien, Fauske. Vegtrafikkstøy

RAPPORT. Områderegulering Stansefabrikken Støy STANSA AS OSL AKUSTIKK OMRÅDEREGULERING STØY REVISJON STANSA AS

Støyutredning Åsledberget

Jotun - Utvidelse av hovedkvarter på Gimle

Støyutredning Åsledberget

S we c o No r g e A S Org.nr: Hovedkontor: Lysaker

INNLEDNING... 3 GRENSEVERDIER/FORSKRIFTSKRAV...

Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T 1442 Miljødirektoratet

RAPPORT. Bjørnsveen Panorama, støyberegning BJØRNSVEEN PANORAMA OSL AKUSTIKK BEREGNING AV VEITRAFIKKSTØY TIL BJØRNSVEEN PANORAMA

Apeltunvegen 2, Bergen

RAPPORT STØYUTREDNING SOLHEIMSGATEN 58 EIENDOMSSELSKAPET SOLHEIMSGATEN 58 AS SWECO NORGE AS DIVISJON VEST - AKUSTIKK. Rendret perspektiv, Hellandhus

Støyvurdering av planlagt tomt for tomannsbolig, Årstadveien 16, Bergen kommune. S we c o No r g e A S Org.nr: Hovedkontor: Lysaker

Støyrapport. Skytterdalen 2-4, gnr. 83 bnr. 45 og 188 Bærum kommune. Planakustikk AS

NYE HOLEN SKOLE, BERGEN KOMMUNE Vurdering av støy fra veitrafikk

RAPPORT. Utrustningsbygget - RIAku GC RIEBER EIENDOM AS RAPPORT OPPDRAGSNUMMER RIAKU SWECO NORGE AS VEST AKUSTIKK ESPEN HATLEVIK

INNLEDNING.

STØYVURDERING Boliger Smedsrud Terrasse - Nannestad Kommune

Vegtrafikkstøy KIE BML BML REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1 Bakgrunn. 2 Planområdet SAMMENDRAG

NORDRE LANGARINDEN 59, GNR 203 BNR 22. STØYFAGLIG VURDERING. S we c o No r g e A S Org.nr: Hovedkontor: Lysaker

RAPPORT. Østre Nattlandsfjellet - vegtrafikkstøy KONSEPTBYGG AS RAPPORT OPPDRAGSNUMMER RIAKU SWECO NORGE AS VEST AKUSTIKK

Reguleringsendring, Gnr/Bnr 159/46 Gamle Drammensvei 152

NOTAT. 1 Bakgrunn. 2 Krav og retningslinjer. Teknisk forskrift til Plan- og bygningsloven SAMMENDRAG

STØYUTREDNING FOR NYTT BOLIGOMRÅDE I RÅVARDEN

Gjøvik kommune Biri Omsorgssenter - Reguleringsplan Støyfaglig vurdering

Steinsvikvegen 254, Bergen kommune

Vedlegg til detaljregulering for utbedring av fv. 723, Gartnesodden

OMSORGSBOLIGER I MOSJØEN INNHOLD 1 INNLEDNING 2 2 SAMMENDRAG 2. 3 FORSKRIFTER OG GRENSEVERDIER Støy på uteområder Støynivå innendørs 4

Bekkestua Sør - Støyfaglig vurdering

Støyutredning. Hallset B1.1, Trøbakken. Klæbu kommune

Haukedalen Støyfaglig vurdering Vegtrafikkstøy

RAPPORT. Andersgarden 97-1 Sula - støyutredning BEREGNING AV STØY FRA VEGTRAFIKK OPPDRAGSNUMMER REV SWECO NORGE AS BK AKUSTIKK

Maksimalnivåene, L 5AF for veitrafikk og L 5AS for flytrafikk, er innenfor grenseverdien i T-1442 for områdene satt av til begge byggetrinn.

i nattperioden kl

STØYVURDERING Romerike International School - Nes Kommune

RAPPORT. Fløysand Tak, veitrafikkstøy OPPDRAGSNUMMER RIAKU SWECO NORGE AS. Sweco. repo001.docx

Elektrifisering av Trønderbanen og Meråkerbanen Reguleringsplan E6 Åsen. Støyrapport Sweco Norge AS

NOTAT Støyvurdering mulighetsstudie Nannestad

Saksvik Øvre. Solem:hartmann AS. Veitrafikkstøy og skjermingstiltak. COWI AS Otto Nielsens veg 12 Postboks 2564 Sentrum 7414 Trondheim

Block Watne AS. Holstad (B12), Maura Felt B1-B4. Støy

Gamle Spongdal Skole, Trondheim Kommune

Antall sider inkl denne: 10

RAPPORT RIAKU01. Ruskeneshaugen 5, Bergen kommune - veitrafikkstøy. Sweco Norge AS Akustikk. Utarbeidet av Kirsti Kvanes-Larsen

Støyutredning FJORDVEIEN, DEL AV GBNR. 44/211 BEISFJORD FUS BARNEHAGE, NARVIK KOMMUNE

RAPPORT. Støyutredning Sagtomta Mysen. Sagtomta Utvikling AS. Prosjekt: SAGTOMTA MYSEN. Prosjektnummer: Rev: 00

STØYVURDERING Hagejordet, Søre Ål - Lillehammer Kommune

STØYVURDERING. Bybrua boligfelt - Gjøvik kommnue Støyvurdering av vegtrafikkstøy. Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

Støyutredning. Sletten barnehage. Matrikkel: 1201 Bergen - 160/180

Støyvurdering av eksisterende bebyggelse

Nesttunbrekka 86 AS. Boliger Nesttunbrekka, g.nr. 42 b.nr. 85 Støyfaglig del til reguleringsplan.

N o t a t

Markerudlia Nittedal. Støy

Prixtomta, Buvika RAPPORT. Solbakken Eiendomsselskap. Støy fra samferdsel RIA-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

RAPPORT. Støy. Olavsvern Group AS Olavsvern Infrastruktur. Prosjektnummer: Dokumentnummer: Rev.: 00

Støy fra helikoptertrafikk Vurdering av fasadetiltak

Vurdering av støy for «Detaljregulering B1 Gystadmyra»

Multiconsult har på oppdrag for Rælingen kommune beregnet utendørs støy fra vegtrafikk i forbindelse med ny Fjerdingby skole i Rælingen kommune.

T-1442 angir følgende grenseverdier fra vegtrafikk til boliger. Støynivå utenfor soverom, natt kl

Støyutredning Hovdetoppen

T-1442 angir følgende grenseverdier fra vegtrafikk til boliger.

Støyutredning. Detaljregulering for Svebergmarka 3.etappe, felt B20, B21, B22, B23A og B23B. Malvik kommune

Støyberegning fra veitrafikk og jernbane

RAPPORT RIAKU01. Støyvurdering, detaljregulering bolig og næring, Fanavegen 39 Bergen SWECO NORGE AS VEST AKUSTIKK OPPDRAGSNUMMER

_RIAKU01_Øvre Kråkenes veitrafikkstøy

Støykartlegging av Kristianborg barnehage

Transkript:

RAPPORT Støyutredning Kunde: Prosjekt: Veidekke Entreprenør AS Skaun Ungdomsskole Prosjektnummer: 50500001 Dokumentnummer: RIAku01 Rev.: 00

Sammendrag: Sweco Norge AS har på oppdrag fra Veidekke Entreprenør AS utført vurdering av støy i forbindelse med bygging av ny Skaun Ungdomsskole i Skaun kommune. Tomtene ligger i Børsa sentrum. Støynivå vurderes mot bestemmelser i Kommuneplanens arealdel 2014-2040 i Skaun Kommune og TEK10. Skolen ligger i gul støysone med høyeste fasadenivå Ld = 56 db. Skolen har tilstrekkelig skjermet uteareal uten tiltak. Om man likevel ønsker å skjerme uteareal som i utgangspunktet ligger i gul sone kan man benytte støyskjerm (eventuelt kombinert voll og støyskjerm/tett rekkverk) med høyde 1,7 meter. Krav i TEK10 til lydnivå innendørs kan oppfylles i alle rom med lette fasader, balansert ventilasjon og gode lydisolerende vinduer. Høyeste krav til vindu i et tenkt grupperom og et tenkt kontor mot mest støyutsatte side er henholdsvis minimum Rw + Ctr = 27 db. De fleste vinduer vil ha lavere krav enn dette. Rapportstatus: Endelig Oversendelse for kommentarer Utkast/internt Utarbeidet av: Svenn Erik Skjemstad Kontrollert av: Kjell Olav Aalmo Oppdragsleder: Svenn Erik Skjemstad Sign.: Sign.: Oppdragsansvarlig: Kjell Olav Aalmo Revisjonshistorikk: 00 12.06.2017 Opprinnelig rapport SVSK KJAA Rev. Dato Beskrivelse Utarbeidet av Kontrollert av S w e co Professor Brochs gate 2 NO-7030 Trondheim, Norge Telefon +47 73 83 35 00 www.sweco.no S we c o No r g e A S Org.nr: 967032271 Hovedkontor: Oslo S v e nn Er i k S k je ms t ad Sivilingeniør akustikk Region Trondheim Mobil +47 988 909

Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 4 2 Situasjon... 4 3 Regelverk... 5 3.1 Miljøverndepartementets retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging T-1442... 5 3.2 Kommuneplanens arealdel, 2014-2040, Skaun Kommune... 5 3.3 Teknisk forskrift, TEK10... 6 4 Trafikkmengder... 6 5 Resultater... 8 5.1 Utendørs støynivå... 8 5.2 Innendørs lydnivå... 10 6 Konklusjon... 11 7 Referanser... 11 RAPPORT SIDE 3 AV 11

1 Innledning Sweco Norge AS har på oppdrag fra Veidekke Entreprenør AS utført vurdering av støy i forbindelse med bygging av ny Skaun Ungdomsskole i Skaun kommune. Tomtene ligger i Børsa sentrum. Denne rapporten vurderer støynivå A utendørs og innendørs fra veitrafikk på tomten. Støynivå vurderes mot bestemmelser i Kommuneplanens arealdel 2014-2040 i Skaun Kommune og TEK10. 2 Situasjon Kartutsnitt som viser tomten i Børsa sentrum er vist i Figur 1. Figur 1: Kartutsnitt fra finn.no/kart. Ikke i målestokk A I denne rapporten menes det med støynivå parameteren L d som er A-veid lydtrykknivå "Day" som er et gjennomsnittsnivå. RAPPORT SIDE 4 AV 11

3 Regelverk 3.1 Miljøverndepartementets retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging T-1442 1 Anbefalt grenseverdi ved bygging av skoler er grenseverdi for gul sone eller lavere (Ld = 55 db for vegtrafikk). Prognosetidspunktet bør legges 10-20 år frem i tiden. Planmyndigheten har av hensyn til samordnet areal- og transportplanlegging anledning til å tillate avvik i grensene for utendørs støy. Ved avvik fra bestemmelsene i gul og rød sone bør kommunen se til at følgende forhold innfris: Støyforholdene innendørs og utendørs skal være dokumentert gjennom en støyfaglig utredning, for å sikre at kravene til innendørs lydnivå i TEK ikke overskrides. 3.2 Kommuneplanens arealdel, 2014-2040, Skaun Kommune Skaun Kommune har i kommuneplanens arealdel, 2014-2040, vedtatt Bestemmelser 2. Temaet støy bygger på MD s retningslinje T-1442. Relevante paragrafer som omtaler støy i bestemmelser og retningslinjer i kommuneplanens arealdel: 7.2.1. Alle tiltak skal planlegges slik at støyforholdene innendørs og utendørs blir tilfredsstillende. Der støyen kan forventes å overskride grenseverdier i tabell 3 i T- 1442/2012, skal det så tidlig som mulig i planprosessen foretas en støyfaglig utredning av tiltaket. Dette innebærer at støyberegninger skal foreligge senest samtidig med planforslaget oversende kommunen. Miljøverndepartementets retningslinjer for støy i arealplanlegging, T-1442/2012, skal legges til grunn for planlegging og tiltak etter plan- og bygningsloven 20-1. Kommunens støysonekart for veg og jernbane skal legges til grunn ved vurdering av støypåvirkning og behov for utredninger. ( ) Lydnivå (L den)i grønnstruktur skal holdes under 55 dba og et lydnivå ned mot 50 dba skal tilstrebes. I og i nærheten av rekreasjonsområder med lydnivå under 50 dba, såkalte stillesoner, skal utbygging og endring av virksomhet planlegges slik at økning av støynivået i rekreasjonsområdet unngås. 7.3.1. I Krav til bygge- og anleggsfasen 23.1 Plan for beskyttelse av omgivelsene i bygge- og anleggsfasen skal godkjennes før igangsettingstillatelse gis. Planen skal redegjøre ( ) støyforhold, rystelser og vibrasjoner ( ). Nødvendige beskyttelsestiltak skal være etablert før bygge- og anleggsarbeider kan igangsettes. For å oppnå akseptable støy- og luftkvalitetsforhold i anleggsfasen, skal støygrenser som angitt for bygge- og anleggsvirksomhet i Miljøverndepartementets Retningslinjer for behandling av støy i arealplanleggingen, T-1442/2012, og luftkvalitetsgrenser angitt i Retningslinjer for behandling av luftkvalitet i arealplanlegging, T-1520, tilfredsstilles. 8.8 Felles utearealer. Minste uteoppholdsareal (MUA) skal være på min. 30 % av bruksarealet (BRA). Utearealene skal lokaliseres slik at områdene er beskyttet mot trafikk, forurensinger, støy og annen helsefare. ( ). For å oppnå tilfredsstillende støynivå forutsettes i denne vurderingen at støynivået på uteplass ikke overskrider grenseverdien for gul sone Ld = 55 db (Ld er her i brukstid, dag, jf kapittel 3.3). RAPPORT SIDE 5 AV 11

3.3 Teknisk forskrift, TEK10 TEK, plan- og bygningslovens tekniske forskrift, har i en egen standard NS 8175 3 gitt grenser for tillatelig støy som kommer utenfra og belaster nye skoler innendørs og på uteplasser. NS 8175 vurderer lydforhold i nye boliger etter fire lydklasser, A-D, der lydklasse C angir preakseptert grense i TEK10 for nybygg og større søknadspliktige arbeider. Støykravene i lydklasse C tilsvarer tilfredsstillende lydforhold. Den delen av NS 8175 som omhandler trafikkstøy er samordnet med Støyretningslinjen T-1442. For skoler gjelder disse preaksepterte grenseverdiene: Lydnivå på uteoppholdsareal fra utendørs støykilder: høyst nedre grenseverdi for gul sone. For skuler gjelder i brukstid og det er her lagt til grunn dagtid, dvs. Ld = 55 db for veitrafikk. Høyeste grenseverdi for innendørs lydtrykknivå fra vegtrafikkstøy i undervisningsrom og møterom er L p,a,12t = 30 db (A-veid døgnmidlet lydtrykknivå) i brukstid. Det er her lagt til grunn dag (kl 07 19). For kontorer gjelder disse preaksepterte grenseverdiene: Ingen krav til lydnivå på uteoppholdsareal Høyeste grenseverdi for innendørs lydtrykknivå fra vegtrafikkstøy i kontorer og møterom er L p,a,12t = 35 db (A-veid døgnmidlet lydtrykknivå) i brukstid. Det er her lagt til grunn dag (kl 07 19). 4 Trafikkmengder Trafikktall er hentet fra Nasjonal Vegdatabank (NVDB). Trafikktallene er fremskrevet basert på prognoser for Sør-Trøndelag fra Vegdirektoratet, se Tabell 1. Prognoseåret er lagt til 2027 B. Det er benyttet standard riksveifordeling på trafikken over døgnet i beregningene (75 % på dagtid, 15 % på kveld og 10 % på natt). Støyberegningene er utført ved bruk av «Nordisk beregningsmetode for vegtrafikkstøy» 4 med beregningsprogrammet CadnaA, versjon 2017. C Det er lagt til grunn og vurdert to utviklings/utbyggingsfaser. I fase 1 regnes det trafikk på FV 773 som går forbi skolebygget ved kulturplassen. I fase 2 stenges det for gjennomkjøring ved kulturplassen og det regnes ikke med trafikk forbi skolen for denne fasen. B Iht. retningslinjen T-1442 (10 20 år frem i tid) C 1. ordens refleksjoner er medregnet. Det er antatt markabsorpsjon = 1 ("myk mark"). Bygninger er gitt absorpsjonsfaktor på 0,21. RAPPORT SIDE 6 AV 11

Tabell 1: Fremskrevne trafikktall (ÅDT og TTA = tungtrafikkandel) som er lagt til grunn for beregning, avrundet oppover til nærmeste 100 Vegstrekning E39: Øst Vest Påkjøring mot vest Avkjøring fra vest Påkjøring mot øst Avkjøring fra øst ÅDT (2016) 10 300 8 600 1 660 5 940 940 FV773 1 0 FV776 1 520/ 1 470 FV3 910 ÅDT (2027) 12 200 10 200 2 000 700 1 100 1 100 Fase 1: 1 300 Fase 2: 0 1 0/ 1 0 1 100/ ved utbygging 2 400** TTA (%) 13 13 1* 1* 1* 1* Fartsgrense (km/t) 1* 50 1* 30 1* 40 FV709 1 660 2 000 8 50 FV757 240 300 1* 60 FV0 700 900 1* 60 * Skjønnsmessig vurdert (0 % ifølge NVDB) ** Det er konservativt antatt at skolen genererer 2 turer per person per dag i forbindelse med transport til og fra skolen. Konservativt fordi det er rimelig å anta at mange personer reiser med buss, sykkel eller til fots. Ifølge rom- og funksjonsprogrammet vil det være totalt 622 elever og ansatte. ÅDT blir dermed det dobbelte; 1 244. Ny fremtidig ÅDT for FV 3 forutsatt i beregning er dermed 2 400 (avrundet oppover). RAPPORT SIDE 7 AV 11

5 Resultater 5.1 Utendørs støynivå Høyeste beregnede fasadenivå på bygg (Ld) for det ulike utbyggingsfasene er vist i figurene på neste side. Gule symboler angir verdier over 55 db. Fase 1 (inkludert trafikk på FV 776): Fase 2 (trafikk fjernet på FV776): Figur 2: Beregnet fasadenivå (Ld) på mest støyutsatte fasader, fase 1 (øverst) og fase 2 (nederst). Ikke i målestokk. Høyeste beregnede fasadenivå (Ld) er 56 db, dvs. gul sone i T-1442 (over Ld = 55 db). Figur 3 viser beregnet støynivå på uteoppholdsarealer i 1,5 meters høyde («ørehøyde»). RAPPORT SIDE 8 AV 11

Fase 1 (inkludert trafikk på FV 776: Fase 2 (trafikk fjernet på FV776): Figur 3: Beregnet lydnivå (Ld) på bakkeplan i 1,5 meters høyde, fase 1 (øverst) og fase 2 (nederst). Ikke i målestokk. Som det fremgår av figur 3 er det kun uteoppholdsareal nærmest veiene som havner i gul støysone. Det vil dermed være tilstrekkelig skjermet uteoppholdsareal andre steder på tomta. Hvis man likevel ønsker å etablere skjermet uteoppholdsareal mot veiene kan dette løses ved bruk av støyskjerm, eventuelt en kombinasjon av voll og støyskjerm/tett rekkverk. RAPPORT SIDE 9 AV 11

Figur 4 viser et forslag til løsning, der støyskjerm er vist med med blå strek sammen med beregnet støynivå på uteoppholdsarealer i 1,5 meters høyde («ørehøyde»). Figur 4: Beregnet lydnivå (Ld) på bakkeplan i 1,5 meters høyde. Støyskjerm vist med blå strek. Ikke i målestokk. Støyskjermen i figur 4 har høyde 1,7 meter. Som figuren viser er dette tilstrekkelig for å oppnå tilfredsstillende støynivå på uteoppholdsareal bak skjermen. 5.2 Innendørs lydnivå Det er beregnet innendørs lydtrykknivå i et tenkt grupperom på 10 m 2 (verste situasjon) mot mest støyutsatt side med fasadenivå Ld = 56 db. Det samme er gjort for et tenkt kontor. Det er lagt til grunn standard lett fasade med minimum trafikkstøyreduksjonstall Rw + Ctr = 40 db. Det er forutsatt balansert ventilasjonsanlegg (ikke/lukkede ventiler). Krav til innendørs støynivå i både grupperom og kontor tilfredsstilles med standard vindu (Rw + Ctr = 27 db eller høyere). Dvs med standard vinduene er beregnet innendørs døgnmidlet lydtrykknivå i tenkt grupperom og kontor under grenseverdiene på henholdsvis Lp,A,12t = 30 db og Lp,A,12t = 35 db. Konklusjon: Krav i TEK til innendørs støynivå oppfylles uten avbøtende tiltak på fasade. RAPPORT SIDE 10 AV 11

6 Konklusjon Skolen ligger i gul støysone med høyeste fasadenivå Ld = 56 db. Skolen har tilstrekkelig skjermet uteareal uten tiltak. Om man likevel ønsker å skjerme uteareal som i utgangspunktet ligger i gul sone kan man benytte støyskjerm (eventuelt kombinert voll og støyskjerm/tett rekkverk) med høyde 1,7 meter. Krav i TEK10 til lydnivå innendørs oppfylles i alle rom med lette fasader, balansert ventilasjon og standard vinduer (Rw + Ctr = 27 db eller høyere). Dvs det regnes ikke nødvendig med avbøtende tiltak på fasade i forhold til støynivå fra veitrafikk utendørs. 7 Referanser 1 T-1442 Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, 2012 2 Bestemmelser til kommuneplanens arealdel 2014-2040, Skaun Kommune, 21.06.2016 3 NS 8175 Lydforhold i bygninger lydklasser for ulike bygningstyper. Standard Norge, 2012 RAPPORT SIDE 11 AV 11