Referansemodell for applikasjonsfunksjonalitet i spesialisthelsetjenesten

Like dokumenter
Funksjonalitetsmodell: en modell for å kartlegge nåværende og fremtidige løsninger og applikasjonsporteføljer. HelsIT 2016 Elin Kindingstad

Klinikere i Helseplattformen - Slik arbeider vi med krav til ny pasientjournal

Når EPJ består av flere systemer - påvirker det utøvelsen av sykepleie? Bente Christensen prosjektleder pasientforløp

Er arketype-metodikken aktuell å benytte på nasjonalt plan i Norge? Jostein Ven, seniorrådgiver, Helsedirektoratet

IHE i Norge. Petter Østbye. Adm. dir. Sectra Norge AS. Medforfattere: Espen Møller, Roald Bergstrøm, Aslak Aslaksen

Hva er arketyper, og hvilken betydning får de i fremtiden? Gustav Bellika Institutt for Informatikk, UIT gustav@cs.uit.no

Samordning av IKT i spesialisthelsetjenesten Status ny felles IKT-strategi

Den europeiske byggenæringen blir digital. hva skjer i Europa? Steen Sunesen Oslo,

Krav til sikkerhet og personvern hos tjenestesteder som skal koble seg opp til en felles elektronisk pasientjournal

En praktisk anvendelse av ITIL rammeverket

Et lite skritt for fremtiden, et stort skritt for fremtidens helsevesen!

NY BESLUTNINGSSTØTTE FOR DE PREHOSPITALE AKUTTMEDISINSKE TJENESTENE FOR DIAGNOSTISERING VED HJELP AV SMART TEKNOLOGI

Hvordan komme i gang med ArchiMate? Det første modelleringsspråket som gjør TOGAF Praktisk

Det er tilstrekkelig at denne allokeringen har «90 % presisjon», men vi må tilstrebe at en og samme type system havner i samme domene.

Hvordan lykkes med implementering av ny teknologi?

Status tekniske løsninger Medisinske kvalitetsregistre. HelsIT 23 september 2010 Avdelingsleder

Public roadmap for information management, governance and exchange SINTEF

HVA, HVORFOR OG HVORDAN. Stig Harthug

Nasjonalt IKT EPJ Systemeierforum. Mandat

IT-ledelse 14.jan - Dagens

Kvalitetsmåling og indikatorer. Liv Rygh, seniorrådgiver Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten

«Én innbygger én journal» 29. januar 2017

Samordning av IKT i spesialisthelsetjenesten Status ny felles IKT-strategi. v/administrerende direktør i Nasjonal IKT HF, Gisle Fauskanger

Hacking av MU - hva kan Normen bidra med?

SVELGKARTLEGGING ETTER AKUTT HJERNESLAG

Hvorfor bør det etableres en felles systemarkitektur for helseforetakene? Helse IT 2007 Per Olav Skjesol Avdelingsleder Anvendelse Hemit

Internasjonale standarder - Rammeverk for felles informasjonsmodeller

TJENESTEAVTALER FOR OFFENTLIG DOKUMENTASJONSFORVALTNING

Elektronisk fakturering mellom bedrifter

Metode for identifikasjon av dokumentasjon. 8 Norske Arkivmøte,

IT Governance virksomhetsutvikling og innovasjon uten å miste kontroll (compliance)

Sak 50/2013 Status ikt prosjekter. Esben Andre Henriksen - HEMIT

IT-ledelse 25.jan - Dagens

Implementeringen av ROP retningslinjen; er GAP analyser et

Helse- og omsorgsdepartementet St.meld. nr Samhandlingsreformen

Hvor går veien videre nasjonalt Standard Morgen

INNOVASJONSTOGET GÅR. - hvor er legene?

Velkommen! Merethe Boge Rådgiver Regional koordinerende enhet for habilitering og rehabilitering

wslan wireless sensor Local Area Network

API: Application programming interface, eller programmeringsgrensesnitt

OpenEHR. Arkitektur for et strukturert EPJ? Sigurd From Utviklingsdirektør. DIPS ASA Jernbaneveien 85 Bodø

Arkitekturprinsipper i spesialisthelsetjenesten. Versjon 1.0 Sist oppdatert: 27. nov 2014

Status for IMOs e-navigasjon prosess. John Erik Hagen, Regiondirektør Kystverket

En nasjonal definisjonskatalog for kliniske begreper og regler

Barns personvern spesielt samtykke til behandling av personopplysninger

Alt for lange journaler truer pasientsikkerhet

Presentasjon Økonomidirektørmøte SUHS Arne Lunde, KD

Takk for invitasjonen!

Sykehuspartner HF En partner for helsetjenester i utvikling. Hvordan bygge et sykehus ved å bruke TOGAF rammeverk. En praktisk tilnærming

Referansearkitektur use cases. Kjell Sand SINTEF Energi AS NTNU Institutt for elkraftteknikk

Konfidensiell - Navn på presentasjon.ppt

Muligheter for norske leverandører i ett digitalt europeisk marked. André Hoddevik Fagdirektør, Difi

Er evnen like stor som viljen i Norge?

Kliniske studier - krav til søknader. Marit Grønning, professor, dr.med. REC Western Norway

Bilag 7. Helse Midt-Norge RHF. Strategiske hovedmål HMN

Prioritering Møte i Standardiseringsrådet 24. november 2011

Oversikt over standarder for. risikoanalyse, risikovurdering og risikostyring

Autentiske data hva er det og hvordan sikres det?

Virginia Tech. John C. Duke, Jr. Engineering Science & Mechanics. John C. Duke, Jr.

Bør IHE Norge revitaliseres?

NS-EN Ledelsessystemer for kvalitet - NS-EN ISO 9001 for helseog omsorgstjenester

Sporingssystem for senger

PROMIS. 1 Regionalt senter for helsetjenesteutvikling (RSHU)

Helseplattformen. Dialogkonferansen Sykehusinnkjøp Øyvind Røset

Nasjonal IKT prosjekt Ny teknologi AMK. Kravspesifisering/beskrivelse Medisinsk beslutningsstøtte

Strategi for elektronisk samhandling i kommunene. Svein Erik Wilthil, KS

Continua Service Center Samling i kommunenettverket på Gardermoen den 2. februar 2015

Gir ny funksjonalitet i EPJ forbedret brukeropplevelse? Regional EPJ i Helse Sør-Øst Delprosjekt Arena

Jarle Langeland. Mellom IT-sikkerhet og personvern 2

Risikoakseptkriterier og farelogg

Anbefaling om bruk av HL7 FHIR for datadeling

Produksjon av beslutningsstøtteverktøy fra kunnskapsoppsummeringer til bruk i det kliniske møtet - SHARE-IT

Virksomhetsarkitektur erfaringer fra spesialisthelsetjenesten

Strukturert Prosesstøttende Journal for hele Norge

- VEDLEGG N. Skilting for bevegelseshemmede

Hva betyr tjenesteorientert arkitektur for sikkerhet?

Itled 4021 IT Governance Fra IT-strategi til digital forretningsstrategi og plattformer

Hva må til for utviklingen av arketyper med klinisk god kvalitet?

Cyberspace og implikasjoner for sikkerhet

Årsoppsummering Nasjonal IKT

OptimalJ-kurs UIO Oppsummering av kurset. De ulike modellene egenskaper og formål

Hvordan kan kvalitetsindikatorer Kunnskapsesenterets bidratilåovervåke nye PPT-mal pasientsikkerhet? Liv H. Rygh, seniorrådgiver, dr.

Agenda. Mulige gevinster ved å samarbeide om løsninger. Tjenesteorientert arkitektur for UH sektoren. Kontekst for arkitekturarbeid

Standard Norge og standardisering innen helse Temamøte

Industrien må ha tilgang til helsedata for å kunne levere innovative produkter for fremtidens helsetjenester Er vi klare?

Forelesning IMT mars 2011

Årsmøte NORDAF Digitalisering og standardisering

Sikkerhet, risikoanalyse og testing: Begrepsmessig avklaring

Medisinsk Teknisk Utstyr & Velferdsteknologi

Endringer i revidert ISO 50001

Kobling mellom geodata og relevant helseinformasjon

Årsoppsummering Oversikt. Nasjonal IKT. Del Tema. 1. Hva er Nasjonal IKT?

Mandat for Teknologiforum for medisinske kvalitetsregistre (FMK)

NEK Smart Grid Forum

koordinering og samhandling i perioperativt arbeid

System integration testing. Forelesning Systems Testing UiB Høst 2011, Ina M. Espås,

Referansemodell for arkiv

Elektroniske pasientjournaler

KoKom 14. April Programvare i skyene - ny leverandør med ny teknologi. tirsdag 15. mars 2011

#eninnbyggerenjournal #forvirret

Transkript:

Referansemodell for applikasjonsfunksjonalitet i spesialisthelsetjenesten

Innhold Innledning og bakgrunn Om modellen Om profiler Mulig anvendelser av modellen Eksempel på bruk 2

Bakgrunn Høsten 2015 starten en arbeidsgruppe fra Nasjonal IKT Fagforum arkitektur å se på muligheten for å utarbeide en felles funksjonalitetsmodell for spesialisthelsetjenesten Representanter fra alle regionene samt Nasjonal IKT HF Forsøkte å produsere modellen fra grunnen Søkte inspirasjon fra andre relaterte arbeider i inn- og utland, samt diverse standarder Konklusjon: Anbefaler at spesialisthelsetjenesten benytter HL7 EHR-System Functional Model Release 2 (HL7 EHR-S FM) Beslutning i Nasjonal IKT Fagforum arkitektur 07.09.2016: NIKT FA anbefaler at «HL7 EHR-System Functional Model, Release 2» benyttes som referansemodell for applikasjonsfunksjonalitet i spesialisthelsetjenesten. 3

Litt historikk om HL7 EHR-S FM 2004: Første Draft standard på høring 2007: Release 1 2009: Release 1.1, også godkjent av ISO (ISO 10781) 2011: Utkast til release 2.0 sendes på Høring for å hente inn kommentarer 2012: Utkastet sendes på høring til ISO, CEN, IHTSDO, CDISC, GS1 og HL7 2014: Release 2.0 2015: Fastsatt som norsk standard av Standard Norge; NS-EN ISO 10781:2015 4

Hva er et elektronisk pasientjournalsystem? Denne standarden bygger på tre aksepterte definisjoner fra U.S. Institute of Medicine og European Committee for Standardization/Comité Européen de Normalisation (CEN) The set of components that form the mechanism by which patient records are created, used, stored, and retrieved. EHR System includes: A patient Longitudinal record system collection is usually of electronic located health within information a health care for provider and about setting. persons, It includes where people, health information data, rules A system and procedures, for recording, processing retrieving and and storage manipulating devices (e.g., information paper and in electronic pen, hardware health and records. is software), and En defined elektronisk as information samling eller pertaining sammenstilling the health av nedtegnede/registrerte of an individual or health opplysninger care provided om en to pasient an individual. i communication (2003 Immediate electronic and support access facilities. to person- and population-level information by authorized, and only (IOM 1991: The forbindelse ISO/TS 18308) Computer-Based med Patient helsehjelp Record: An Essential Technology) authorized, (Pasientjournalforskriften users. 3 pkt a)) Provision of knowledge and decision-support that enhance the quality, safety, and efficiency of patient care. Support of efficient processes for health care delivery. (IOM 2003: Key Capabilities of an Electronic Health Record System) 5

Om modellen Referanseliste for funksjonaliteter i et EPJ-system Beskriver ca. 300 funksjonaliteter fra et bruker-perspektiv Modellen gir oss en konsistent måte å uttrykke funksjonalitet på Fremmer en felles forståelse av mulige funksjonaliteter Kan benyttes av utviklere, leverandører, brukere (klinikere) mm. God inndeling, dekker stort område, harmonisert detaljeringsnivå Teknologinøytral Kan implementeres som et system eller som et system av systemer Sier ikke noe om data som skal lagres i journalen kliniske prosesser eller samhandling mellom aktører Kan benyttes ved å sette sammen funksjonaliteter i en profil for å beskrive et avgrenset behovsområde, f.eks. intensiv, akuttmedisinsk kjede, fastlegekontor, helsestasjon 6

Oppbyggingen av modellen Unik id Angir seksjon og nivå H(eader) F(unction) C(onformance) criteria Navn på funksjonalitet Kort utsagn om hensikt med funksjonaliteten Beskrivelse, inkl. evt. eksempler Krav for å være i samsvar med funksjonaliteten 7

Modellen er hierarkisk bygget opp Til hver blad-node funksjonalitet er det knyttet «Conformance criterias» Det knyttes Conformance Criterias til en forelder dersom kriteriene gjelder for alle under-funksjonaliteter 8

Oversikt over modellen 9

Inneholder «conformance criteria» som gjelder for alle EPJ Alle profiler må inneholde disse «conformance criteria» 10

Funksjonaliteter som er nødvendige for å gi helsehjelp og behandling til en spesifikk pasient Funksjonalitetene er generelle og ikke begrenset til en spesifikk behandlingskontekst 11

Funksjonaliteter som støtter funksjonalitetene i «Care Provision», men som ikke er direkte helsehjelp I hovedsak koordinert mot «Care Provision», f.eks. «CP 1.4 Manage orders» er direkte støttet av «CPS 1.4 Support Orders» 12

Funksjonaliteter som er nødvendige for å forhindre og kontrollere sykdom i en gruppe av mennesker Inkluderer funksjonaliteter for å avgi informasjon til systemer innenfor medisinsk forskning, fremme av befolkningshelse og kvalitetsforbedringer for ulike pasientgrupper 13

Funksjonaliteter som er nødvendige for å drive den kliniske praksisen og for å støtte administrative og finansielle tjenester Inkluderer ressurshåndtering, arbeidsflyt, kommunikasjon med pasienter samt håndtering av administrativ informasjon vedr. pasienter og helsetjenestetilbydere 14

Funksjonaliteter felles for håndtering av journaler, spesielt knyttet til journalens livssyklus (opprettelse, signering, tilgang, bruk mm) og levetid (lagring, kryptering, revisjon mm) Essensielle og fundamentet for funksjonalitet i seksjonene over i modellen (CP, CPS, POP og AS) 15

Funksjonaliteter felles for en EPJs infrastruktur: drift, sikkerhet, effektivitet, data-integritet, personvern, konfidensialitet og interoperabilitet med andre systemer Essensielle og fundamentet for funksjonalitet i seksjonene over i modellen (CP, CPS, POP og AS) 16

Profiler Modellen inneholder et supersett av funksjonaliteter som kan forventes å finnes i en EPJ En profil er et subsett av funksjonaliteter fra alle seksjonene Mulig å utvide en profil med ytterligere funksjonalitet ihht. gitte kriterier 17

Mer om profiler To typer profiler: «Functional Domain Profile»: brukes for å beskrive et EPJ-system i en eller flere omgivelser, eller en gitt område/land for å oppfylle regler, lover, forskrifter og standarder som gjelder i det gitte område. «Functional Companion Profile»: må benyttes i tillegg til en Functional Domain Profile for å tillegge unike egenskaper til et EPJ-system, f.eks forskning En formell prosess for å registrere en profil og sende den på høring Det finnes i dag litt over ti profiler, bl.a.: HL7 EHR Behavioral Health Functional Profile, Release 1 HL7 EHR Child Health Functional Profile (CHFP), Release 1 HL7 EHR Clinical Research Functional Profile (CRFP), Release 1 HL7 EHR Pharmacist/Pharmacy Provider Functional Profile HL7 EHR-System Public Health Functional Profile, Release 2 US Realm HL7 EHR-S Functional Profile: Meaningful Use, Release 1 - US Realm 18

«Conformance clause» Definerer hva det betyr å være konform med EHR-S FM Et EPJ-system er ikke direkte konformt med EHR-S FM, men heller med en eller flere av profilene 19

Mulige anvendelser av modellen i spesialisthelsetjenesten Modellen kan benyttes på en enkelt applikasjon eller på en hel applikasjonsportefølje Kan benyttes gjennom hele livssyklusen fra strategisk planlegging og anskaffelse til sanering og konsolidering 20

Fase Bruksområde Gevinster Strategisk og operativ planlegging Beskrive referanse-arkitektur for strategisk IKT-styring og -utvikling, inkludert leverandørstyring Sammenligning av ulike løsninger Gi referanse-arkitektur med bedre kvalitet Gi positive effekter for leverandørstyring Gi oversikt over grad av fellesløsninger (regionale og nasjonale), potensielt bidra til identifisering av flere slike Anskaffelser Omfangsavgrensning av anskaffelsen Mer effektiv anskaffelse Bedre og enklere kommunikasjon med leverandører Videreutvikling og forvaltning Kartlegge, forstå og begrense funksjonell redundans Utlede forvaltningsmessige avhengigheter Bidra til mindre risiko i forvaltning som påvirker løsninger på tvers av systemgrenser Sanering og konsolidering Kartlegge, forstå og begrense funksjonell redundans Lettere å identifisere muligheter Bedre kvalitet på beslutninger 21

Eksempel på bruk av funksjonalitetsmodell (Kilde: HEMIT) 22

Eksempel på bruk av funksjonalitetsmodell (Kilde: Helse Vest IKT) 23

Interessert? Last ned: http://www.hl7.org/implement/standards/product_brief.cfm?product_id=269 Les mer om funksjonalitetsmodellen på https://kilden.sykehusene.no/ Ta kontakt med oss: fagforumarkitektur@nasjonalikt.no 24

Takk for oppmerksomheten! 25