Nøkkeltall for kommunene

Like dokumenter
Nøkkeltall for Telemarkskommunene KOSTRA 2010

Nøkkeltall for kommunene

Nøkkeltall for kommunene

Nøkkeltall for kommunene I Telemark

Nøkkeltall for kommunene I Telemark

Nøkkeltall for kommunene I Telemark

Nøkkeltall for kommunene I Telemark

Nøkkeltall for kommunene I Telemark

Nøkkeltall for kommunene I Telemark

Nøkkeltall for kommunene I Telemark

En presentasjon av nøkkeltall for Telemarkskommunene KOSTRA: Reviderte tall

Økonomiske nøkkeltall for kommunene

Økonomiske analyser DRIFTSINNTEKTER DRIFTSUTGIFTER INVESTERINGER NETTO FINANSUTGIFTER LÅNEGJELD NETTO DRIFTSRESULTAT OG REGNSKAPSRESULTAT

Nøkkeltall for kommunene I Telemark

Fra: Kommuneøkonomi et godt økonomisk år for kommunene, men med betydelige variasjoner

Økonomiske oversikter

Finansieringsbehov

Brutto driftsresultat

Regnskap 2014 Budsjett 2015 Budsjett 2016

ÅRSREGNSKAP Innholdsfortegnelse. - Balansen Side 1 - Revisjonsberetning for 2014 Side 2-3

Verdal kommune Regnskap 2015 Budsjett 2016 Budsjett 2017

Sterk gjeldsvekst og noen flere kommuner med lite økonomisk handlingsrom

Sør-Aurdal kommune Årsregnskap Tekst Kapittel Regnskap 2010 Regnskap 2009

ØKONOMISKE ANALYSER OG NØKKELTALL

ØKONOMISKE HOVUDOVERSIKTER. Tillegg til Rådmannen sitt utkast til budsjett og handlingsprogram

Houvudoversikter Budsjett Flora kommune

Økonomisk oversikt - drift

Rekneskap. Bokn. kommune. for. Inkl. Noter.

Nøkkeltall. for Østfold-kommunene. Ureviderte KOSTRA-tall for 2016

Vedlegg 1 Budsjettskjema 1A - Driftsbudsjettet Opprinnelig budsjett 2014

Kommunereform - Utredningsrapport «Ressurser»

Økonomisk oversikt - drift

Økonomisk oversikt - drift

RAPPORT OM NY KOMMUNE

HOVEDOVERSIKTER FORMANNSKAPETS INNSTILLING

Budsjett Brutto driftsresultat

Kommentarene er utarbeidet av seniorrådgiver Birger Overskott, Fylkesmannen i Østfold. Kartene er utarbeidet av rådgiver Nadja Stumberg

Fosen Kommunerevisjon IKS

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2017

Økonomiplan for Inderøy kommune Formannskapets innstilling

Notat om økonomiske konsekvenser av ulike alternativer ved kommunesammenslåing for Grimstad kommune

Årsbudsjett 2018 og økonomiplan for Vedtatt

ØKONOMISKE ANALYSER OG NØKKELTALL.

Vedlegg Forskriftsrapporter

Budsjett Brutto driftsresultat

Fra: Avdeling for Kommuneøkonomi

Hovudoversikter Budsjett 2017

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2016

Fra: Avdeling for Kommuneøkonomi

Vurdering av økonomisk status i tilknytning til kommunereformprosjektene: -Nye Lindesnes -Lyngdal 4 -Lindenes kommune

Fyresdal kommune Sektor for økonomi og fellestenester

Kommentarene er utarbeidet av seniorrådgiver Birger Overskott, Fylkesmannen i Østfold. Sarpsborg Torodd Hauger Østfold analyse

BUDSJETT 2015 FEDJE KOMMUNE

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2016

Fyresdal kommune Sektor for økonomi og fellestenester

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2018

Fyresdal kommune Sektor for økonomi og fellestenester

Kommentarene er utarbeidet av seniorrådgiver Birger Overskott, Fylkesmannen i Østfold. Kartgrafikken er utarbeidet av rådgiver Kjell Rennesund.

Pr 2. tertial var prognosen for 2016 et mindreforbruk på ca 6,8 mill. Regnskapsresultatet er altså 26,1 mill bedre enn prognosen.

Fra: Lokaldemokrati og kommuneøkonomi

Kommentarene er utarbeidet av seniorrådgiver Birger Overskott, Fylkesmannen i Østfold. Sarpsborg Torodd Hauger Østfold analyse

Fylkesmannen har mottatt særutskrift av bystyresak om budsjett for 2017 og økonomiplan , vedtatt i bystyremøte 14.desember 2016.

Fyresdal kommune Sektor for økonomi og fellestenester

Drammen bykasse årsregnskap Hovedoversikter

Presentasjon av foreløpig årsregnskap 2017 for formannskapet 12. mars 2018

! " ' ' &# ' &! ' &($ ' * ' +$ ' % ' % ' ",$-. ' *$ 0 0 1" ' *$ & /$0 ', $ ' 2 ' )) ' * $1 $$1) ' 3 ' ( (+ '! ' % " ' ),$ -.

Presentasjon av foreløpig årsregnskap 2018 for formannskapet 18. mars 2019

Fyresdal kommune Sektor for økonomi og fellestenester

Økonomiske resultater Presentasjon for formannskapet av 17. februar 2017

RAPPORT OM NY KOMMUNE

Økonomiske nøkkeltall

STORD VATN OG AVLAUP KF ÅRSREKNESKAP 2010

Økonomisk grunnlag Kvinesdal og Hægebostad

BRUTTO DRIFTSRESULTAT

Regnskap Regionalt Forskningsfond Midt-Norge. Regnskap 2010

ØKONOMISK VURDERING 1. ANALYSE DRIFT: ØKONOMISK VURDERING. Kommentarer: 1.1 Fordeling av utgiftene: ÅRSMELDING 2005 FLESBERG KOMMUNE SIDE 3

Fra: Avdeling for Kommuneøkonomi

Fylkesmannen har mottatt særutskrift av bystyresak om budsjett for 2016 og økonomiplan , vedtatt i bystyremøte 16.desember 2015.

Harstad kommune. Regnskap Formannskapet. Kontrollutvalget

En gjør oppmerksom på at det kan bli endringer i disse oversiktene i forbindelse med det videre detaljeringsarbeidet.

Kommuneøkonomi. Dialogmøte nr. 5 Stavanger, Sandnes og Sola

Faktaark Krødsherad kommune

Årsregnskap Kontrollutvalget Mulighetenes Oppland

Budsjettskjema 1A Holtålen kommune (KST 59/14)

ÅRSBERETNING Vardø kommune

Fyresdal kommune Sektor for økonomi og fellestenester

Årsregnskap. Interkommunalt Arkiv i Vest-Agder IKS IKAVA Org.nr

Økonomiplan for Steinkjer kommune. Vedlegg 3 Forskriftsrapporter

Oversikter/budsjettskjema i sak 063/13 - Budsjett 2014

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Melding til formannskapet /08

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Leka kommune. Årsberetning 1 Å RSBERETNING 2017 LEKA KOMMUNE

Vedlegg Forskriftsrapporter

ÅRSBERETNING OG REGNSKAP 2017 ÅRSRAPPORT 2017

ØKONOMISKE NØKKELTALL

Regnskapsheftet. Regnskap 2006

Kirkelig fellesråd i Oslo Vedlegg 1

Skjema 1A Hovedoversikt drift Tall i hele 1000,- kr

Beskrivelse Regnskap 2016 Budsjett 2017 Budsjett 2018 Budsjett 2019 Budsjett 2020 Budsjett 2021

Transkript:

Nøkkeltall for kommunene KOSTRA 2011 Reviderte tall per 15. juni 2012 Konserntall Fylkesmannen i Telemark

Forord Vi presenterer økonomiske nøkkeltall basert på endelige KOSTRA-rapporteringen for kommunene i Telemark, utarbeidet av Fylkesmannen i Telemark. Denne gangen presenterer vi konserntall som består av kommuneregnskapet, regnskapene til kommunale foretak, interkommunale samarbeid og selskaper. KOSTRA (KOmmune-STat-RApportering) er et nasjonalt informasjonssystem som gir styringsinformasjon om kommunal virksomhet. Informasjonen om kommunale tjenester og bruk av ressurser på ulike tjenesteområder blir registrert og sammenstilt for å gi relevant informasjon til beslutningstakere både nasjonalt og lokalt. Informasjonen skal gi bedre grunnlag for analyse, planlegging og styring, og herunder gi grunnlag for å vurdere om nasjonale mål oppnås. Innholdsfortegnelse Netto driftsresultat 3 Brutto driftsresultat 4 Brutto og netto driftsresultat sammenstilt 4 Likviditet 5 Gjeldsutgifter 5 Fondsbeholdning 6 Akkumulert regnskapsresultat 7 Inntekter 9 Eiendomsskatt 9 Utgifter 10 Utvikling i folketall 12 Hensikten med rapporten er å belyse den økonomiske situasjonen, og sammenligne kommunene i Telemark. Vi håper med dette å bidra til at KOSTRA-dataene i større grad blir et verktøy i den kommunale planleggingen. Skien, juni 2012 Fylkesmannen i Telemark 2

Finansielle nøkkeltall Netto driftsresultat Netto driftsresultat 2011 Telemarkskommunene Netto driftsresultatet brukes av Teknisk beregningsutvalg for kommunal økonomi (TBU) som en hovedindikator for økonomisk balanse i kommunesektoren. Netto driftsresultat er et mål på hvor mye kommunene sitter igjen med av driftsinntekter etter at driftsutgifter, netto renter og avdrag er betalt. Målt i prosent av driftsinntektene uttrykker netto driftsresultat hvor stor andel av de tilgjengelige driftsinntektene kommunene kan disponere til avsetninger og investeringer. TBU har foretatt beregninger som indikerer at netto driftsresultatet over tid bør ligge på rundt 3 % av driftsinntektene for at kommuner og fylkeskommuner skal sitte igjen med tilstrekkelige midler til avsetninger og investeringer. Dokumentert bevist I 2011 hadde Telemarkskommunene et gjennomsnitt for netto driftsresultat på 0,7 %. Det er laver enn i fjor. Fem av kommunene hadde et negativt netto driftsresultat. Seks av kommunene hadde et netto driftsresultat som lå på normen på 3 % eller bedre. Fyresdal har to år på rad et resultat på over 10 %. Kragerø, Skien og Sauherad har hatt negative netto drifts resultat to år på rad. Sauherad er eneste kommune i Telemark på ROBEK-lista. Fylkesmannen i Telemark 3

Brutto driftsresultat Brutto driftsresultat er resultat før dekning av kommunenes rente- og avdragsutgifter, inntekter i form av utbytte og renter, samt eventuelle avsetninger og egenfinansiering av investeringer. Avskrivninger påvirker også brutto driftsresultatet. Begrepet kan i stor grad sammenlignes med driftsresultat i resultatoppstillingen til bedrifter med regnskapsplikt etter regnskapsloven. I 2011 hadde 8 av kommunene i Telemark et negativt brutto driftsresultat. Gjennomsnittet for Telemark var -1,2 %, mens landet utenom Oslo hadde et resultat på 2,2 %. Brutto og netto driftsresultat sammenlignet Figuren under viser netto og brutto driftsresultat i 2011, i samme diagram. For 15 av 17 kommuner er netto driftsresultat bedre enn brutto driftsresultat, noe som i stor grad skyldes ekstraordinære finansinntekter. Men det må også ses i sammenheng med at avskrivninger blir inntektsført før netto driftsresultatet fastsettes. Brutto og netto driftsresultat i % 2011 - Telemarkskommunene: Fylkesmannen i Telemark 4

Likviditet Arbeidskapital i % av brutto driftsinntekter Arbeidskapital defineres som differansen mellom omløpsmidler og kortsiktig gjeld, og er et uttrykk for kommunens likviditet. Arbeidskapitalen uttrykker derfor den delen av omløpsmidlene som er finansiert med langsiktig kapital (langsiktig gjeld og egenkapital). Med likviditet menes evne til å betale forpliktelsene etter hvert som de forfaller. I 2011 var arbeidskapitalen i % av brutto driftsinntekter for Telemark i snitt 21,7 %, mot 22,5 % for landet utenom Oslo. lån skal finansieres av driftsinntektene, og indikatoren viser langsiktig gjeldsbelastning i forhold til disse. Lån beregnet for videreformidling til andre instanser/ innbyggere, såkalte formidlingslån, inngår også i indikatoren. Langsiktige lån har normalt lengre løpetid enn ett år. Langsiktig lånegjeld for kommunene i Telemark økt betydelig de siste årene. Dette har sammenheng med økt satsing på bl.a. eldreomsorg, skole og barnehage. Fra 2010 til 2011 har langsiktig gjeld for Telemark i snitt økt med 6,33 % fra 190,7 % til 203,6 %. For landet utenom Oslo ligger gjelden på 199,4 % for 2011. Kragerø og Porsgrunn ligger på topp i Telemark i % av brutto driftsinntekter med henholdsvis 227 % og 228 %. Gjeldsutgifter Langsiktig gjeld i % av brutto driftsinntekter Indikatoren viser langsiktig gjeld, i prosent av driftsinntektene. Ordinære renter og avdrag på Fylkesmannen i Telemark 5

Langsiktig gjeld og pensjonsforpliktelse i forhold til pensjonsforpliktelser i % 2011 for Telemarkskommunene Finansutgifter i % av brutto driftsinntekter Indikatoren viser summen av netto renter og avdrag i prosent av driftsinntektene. Nøkkeltallet viser hvor stor andel av driftsinntektene som er bundet opp til tilbakebetaling av lån. Rente- og avdragbelastningen vil avhenge av valgt finansieringsstrategi, f.eks. andelen fremmedkapital, nedbetalingstiden o.l. Som det fremgår av tabellen under, er det store forskjeller mellom Telemarkskommunene når det gjelder hvor stor andel av inntektene som går til renter og avdrag (netto). Fyresdal har netto finansinntekter. For Telemark i snitt utgjorde netto finansutgifter 2,3 % i 2011. Figuren viser hvor mye av den langsiktige gjelden som utgjøres av pensjonsforpliktelsene. Fylkesmannen i Telemark 6

Fondsbeholdning Kommunenes fondsbeholdning fordeler seg på disposisjonsfond, bundne driftsfond, ubundne investeringsfond og bundne investeringsfond. Det er kun midler fra disposisjonsfond som kan brukes fritt til drift eller investeringer. Fondene er kommunenes økonomiske reserver som er bygget opp ved driftsoverskudd eller ved salg av eiendom, osv. Fondsbeholdningen varierer i stor grad mellom kommunene. Dette kan ha sammenheng med i hvilken grad kommunene lånefinansierer eller bruker av fondsmidler til investeringsformål. Som det fremgår av oppstillingene under har flere av kommunene i Telemark ingen eller lite midler på disposisjonsfond som Kragerø, Nome og Sauherad som også ligger høyt når det gjelder langsiktig lånegjeld. Det er en viktig oppgave å bygge opp disposisjonsfond som en økonomisk sikkerhet mot uforutsette utgiftsøkninger og sviktende inntekter. Akkumulert regnskapsresultat Regnskapsmessig mer- eller mindreforbruk er bunnlinjen i kommunenes driftsregnskap. Akkumulert negativt resultat over tid vil si at kommunen har hatt regnskapsunderskudd i driften som ennå ikke er dekket inn. Ved utgangen av 2011 har Skien, Kragerø, Sauherad og Bø et akkumulert regnskapsunderskudd, hvor Sauherad er registrert i ROBEK. Inntekter Brutto driftsinntekter er de samlede kommunale driftsinntektene, og inkluderer alt fra skatteinntekter og rammetilskudd til alle slags salgsog leieinntekter. Brutto driftsinntekt pr innbygger var i 2011 i snitt for hele landet utenom Oslo 65 279 kr per Fylkesmannen i Telemark 7

innbygger, mens gjennomsnittet for Telemarkskommunene var på 68 816 kr. Det er store variasjoner i inntektsgrunnlaget mellom kommunene i Telemark. Mellom kommunen med høyest og lavest totalinntekt per innbygger, hhv. Vinje og Porsgrunn, er det en inntektsforskjell på hele 51 303 kr per innbygger. Inntektsforskjellene skyldes særlig variasjon i de frie inntektene - der de små kommunene kommer spesielt gunstig ut. I tillegg skaper finansinntekter og inntekter fra eiendomsskatt forskjeller mellom kommunene Brutto driftsinntekter i kr per innbygger 2011 - Telemarkskommunene Skatteinntektsnivå Fra 2011 utgjør skatteinntektene om lag 40 prosent av kommunenes samlede inntekter, og har derfor betydning for inntektsnivået i hver enkelt kommune. Alle kommunene i Telemark ligger under landsgjennomsnittet unntatt Porsgrunn kommune som for 2011 lå på samme nivå som gjennomsnittet for landet i inntekter fra ordinær skatt på inntekt og formue (inkl. naturressursskatt og selskapsskatt). Hele 8 kommunene i Telemark ligger under 80 prosent av landsgjennomsnittet. (Se figuren på neste side). Fylkesmannen i Telemark 8

Skatt på inntekt og formue i % av brutto dr. inntekter. Eiendomsskatt Alle kommunene i Telemark skrev ut eiendomsskatt i 2011. Eiendomsskatten tilførte kommunene i Telemark i snitt 4,5 prosent av de samlede brutto driftsinntektene. For Tinn, Vinje og Tokke utgjorde eiendomsskatten hhv 11,4, 11,4 og 14,7 prosent av kommunenes samlede brutto driftsinntekter for 2011. Eiendomsskatt i % av brutto driftsinntekter 2011 Telemarkskommunene Fylkesmannen i Telemark 9

Utgifter Brutto driftsutgifter Brutto driftsutgifter er de samlede driftsutgiftene inkludert avskrivninger korrigert for dobbeltføringer som skyldes viderefordeling av utgifter/internkjøp mv. Brutto driftsutgifter pr innbygger i kommunen viser enhetskostnaden ved den totale kommunale virksomhet og kan være en produktivitetsindikator. Netto driftsutgifter Netto driftsutgifter viser driftsutgiftene inkludert avskrivninger etter at driftsinntektene, som bl.a. inneholder øremerkede tilskudd fra staten og andre direkte inntekter, er trukket fra. De resterende utgiftene må dekkes av de frie inntektene som skatteinntekter, rammeoverføringer fra staten mv. Netto driftsutgifter pr. innbygger kan være en prioriteringsindikator. I gjennomsnitt var brutto- og netto driftsutgifter for Telemarkskommunene i 2011 hhv. 69.618 kr og 49.004 kr pr innbygger. Tilsvarende for landet utenom Oslo var hhv. 63.850 kr og 45.478 kr pr innbygger. Se neste tabell. Fylkesmannen i Telemark 10

Brutto- og netto driftsutgifter fordelt på ulike tjenesteområder For å forenkle oversikten i tabellene er de formatert slik at de kommunene som har høye driftsutgifter på tjenesteområdet er farget røde og lave driftsutgifter er farget i grønne. Som eksempler på funn i tabellene nevnes: Fyresdal og Hjartdal en relativt stor andel av sine driftsutgifter på tjenesteområdet administrative styring i forhold til sammenlignbare kommuner. Siljan har en høy andel netto driftsutgiftene knyttet til grunnskole (over 30 %). På barnevern har Hjartdal en lav andel av driftsutgiftene både brutto og netto. Fylkesmannen i Telemark 11

Utviklingen i folketallet Bare Nordland og Sogn og Fjordane har hatt lavere vekst i folketallet enn Telemark Fylkesmannen i Telemark 12

Fylkesmannen i Telemark 13

Fylkesmannen i Telemark 14

Fylkesmannen i Telemark