Hjorteoppdrettsundersøkinga 2013 ei spørjeundersøking

Like dokumenter
Bruk av innsamla data i hjorteforvaltninga:

Elgen og klimaet. Innhald

Nystad, 40 mål, ikke hverken eller..

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. 105,0 Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des

Retningslinjer, målsetjing for hjorteforvaltning i Norddal kommune.

Frisk luft og mykje mjølk gav friske kalvar og 30% betre tilvekst

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. 105,0 Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. 105,0 Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des. Leveranse og prognose per år

Analyse av kvantitativ undersøking Kinn kommune

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. 105,0 Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des. Leveranse og prognose per år

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. 105,0 Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des. Leveranse og prognose per år

Bestandsplan Sogndal og Luster årsleveområde for hjort

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. 105,0 Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des. Leveranse og prognose per år

Denne presentasjonen er lagt til rette av

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. 105,0 Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des

Økonomi i oppdrett av overskotslam

Økonomi i kjeoppdrett på mjølkegeit

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. mill. ltr. Prognose august ,0 140,0 135,0 130,0 125,0 120,0 115,0 110,0

Forskrift om gjødslingsplanlegging

Teknisk rapport og analyse av resultat frå Nasjonale prøvar i engelsk 2008

Framtidas hjorteforvaltning

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. 105,0 Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des

STYRESAK. Styremedlemmer. Helse Vest RHF GÅR TIL: FØRETAK: DATO: SAKSHANDSAMAR: Camilla Loddervik SAKA GJELD: Oppsummering omdømme 2017

STYRESAK: GÅR TIL: FØRETAK: Styremedlemmer Helse Bergen HF. DATO: SAKSHANDSAMAR: Erik Vigander SAKA GJELD: Omdømmemåling

STYRESAK. Styremedlemmer. Helse Vest RHF GÅR TIL: FØRETAK: DATO: SAKSHANDSAMAR: Camilla Loddervik SAKA GJELD: Oppsummering omdømme 2016

Produksjonstilskot i jordbruket - vanleg jordbruksproduksjon. Silje Anette Lyhammer Rådgjevar Landbruksavdelinga Regionale samlingar 2017

Status og utfordringar i den kommunale hjorteviltforvaltninga i Hordaland

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. 105,0 Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des. Leveranse og prognose per år

DB

Utviklingstrekk for hjortebestanden I Bestandsplanområde 13 Jølster Aust Basert på Sett Hjort og fellingsstatistikk

STYRESAK FORSLAG TIL VEDTAK. Styremedlemmer Helse Vest RHF GÅR TIL: FØRETAK: DATO: SAKSHANDSAMAR: Camilla Loddervik

Fjerde år i tredje driftsplanperioden i storvaldet hatt styret hatt denne samansetjinga:

Bestandsplan xxxxxxxx årsleveområde for hjort Vedteken på skipingsmøte

Avlingsregistrering i økologisk og konvensjonell eng

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des. Leveranse og prognose per år

Innbyggjarundersøking Kommunereforma

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. mill. ltr. Prognose desember

Fôring med lite grovfôr til geit

Grovfôrmangel hva kan gjøres? Bengt Egil Elve Tilførselsleder storfe

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. mill. ltr. Prognose mars ,0 140,0 135,0 130,0 125,0 120,0 115,0 110,0

Bruk av beite. Vegard Urset, Avlssjef. Teksten i plansjene er utarbeidet av Øystein Havrevold, Nortura

Skjell Rådgivende Biologer AS FANGST OG SKJELPRØVAR I SULDALSLÅGEN. Fangststatistikk. Skjelmateriale

Vegtrafikkindeksen juni 2018

Vegtrafikkindeksen oktober 2018

Vegtrafikkindeksen 2018

STYRESAK. Styremedlemmer Helse Vest RHF GÅR TIL: FØRETAK: DATO: SAKSHANDSAMAR: Camilla Loddervik SAKA GJELD: Oppsummering omdømme 2015

Kort om forutsetninger for boligbehovsprognosene

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk. 105,0 Jan Febr Mars Apr Mai Jun Jul Aug Sept Okt Nov Des

TINE Råvare. Landsprognose for leveranse av kumjølk

BESTANDSPLAN. ovreguddal.storvald.com

ARBEIDSNOTAT ref. Nordmørskonferansen 2008

Vegtrafikkindeksen januar 2018

Vegtrafikkindeksen februar 2018

Status akvakulturforvalting og fiskeri per september 2015

FORSLAG TIL INTERVJUMAL. Tilskuddsamling 12.januar 2016

Velkommen til hjortakveld

Vegtrafikkindeksen august 2018

Innbyggjarundersøking Kommunereforma

Driftsplan Hjort Ytre Hatlestrand Hjortevald

Til jaktlaga i Flora kommune

Ungdom og informasjon Spørjeundersøking i Hordaland

Risikovurdering og kontroll

Skjel Rådgivende Biologer AS FANGST OG SKJELPRØVAR I SULDALSLÅGEN. Fangststatistikk. Skjelmateriale

Rådgiving for berekraftig mjølkeproduksjon

Statusrapport akvakulturforvalting og fiskeri per mars 2016

Utnytting av husdyrgjødsla frå storfe

Retningsliner og målsetjing for hjorteforvaltning i Stranda kommune.

BESTANDSPLAN FOR HJORT

OVERORDNA STRATEGI FOR HJORTEFORVALTINGA

Utfordringsdokument. Status for Hjelmeland kommune, pr. oktober 2013.

Samarbeidsmeteorolog 2017: Kva tenkjer ungdomane i Vest-Telemark om eit felles ungdomsråd?

MEDBORGERNOTAT. «Samarbeidspartia i norsk politikk kor godt likar veljarane dei andre partia?»

Aurland fjellstyre Møtedato: Stad: Fjordsenteret

Bestandsplan søre Kvinnherad og Åkrafjorden årsleveområde for hjort

Vintervèr i Eksingedalen

Vegtrafikkindeksen mars 2018

Vegtrafikkindeksen september 2018

Lærlingundersøking om eit fagskuletilbod innan agrogastronomi på Hjeltnes. AUD-notat nr

Fangststatistikk figur 1 figur 1 figur 1 FIGUR 1 NB! Skjelmateriale figur 2 FIGUR 2

Det er ein føresetnad for tilbakemelding av resultata til verksemda at personvern og anonymitet er sikra.

Innbyggarundersøking om kommunereform i Lindås, Radøy og Fedje

Averøy kommune har i dag mottatt svar fra Olav Magne Johansen. Det vises til epost nedenfor. Håper det var svar på spørsmålene.

Sakspapir. Sakshandsamar Arkiv ArkivsakID Turi Ottersland Tjøstheim K2 - K40 15/5

UNDERSØKING OM MÅLBRUKEN I NYNORSKKOMMUNAR RAPPORT

Grovfôrmangel hva kan gjøres? Karin Røhne Regionssjef medlem Nortura region Øst

KORLEIS LAGE BETRE BESTANDSPLANAR?

Alle barn har rett til å seie meininga si, og meininga deira skal bli tatt på alvor

Bestandsplan Ytre Sogn og Sunnfjord årsleveområde for hjort

IBU-møte Innovasjon Norge

Reisevanekartlegging i Hordaland fylkeskommune Fylkesbygget og Skyss.

Vegtrafikkindeksen februar 2017

Evaluering av NSSU AUD- rapport nr. 2-11

Overvakingsarbeidet for hjort

Vegtrafikkindeksen januar 2017

Evaluering av Fylkesplan for Hordaland /09 September 2009

Gbnr 173/8 - Søknad om oppdrett av hjort. Saksordfører: Ole Jørn Dokken

Midtre Haram Storvald SA

Rapport frå evaluering av Fryspunkt, hausten 2001.

Å løyse kvadratiske likningar

Saksnr Utval Møtedato Regional- og næringsutvalet Løyve i perioden i Avslag i perioden i Laks og aure i sjø 22

Transkript:

Hjorteoppdrettsundersøkinga 2013 ei spørjeundersøking i regi av Norsk Hjorteavlsforening (NHF) utført av Norsk Hjortesenter presentert under fagdelen av årsmøtet til NHF 28 og 29 mars 2014 Stein Joar Hegland Forskingsleiar www.hjortesenteret.no

Målsetnad for undersøkinga Setje fokus på problemstillingar knytta til dyrevelferd og kondisjon/slaktevekt hjå oppdrettshjort Grunnlag for meir omfattande undersøkingar og samarbeid med andre aktørar i kunnskaps-noreg Del 1: Status i hjorteoppdretten i Norge Del2: Analyse av mulege årsaksmanhenger mellom kondisjon og kvalitetar ved oppdretta Del 3: Gruppearbeid. Oppdrettarane sin eigen oppsummering av suksesskriterier for gode slaktevekter

Spørsmåla Totalt 25 spørsmål sendt ut til alle medlemmar av Norsk Hjorteavlsforening Fordelt på ulike tema: Om fôring, handtering og behandling Om slakteprosessen Om slakteri Om forholdet til Mattilsynet Grunninformasjon

Takk til alle som svara! Totalt 22 respondentar-skulle gjerne hatt fleire, men ca 25 % av oppdrettarane i Norge 1 dåhjort, 2 med dåhjort+hjort og 18 berre med hjort, 2 under oppstart Resultata må fokusere på hjorteoppdrett med slaktevekter i 2013 (jf målsetnad): 20 oppdrett i datafangsten vår Er desse representative for oppdretts-norge? Sannsynleg at vi har litt fleire av dei flinkaste Ikkje alle spørsmåla blei svara på av alle

Del 1: Status Gjennomsnittsoppdrettet i materialet frå 2013: Drift i 11 år Lokalisert i tørt klima på Austlandet 2 personar som drifter 300 da innhegning 120 dyr, derav 46 produksjonskoller Slakta 32 dyr på totalt 1.7 tonn Fôra på 181 rundballer + ca 9 tonn tilskotsfôr.men masse variasjon som er spennande og utgangspunkt for enkle analyser i dette prosjektet og forhåpentlegvis grundigare analyser i oppfølgingsprojekt.

Kor, kven, kva? Ann-Jorunn Stople Bjørnstad Hjortefarm Breivika Gård Brøholt Gård Falken Hjort, Skramstad Gård Gjørv Gård Hemsedal Hjort Jørstad Hjort Lund Hjort Midt Tjore Storegra Nordseth Nyvoll Hjortefarm Per Gynt hjorteoppdrett Rosef Siljanhjort Skjeggedal Sørgard Stiftelsen Norsk Hjortesenter Sætra gård og hjortefarm Torsvoll hjorteoppdrett Wåla + Hafsrød Dåhjort, Solberg Gard og Sveahjort

Areal (da) Fulldyrka (da) Overflatedyrka (da) Gjødsla beite (da) Anna areal (da) 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 Innhegna: 80 til 846 da, Fulldyrka: 20 til 422 da, Overflatedyrka: 0 til 100 da, Gjødsla beite: 0 til 375 da Det største er 10 gonger så stort som det minste!

10 34 35 38 35 28 35 31 21 20 13 12 40 68 55 55 69 110 67 Dyretal 153 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Hokalv Hannkalv Åringskoller Spissbukk Vaksne Hodyr Vaksne hanndyr 30 til 404 dyr, 10 til 153 produksjonskoller, 1 til 10 bukker Areal per dyr varierar frå ca 2.5 da til 25.5 da Det største har 15 gonger så mange produksjonsdyr som minste

21 44 22 32 11 6 20 13 30 21 16 14 15 33 8 19 4 110 14 19 20 3 8 8 5 19 4 10 6 1 116 Slaktetal 0 50 100 150 200 Hokalv Hannkalv Åringskoller Spissbukk Vaksne Hodyr Vaksne hanndyr 2 til 169 dyr, 1 til 116 spissbukker, 1 til 44 åringskoller Skilnaden mellom mellom størst og minst for slaktetal skil enno meir enn for areal og dyretal sidan nokre oppdrett er i oppstartsfasen

70 60 50 Slaktevekter (snitt og max/min) 48 56 40 30 20 10 0 Åringskoller Spissbukk Note: Max og min er snitt på oppdrettsnivå og ikkje absolutt max og min verdiar Nokre oppdrett slaktar få dyr og dette kan påverka tala noko

Fôrforbruk 15 (12 tonn, dvs 800 kg per ball) til 700 (560 tonn) rundballer: snitt 180 (144 tonn) alle nyttar rundballer, unntatt ein (silo) Tilskot:100 kg til 30 tonn: snitt 9 tonn (produsent Felleskjøpet) Tilskuddsfôr hjort ( Alle), Bygg (3), Potet/gulrot (2), Brød (1), Formel biff (1) Totalt fôrforbruk per dyr, ca 1.3 tonn (0.5 til 2.2 tonn) ca 50% nyttar saltstein

Handteringsanlegg Bortsett frå eitt oppdrett så har alle handteringsanlegg Berre 8 har klemme/karusell

65% (13 stk) nyttar Ivomec. Elles: 3 stk Panacur, 2 stk Valbazen, 1 Dectomax 11 av 16 svarte at behandling blei gjeven «individuelt» og det same for «gjennom fôr»

Om slakteprosessen Dei fleste oppgir at avlivinga føregår med skot mot hovud i hegn, nokre nytter også behandlingsanlegget (klemme/karusell) til avlivinga Hovudmånad for slakting er november: Des Nov Okt Sep Aug Hovudmånad for slakting (tal oppdrett) 0 2 4 6 8

Dei fleste slakter også vill hjort (8 av 10), nokre husdyr (3) og elg (1) 6 må skilje vill og tam, 5 ikkje Kontroll varierar frå ca 80 kr til fullt veterinærhonorar 1-3 dagar mellom post og ante mortem

Mattilsynet og kontrollrutinar Mattilsyn: Vurdering av praktiseringa av lovverk HACCP Gjennomgang av rutiner Nedskjering og pakking bra måte strengt Korleis lovverket praktiserast? 0 % 25 % 50 % 75 % 100 %

Nokre kommentarar om MT Svara kan tyde på lokale skilnader i Mattilsynet sin praksis, og i forhold mellom oppdrettar og MT Også teikn på at forholdet mellom eit oppdrett og MT/Veterinær kan ha blitt betre over tid Nokre kommentarar som understreker variasjonen: «praktisk tilnærming» «fornuftig» «greit, av og til noe pirkete» «ingen hjelp eller dialog fra MT» «dårlig kompetanse» «veldig personavhengig, noen er greie andre er drittsekker med for mye makt»

Del 2: Kva påverkar kondisjonen til bestanden/dyra? Hovudspørsmålet er om slaktevekter blir påverka av driftsform, som oppdrettarane kan påverka, eller om det er andre faktorar som er viktigast. NB! Vi har litt usikre og lite data på slaktevekter manglande data på enkelte oppdrett berre totaldata (16 oppdrett), men ikkje data spesifikt for to kategoriar av åringsdyr for enkelte oppdrett Liten utvalsstorleik skaper statistiske utfordringar, men vi prøver enkle analyser med totalvekt åringsdyr (spissbukk+ åringskoller) som kondisjonsmål for å få nok data Analysane er grunnlag for å lage testbare hypoteser og kunne fokusere på nokre eigenskapar ved oppdrett som skapar suksess (sjå også gruppearbeid)

Ingen effekt av klima o.l. Ingen skilnad i slaktevekt eller kjønnsforhold mellom Austlandet, Trøndelag og Andre Heller ingen effekt av nedbørsmengd (dvs ± 1000 mm nedbør litt få oppdrett i vått klima klima kan potensielt påverke beitekvalitet og parasittlast og er kjent for å gje høgare vekter mot nord og mot innland, men det er muleg at desse faktorane betyr mindre for oppdrettshjort

Slaktevekt åringsdyr Driftsår Svak tendens til negativ effekt av (p=0.13) lang drift 70 60 R² = 0.154 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 Driftsår Men mange av dei høgaste vektene hjå dei som har drive lenge: fire av seks oppdrett med høgast vekt har drive lenge >13 år Kanskje heller ein tendens til at dei som har drive middels lenge (5-10 år: ) har noko lågare vekter? Forklaringa kan vera at tre og busksjiktet då er blitt hardt beita og dette krev noko omlegging av fôringsregime

Slatevekt åringsdyr Fôr: mengd og kvalitet Signifikant positiv effekt (p=0.04) av fulldyrka areal per produksjonskolle 70 60 50 40 30 20 10 0 R² = 0.3708 0 5 10 15 20 25 Fulldyrka areal per produksjonskolle Gode areal og beiter gjev god kondisjon hjå dyra! Ein tommelfingerregel tilseier ca 2.5 da fulldyrka mark per produksjonskolle og det ser ut til at det er frå >2.5 til 2.5 da nivået det meste av fordelen ligg. Note: dei absolutte tala fore areal per dyr bør nyttast med varsemd grunna liten utvalsstorleik i undersøkinga

Slaktevekt åringsdyr Fôr: mengd og kvalitet Signifikant negativ effekt (p=0.01) av fôrmengde på slaktevekt åringsdyr 80 R² = 0.358 60 40 20 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 Totalt fôrforbruk (kg rundballe+tilskot) per produksjonskolle Tilsvarande mønster på slaktevekter for mange ulike variabler (problem: liten utvalstr, vekt og fôrdata lauskopla i tid) Sannsynlegvis andre faktorar (interne/eksterne) som overstyrer effekt av fôrmengd, og muleg indikasjon på fôrmengde ikkje kan kompensere for dårlege beiter og/eller at fôrkvalitet er det viktigaste.

Ingen slaktevektseffekt av Om ulike parasitter er til stades (=gjennom at behandling må utførast) Slakting tidleg (hovudsakleg i aug-oktober) kontra seint (nov-des) Kompleksiteten til hjorteoppdrettet antal innhegningar total areal antal dyr i oppdrett eller antal slaktedyr behandlingsanlegg med klemme/karusell m.m.

Oppsummering Stor variasjon i hjorteoppdretts-norge Frå små til store einingar, og frå små til store slaktedyr Variasjonen i slaktevekter lar seg ikkje sikkert forklare gjennom undersøkinga grunna litt for få svar MEN: god tilgang på god mark og gode beiter (fulldyrka areal per dyr) ser ut til å vera positivt OG: data syner at det fins tendeser som krev betre og meir presise målingar for å bli testa!

Del 3: Gruppearbeidsoppgåver 1. Finn tre suksesskriterier for at eit oppdrett oppnår høge slaktevekter (rangert) 2. Nemn nokre faktorar som gjer at oppdrett ikkje lukkast med å få dyr med god kondisjon og høg dyrevelferd. Representerer nokre av desse farar for oppdrettsnæringa som heilskap (rykte, merkevare)?

Suksesskriterier for gode slaktevekter hjå oppdrettshjort Gruppe 1 2 3 4 Tre suksesskriterier slaktevekter/ kondisjon 1. Sommarbeite, stell ikkje sleppe inn for tidleg 2. Tidleg kalving: luke bort seintfødande, eldre bukker 3. Mange foringsplasser, og hegn-skilje slaktedyr 1. Skilje slaktedyr ut som kalver (i eigne hegn og/eller innendørs) viktig ved større tettheit 2. Fulldyrka mark i hegn 3. For opp frå bakken, ikkje for mykje for om gangen, tilgang på ferskt for 4. Parasittbehandling 1. Sommarbeite: kvalitet, regime, hegn 2. Kvalitet på vinterfor: foret og foringsplassane 3. Skilje ut slaktedyr i eigne hegn 1. Sommarbeite 2. Vinterforet: slått til rett tidspunktet 3. Fleire foringsplassane, unngå for stor tettheit Grunn til mislukking 1. Interessen må vera der! Unngå at hjorteoppdrett skal vera eit alternativ for enkel drift: det krev kunnskap og oppfølging og drfite godt. 1. Manglande forkunnskap om tid og kunnskapskrav 2. For høg tettheit, lite godt areal 1. Mangel på kunnskap: oppdrett er kunnskapsintensiv drift 2. Staheit, manglande evne til å ta til seg kunnskap og samarbeide med myndigheiter og tenke ommdømme 1. Gode forutsetningar er vktig, gjennomtenkt, interesse 2. Manglande dyrekunnskap: parallell: slutte med mjølkekyr-starte med slaktedyr-meir jobb enn forventa Samla inntrykk: Gode beiter er viktigast Skilje ut kalvar på vinter eller åringsdyr på vår Fôringsregime viktig: gode fôringsplassar og godt fôr

Oppsummering gruppearbeid Kva er suksesskriteriene? Gode beiter er viktigast jf analyser i undersøkinga Skilje ut slaktedyr Det blei diskusjon om for tidleg utskiljing av dyr kunne vera uheldig for forholdet kalv-mor og for omdømmet til hjorteoppdrett Om utskiljing slaktedyr i eige hegn ikkje var muleg så kan tidleg slakting av desse, spesielt spissbukk før brunst, vera eit alternativ Fôringsregime viktig: gode fôringsplassar og godt fôr Få fôret opp frå bakken Ikkje slå for seint Interesse og kunnskap må vera på plass for at ein skal få gode hjorteoppdrett som leverer gode resultat

Vegen framover Undersøkinga + gruppearbeid under årsmøtet til NHF gir eit godt grunnlag for å jobbe vidare og å spisse problemstillingane rundt kondisjon og slaktevekter hjå oppdrettshjort i Norge Oppfølgingsprosjekt må gå djupare inn i materien Utval av oppdrett Slaktevekter på individnivå over fleire år Ta høgde for skilnader i driftsår, klima og andre kvalitetra ved utval av fokusoppdrett Feltarbeid: reise rundt og få tak i data og intervjue folk Utfordring: finansiering av eit slikt prosjekt som vil krevje stor innsats i datainnhenting og dataanalyse LMD? Forskingsrådet? Samarbeid med NMBU på Ås, t.d. gjennom doktorgradsarbeid?