Lokalitetstilgang, behov og ringvirkninger Årssamling Nordnorsk Nord Havbrukslag 9. Januar 2014 Roy Robertsen og Otto Andreassen
Store ambisjoner for havbruksnæringen Forrige regjering: "Norge skal være verdens fremste sjømatnasjon" Ny regjering: "Regjeringen vil følge opp visjonen om en flerdobling av verdiskapingen i næringen de neste tiårene.." "Jeg kaller laksen Norges Ikea. Oppdrett er en fantastisk næring." (Erna Solberg). FHL: 2,7 millioner tonn laks og ørret i 2025 (FHL) NTVA, DKNVS, SINTEF: 5 millioner tonn laks og ørret i 2050 2
Forutsetning tilgang på produksjonsareal langs kysten Miljø Bærekraft Sosial Økonomisk 3
Havbruksnæringens lokalitetstilgang begrenses Biofysiske forhold Andre bruks- og verneinteresser Skjerpede statlige regimer - Dokumentasjon og forundersøkelser - Naturmangfoldlov, vannforskrift, matlov, akvakulturlov, etc. - Konsekvensutredninger - Økosystemforvaltning Manglende helhetlig planlegging? Varierende kommunal motivasjon og tilrettelegging? 4
Hvilken og hvem sin kunnskap vektlegges ved lokalitetsdisponeringer? Naturmiljø Virkning på villfisk og biologisk mangfold Utslipp og resipientpåvirkning Fór og ressursbruk Andre interesser Fiskeri Vern og naturmiljø Transport og farleder Fritidsinteresser Positive effekter Samfunn Miljø Legges vitenskapelig dokumentasjon om konsekvenser og effekter av havbruk til grunn? 5
6
Uttak av laks og ørret Hordaland Nordland 233 974 225 052 Sør-Trøndelag Møre og Romsdal Troms Sogn og Fjordane Nord-Trøndelag Rogaland og Agder Finnmark 151 172 131 845 119 596 110 863 105 211 88 486 76 606 0 50 000 100 000 150 000 200 000 250 Tonn 000 7
Potensiale for uttak av laks og ørret Forutsatt samme uttak pr sjøareal som i Hordaland 0 200 000 400 000 600 000 800 000 1 000 000 1 200 000 1 400 000 Nordland 1 176 432 Tonn Finnmark 863 087 Troms 671 014 Sør-Trøndelag 429 180 Møre og Romsdal 370 612 Nord-Trøndelag 295 261 Sogn og Fjordane 267 838 Hordaland 233 974 Rogaland og Agder 208 384 8
Har havbruksnæringen et arealproblem? Lokaliteter for laks- og ørret Fysisk arealbeslag Havoverflate 59 km 2 Inkl. ferdselsforbud 82 km 2 Inkl. fiskeforbud 194 km 2 Sjøbunn 420 km 2 1990: 1400 lok. 2000: 1806 lok. 2010: 996 lok 2013: 943 lok 9
Næringens avstandskrav begrenser arealtilgangen - Alta Oppdrettsrelatert arealbeslag Km2 % av sjøareal Anleggsareal i overflate 1,04 0,14 Smittehygieniske soner 345 48 Nasjonal laksefjord (NLF) 175 24 Smittesoner og NLF 455* 63 Samla sjøareal, Alta 724 (*Overlappende areal) 10
Arealbeslag med avstandskrav på 5 km 20 600 km 2 11
Lokalitets*lgang for havbruk Ny# FHF prosjekt 900911 om havbruksnæringens behov for egnede lokaliteter Nofima, Sintef Fiskeri og Havbruk, UITØ/Norges Fiskerihøgskole og Bygdeforskning 12
Arbeidspakker 1. Kartlegging av ønsket og 2lgjengelig lokaliteter for havbruk Ansvarlig partner: Sintef Fiskeri- og Havbruk Deltakende partnere: Sintef Fiskeri- og Havbruk, Bygdeforskning og Nofima 2. Juridiske og samfunnsfaglige u<ordringer for havbruksnæringens lokalitets2lgang Ansvarlig partner: UiTø /Norges fiskerihøgskole Deltakende partnere: UiTø/ Norges fiskerihøgskole, Nofima 3. Lokalitets2lgang relatert 2l kommunal vilje og evne 2l å avseae lokalitetsressurser 2l havbruksnæringen Ansvarlig partner: Nofima Deltakende partnere: Nofima 13
Viktige momenter Næringen peker helt klart på at bedre lokalitetstilgang er flaskehalsen for videre vekst Næringen ønsker tilgang til lokaliteter i alle deler av kystsonen Det er regionale variasjoner i både lokalitetsønsker, -tilgang og -utfordringer Manglende samordning i forvaltningen og for stort rom for personavhengige beslutninger om lokalitetsdisponeringer oppfattes som en flaskehals 14
Veterinære avstandskrav innebærer en av de mest betydningsfulle lokalitetsutfordringene Næringens stiller spørsmål om det vitenskapelige kunnskapsgrunnlaget for beslutninger om lokalitetstilgang, og mener før-var prinsippet trekkes for langt Mangel på kunnskap om næringens positive ringvirkninger oppfattes av næringsaktørene til å vanskeliggjøre lokalitetstilgangen Kunnskap om optimal lokalitetsstruktur og samordnet drift fremstår som mangelvare ved lokalitetsbeslutninger 15
Hva trengs for å 3 doble produksjonen (nordnorge)? Avhengig av å finne de gode lokaliteter. Få tilgang til dette. Dobbelt areal kan 3 doble produksjonen Djupere, mer eksponert større anlegg. Kvalitet betyr mer enn kvadratmeter Klassifisering av bæreevne på dagens lokaliteter. I snitt kan man øke produksjonen med 30 %. Med bedre driftssyklus kan man øke produksjonen ved flytting. Dog må man nok ta høyde for en dobling av arealbehov
Svinn kan reduseres, men det er størst i utsettingsfasen av smolt. Svak smolt kommer inn i svinn statistikken, men det er på en måte feil. I noen områder finner man ikke plass rundt seg som gjør det mulig å få en 3 dobling i areal. Påstander i tidligere tider om begrensninger i størrelse (Eks 3000 tonn) som man før trodde var en begrensning men dette gjelder nok ikke. Lokaliteter viser seg å ha større bæreevne. Strømmodeller er viktig ift plassering av lokaliteter og samkjøring av årganger Tror ikke på mærteknologi i offshoreoppdrett Dagens teknologi kan trekkes lenger ut, mer eksponert. 17
18
Havbruk er som Isfjell det meste foregår under vann og man ser ikke så lett «verdiene» som skapes på en lokalitet Like mye kjøtt som produseres i Troms og Finnmark på 2 år (8000 tonn), 53 årsverk, innkjøp for 132 millioner
Ringvirkninger av en lokalitet (4 konsesjoner) 20
21
Stor variasjon i sysselsetting fra havbruk Eksempel fra Troms: Årsverk i primær og avledet virksomhet, 2011 Lenvik Skjervøy Skånland Tromsø Nordreisa Harstad Balsfjord Ibestad Torsken Salangen Lyngen Kvænangen Tranøy Kvæfjord Gratangen Dyrøy Karlsøy Bjarkøy Berg Gáivuotna Kåfjord Sørreisa Storfjord Lavangen Målselv 2 1 2 1 3 3 2 1 5 5 13 10 14 13 12 21 22 28 29 24 22 40 32 32 38 52 60 58 30 63 7 75 122 19 9 29 0 20 40 60 80 100 120 140 160 19 101 Leverandører Havbruksaktører 22
Stor variasjon i betydningen av sysselsetting fra havbruk Eksempel fra Troms: Andel av sysselsatte i privat sektor Skånland Torsken Kvænangen Skjervøy Bjarkøy Ibestad Dyrøy Gratangen Tranøy Salangen Kvæfjord Nordreisa Lyngen Karlsøy Berg Balsfjord Lenvik Gáivuotna/Kåfjord Sørreisa Storfjord Lavangen Harstad Tromsø 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 2,2 1,5 1,3 0,9 0,4 4,1 3,9 3,8 3,7 3,6 3,1 6,3 6,0 23 8,7 11,1 10,6 12,2 14,3 14,1 13,4 15,6 18,6 17,7 %
Kilde:Troms Fylkeskommune 24
Kommunal lokalitetstilgang synes å ha sammenheng med ringvirkninger fra næringen Utviklingstrekk: Økt industrialisering og betydelige endringer i nærings- og eierstruktur Produksjon konsentreres om færre og større lokaliteter Aktiviteter flyttes på tvers av kommune og regiongrenser Færre og større slakterier Røkteroppgaver overtas av spesialiserte leverandører Nye spesialiserte tjenester 25
Et viktig spørsmål er da hvor ringvirkningene genereres Sysselsetting flyttes fra primærleddet og økes i avledet virksomhet Fordelingen av ringvirkninger endrer geografi og nedslagsfelt Kommuner uten matfiskproduksjon kan ha store ringvirkninger Ringvirkningene blir ikke like lett synlig som tidligere 26
Takk for oppmerksomheten 27