Program Dialogmøte på Jomfruland 4.oktober 2014 Velkommen ved Ruth Ellegård, leder Jomfruland Vel Innledninger ved fylkesmann Kari Nordheim-Larsen og Ordfører Kåre Preben Hegland (20 minutter) Orientering om status og prosessen videre ved prosjektleder Morten Johannessen (10 minutter) Hva er vi opptatt av på Jomfruland? Ved Ruth Ellegård (Jomfruland Vel), Arne Olav Løkstad (Landbrukslaget), Viggo Nicolaysen (Utvalgte kulturlandskap) og Erik Nanseth (Jomfruland Hytteeierforening). 40 minutter. Innlegg fra partier i kommunestyret (20 minutter) Kommunale tjenester og arealplaner på Jomfruland ved administrasjonen i Kragerø kommune (15 minutter) Kaffepause (15 minutter) Dialog med spørsmål, synspunkter og informasjon (2 timer) Peter Mjerskaug fra Jomfruland Hytteeierforening er møteleder. 1
Hva er vi opptatt av på Jomfruland? Innlegg fra foreningene på Jomfruland ved: Ruth Ellegård (Jomfruland Vel) Arne Olav Løkstad (Landbrukslaget) Viggo Nicolaysen (Utvalgte kulturlandskap) Erik Nanseth (Jomfruland Hytteeierforening) 2
Innledning (1) Vi representerer de fleste av de 70 fastboende og 170 hytteeierne på Jomfruland Vi har opplevd det svært positivt med bred lokal deltagelse i prosjektgruppa Vi er også godt fornøyd med prosessen som har vært kjørt i prosjektgruppa Vi opplever at våre argumenter og forslag blir tatt hensyn til 3
Innledning (2) Men, prosjektet fokuserer kun arealet som vil dekkes av nasjonalparken Jomfruland er liten og sårbar Det er minst like viktig å sørge for tilrettelegging i området som ligger utenfor parken (randsonen) Vi savner prosess, medvirkning og konkrete planer i kommunen for å ivareta utvikling i randsonen 4
Hvorfor er nasjonalpark positivt for Jomfruland? Vi forstår kommunens og fylkets behov for å få en attraksjon som kan øke turiststrømmen og aktiviteten i regionen Men, selv etter at utredningsarbeidet har vært i gang i over ett år, forstår vi ikke at nasjonalpark som verneform er positivt for Jomfruland isolert sett Vi har de siste årene opplevd en stor økning i dagsturister og trafikk En nasjonalpark vil ytterligere øke trykket på en liten og sårbar øy med unike naturverdier Vi har også dårlig erfaring med staten som forvalter av verneområder 5
Nasjonalparkgrenser Det har vært en god prosess på utarbeiding av forslag til grenser Forslaget følger i hovedsak grenser for eksisterende verneområder i tillegg til noen utvidelser Vi er positive til utvidelsene som omfatter rullesteinstranda, tårntjernet og havområdene Vi er negative til at nasjonalparken i sør er lagt tett opp mot Løkstad og at en ny hytte er inkludert 6
Forskrifter Det har vært en god prosess på utarbeiding av forslag til forskrifter Forskriftene er relativt omfattende, men vi mener det er nødvendig for å redusere konflikter i ettertid Vi mener at forskriftene nå for en stor del er akseptable, men har noen kommentarer: Vi mener mulighet for bærekraftig utvikling må inn i begynnelsen av formålsparagrafen Forskrifter for hytter (fasadeendringer..) i parken bør primært følge kommunale regler og forskrifter Telting og bålbrenning må fortsatt være forbudt i forskriften også i sone A og overstyre friluftsloven for å ivareta et sårbart område Fri fart for båttrafikk er lite passende i en nasjonalpark, bryter med forbudet mot unødvendig støy og skaper farlige situasjoner for friluftsliv (padling, roing, seiling,.) En del mindre punkter blir sikkert avklart nærmeste måneder 7
Kulturlandskapet (1) Det er en spesiell utfordring å lage nasjonalpark i et kulturlandskap som har vært i bruk og utvikling gjennom mange århundrer Det må tilrettelegges for videreutvikling av landbruk også i nasjonalparken De fastboende må gis mulighet for bærekraftig næringsutvikling Kulturlandskapet kan ikke fryses slik det er i dag. Betydelige midler krever for kontinuerlig skjøtsel, også i randsonen 8
Kulturlandskapet (2) Inkludering av Jomfruland i Utvalgte kulturlandskap i landbruket har vært veldig positivt Årlige midler er avhengig av statsbudsjettet og gir usikkerhet om framtiden Midler til skjøtsel av nasjonalparken vil ikke kunne brukes i randsonen (som er den største delen av Jomfruland) Viktig at midler sikres for skjøtsel for hele Jomfruland, vi risikerer at vi på lengre sikt ikke får både i pose og sekk 9
Nødvendige tiltak i randsonen(1) Renovasjonsordningen må tilpasses økt og varierende behov gjennom året: Strømmen av dagsturister er stor fra starten på hvitveissesongen til langt utover høsten Hytter blir brukt stadig mer i større del av året Behovet må analyseres og følges opp med anbud og iverksettelse av nye planer Områdene rundt søppelstativene trenger en opprustning og forskjønning Tett samarbeid og nødvendige avtaler må på plass mellom grunneiere og kommunen Sanitærforholdene må tilpasses strømmen av dagsturister Eksisterende toalett må opprustes Kapasiteten må økes betydelig Skilting må vise hvor offentlige sanitæranlegg befinner seg 10
Nødvendige tiltak i randsonen(2) Informasjonstavler og skilting må sørge for god kanalisering av trafikken og verning av spesielt sårbare område Biltrafikken må reduseres til et nødvendig minimum Det er privat vei og strenge regler for bilkjøring på Jomfruland I perioder er det alt for stor biltrafikk på Jomfruland Det må jobbes med holdningsendringer og tilrettelegging Vi trenger hjelp fra kommunen for å tilrettelegge: Parkering i Kragerø (det må ikke lønne seg å ta bilen til Jomfruland) Informasjon om biltrafikk på Jomfruland (informasjonstavler i Kragerø, brosjyrer, hjemmesider) Takstpolitikk for bilferga Tårnbrygga må beholdes og rustes opp som anløpssted for ferga 11
Kommunal prosess og plan for randsonen etterlyses Kommunen må snarest komme på banen og sette i gang en prosess for å lage planer for tiltak i randsonen De siste års økning i turiststrømmen til Jomfruland krever tilrettelegging uavhengig av nasjonalpark Nasjonalpark vil øke presset på Jomfruland ytterligere Vi savner en vurdering av økonomiske konsekvenser for kommunen, inkludert investering/drift relatert til et eventuelt nasjonalparksenter Vi frykter at nasjonalparken vil medføre at fremtidige arealplaner setter strengere restriksjoner for næringsutvikling, fastboende og hytteeiere i randsonen Vi ønsker at prosessen skal skje i et samarbeid mellom fastboende/hytteeiere og kommunen Vi foreslår at det opprettes en liten felles gruppe som kan fungere som en referansegruppe og bidra til koordinering av tiltak 12
Kommunestyret Kommunestyret skal gjøre vedtak om nasjonalpark høsten 2015 (etter valget) Vi savner engasjement og klargjøring av standpunkt fra de politiske partiene i kommunestyret 13