NVEs vurdering i uenighet om produksjonsrelatert nettanlegg Lande transformatorstasjon vedtak

Like dokumenter
Vedtak i uenighet om beregning av produksjonsrelatert tariff

Trønder Energi - tilsyn- tariffering - vedtak om retting av avvik

Både NTE Nett og Sarepta Energi ønsket møter med NVE for å belyse saken nærmere.

Praksis for beregning av anleggsbidrag - vedtak

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt

Vedtak i sak om klage på Statnetts avregning og tariffering av reaktiv effekt i sentralnettet

NVEs vurdering i klage fra Gunnulf Melgaard på Uvdal Kraftforsynings tariffpraksis- vedtak

NVEs vurdering i uenighet om beregning av anleggsbidrag - vedtak

23. li, Vår dato: Vår ref.: NVE ep/chs

Klage på manglende informasjon fra Hafslund Nett ifm. levering av strøm fra plusskunder vedtak og varsel om tvangsmulkt

NVEs vurdering i klage på kostnader ved endring av nettanlegg - vedtak

NVEs vurdering i klage på klassifisering av nettanlegg - vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag for Remmen kunnskapspark - vedtak

NVEs vurdering i klage på nettleie for gatelys - vedtak

NVEs vurdering i klage på kostnader ved flytting av nettanlegg - vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

Revisjonsrapport tariffer og anleggsbidrag Skagerak Nett - varsel om vedtak

Sognekraft AS Oversendelse av fornyet områdekonsesjon

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Vesterålskraft Nett AS

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Luostejok Kraftlag

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

Klage på beregning av anleggsbidrag for Bjerkreim transformatorstasjon - vedtak

Sentralnettstariff Klage fra Agder Energi Kraftforvaltning - vedtak

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Haugaland Kraft AS

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Tysnes Kraftiag SA

Vedtak om at Eidsiva Nett har fastsatt nettleien på riktig måte

Endring av vedtak om kostnader ved tilknytning med bakgrunn i klage

Anleggskonsesjon. Statnett SF. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref:

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Eidsiva Nett AS

Veidekke Entreprenør AS Postboks 504 Skøyen 0214 OSLO. Vår dato: Vår ref.:

NVEs vurdering i klage på avslag om videreføring av fellesmåling - vedtak

NVEs vurdering i klage på forskuttering av anleggsbidrag - vedtak

Oversender vedtak i klage på gebyr for manuell avlesing

Skjåk Energi KF Oversendelse av fornyet områdekonsesjon for Skjåk kommune og tunnelanleggene på riksveg 15 mot Stryn

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Istad Nett AS tariffering og beregning av anleggsbidrag

NVEs vurdering av Norsk Vind Energi sin klage på produksjonsrelatert tariff vedtak

Tillatelse til utvidet transformeringskapasitet i Utheim og Vikstrøm transformatorstasjoner

Tilsyn om anleggsbidrag og tariffer Hammerfest Energi - Revisjonsrapport - varsel om vedtak om retting

NVEs vurdering i klage på opphør av fellesmåling - vedtak

Svar på klage på tariffering i Trollheim - enkeltvedtak

NVEs vurdering av klage på avslag om videreføring av fellesmåling - vedtak

Sodvin Nett AS Overføring av områdekonsesjon fra Hemne Kraftlag SA i forbindelse med omorganisering

Klage på tariffering av uttak til eiendommen Harastølen - enkeltvedtak

NVEs vurdering i klage fra Nessakraft SUS på Sognekraft sin praksis for beregning av anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i uenighet om investeringsplikt - vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Nordlandsnett AS

NVEs vurdering i klage på avslag om videreføring av fellesmåling - vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Midt- Telemark Energi AS tariffering og beregning av anleggsbidrag

0:7JAN 2006 Vår dato: Vår ref.: NVE emp/hgd

Deres ref.: 16624/ Vedtak Lukking av avvik i forbindelse med revisjon

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

Deres ref.: NVEs vurdering i klage om anleggsbidrag - vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Mørenett AS

Vedtak i uenighet om anleggsbidrag

Klage på Statnetts utøvelse av tilknytningsplikten i Jondal - vedtak

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Ringeriks Kraft Nett AS

NVEs vurdering i klage på avslag om avregning som KII vedtak

Fosen Nett AS Overføring av område- og anleggskonsesjoner i forbindelse med sammenslåing av nettvirksomhetene i Rissa Kraftlag SA og FosenKraft AS

Vår dato: Vår ref.: NVE ep/bfl Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Bjørnar Fladen Deres ref.:

Deres ref.: Tlf.: Statnett SF - 420/132 kv transformering i Svartisen. Oversendelse av tillatelse

NVEs vurdering av klage på avslag om demontering av målere - vedtak

Deres ref.: NVEs vurdering i Idage på stenging av strøm og brudd på leveringsplikt til Jøa Gjestegård NTE Nett

Vedtak - Uenighet om leveringsplikt Mørenett har brutt leveringsplikten

NVEs vurdering i klage på Tafjord Kraftnett AS sin tarifferingspraksis vedtak

NVEs vurdering i uenighet om anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

Vår dato: Vår ref.: NVE ep/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug Amalie Mook Deres ref.:

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

Ny transformator i Volda transformatorstasjon. Oversendelse av tillatelse

Vedtak om retting - varsel om tvangsmulkt Hafslund Nett AS

NVEs vurdering i klage på avslag om videreføring av fellesmåling - vedtak

NVEs vurdering i klage på BKK Netts avregningsmetode av effektleddet i regionalnettet - vedtak

Oppfølging av Statnetts utøvelse av systemansvaret og etterlevelse av systemansvarsforskriften 12 om anstrengte driftsituasjoner - varsel om vedtak

Gudbrandsdal Energi klager på tarifferingen i diverse utvekslingspunkt

NVEs vurdering i klage fra Salangen kommune på Troms Kraft Nett sitt økonomiske krav ved flytting av nettanlegg- vedtak

Klage på anleggsbidrag - TrønderEnergi Nett AS. NVEs vedtak i saken. «Navnl» «Navn2» «Adrl» «Adr2» «Post» «LAND»

Oversendelse av tillatelse for endret kapasitet i Fosdalen og Saltbotn transformatorstasjoner

Tilsynsrapport - revisjon

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

Vedtak om samtykke til ekspropriasjon - Sylling transformatorstasjon

Småkraft AS Oversendelseav anleggskonsesjonfor Mjeldeelva kraftverk i Tromsøkommune i Troms fylke

Vedtak om at Mo Industripark har beregnet tariffer på riktig måte

Problemer med strømforsyning og informasjon fra Hafslund Nett AS - NVEs vedtak i saken

Endring av traséinnføring til Saurdal transformatorstasjon for 66 kv kraftledningen Mo Saurdal. Oversendelse av tillatelser

Ekspropriasjonstillatelse kv Langeland-Stord

NVEs vurdering i klage på leveringsplikt og anleggsbidrag - vedtak

Vedtak om at Troms Kraft Nett ikke har anledning til å fastsette høyere fastledd for kunder som ikke har aktiv kommunikasjonsenhet i AMSmåleren

Hydro Høyanger transformatorstasjon - Oversendelse av tillatelse

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag -vedtak

NVEs vurdering av klage på avslag om videreføring av fellesmåling - vedtak

Klage på nedleggelse av lavspentlinje og krav om anleggsbidrag - vedtak

Vedtak om retting av avvik og varsel om tvangsmulkt Statnett SF

Statkraft Energi AS Oversendelse av endret anleggskonsesjon for Jostedal kraftverk i Luster kommune i Sogn og Fjordane fylke

NVEs vurdering i klage på nettleie - vedtak

NVEs vurdering i klage på økning av nettleie - vedtak

Revisjonsrapport Glitre Energi Nett AS

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Voss Energi AS

Transkript:

Helgeland Kraft AS Postboks 702 8654 MOSJØEN Vår dato: 30.04.2015 Vår ref.: 201406758-5 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Anne Glomnes Rudi NVEs vurdering i uenighet om produksjonsrelatert nettanlegg Lande transformatorstasjon vedtak Småkraft og Helgeland Kraft er uenige om beregning av produksjonsrelatert nettariff for Lande transformatorstasjon, og har bedt NVE avgjøre tvisten. Lande transformatorstasjon ble satt i drift i 2013, for å ta imot ny produksjon i området. NVE har vurdert Helgeland Kraft sin praksis etter gjeldende regler i energiloven og tilhørende forskrifter. NVE finner at Helgeland Kraft har en praksis som er i strid med regelverket. Saksopplysninger I brev av 02.12.2014 sendte Småkraft brev til NVE der det bes om NVEs avklaring av flere forhold som Småkraft og Helgeland Kraft er uenige i vedrørende tariffering av produksjonsrelaterte nettanlegg. NVE ba Helgeland Kraft redegjøre for sitt syn i brev av 29.12.2014. Helgeland Kraft kom med kommentarer i brev av 23.01.2015. I brev av 09.02.2015 kom Småkraft med ytterligere kommentarer vedrørende beregning av kapitalgrunnlaget. Helgeland Kraft har klassifisert Lande transformatorstasjon som et produksjonsrelatert anlegg. Effekt eller energimengde som grunnlag for å klassifisere og fordele kostnadene ved produksjonsrelatert nettanlegg I henhold til partene er de uenige i om effekt kan legges til grunn for å fordele kostnadene. Småkraft mener at siden kraftuttaket skal dekke en rimelig andel av kostnadene ved bruken av anlegget, så er det naturlig at energimengden legges til grunn og ikke maksimal effekt. Helgeland Kraft mener deres praksis der det legges effektbetrakninger til grunn for å definere anlegges funksjon og fordeling av kostnadene er i henhold til NVEs retningslinjer. Helgeland Kraft mener videre at det ikke er andre enn de kundene som er tilknyttet Lande transformatorstasjon som har nytte av bryterfeltene i forbindelse med Lande på ledningen Kolsvik-Langfjord. Småkraft mener at 20 % er et minimum av hva en rimelig andel av kostnadene som uttak skal belastes fordi Lande transformatorstasjon også bidrar til forbedret reserve og mindre overføringstap til uttakskunder i Lande og Tosbotn området. E-post: nve@nve.no, Postboks 5091, Majorstuen, 0301 OSLO, Telefon: 09575, Internett: www.nve.no Org.nr.: NO 970 205 039 MVA Bankkonto: 7694 05 08971 Hovedkontor Region Midt-Norge Region Nord Region Sør Region Vest Region Øst Middelthunsgate 29 Vestre Rosten 81 Kongens gate 14-18 Anton Jenssensgate 7 Naustdalsvn. 1B Vangsveien 73 Postboks 5091, Majorstuen 7075 TILLER 8514 NARVIK Postboks 2124 Postboks 53 Postboks 4223 0301 OSLO 3103 TØNSBERG 6801 FØRDE 2307 HAMAR

Side 2 Kapitalgrunnlag I henhold til Småkraft har Helgeland Kraft inkludert samtlige kostnader for etablering av Lande transformatorstasjon. Småkraft mener at reserveanlegg som Søberg kraftstasjon ikke benytter seg av, eller kommer til å benytte seg av ikke skal inkluderes. I tillegg mener Småkraft at deler av 132 kv samleskinne og linjefelt mot Kolsvik og Langfjord ikke skal inkluderes i kostnadene. De mener disse komponentene ikke er produksjonsrelaterte, men en del av Helgeland Kraft sitt regionalnett. Helgeland Kraft mener at det er naturlig at bryterfelt i ledning mot Kolsvik og Langfjord også skal inkluderes i kapitalgrunnlaget for produksjonsrelatert nettariff. Grunnen til det er i henhold til Helgeland Kraft, at hele Lande transformatorstasjon er utløst av ny produksjon i Tosbotn og Lande området. Uten ny produksjon ville stasjonen ikke ha blitt bygget. Videre mener Helgeland Kraft at en fordeling basert på effekt innebærer at uttak blir belastet en rimelig andel. Alternativt kunne en rimelig andel være at uttak kun dekker kostnadene til to 22 kv uttaksfeltene i stasjonene. Helgeland Kraft mener at fordeling av kostnader på uttak i et produksjonsrelatert nett er en kan bestemmelse og ikke en skal bestemmelse. Tariffberegningsmodell Småkraft mener beregningsmodellen til Helgeland Kraft er vanskelig å forstå og stiller spørsmål ved hvilken rente som benyttes for å beregne kapitalkostnaden. I henhold til Småkraft benytter Helgeland Kraft NVE renten ved beregning. Småkraft mener denne renten er for høy. Avskrivningstid Småkraft mener avskrivningstiden bør reflektere anleggets levetid og mener 35 år er for lite. Helgeland Kraft benytter 35 år for alle sine anlegg. NVEs vurdering NVE vurderer saken i lys av energiloven med tilhørende forskrifter. Ved uenighet mellom kunde og nettselskap om vilkår for tilknytning og bruk av nettet fatter NVE vedtak i saken med hjemmel i energilovforskriften 4-10. Det vises spesielt til forskrift av 11. mars 1999 nr. 302 om økonomisk og teknisk rapportering, inntektsramme for nettvirksomheten og tariffer (kontrollforskriften). Kontrollforskriften gir nærmere rammer for hvordan nettselskapene skal utarbeide tariffer i sine områder. I tråd med forskriften er nettselskapene selv ansvarlige for å fastsette tariffer som er i overensstemmelse med gjeldende regelverk. Når myndighet etter energiloven eller energilovforskriften er lagt til NVE, kan NVE med hjemmel i energilovforskriften 9-3 gi de pålegg som er nødvendige for gjennomføring av bestemmelser gitt i eller i medhold av energiloven. Innledningsvis viser NVE til at et forvaltningsorgan ikke har noen plikt etter forvaltningsloven 25 til å imøtegå alt det en part har anført i saken. NVE legger til grunn at saken dreier seg om hvordan kostnadene i et produksjonsrelatert nettanlegg skal fordeles mellom produksjon og uttak, hvilke komponenter som kan inngå i kapitalgrunnlaget og forutsetninger som ligger til grunn i beregningen av tariffen, herunder rentesats. NVE vil ta for seg partenes anførsler ut fra det som er nødvendig for å begrunne vedtaket.

Side 3 Produksjonsrelatert nettanlegg Bestemmelsen om produksjonsrelatert nettanlegg er regulert i kontrollforskriften 17-1. Første og andre ledd lyder: Kostnadene ved produksjonsrelatert nettanlegg skal dekkes av produsenten og ikke inngå i tariffgrunnlaget for uttak. Med produksjonsrelatert nettanlegg menes kraftledninger og andre nettanlegg der hovedfunksjonen er overføring av kraft fra tilknyttet produksjonsanlegg til nærmeste utvekslingspunkt i nettet. Når det er tilknyttet uttak direkte til produksjonsrelaterte nettanlegg kan en rimelig andel av kostnadene ved disse anleggene inngå i tariffgrunnlaget for andre tariffledd for uttak. Bestemmelsen om produksjonsrelatert nettanlegg er en tariffbestemmelse. Klassifisering av et anlegg som produksjonsrelatert nettanlegg eller et ordinært nettanlegg skal gjøres på bakgrunn av en helhetsvurdering av anleggets hovedfunksjon. I tråd med etablert praksis skal ikke historiske forhold, fremtidig utvikling eller eierforhold til nettet legges til grunn for klassifisering. Det er anleggets hovedfunksjon til enhver tid som er avgjørende. Dette betyr at klassifiseringen kan endres over tid. Det er nettselskapet selv som klassifiserer nettanlegg. Ved uenighet om klassifisering av nettanlegg kan saken bringes inn for NVE. Praksis i dag er at NVE ser på forholdet mellom produksjon og forbruk ved vurdering av om et nettanlegg kan klassifiseres som et produksjonsrelatert nettanlegg eller ikke. I liknende saker har NVE vurdert at der produksjon utgjør over 80 % vil anlegget være produksjonsrelatert. Dette er imidlertid ikke en absolutt grense. For vannkraft måles produksjon med installert effekt. Forbruk måles som brutto effektuttak på radialen ved topplast. Basert på dokumentasjonen som ligger til grunn vurderer NVE at Helgeland Kraft sin praksis der de legger effekt til grunn for å definere et anlegg som produksjonsrelatert å være i tråd med regelverket. NVE legger videre til grunn at produksjon betaler sin relative andel av kostnadene ved et produksjonsrelatert nettanlegg, der det også er tilknyttet forbruk. I det tilfelle det kun er én produsent tilknyttet det produksjonsrelaterte anlegget, dekker denne produsenten hele produksjonens andel av kostnadene uavhengig av kapasitetsutnyttelsen. Kostnader som ikke belastes produksjon inngår i nettselskapets vanlig inntektsramme. Anlegg som omfattes av bestemmelsen om produksjonsrelatert nettanlegg vil normalt være enkeltkomponenter eller omfatte anlegg av radiell karakter. Det betyr at hele eller deler av stasjonen vil kunne klassifiseres som produksjonsrelatert. NVE vurderer det dithen at opptransformering inkludert bryter vil være en del av det produksjonsrelaterte nettanlegget. Samleskinnen, der kraftflyt mellom Kolsvik og Langfjord må innom, samt avganger til disse. vil ikke være en del av det produksjonsrelaterte nettanlegget. NVE vurderer at disse komponentene er en del av Helgeland Kraft sitt ordinære nettanlegg, hvor hovedfunksjonen ikke lenger er overføring av kraft til nærmeste utvekslingspunkt i nettet. NVE vurderer at komponenter som produsenten ikke benytter, herunder 22 kv bryterfelt til forventet fremtidig produksjonsenheter, ikke skal inkluderes i den produksjonsrelaterte tariffen. Kostnaden for disse komponentene må betraktes som ordinært nettanlegg inntil produksjon tilknyttes.

Side 4 Ved beregning av produksjonsrelatert nettariff, er det kostnader relatert til det aktuelle nettanlegget som skal legges til grunn. Det betyr kapitalkostnader og drift- og vedlikeholdskostnader for det aktuelle nettanlegget. Kapitalkostnadene er avskrivning av og avkastning på det aktuelle nettanlegget. NVE vurderer det dit hen at avkastningen for det produksjonsrelaterte nettanlegget skal være tilnærmet lik avkastningen for nettselskapets ordinære nettanlegg. En praktisk tilnærming til dette er å legge til grunn bokført verdi av det produksjonsrelaterte nettanlegget multiplisert med avkastningssats før kalibrering, tillagt 1 % for arbeidskapital. Avkastningssatsen før kalibrering fremkommer ved å dele selskapets driftsresultat på avkastningsgrunnlaget. Denne satsen er meddelt i varsel om inntektsramme for det kommende året. NVE vurderer at denne satsen er sammenliknbar med NVE renten og gjenspeiler hvor effektiv nettselskapet er vurdert å være i de sammenliknende analysene. I henhold til klagen benytter Helgeland Kraft NVE renten ved beregning av avkastning. NVE vurderer at dette ikke er i henhold til regelverket da Helgeland Kraft beregner en annen avkastning for det produksjonsrelaterte nettanlegget enn det de får gjennom inntektsrammen. For avskrivning av anleggene benyttes samme praksis som for anlegg i det ordinære nettanlegget. For drifts- og vedlikeholdskostnader skal nettselskapet sannsynliggjøre drifts- og vedlikeholdskostnadene knyttet til det produksjonsrelaterte anlegget. NVE vurderer at Helgeland Kraft har en praksis for beregning av produksjonsrelatert nettariff som ikke er i henhold til regelverket, da de både benytter for høy avkastningssats og inkluderer komponenter og kostnader som etter NVEs vurdering ikke er en del av det produksjonsrelaterte nettanlegget. Vedtak NVE finner at Helgeland Kraft sin tariffpraksis er i strid med 17-1 i kontrollforskriften. Helgeland Kraft inkluderer flere komponenter i kapitalgrunnlaget enn det NVE vurderer er en del av det produksjonsrelaterte nettanlegget og benytter en for høy avkastningssats. NVE ber Helgeland Kraft beregne ny produksjonsrelatert tariff for Lande transformatorstasjon. Klageadgang Denne avgjørelsen kan påklages til Olje- og energidepartementet av parter i saken og andre med rettslig klageinteresse innen 3 uker fra det tidspunkt denne underretning er kommet frem, jf. fvl. kapittel VI. En eventuell klage skal begrunnes skriftlig, stiles til Olje- og energidepartementet og sendes til NVE. Vi foretrekker elektronisk oversendelse til vår sentrale e-postadresse nve@nve.no. Med hilsen Torfinn Jonassen Anne Glomnes Rudi seksjonssjef seniorrådgiver Dokumentet sendes uten underskrift. Det er godkjent i henhold til interne rutiner.

Kopi til: Småkraft AS Side 5