ØRSTA KOMMUNE Byggesaksavdelinga MELDING OM DELEGERT VEDTAK Sakshandsamar: Thomas Winther Leira Arkivsak nr: 202/35 Delegert sak nr: 5/3 Arkiv: 77/ Vedtaksdato:.0.203 ENKELTVEDTAK med klagerett i samsvar med forvaltningslova kap. 6 DELEGERT VEDTAK - GNR/BNR 77/ - LØYVE TIL UTLEGGING AV FLYTEBRYGGE MED LANDGANG - MARINE HARVEST VEDTAK: A. Med heimel i lov om havner og farvann 27 vert det gjeve løyve til utlegging av flytebrygge med landgang til gnr/bnr 77/ som vist på situasjonsplan datert 4.06.202. B. Med heimel i 2-4 i pbl av 27. juni 2008 nr. 7, med tilhøyrande forskrifter, vedtekter og delegasjonar frå teknisk sjef datert 6.08.200, vert det gitt løyve til utlegging av flytebrygge med landgang under dei føresetnadar som vist under. C. Følgjande dokument ligg til grunn for godkjenninga:. Situasjonsplan, datert 4.06.202, innreg. 3.08.202. 2. Gjennomføringsplan, datert 09.08.202, innreg. 3.08.202. D. Følgjande føretak vert godkjende i samband med denne saka, jf. kap. 9 i byggesaksforskriften (SAK 0) og pbl 22-3 : Foretak og organisasjonsnr. Sweco Norge AS, 96703227 SØK Sweco Norge AS 96703227 PRO Marina Solutions AS 995524252 PRO Sweco Norge AS 96703227 PRO Sunnmøre Maskin AS 95859465 UTF Møre Dykkservice AS 88405752 UTF Møre Dykkservice AS 88405752 Funksjon (SØK, PRO, UTF, kontroll) UTF Beskriving av ansvarsområdet (arbeid) Søkjar Oppmålingsteknisk prosjektering Overordna ansvar for prosjektering - forankring. Konstruksjonssikkerheit Grunnarbeid og landskapsutforming - fundamentering Plasstøpte betongkonstruksjoner - landfeste Forankring av brygge Tiltaksklasse
E. Før bygget kan takast i bruk, må søknad om ferdigattest eller eventuelt mellombels bruksløyve leverast inn og vere godkjent av kommunen, jf. pbl 2-0. Dette løyvet og dei kart og teikningar det viser til, skal alltid vere tilgjengeleg på byggeplassen. Utskrift: Welhavensvei 9 439 SANDNES Kopi til: Sweco Norge AS Postboks 200 65 ØRSTA Saksdokument: 3.08.202 09.08.202 Gnr/bnr 77/ - Søknad om tiltak etter 20- flytebrygge med landgang Saltre U 04.09.202 03.09.202 Gnr/bnr 77/- Vedkomande søknad om utlegging av flytebrygge med landgang Sagelva- Marine Harvest Norway AS I 2.09.202.09.202 SØKNAD OM DISPENSASJON ETTER PBL 9-, KOMMUNEPLANS AREALDEL OG -8 AREAL PÅ LAND I HØVE UTLEGGING AV FLYTEBRYGGE MED LANDGANG U 27.09.202 25.09.202 Gnr/bnr 77/ -Søknad om dispensasjon Saltre - Marine Harvest Norway AS - handsamingsgebyr I.0.202 0.0.202 Gjennomføring av ROSanalyse U 6.0.202 25.09.202 Gnr/bnr 77/ - Søknad om dispensasjon for utlegging av flytebrygge med landgang ved Sagelva- Marine Harvest Norway AS I 24.0.202 23.0.202 Førebels svar - Søknad om dispensasjon frå kommuneplanen for utlegging av flytebrygge med landgang I 24.0.202 23.0.202 Fråsegn - Søknad om dispensasjon fra SWECO Norge AS SWECO Norge AS SWECO Norge AS Fylkesmannen i Møre og Romsdal Kystverket Midt-Norge Kystverket Midt-Norge
kommuneplanen for utlegging av flytebrygge med landgang I 30.0.202 30.0.202 Fråsegn til søknad om dispensasjon frå kommuneplan - flytebrygge med landgang ved Sagelva - I 30.0.202 24.0.202 Fråsegn til søknad om dispensasjon frå kommuneplan I 22..202 2..202 Fråsegn ved dispensasjon frå kommuneplan og pbl -8 S 29..202 05..202 Gnr/bnr 77/ - Søknad om dispensasjonfor utlegging av flytebrygge med landgang ved Sagelva, Saltre - Marine Harvest Norway AS U 2.2.202 2.2.202 Melding om vedtak i samfunnsutvalet 05.2.2, sak PS 93/2: Gnr/bnr 77/ - Søknad om dispensasjonfor utlegging av flytebrygge med landgang ved Sagelva, Saltre - Norges Vassdrags- og energidirektorat Fylkesmannen i Møre og Romsdal Møre og Romsdal fylkeskommune Saksopplysningar: Beskriving av tiltaket Det ligg føre søknad, datert 09.08.202, innregistrert 3.08.202, om løyve til utlegging av flytebrygge med landgang. Ansvarleg søkjar er Sweco Norge AS, og tiltakshavar er. Saka var komplett for handsaming den 22..202. Gjeldande plangrunnlag Området er i kommuneplan LNF vist som LNF sone B. Tiltaket krev dispensasjon frå kommuneplan sin arealdel, og dispensasjonspørsmålet er handsama i møte i samfunnsutvalet 05.2.202. Nabovarsling (pbl 2-3) Tiltaket er nabovarsla, utsendt rekommandert 5.06.202. Det ligg ikkje føre merknader frå varsla naboar eller gjenbuarar. Plassering av tiltak (pbl 29-4) Tiltaket si plassering er vurdert i samband med søknad om dispensasjon. Tilkomst og parkering (veglova 40-43 og pbl 27-4 og 28-7) Tiltaket gir ikkje endring i høve tilkomst og parkering.
Ansvar og kontrollomfang (pbl 23- og SAK 9-3, 4-3 og 4-5) Sweco Norge AS søkjer ansvarsrett som ansvarleg prosjekterande for oppmålingsteknikk og konstruksjonssikkerheit landfeste av betong. Føretaket har sentral godkjenning som er dekkjande. Marina Solutions AS søkjer ansvarsrett som ansvarleg prosjekterande for forankring. Føretaket har sentral god kjenning som er dekkjande. Møre Dykkerservice AS søkjer ansvarsrett som ansvarleg utførande for forankring av brygge og plasstøpt betongkonstruksjonar landfeste. Føretaket søkjer lokal godkjenning. Sunnmøre Maskin AS søkjer ansvarsrett som ansvarleg utførande for grunnarbeid og landskapsutforming fundamentering. Føretaket har sentral godkjenning som er dekkjande. Gjennomføringsplan Det er innlevert gjennomføringsplan frå ansvarleg søkjar, datert 09.08.202. Ved søknad om ferdigattest / mellombels bruksløyve må oppdatert gjennomføringsplan innleverast til kommunen. Ansvarleg søkjar skal datere og signere planen kvar gong den skal innsendast, jf. 5-3 i byggesaksforskriften (SAK0). Uttale frå andre styresmakter (pbl 2-5) Tiltaket krev løyve etter havne- og farvannslova 27. Kystverket har i samband med dispensasjonshandsaminga uttalt at dei ikkje kan sjå at tiltaket har særskilt innverknad på deira ansvarsområde. Kommunen kan ikkje sjå at tiltaket er til hinder for omsyna som lova skal ivareta, jf.. Vurdering og konklusjon: Forbodet mot tiltak 00-meters beltet langs sjøen eller langs vassdrag skal ta særleg omsyn til natur- og kulturminne, friluftsliv, landskap og andre allmenne interesser. Området er alt nytta som landbase til oppdrettsanlegget. Etter kommunen si vurdering vil difor ein dispensasjon frå forbodet ikkje vesentleg tilsidesett omsyna som forbodet mot tiltak i 00-metersbeltet skal ivareta, jf. pbl 9-2 andre ledd. Tiltaket er i kommuneplan LNF vist som LNF sone B, området er berekna til spreidd busetnad. I den nye kystsoneplanen som ikkje er vedteke endå, er det føreslått at dette området skal nyttast som næringsområde. Kommunen kan ikkje sjå at tiltaket medfører ulemper av betyding, vi finn derfor at fordelane er klart større enn ulempene, jf. pbl 9-2 andre ledd, slik at vilkåra for å gi dispensasjon er stetta. Søknad elles er vurdert og løyve vert gitt. Kåre Hjelle einingsleiar Thomas Winther Leira avdelingsingeniør
Sakshandsamingsgebyr: Arealuavhengige tiltak på bustad-, fritids og landbrukseigedom: kr. 90,- Sentral godkjenning kr. 0,- Lokal godkjenning: kr. 040,- Sum gebyr: kr. 2230,-
Generelle opplysningar Bortfall av løyve, jf. plan- og bygningslova 23- Er tiltaket ikkje sett i gong seinast 3 år etter at rammeløyve / byggeløyve er gjeve, fell løyve bort. Det same gjeld dersom tiltaket vert innstilt i lengre tid enn 2 år. Føregåande avgjerd gjeld tilsvarande for dispensasjonar. Fristane kan ikkje forlengast. Vert eit tiltak innstilt i lengre tid enn 3 månader, kan kommunen krevje at stillas og innhegning som støyter mot veg / gate som er open for offentlig trafikk skal fjernast, og at gate og fortau vert rydda og sett i stand. Vert eit tiltak ståande utan framdrift i lengre tid enn år, skal stillas fjernast og anlegget / tiltaket setjast i slik stand at det verkar minst mogleg til sjenanse for omgjevnadane. Varer dette lenger enn 2 år, kan kommunen krevje at tiltaket skal fjernast og at tomta / anlegget vert rydda. Ved reparasjon / ombygging, avgjer kommunen i kva for utstrekning byggverket skal førast tilbake til sin opphavlege stand. Løyve til tiltak etter 20- første ledd bokstav m fell bort dersom det ikkje er rekvirert oppmålingsforretning etter lov om eigedomsregistrering innan tre år etter at løyve vart gjeve, eller dersom matrikkelføring vil vere i strid med lov om eigedomsregistrering. Opplysningar om rett til å klage over forvaltningsvedtak Klagerett De har rett til å klage over eit forvaltningsvedtak. Kven kan De klage til? Klagen skal sendast til det kommunale organet som har gjort vedtaket. Dersom dette organet ikkje endrar vedtaket som følgje av klagen, vil den bli oversendt til Fylkesmannen til endeleg avgjerd Fristen til å klage Klagefristen er 3 veker frå den dagen melding om vedtaket kom fram til Dykk. Det er nok at klagen er postlagt innan fristen er ute. Dersom De klagar så seint at det kan vere uklårt for oss om De har klaga i rett tid, ber vi Dykk opplyse når De mottok denne meldinga. Om De har særleg grunn til det, kan De likevel søkje om å få forlenga klagefristen. Årsaka til behovet for forlenga klagefrist bør då oppgjevast. Rett til å krevje grunngjeving Dersom De ikkje alt har fått grunngjeving for vedtaket, kan De setje fram krav om å få det. Eit slikt krav må setjast fram før klagefristen er ute. Klagefristen blir i så fall avbroten, og ny frist blir rekna frå det tidspunktet De får grunngjevinga. Innhaldet i klaga I klagen skal De skrive kva for eit vedtak De klagar på, og nemne den eller dei endringane som De ønskjer. De bør også grunngi kvifor De klagar, og ta med eventuelle andre opplysningar som kan telje med når ein skal vurdere klagen. Klagen må underskrivast Utsetjing av vedtak Sjølv om De har klagerett, kan vedtaket vanlegvis setjast i verk straks. De kan likevel søkje om å få dette utsett til klagefristen er ute eller til klagen er avgjort. Rett til å sjå saksdokumenta og til Med visse avgrensingar har De rett til å sjå saksdokumenta. De må i så fall vende Dykk å krevje rettleiing til det kommunale organet som har sendt denne meldinga. De kan også få nærare rettleiing om klageretten, om korleis De skal gå fram når De klagar, og om reglane for saksbehandlinga elles Klage til Sivilombodsmannen Det er også mogeleg å be Stortingets ombodsmann for forvaltningssaker / Sivilombodsmannen om å sjå på sakshandsaming / eventuelt avgjerd hos fylkesmannen. Sivilombodsmannen har ikkje høve til å behandle saker som er avgjorde av Kongen i statsråd. Dersom klaga Dykkar blir avgjort i statsråd fordi Kongen er klageinstans, kan De difor ikkje seinare få saka Dykkar inn for Sivilombodsmannen.