ØRSTA KOMMUNE Byggesak

Transkript

1 ØRSTA KOMMUNE Byggesak MELDING OM DELEGERT VEDTAK Sakshandsamar: Thomas Winther Leira Arkivsak nr: 2013/384 Delegert sak nr: 215/13 Arkiv: 92/16 Vedtaksdato: ENKELTVEDTAK med klagerett i samsvar med forvaltningslova kap. 6 DELEGERT VEDTAK - GNR/BNR 92/16 - DISPENSASJON - LØYVE TIL LEGGING AV VASSLEIDNING - PROFUNDA AS VEDTAK: A. Med heimel i 19-2 i plan- og bygningslova (pbl) vert det gjeve dispensasjon frå kommuneplanen sine bestemmelser om arealbruk i LNF område sone C, slik at det kan leggast vassleidning på Gnr/Bnr 92/3 og 4 som omsøkt. Kommunen legg vekt på at heile tiltaket vert liggande under overflata. Vidare vert det lagt vekt på at tiltaket ikkje kjem i konflikt med drifta av arealet, med tanke på gjødsling, beitedyr osv. Etter ei samla vurdering finn kommunen at omsyna som arealbruken i LNF område sone C skal ivareta ikkje vert vesentleg tilsidesette, og at fordelane med å gi dispensasjon er klart større enn ulempene, jf. pbl 19-2 og vurderingar under. B. Med heimel i 21-4 i pbl av 27. juni 2008 nr. 71, med tilhøyrande forskrifter, vedtekter og delegasjonar frå teknisk sjef datert , vert det gitt løyve til legging av vassleidning på Gnr/Bnr 92/3 og 4 under dei føresetnadar som vist under. C. Følgjande dokument ligg til grunn for godkjenninga: 1. Situasjonsplan, datert , innreg Terrengsnitt, datert , innreg Gjennomføringsplan, datert , innreg D. Det vert sett følgjande vilkår i saka: 1. Kryssinga skal inn meldast til eining kommunalteknikk. 2. Vilkåra i Statens vegvesen sitt løyve, datert E. Følgjande føretak vert godkjende i samband med denne saka, jf. kap. 9 i byggesaksforskriften (SAK 10) og pbl 22-3 : Føretak og organisasjonsnr. Ose Ingeniørkontor AS, Funksjon (SØK, PRO, UTF, kontroll) SØK, PRO Beskriving av ansvarsområdet (arbeid) Utarbeiding av lengdeprofil og ledningsplan for legging av vassledning. Tiltaksklasse 1

2 Arnco AS UTF Graving og gjenfylling av grøfter, nedlegging av leidning. 1 F. Før bygget kan takast i bruk, må søknad om ferdigattest eller eventuelt mellombels bruksløyve leverast inn og vere godkjent av kommunen, jf. pbl Dette løyvet og dei kart og teikningar det viser til, skal alltid vere tilgjengeleg på byggeplassen. Utskrift: Barstadvika 6174 BARSTADVIK Kopi til: Ose Ingeniørkontor AS Vikegata 19 A 6150 ØRSTA Saksdokument: I Gnr/bnr 92/16 - Søknad om tiltak etter 20-1 legging av vassledning Barstadvika - U Gnr/bnr 92/16- Vedkomande søknad om legging av vassleidning- U Gnr/bnr 92/16- høyring i samband med søknad etter plan- og bygningslova- Søknad om legging av rørleidning til foryning av produksjonsvatn til settefisk- I TILLEGGSDOKUMENTAS JONTIL SØKNADOMLØYVETIL TILTAK Legging av vassledning til -Gbr 92/16 m.fl. Ose Ingeniørkontor AS Ose Ingeniørkontor AS I Tilleggsdokumentasjon Ose Ingeniørkontor AS I Fråsegn ved dispensasjon frå kommuneplan - legging av rørledning til forsyning av produksjonsvatn til settefisk - - gbnr 92/16 U Gnr/bnr 92/16- Vedkomande n sin høyringsuttale og til møte mellom søkjar, n og kommunen

3 I FW: Oversending av reguleringskart i SOSI format I Lynge gnr 92 bnr 3 og 4, Ørsta kommune. Legging av vassrør frå prøvebrunn. Løyve til inngrep i automatisk freda kulturminne, jf kulturminnelova 8 første ledd. Idnr , -6 og -7. Saksopplysningar: Gunnar Wangen Beskriving av tiltaket Det ligg føre søknad, datert , innregistrert , om løyve til legging av vassleidning på Gnr/Bnr 92/3 og 4. Vassleidningen er vist på situasjonsplan, og går mellom brønnar og sitt anlegg. Leidningen går over Gnr/Bnr 92/4, 92/3, 92/40 og 92/47. Det er inngått avtale med grunneigar av Gnr/Bnr 92/4 og 5. Statens vegvesen er eigar av Gnr/Bnr 92/47 og har gitt løyve til tiltaket. Ørsta kommune er eigar av 92/40 og har ingen merknad i saka. Ansvarleg søkjar er Ose Ingeniørkontor AS, og tiltakshavar er. Saka var komplett for handsaming den Gjeldande plangrunnlag Eigedomen ligg i eit delvis i område der det ikkje er godkjent reguleringsplan. Området er i kommuneplan LNF vist som LNF sone C. Resterande ligg i gjeldande reguleringsplan , del av Barstadvik sentralområde, eigengodkjent regulert til industri, landbasert fiskeoppdrett. Dispensasjon Det er søkt dispensasjon frå arealbruken i LNF sone C. Nabovarsling (pbl 21-3) Kommunen gir fritak frå krav om å nabovarsle, då tiltaket i liten grad påverkar nabointeresser. Ansvar og kontrollomfang (pbl 23-1 og SAK 9-3, 14-3 og 14-5) Ose Ingeniørkontor AS søkjer ansvarsrett som ansvarleg prosjekterande for utarbeiding av lengdeprofil og leidningsplan for legging av vassleidning. Føretaket har sentral godkjenning som er dekkjande. Arnco AS søkjer ansvarsrett som ansvarleg utførande for graving og gjenfylling av grøfter, nedlegging av leidning. Føretaket har sentral godkjenning som er dekkjande. Gjennomføringsplan Det er innlevert gjennomføringsplan frå ansvarleg søkjar, datert Ved søknad om ferdigattest / mellombels bruksløyve må oppdatert gjennomføringsplan innleverast til kommunen. Ansvarleg søkjar skal datere og signere planen kvar gong den skal innsendast, jf. 5-3 i byggesaksforskriften (SAK10).

4 Uttale frå andre styresmakter (pbl 21-5) sitt vedtak: I samband med legging av vassrør frå VLK2 og nordover til vegen (P70-P120) på kart dagsett gir ein med dette løyve til inngrep i automatisk freda kulturminne i form av dyrkningsspor som del av id på Lynge gnr/bnr 92/3 og 4, Ørsta kommune. Løyvet blir gitt utan vilkår om fleire arkeologiske undersøkingar. Tilstrekkeleg dokumentasjon er allereie gjennomført i samband med registrering utført av. Løyvet gjeld altså berre del av det tiltaket det er søkt om, utifrå tiltakshavars ynskje. Før vurdering av eventuelt løyve for austre del av VLK260 skal det gjennomførast ei avklaring av fornminnesituasjonen der. Dette vilkåret skal nedfelle seg i eventuelt løyve. Statens vegvesen sitt løyve: Løyve gjeld: Horisontal boring under veg og gang/sykkelveg for framføring av vass leidningar og elektriske leidningar Stad:Ev 39, hp 09, km 11,475 Min avstand frå vegkant: 3 meterr. Kryssint av veg skal utførast med boring Vurdering og konklusjon: Søknaden er vurdert. Det vert lagt vekt på at tiltaket i sin heilskap er under bakken, og vil sikre fiskeoppdrettsanlegget tilstrekkeleg ferskvassforsyning. Vidare vert det lagt vekt på at tiltaket ikkje kjem i konflikt med drifta av arealet, med tanke på gjødsling, beitedyr osv. Etter ei samla vurdering finn kommunen at omsyna som arealbruken i LNF område sone C skal ivareta ikkje vert vesentleg tilsidesette, og at fordelane med å gi dispensasjon er klart større enn ulempene, jf. pbl 19-2 og vurderingar under. Søknaden elles er vurdert og løyve vert gitt. Kåre Hjelle einingsleiar Thomas Winther Leira avdelingsingeniør Sakshandsamingsgebyr: Arealuavhengige tiltak på bustad-, fritids og landbrukseigedom: kr. 1240,- Dispensasjon, handsama administrativt: kr. 2170,- Sum gebyr: kr. 3410,-

5 Generelle opplysningar Bortfall av løyve, jf. plan- og bygningslova 23-1 Er tiltaket ikkje sett i gong seinast 3 år etter at rammeløyve / byggeløyve er gjeve, fell løyve bort. Det same gjeld dersom tiltaket vert innstilt i lengre tid enn 2 år. Føregåande avgjerd gjeld tilsvarande for dispensasjonar. Fristane kan ikkje forlengast. Vert eit tiltak innstilt i lengre tid enn 3 månader, kan kommunen krevje at stillas og innhegning som støyter mot veg / gate som er open for offentlig trafikk skal fjernast, og at gate og fortau vert rydda og sett i stand. Vert eit tiltak ståande utan framdrift i lengre tid enn 1 år, skal stillas fjernast og anlegget / tiltaket setjast i slik stand at det verkar minst mogleg til sjenanse for omgjevnadane. Varer dette lenger enn 2 år, kan kommunen krevje at tiltaket skal fjernast og at tomta / anlegget vert rydda. Ved reparasjon / ombygging, avgjer kommunen i kva for utstrekning byggverket skal førast tilbake til sin opphavlege stand. Løyve til tiltak etter 20-1 første ledd bokstav m fell bort dersom det ikkje er rekvirert oppmålingsforretning etter lov om eigedomsregistrering innan tre år etter at løyve vart gjeve, eller dersom matrikkelføring vil vere i strid med lov om eigedomsregistrering. Klagerett Kven kan De klage til? Fristen til å klage Rett til å krevje grunngjeving Innhaldet i klaga Utsetjing av vedtak Rett til å sjå saksdokumenta og til å krevje rettleiing Klage til Sivilombodsmannen Opplysningar om rett til å klage over forvaltningsvedtak De har rett til å klage over eit forvaltningsvedtak. Klagen skal sendast til det kommunale organet som har gjort vedtaket. Dersom dette organet ikkje endrar vedtaket som følgje av klagen, vil den bli oversendt til Fylkesmannen til endeleg avgjerd Klagefristen er 3 veker frå den dagen melding om vedtaket kom fram til Dykk. Det er nok at klagen er postlagt innan fristen er ute. Dersom De klagar så seint at det kan vere uklårt for oss om De har klaga i rett tid, ber vi Dykk opplyse når De mottok denne meldinga. Om De har særleg grunn til det, kan De likevel søkje om å få forlenga klagefristen. Årsaka til behovet for forlenga klagefrist bør då oppgjevast. Dersom De ikkje alt har fått grunngjeving for vedtaket, kan De setje fram krav om å få det. Eit slikt krav må setjast fram før klagefristen er ute. Klagefristen blir i så fall avbroten, og ny frist blir rekna frå det tidspunktet De får grunngjevinga. I klagen skal De skrive kva for eit vedtak De klagar på, og nemne den eller dei endringane som De ønskjer. De bør også grunngi kvifor De klagar, og ta med eventuelle andre opplysningar som kan telje med når ein skal vurdere klagen. Klagen må underskrivast Sjølv om De har klagerett, kan vedtaket vanlegvis setjast i verk straks. De kan likevel søkje om å få dette utsett til klagefristen er ute eller til klagen er avgjort. Med visse avgrensingar har De rett til å sjå saksdokumenta. De må i så fall vende Dykk til det kommunale organet som har sendt denne meldinga. De kan også få nærare rettleiing om klageretten, om korleis De skal gå fram når De klagar, og om reglane for saksbehandlinga elles Det er også mogeleg å be Stortingets ombodsmann for forvaltningssaker / Sivilombodsmannen om å sjå på sakshandsaming / eventuelt avgjerd hos fylkesmannen. Sivilombodsmannen har ikkje høve til å behandle saker som er avgjorde av Kongen i statsråd. Dersom klaga Dykkar blir avgjort i statsråd fordi Kongen er klageinstans, kan De difor ikkje seinare få saka Dykkar inn for Sivilombodsmannen.