Ulike selskapsformer - ansvar Losby gods 18.9.2013 - Advokat Pål Espås
Oversikt over tema Innledningsvis en kort oversikt over grunnregler eller kjennetegn ved de ulike selskapsformer som er mest anvendt. Deretter noe om hvilket ansvar som kan utledes mot deltakere i virksomhet avhengig av de ulike måter man har valgt å organisere dette på Avslutningsvis vil jeg forsøke å gi noen konkrete råd i forhold til kredittgivning som tar hensyn til den aktuelle organisasjonsformen som kunden har valgt.
Enkeltmannsforetak - Fysisk person som er eneeier - Fullt ut ansvarlig for virksomhetens gjeld og forpliktelser - Innehaver og virksomheten er ett!!! - Intet skille mellom «virksomhetens formue» og den «private formue» - Dekningsmuligheter kun begrenset av innehavers betalingsevne, og av dekningslovens bestemmelser om beslagsfrihet.
Ansvarlig selskap - ANS og DA Minimum 2 eller flere deltakere Deltakere i ANS er alle helt og fullt solidarisk ansvarlige for hele gjelden som selskapet har. Kreditor kan fritt forholde seg til hvem av deltakerne han vil for hele gjelden og overlate etteroppgjøret mellom deltakerne til disse. For DA er det totale ansvaret for gjelden delt mellom deltakerne. Eier noen iht til den obligatoriske selskapsavtalen 10 % av virksomheten, har vedkommende 10 % av ansvaret for virksomheten og derigjennom ansvar for 10 % av den samlede gjeld og forpliktelser.
Aksjeselskap Normalt intet ansvar for selskapets gjeld og forpliktelser ut over den aksjekapitalen som er skutt inn. Aksjeloven inneholder mulighet for å gjøre styret og daglig leder ansvarlige. Ansvaret er da basert på skyld i en eller annen form. Typisk er at driften fortsetter selv om man burde forstå at man ikke er istand til å gjøre opp gjelden sin. Aksjeeier kan sjeldent holdes ansvarlig, men ansvar kan tenkes f.eks der hvor aksjeier på generalforsamling stemmer mot selskapets interesser, og kanskje oppnår direkte personlig fordel av dette.
Samvirkeforetak Intet ansvar for medlemmene, ut over formen i organisasjonen, i samvirket, uten over det som måtte følge av at medlemmene også har tillitsverv i selskapet hvor man kan bli ansvarlig basert på skyld
Stiftelse Intet ansvar for stifter, kun stiftelsesformuen og eventuelt ansvar basert på culpa for tillitsmenn
Lag og foreninger Formuen i foreningen, samt mulig ansvar for tillitsmenn
Kredittsalg Bak hvert kredittsalg bør det ligge en kredittvurdering. Ved enkeltmannsforetak ser vi person og virksomhet under ett Ved ANS vurderes selskapet og deltakere vær for seg. Hvem som helst av deltakerne er ansvarlige for hele selskapsgjelden, men kreditor må forholde seg til selskapsformuen først. Dersom selskapet er OK og/eller en av deltakerne er OK, bør det være OK Ved DA vurderes selskapsformue samt deltakerne. Undersøk ved litt større kreditter hvilket ansvarsforhold som gjelder mellom deltakerne. (Brønnøysund) Aksjeselskap, foreninger, stiftelser m.m - selskapsformue Ha limit for kreditt og vær lojal til denne
Oppfølging av utestående Dette er ferskvare!! Bruk de virkemidler loven gir - purring, inkasso, renter og tvang. Vær konsekvent. To stikkord i oppfølgingsfase : Foreldelse og sikring
Styreansvar m.m. Hjemmel i aksjeloven Prinsippene for styreansvar vil gjelde uansett selskapsform bortsett fra enkeltmannsforetak(som ikke har styre) men blir mindre relevante i selskapsformer som har personlig deltakeransvar i en eller annen form. Styreansvar er lite anvendt - ingen tradisjon for dette men en stigende trend. Grunnprinsipp - har man handlet på kreditt med forstått eller burde ha forstått at man ikke kunne gjøre opp dette så foreligger i utgangspunktet ansvarsgrunnlag.