Gjeldsforvaltning i praksis. Renter, avdrag og budsjettusikkerhet.



Like dokumenter
Saken inneholder også avsnitt om kjøp av elektrisk kraft og personforsikring.

Utfordringer og avveininger i gjeldsforvaltningen. med talleksempler fra Bergen kommune

Byrådssak /11. Dato: 1. november Byrådet. Finansreglementet i Bergen kommune 2011 SARK

Byrådssak /12. Rapport om finansforvaltningen i 2011 SARK

Låneopptakene i fjor var betydelig høyere enn bruk av lån til investeringsformål. På lengre sikt gir dette grunn til bekymring.

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Byrådssak 114/14. Rapport om finansforvaltningen i 2013 ESARK

Gjeldsrapport. Status og utvikling gjennom 1. tertial I samarbeid med SpareBank 1 SMN

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Byrådssak 174/13. Rapport om finansforvaltningen i 2012 ESARK

Finansrapportering Per

Byrådet innstiller til bystyret å fatte følgende vedtak: Bystyret tar byrådets redegjørelse «Rapport om finansforvaltningen 2014» til orientering.

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Reglement for gjelds- og finansforvaltning Rauma kommune Vedtatt KS 56/2017

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Odd Arnvid Bollingmo Arkiv: 100 Arkivsaksnr.: 14/1519

Overhalla kommune. Finansrapport 2. tertial I samarbeid med SpareBank 1 SMN

DRAMMEN KOMMUNE. FINANSRAPPORT Årsrapport 2010

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Saksframlegg. Saksb: Anne Hvattum Arkiv: 14/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

Ringerike kommune. Finansrapport 2. tertial 2012

Ringerike kommune. Finansrapport 1. tertial 2013

Overhalla kommune. Finansrapport 1. tertial Utarbeidet i kommuneportalen.no

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Odd Arnvid Bollingmo Arkiv: 100 Arkivsaksnr.: 17/2149

Overhalla kommune. Finansrapport 3. tertial I samarbeid med SpareBank 1 SMN

DRAMMEN KOMMUNE. Finansrapport pr. 2. tertial 2013

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Saksframlegg. Saksb: Anne Hvattum Arkiv: 13/ Dato:

Molde kommune Finansrapport for 2018

Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos formannskap Namsos kommunestyre

Rakkestad kommune Finansreglement. Saksnr. 11/1189 Arkiv 250 Dato: Vedtatt i kommunestyret sak 32/11

Finansrapport 1. tertial 2014

Saksframlegg. Saksb: Hanne Slettum Arkiv: 17/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

FINANSREGLEMENT FOR 12/ &00

Saksframlegg. Saksb: Anne Hvattum Arkiv: 16/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Odd Arnvid Bollingmo Arkiv: 100 Arkivsaksnr.: 16/980

DRAMMEN KOMMUNE. Finansrapport pr. 2. tertial 2012

Finansforvaltning årsrapport

Utviklingen i kommuneøkonomien. Per Richard Johansen, NKRFs fagkonferanse, 30. mai 2011

Ringerike kommune. Årsrapport 2013 Finansområdet

MØTEINNKALLING. Saksfremlegg med vedlegg i farger er tilgjengelig på kommunens internettsider. SAKSLISTE NR 5 Del 2. Saksnr. Arkivsaksnr.

Finansforvaltning årsrapport

Saksframlegg. Lillehammer kommune RAPPORTERING FINANSFORVALTNING PR Bakgrunn:

Byrådssak /11. Dato: 16. mars Byrådet. Rapport om finansforvaltningen i 2010 SARK

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

Finansrapport 1. tertial 2015

Reglement for finansforvaltning

ØKONOMIREGLEMENT / FINANS- OG GJELDSREGLEMENT REGLEMENT FOR TINGVOLL KOMMUNE

Overhalla kommune. Finansrapport 1. tertial I samarbeid med SpareBank 1 SMN

Likviditets- og låneforvaltning

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 1. tertial 2015

Finansreglement. for Ibestad kommune

Saksnr: Saksbehandler: GOMI. Finansreglement for Bergen kommune

Reglement for finansforvaltning

FINANSRAPPORT Årsrapport 2011

Finansrapportering Per mars 2017

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

Verdal kommune Sakspapir

Saksframlegg. Saksb: Hanne Slettum Arkiv: 16/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

5.10 Finansinntekter/-utgifter

Vedtatt av kommunestyret xx.xx.2010, sak xx/xx

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

FINANSREGLEMENT. vedtatt av Kommunestyret sak Fullmaktens virkeområde Hjemmel og gyldighet...2

Ringerike kommune. Finansrapport 1. tertial 2014

Namsos kommune. Saksframlegg. Økonomiavdelingen Namsos. Finansrapport Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos formannskap Namsos kommunestyre

SAKSFORELEGG. Sola kommune. Formannskapet Kommunestyret FINANSRAPPORT PR RÅDMANNENS TILRÅDNING TIL VEDTAK:

Saksnr. Styre, råd, utvalg Møtedato 19/2017 Formannskap /2017 Kommunestyret

Årsrapport 2013 Finansforvaltningen

DRAMMEN KOMMUNE. Finansrapport pr. 1. tertial 2014

Vedlegg 3. FINANSRAPPORT 1. tertial 2007

Finansrapport 1. tertial 2017

Finansforvaltning Rogaland fylkeskommune 2. tertial 2019

Reglement for finansforvaltning Arendal kommune

Reglement for finansforvaltning

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

Finansrapport 1/2017 Side 1

Finansrapport. Vedlegg til 1. tertialrapport 2018

Sandøy kommune. Finansrapport 3. tertial I samarbeid med SpareBank 1 SMN

Saksnr: Saksbehandler: GOMI Delarkiv: SARK Finansreglement for Bergen kommune

3 Forvaltning av ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

DRAMMEN KOMMUNE Finans- og gjeldsrapport pr. 1. tertial 2018

Vedlegg 1. Drammen kommunes lånefond. Økonomiplan

Finansrapportering. Per april 2018

ØKONOMIAVDELINGA. Utval Saknr. Møtedato Fylkesutvalet Fylkestinget

FINANSFORVALTNINGSRAPPORT

REGLEMENT FOR FINANSFORVALTNING

Finansrapport. Vedlegg til 2. tertialrapport 2018

DRAMMEN KOMMUNE. Finansrapport pr. 2. tertial 2014

Reglement for finansforvaltning Målselv kommune

Til behandling i kommunestyret. Torsken kommune. Kommunestyrets vedtak 40/

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

REGLEMENT FOR FINANSFORVALTNING

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 2. tertial 2015

DRAMMEN KOMMUNE. Finansrapport pr. 1. tertial 2013

Gjeldsrapport 1. tertial 2015 Verran kommune. I samarbeid med SpareBank 1 SMN

SLUTTRAPPORT FOR FINANSFORVALTNINGEN PR

Byrådssak 134/17. Rapport om finansforvaltningen i 2016 ESARK

Transkript:

Gjeldsforvaltning i praksis Renter, avdrag og budsjettusikkerhet.

Noen nøkkeltall for kommunens lånefond Lånefondets balanse 2008: Obligasjoner og sertifikater: Sum lån i 2008 (inkl. refin.): 9.757 mill 1.167 mill 5.115 mill Årets budsjetterte låneopptak: 1.509 mill eks. refinans. Tatt opp i alt pr 30.9.09: Planlagt låneopptak i år: 3.252 mill 5.272 mill

Sammenligning mot øvrige ASSS kommuner (konserntall målt i % av driftsinntektene) Lavt netto driftsresultat i fjor: -0,4% (øvrige: 0,5%), men samme negative handlingsrom som gjennomsnittet: (ca -2%) Svak inntektsvekst frie inntekter: 5,1 pst (øvrige: 6,9 %) Lave netto rente- og avdragsutgifter: 1 % (øvrige 5,7 %) Lavt finansieringsbehov: 11,3 %(øvrige 18,1 %) Lav nettogjeld: 47 % (øvrige 73 %) (Hele 1,4 mrd kr i premieavvik) (Kilde ASSS rapportutkast fra juni 2009.) Konklusjon: Driftsrammen er strukket maksimalt. Bergen har ikke råd til ubudsjetterte netto renteutgifter. Hva er situasjonen i din kommune?

Kommunesektoren: Sterk aktivitetsvekst og høy gjeldsvekst 140 Kommunalt konsum og investeringer Sesongj. volumindekser, 2003.1 = 100 35000 Økt kreditt til kommuner Siste 12 måneder, ujust. mill kr 135 30000 130 125 25000 120 20000 115 110 15000 105 100 95 90 03:1 04:1 05:1 06:1 07:1 08:1 09:1 Kommunalt konsum Kommunale investeringer (estimert) Kilde: Kvartalsvis nasjonalregnskap, SSB og KS Kilde: KS 10000 5000 0 Kilde: Statistisk sentralbyrå, KS jan.03 jul.03 jan.04 jul.04 jan.05 jul.05 jan.06 jul.06 jan.07 jul.07 jan.08 jul.08 jan.09 jul.09

Rentenedgang gir reduserte kostnader Rentebærende fordringer og gjeld i kommunesektoren, mrd kr 31.des 2002 2005 2006 2008 Fordringer 80 80 92 78 Gjeld 112 138 151 172 Netto fordringer -32-58 -59-94 - rentebindinger under 1 år -16-51 -47-72 - rentebindinger over 1 år -16-7 -11-22 Nær 4 prosentpoeng nedgang i pengemarkedsrentene fra 2008 til 2009 Kan gi opp mot 4 mrd kroner i lavere netto renteutgifter. Hva blir resultatet når rentene etter hvert øker igjen? Kilde: KS

Den daglige utfordring for finansforvaltning AVVEINING: Lån med flytende rente gir usikker budsjettering. Lån med fast rente kan bli dyre hvis markedsrentene reduseres. Hva blir nettoresultatet dersom en også tar med renteinntektene? MÅL: Å minimere netto renteutgifter i økonomiplanperioden innenfor risikorammer satt gjennom finansreglementet samt sikre at det er tilstrekkelig likviditet til å dekke løpende forpliktelser.

Kommunens økonomi. Overvåk budsjettrisikoen (renterisikoen) og mål den jevnlig. Størrelsen på gjelden endres løpende. Nye lån tas opp, avdrag betales og lån refinansieres. Likviditeten endres Tiden går og fastrenteavtaler løper ut. Kommunens økonomi endres. Økonomiske buffere endres. Evnen til å bære budsjettrisiko varierer over tid og mellom kommuner. Dette kan også gi konsekvenser for valg mellom fast eller flytende rente på gjeld (og plasseringer).

Rammer for budsjettavvik Regn ut budsjett- og økonomiplankonsekvenser pr. prosent renten endres. Ta også med renteinntekter i regnestykket. Hvor stor grad av fastrentebinding er nødvendig for å oppnå tilstrekkelig trygghet? Definer rammer for budsjettusikkerhet i finansreglementet. Behov for noe å måle risikoen opp mot. Det er driftsrammen som skal beskyttes.

Direkte budsjettvirkning av renteendringer Renteutgifter minus renteinntekter (og utbytte) skal budsjetteres. Renteinntektene består av: Renter av bankinnskudd, og rentebærende verdipapirer. Renteinntekter fra startlån og andre utlån. Kalkulatoriske nettorenter fra avgiftsfinansiert virksomhet. Morarenter, byggelånsrenter, renter på skattetrekksmidler m.m. Eventuelle netto renteinntekter fra swapavtaler. Hvordan påvirker endrede markedsrenter disse størrelsene? Hva kan en påvirke, og hva må en ta for gitt? Husk også på at økt gjeld i år gir økte avdrag fra og med neste år!

Eksempel: Referanseportefølje nøytral budsjettrisiko lån Referanseportefølje er fiktive lån som er hjemlet i finansreglementet. Kommunens renterisiko måles mot denne porteføljen. Avgiftsfinansiert gjeld: Durasjon 2-3 år (Reg.1.9. årlig) 1/3 av øvrig gjeld: Durasjon 2-3 år (Reg. 1.2. årlig) 1/3 av øvrig gjeld: Durasjon 4-5 år (Reg. 1.5. årlig) 1/3 av øvrig gjeld: Durasjon 5-6 år (Reg. 1.11 årlig) = Sum gjeld Rammer for tillatte avvik fra den definerte nøytrale budsjettrisiko er fastsatt i finansreglementet.

Rentemarkedet: Markedsrenter 28.9.09 Rente 5,0 % 4,5 % 4,0 % 3,5 % 3,0 % 2,5 % 2,0 % Statsobligasjoner Niborrenter 1,5 % 1,0 % 0,5 % 0,0 % 0,25 år 1 år 3 år 5 år 10 år Rentebindingstid

Rentevilkår for lån til kommuner Ca. Rente påslag i prosent p.a. for lån (til Oslo Komm.) 0,40 % 0,30 % 0,20 % 0,10 % 0,00 % -0,10 % -0,20 % -0,30 % 0,25 år 1 år 2 år 3 år 5 år 7 år 10 år Serie1 Rentebindingstid i antall år (Kilde: Fokus Bank 28.9.)

Kommuners innlånsrenter 28.9.09 6,0 % Rente 5,0 % 4,0 % Statsobligasjoner 3,0 % 2,0 % Niborrenter Kommunemarkedsrenter (Oslo) 1,0 % 0,0 % 0,25 år 1 år 3 år 5 år 10 år Rentebindingstid

Husbanklån LÅN FRA HUSBANKEN Rente på startlån fra Husbanken settes til statsobligasjonsrente pluss ½ % poeng. Fastrenter fra Husbanken settes på grunnlag av statsobligasjonsrenten to måneder før, flytende rente tre måneder før. Kommunene kan avvente renteutviklingen før en bestemmer seg for valg av rentebinding. (opsjon) Mottatte ekstraordinære avdrag kan brukes til kommunale investeringer mot at tilsvarende beløp betales ned ekstraordinært på andre lån. (kommuneloven 50.7) KONKLUSJON: Benytt Husbankens ordninger fullt ut og benytt dem også til rente- og budsjettstyring.

Refinansieringsrisiko og mulige besparelser Skill mellom renterisiko og likviditetsrisiko ved låneopptak. Ved å ta refinansieringsrisiko kan en redusere rentepåslaget, men vurder nøye økt refinansieringsrisiko opp mot forventet besparelse. Vurder bruk av derivater (FRA, renteswap, opsjoner) dersom kommunen av budsjettmessige grunner har bruk for økt grad av faste lånerenter slik at renterisikoen reduseres og refinansieringsrisikoen beholdes. F. eks lån til flytende rente og inngå renteswapavtale der kommunen mottar flytende rente og betaler fast rente. VIKTIG: VÆR OPPDATERT OG FØLG MED I MARKEDET.

Metoder ved låneopptak eller derivater Lån hjemles i bystyrevedtak, men tas først opp når en har behov for likviditet. (Slik kan avdrag utsettes). Skarpt skille mellom renterisiko og likviditetsrisiko ved låneopptak. Er det lavt rentenivå kan en vurdere å sikre framtidige lånerenter. For låneopptak i markedet brukes auksjonsprinsippet. Derivater: Minst to banker skal spørres. Dokumentasjon av transaksjonens formål.

Eksempel på rapportering: lån pr. 30.9.09 Lånetype Beløp i mill.kr rentevilkår rente Husbanklån 3.032 fast 4,1 % Gjeldsbrev 365 fast 5,4 % Gjeldsbrev 1.730 flytende 2,0 % Obl./Sert.lån 2.800 fast 5,7 % Obl./Sert.lån 502 flytende 2,0 % Sum 8.429

Rapportering: Swapavtaler og konklusjon Swapavtaler Betale fast rente Motta fast rente Beløp i mill 2105 1200 Rente 5,28 % -1,30 % Netto 905 Konklusjon Beløp i mill Rente Flytende rente 1.327 Fast rente Sum 7.102 8.429 4,24 %

Durasjonsavvik 30.9.09 Referanseporteføljens durasjon: Låneporteføljens durasjon (justert for swap): 3,5 år 2,7 år 5 års fast rente (swap) 29.9. 4,2% Gjennomsnitt siste fem år (kvartalstall) 4,6% Minimumsdurasjon i henhold til finansreglement: 2,5 år Besparelse pr 31.8. i forhold til justert budsjett: 20,3 mill (Består av 1,5 mill i høyere renteutgifter, men 5,5 mill i økte renteinntekter, 3,3 mill i kalkulatoriske renteinntekter fra vann - og avløp, 13,6 mill i kursgevinster og -0,6 mill på diverse poster.)

Ny finansforvaltningsforskrift og gjeldsrapportering ( 6-7) Til nå er gjeldens løpetid og forfallstidspunkt ikke rapportert særskilt. Det vil også bli etablert regler for hvilke markedsrenter oppnådde resultater skal måles mot.