JUR200 1 Kontraktsrett II Oppgaver Oppgavetype Vurdering JUR200, generell info Dokument Automatisk poengsum 1 JUR200, oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum 2 JUR200, oppgave 2 Skriveoppgave Manuell poengsum 3 JUR200, oppgave 3 Skriveoppgave Manuell poengsum JUR200 1 Kontraktsrett II Starttidspunkt: 09.10.2015 09:00 Sluttidspunkt: 09.10.2015 13:00 PDF opprettet 26.02.2016 10:23 Opprettet av Kristina Andersen Antall sider 5 1
Seksjon 1 JUR200, generell info HANDELSHØYSKOLEN E K S A M E N Emnekode: JUR200 Emnenavn: Kontraktsrett II Dato: 9. oktober Varighet: 4 timer Tillatte hjelpemidler: Inntil 2 utgaver/eksemplarer av Norges Lover (utgitt av Det Juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo) Rettskrivingsordliste: nynorsk eller bokmål (ikke synonymordbok) Ukommenterte særtrykk av lover og forskrifter (utskrift fra lovdata er ikke lovlig hjelpemiddel til eksamen) 1 OPPGAVE JUR200, oppgave 1 Peder Ås og Marte Kirkerud var begge ferdig med et årskurs i coaching og lederutvikling. Marte hadde også gjennomført et årskurs i markedsføring. Begge følte de hadde mye å bidra med i arbeidet med å få næringslivsgründere til å lykkes. Peder og Marte startet firmaet Go on AS, heretter kalt GAS. Peder Ås er daglig leder i GAS. GAS utarbeidet reklamemateriell med flotte bilder av store forretningsbygg og unge velkledde mennesker. I reklamematerialet ble det blant annet inntatt følgende formulering: Vi er to svært dyktige, positive, innovative, energiske, fremoverlente og kreative personer som mest av alt ønsker å videreutvikle DIN bedrift. Vi har kompetanse innen coaching, lederutvikling og markedsføring. Med oss på laget kan du være sikker på at inntektene vil øke i takt med trivselen og markedsandelene. Tut og kjør med oss! JUR200 1 Kontraktsrett II Page 2 av 5
Ulla Grå og Ole Vold hadde nettopp startet treningssenteret Happy Hopp AS, heretter kalt HAS. Treningssenteret ligger i Lillevik kommune. Ulla Grå er daglig leder i HAS. Ulla og Peder møttes på en restaurant for å se på mulighetene for å inngå et samarbeid. Etter flere møter på restauranten inngikk GAS og HAS avtale hvor det blant annet var inntatt følgende formulering: GAS skal bistå HAS med konsulenttjenester for å øke inntjeningen i HAS og coache daglig leder i HAS slik at hun bedre kan ivareta sin rolle som daglig leder. HAS v/ulla Grå forplikter seg til å gjennomføre et coachingprogram i regi av GAS. Coachingprogrammet innebærer at Ulla Grå skal gjennomføre én coachingtime hver uke i tre måneder. GAS skal bistå med konsulenttjenester samt foreta en markedsundersøkelse som skal danne grunnlaget for å øke inntektene i HAS. Resultatet av markedsundersøkelsen skal foreligge senest innen tre måneder, det vil si 1.11.2015. Timeprisen for konsulenttjenester og arbeid med markedsundersøkelsen er kr. 1.400,-. Totalkostnadene for gjennomføringen av markedsundersøkelsen må ikke overstige kr. 90.000,-. Timeprisen for coachingtimene er kr. 2.000,-. Peder Ås skal coache Ulla Grå. Marte Kirkerud skal ha hovedansvaret for det øvrige arbeidet. Ulla ble noe betenkt etter de første coaching-timene med Peder. Peder snakket stort sett om alt og ingenting og presiserte til det kjedsommelige at det var viktig at de ble godt kjent. Ulla syntes det var lite matnyttig og begynte etter noen uker å etterlyse mer konkrete råd fra Peder. Peder ble aggressiv og sa at Ulla måtte smøre seg med tålmodighet. Da Peder, etter fem uker, møtte synlig beruset til en coachingtime, rant det over for Ulla. Hun sa at hun ville drøfte saken med Ole, men at Peder nok måtte regne med at HAS kom til å avslutte samarbeidet med GAS. Peder sa at avtalen var bindende og at man jo måtte ha det litt gøy også. Uken etter uteble Peder fra coaching-timen uten å melde fra til Ulla. HAS meddelte da GAS om at man hevet hele avtalen med GAS og at GAS ikke hadde krav på noe vederlag. GAS bestred hevingskravet og hevdet at GAS ikke hadde brutt kontrakten på noe punkt. Dessuten ble det hevdet at HAS ikke hadde hatt noe å utsette på rådgivningen og arbeidet med markedsundersøkelsen og at denne delen av avtalen uansett ikke kunne heves. Videre ble det hevdet at GAS under enhver omstendighet hadde krav på vederlag for allerede utført arbeid, både når det gjelder konsulentarbeidet/arbeidet med markedsundersøkelsen og coachingtimene. Det ble fremlagt dokumentasjon på at Marte hadde arbeidet 40 timer for HAS. Drøft og ta stilling til om HAS kan heve hele eller deler av avtalen med GAS. JUR200 1 Kontraktsrett II Page 3 av 5
2 OPPGAVE JUR200, oppgave 2 Forutsett i det følgende at avtalen ikke ble hevet. Ulla og Ole syntes samarbeidet med Marte gikk bra til tross for at inntjeningen i HAS var noe redusert etter at avtalen ble undertegnet. HAS ba stadig om råd fra Marte og hun ble blant annet bedt om å vurdere reklamemateriell som Ulla selv hadde utarbeidet. Tanken var at reklamematerialet skulle deles ut på kjøpesentre. Av reklamematerialet fremgikk det at treningssenteret hadde de mest fornøyde kundene i hele Lillevik. Marte gjennomgikk Ullas utkast og foretok visse justeringer bl.a. av layouten. Materialet ble deretter trykket opp. Det viste seg senere at deler av innholdet i reklamematerialet var i strid med markedsføringslovens (2009/2) 3, 2. ledd. HAS kunne ikke dokumentere påstanden om at deres kunder var de mest fornøyde i hele Lillevik. Reklamematerialet måtte kastes og det måtte trykkes opp nye brosjyrer. Dette kostet kr. 25.000,-. HAS krevde at GAS dekket utgiftene til opptrykking av nytt reklamemateriell. GAS bestred kravet og hevdet at det ikke forelå noe ansvarsgrunnlag. Drøft og ta stilling til om GAS er ansvarlig på culpagrunnlag. 3 OPPGAVE JUR200, oppgave 3 Den 25.10.2015 tok Ulla kontakt med Marte og spurte om markedsundersøkelsen snart var ferdig. Marte svarte bekreftende på det og sa at Ulla kunne regne med å få tilsendt resultatene innen den avtalte frist. Ulla og Marte hadde et møte på kontoret til Ulla den 3.11.2015. Ulla påpekte at fristen for levering av resultatene fra markedsundersøkelsen var oversittet og hun ba om å få med seg resultatene. Marte beklaget på det sterkeste at arbeidet ikke var helt ferdig, men at hun ville fullføre arbeidet i løpet av neste dag. Da Marte forlot møtet, glemte hun datamaskinen på kontoret til Ulla. Ulla registrerte ikke at datamaskinen ble gjenglemt. Natt til 4.11.2015 var det innbrudd i lokalene til HAS. Alt av datautstyr ble stjålet og Marte hadde ikke lagret grunnlagsmaterialet fra markedsundersøkelsen noe annet sted enn på det stjålne utstyret. JUR200 1 Kontraktsrett II Page 4 av 5
HAS hevdet at GAS ikke hadde krav på betaling for arbeidet med markedsundersøkelsen ettersom grunnlagsmaterialet var borte. GAS på sin side mente at selskapet ikke kunne lastes for dette og at HAS uansett måtte betale for det arbeidet som var utført. Drøft og ta stilling til om HAS er forpliktet til å betale GAS for arbeid med utarbeidelse av markedsundersøkelsen. JUR200 1 Kontraktsrett II Page 5 av 5