JUR202 1 Velferdsrett

Transkript

1 JUR202 1 Velferdsrett Oppgaver Oppgavetype Vurdering JUR202, generell info Dokument Automatisk poengsum 1 JUR 202 oppgave 1 a) Skriveoppgave Manuell poengsum 2 JUR202, oppgave 1 b) Skriveoppgave Manuell poengsum 3 JUR202, oppgave 1 c) Skriveoppgave Manuell poengsum 4 JUR202, oppgave 2 Skriveoppgave Manuell poengsum JUR202 1 Velferdsrett Starttidspunkt: :45 Sluttidspunkt: :45 PDF opprettet :02 Opprettet av Digital Eksamen Antall sider 5 1

2 Seksjon 1 JUR202, generell info EKSAMEN Emnekode: JUR 202 Emnenavn: Velferdsrett Dato: 18. februar 2016 Varighet: 4 timer Eksamen består av to hovedoppgaver, en praktisk oppgave bestående av tre underspørsmål samt en teoretisk oppgave. Begge oppgaver skal besvares. Ved vurderingen teller den praktiske oppgaven 2/3, mens den teoretiske delen teller 1/3. Målform: Bokmål Tillatte hjelpemidler: Norges lover, lovsamling for helse- og sosialsektoren og ukommenterte særtrykk av lover og forskrifter 1 OPPGAVE JUR 202 oppgave 1 a) Marte Lillevik, født i 1992, vokste opp med mor, stefar og tre små stesøsken i Storevik kommune. Martes mor var hjemmeværende og Martes stefar var uføretrygdet. Marte hadde ingen kontakt med sin biologiske far. Da Marte var 13 år begynte hun å røyke hasj. Marte skulket skolen til JUR202 1 Velferdsrett Page 2 av 5

3 stadighet og var ofte involvert i konflikter med både lærere og medelever. På fritiden gikk Marte mest sammen med en gjeng med eldre ungdom som var kjenninger av politiet på grunn av rus og småkriminalitet. Da Marte var 14 år hadde hun et raseriutbrudd hjemme hvor hun knuste en vindusrute og stjal morens bankkort. Martes mor kontaktet da barnevernet for å få hjelp til å håndtere Marte. Marte ville overhodet ikke samarbeide med barnevernet og ønsket ingen hjelp. Barnevernstjenesten vurderte situasjonen slik at det ikke var noe de kunne gjøre. Martes mor var dypt uenig i dette, hun klarte ikke å ta vare på Marte, og mente at Marte burde plasseres på institusjon for å bli kvitt sine rusproblemer og få kontroll på egen atferd. Uansett så måtte hun få noe hjelp til å håndtere Marte da hele familien led under Martes utagerende oppførsel. a) Kunne barnevernstjenesten i Storevik avslå å hjelpe Marte og familien? 2 OPPGAVE JUR202, oppgave 1 b) Marte fullførte ikke grunnskolen. Hun begynte på videregående utdanning to ganger ved hjelp av oppfølgingstjenesten, men sluttet begge ganger etter noen måneder. Da Marte var 16 år begynte hun med amfetamin, og med heroin da hun var 18 år. Da Marte var 19 år tok hun kontakt med sosialtjenesten i Storevik kommune for å søke støtte til livsopphold og til psykologtimer. Marte var på dette tidspunktet fortsatt hjemmeboende og uten egen inntekt. Marte begrunnet sitt behov for stønad med at moren var hjemmeværende og stefaren uføretrygdet, og at de derfor hadde veldig dårlig økonomi. Hun nevnte også at hun ikke hadde noe kontakt med sin biologiske far. Hun oppgav videre at hun hadde arbeidet på Åsen hagesenter i ca. 6 måneder og noen måneder i Lilje bokhandel i Storevik. Hun skrev også at hun hadde psykiske problemer og lett for miste fokus når det var mye folk og uro rundt henne. b) Hadde Marte krav på stønad til livsopphold og til å få dekket utgifter til psykolog? JUR202 1 Velferdsrett Page 3 av 5

4 3 OPPGAVE JUR202, oppgave 1 c) Marte lagde mye bråk, og da hun var 21 år i 2013 orket ikke moren og stefaren å ha henne boende hjemme. Hun var stadig tydelig ruset og situasjonen var belastende, ikke minst for hennes yngre søsken. Fra 2013 til 2014 hadde hun midlertidige og kortvarige hospits og boforhold. I 2014 ble hun henvist til Storevik bo og oppfølgingstjeneste for å få avklart hennes situasjon og motivere henne til å komme i fast bolig. Hun fikk etter hvert hybel i et bokollektiv i regi av den ideelle organisasjonen Solsiden. Marte virket motivert for dette tilbudet og ble informert om at rus ikke var tillatt blant beboerne. Marte flyttet inn i bokollektivet, men overholdt ingen av husordensreglene, hun var blant annet til stadighet svært ruset og lagde mye bråk og uro blant de andre beboerne. Marte ble kastet ut av Solsiden bokollektiv og fikk rom på Storevik pensjonat. Hun oppsøkte kort tid etter utkastelsen fra Solsiden NAV i Storevik kommune. Hun var medtatt, sløv i blikket, ustelt i tøyet og hadde et kraftig infisert sår på armen. Marte fikk nødvendig sårstell og videre oppfølging av Storevik sykehus HF. Marte fikk etter dette plass på et botreningssenter. Det kommer raskt en rekke bekymringsmeldinger fra botreningssenteret til sosialtjenesten. I bekymringsmeldingene fremkommer det at Marte har et økende rusmisbruk siden innflyttingen, og at hun noen ganger var så ruset at det ikke var mulig å få kontakt med henne. Bo- og oppfølgingen i Storevik avtale møte hos Marte påfølgende uke. Når bo- og oppfølgingen ankommer er døren til Martes leilighet ulåst, inne i leiligheten befinner flere av byens narkomane seg. Marte sitter på gulvet i stuen. Hun er så ruset at det er vanskelig å få kontakt med henne. De påfølgende dagene responderer ikke Marte på telefon eller sosiale medier. Sosialtjenesten får uken etter en melding om Marte ligger livløs i byparken. Hennes medisinske situasjon er kritisk. Marte blir innlagt på Storevik sykehus og overført til forsterket ruspost. Sosialtjenesten bestemmer seg for at Marte må holdes tilbake i institusjon. Marte nekter og uttrykker at hun på det sterkeste er imot tvang. Hun sier at hun vil ha hjelp men ikke tvinges. Storevik kommune ved sosialtjenesten fremmer begjæring til fylkesnemnda om plassering og tilbakehold av Marte i institusjon, jfr. helse- og omsorgstjenesteloven 10-2 første ledd. Marte får oppnevnt advokat Rud som prosessfullmektig. Advokat Rud anfører at det aldri har vært forsøkt adekvate hjelpetiltak for Marte. Advokat Rud fremhever også Martes personlige ressurser og hennes motstand mot tvang som argumenter mot å anvende hol første ledd. Advokat Rud anfører at prognosene for suksess gjennom et tvangsopphold er dårlige for Marte, siden tvang vil virke mer demotiverende enn motiverende. Det anføres videre på vegne av Marte at et frivillig behandlingstilbud er det beste, og at Marte er villig til å forsøke det. JUR202 1 Velferdsrett Page 4 av 5

5 c) Er vilkårene for å fatte et tvangsvedtak i medhold av helse- og omsorgstjenesteloven 10-2 oppfylt? 4 OPPGAVE JUR202, oppgave 2 Teori Redegjør kort for de materielle vilkårene for tvungent psykisk helsevern etter psykisk helsevernloven 3-3. JUR202 1 Velferdsrett Page 5 av 5