Publiseringsprosessen

Like dokumenter
Publiseringsprosessen. Kirsti Berg Vitenskapelig redaktør

Hva er en forfatter? Geir Jacobsen. Forskningsleder, St. Olavs Hospital Professor, Dmf Fagredaktør, Tidsskriftet Dnlf

Bibliotekaren som medforfatter

Hvordan og hvor skal jeg fortelle om funnene mine?

SAMINOR Helse- og levekårsundersøkelse

Ingerid Arbo, forskningskoordinator og forsker St. Olavs hospital / forsker NTNU CRIStin superbruker St. Olavs hospital

Nordic Open Access Scholarly Publishing

Åpen eller lukket publisering hvordan velge tidsskrift

Den norske publiseringsindikatoren og nominering til nivå 2

Rapporteringsinstruks for 2015-publikasjoner frister, presiseringer og endringer

Årets NVI-rapportering: frister og rapporteringsinstruksen. Oppstartsseminar for NVI-rapportering Agnethe Sidselrud Nestleder

Endring av RBO-modellen. Møte i Forskningsutvalget 1. desember 2015

Publiseringsanalyse UV-fakultet 2015

Kriterier for forfatterskap og faglig ansvar i VKMs uttalelser

Database for statistikk om høgre utdanning. Benedicte Løseth. CRIStin-seminar Oslo, 12. oktober 2010

Publiseringsanalyse UV-fakultet 2016

Innledning Mål og strategier Målområde 1 Kvalitet på forskning og fagutvikling... 4

Felles CRIStin møte ved NMBU Lisbeth Eriksen og Hilde M. Triseth NMBU Universitetsbiblioteket

INCENTIVER FOR FORSKNING OG PUBLISERING VEILEDNING

ICMJE International Committee of Medical Journal Editors. ICMJE skjema om potensielle interessekonflikter. Bakgrunnsinformasjon

Superbrukeren. Rapportering av vitenskapelige bokutgivelser

FRA FORSKNINGSIDÉ TIL

NVI-rapportering av 2018-publikasjoner. Marit Henningsen, Unit Oppstartseminaret 15. oktober 2018

Åpen tilgang til vitenskapelig publisering

- være i en form som gjør resultatene etterprøvbare eller anvendelige i ny forskning

Hva er en god fagvurdering?

Til BIBSYS-bibliotekene. Deres ref.: Vår ref.: 2007/14809 Dato: POSTADRESSE: 7491 Trondheim. BESØKSADRESSE: Abelsgt.

Norart fra allmenn informasjon til vitenskapsindeksering

Medforfatterskap, forskningskvalitet og forskningskultur. Magne Nylenna NTNU 10. april 2019

Trugar «teljekantsystemet» norsk som forskingsspråk?

OPPTAK (jf. 5 i Ph.d.- forskriften) Hovedkravet for opptak er at man skal ha avlagt cand.polit./mastergrad i sosiologi.

Vitenskapelig publisering UiB. Hovedtall

OPPTAK (jf. 5 i Ph.d.- forskriften) Hovedkravet for opptak er at man skal ha avlagt cand.polit./mastergrad i sosiologi.

Fordeling av forskningsmidler ut fra publikasjoner fra forskningspolitisk idé til operasjonell modell

Hensikten med hovedoppgaven er at studentene i løpet av medisinstudiet skal lære:

OPPTAK (jfr. 5 i Ph.d.-forskriften) Hovedkravet for opptak er at man skal ha avlagt cand.polit./mastergrad i statsvitenskap.

Publiseringsindikatoren; Oppfølging av evaluering

Åpen tilgang, digitalisering og delingsøkonomiens utfordringer

Rapportering på indikatorer

Publiseringsstatistikk for HSN Vitenskapelig publisering

Avhandlingens form - omfang og kvalitet av artikkelbaserte avhandlinger ulike praksiser og erfaringer fra NIH

Struktur. IMRAD struktur Innledning Metode Resultat And Diskusjon

1 Generell informasjon om doktorgradsavhandlingen

Dokumentasjon av vitenskapelig publisering

Last ned Publisere & presentere - Magne Nylenna. Last ned

Fagfellevurdering er ikke farlig. Birgitte Sauge, ansvarlig redaktør for Norsk museumstidsskrift Det relevante museum, Trondheim, 2016

Evaluering av den norske publiseringsindikatoren. Surveyundersøkelsen blant forskere i universitetsog høgskolesektoren - Tabelsamling

Søkerveiledning. Spesialistgodkjenning for bioingeniører vedlegg 1

Bør det innføres krav om åpen tilgang til forskningsresultater finansiert av Forskningsrådet?

Brukermedvirkning i forskning

Åpen tilgang til vitenskapelige publikasjoner

Retningslinjer for tildeling og bruk av interne forskningsmidler

Hvordan få tilgang til kvalitetsregisterdata for forskningsformål?

Veiledning for lærere og elever

Panelsesjon. Vitenskapelig bokutgivelse. CRIStin Tvisteutvalg. Institusjon. Publiserings -utvalget. Forsker. Forlag

Rapportering av 2017-publikasjoner til Norsk vitenskapsindeks (NVI) i Cristin

Fra idé til publikasjon

Formidling den tredje oppgaven. Forskerforbundet 31. mars 2006 Siv Holen

Handlingsplan for forskning Avdeling for helsetjenesteforskning (HØKH)

Current Research Information System In Norway. Mona Hide Klausen - FoU-konsulent

IT-tiltak for å fremme god vitenskapelig praksis

Retningslinjer for tildeling og bruk av interne forskningsmidler

Fakultet for teknologi, naturvitenskap og maritime fag

VEILEDNINGSAVTALE FOR MASTERSTUDIET Revidert april 2010

Forskning, tilgjengelighet og finansiering: Hvordan sikre kvalitet i forskning og spredning av forskningsresultater?

Krav om egenarkivering Publiseringsfond. Arkiver artikkelen* din og gjør den åpen

Blodprøvetaking - METODERAPPORT

STUDIEPLAN FOR PHD-PROGRAMMET I SOSIOLOGI 2017/2018 Vedtatt av Fakultet for samfunns- og utdanningsvitenskap dato

Open Access i Norge. Det 72. norske bibliotekmøte Hamar, 18. mars 2010

BIBSYS Brage et system for åpne arkiv

Publiseringsstatistikk for Universitetet i Sørøst-Norge

Validering av publikasjoner som rapporteres til Departementet

En antologi er en bok bestående av en samling kapitler/artikler skrevet av ulike forfattere.

Transkript:

Publiseringsprosessen BFI kurs Forskning 16. september 2015 Hege Smith Tunsjø Kirsti Berg Innhold Hvorfor publisere? Krav til en vitenskapelig artikkel Fagfellevurdering Etiske aspekter Vancouver reglene for medforfatterskap Rangeringssystem for vitenskapelige tidsskrifter Tidsskriftet Bioingeniøren Hva skjer etter innsending? 1

Hvorfor publisere? Resultatbasert omfordeling av forskningsmidler til universiteter og høgskoler Del i en grad pålagt Stimulerer til økt forskningsaktivitet Dokumenterer egen forskning Tette et kunnskapshull Nytteverdi for andre opplysningsplikten Morsomt! UHRs krav til en vitenskapelig artikkel Presentere ny innsikt Er i en form som gjør resultatene etterprøvbare eller anvendelige i forskning Er i et språk og har en distribusjon som gjør den tilgjengelig for de fleste forskere som har ha interesse av den Universitets og høgskolerådet: http://www.uhr.no/rad_og_utvalg/utvalg/publiseringsutvalget 2

UHRs krav til et vitenskapelig tidsskrift Vitenskapelig redaksjon Fagfelleordning (refereeordning) Være tilgjengelig (nett, databaser, søkbar etc) Fagfelleordning 2 3 uavhengige faglige eksperter Kvalitetssikre kunnskap Gi økt klarhet og presisjon Forbedre lesbarheten på artiklene Sikre at artiklene er i tråd med etiske og metodologiske standarder Delvis blindet fagfelle kjenner forfatter, men ikke omvendt 3

Etiske aspekter Etiske prinsipper for medisinsk forskning som omfatter mennesker (Helsinki deklarasjonen) Alle studier hvor pasientmateriale inngår må godkjennes av internt personvernombud og evt regionale etisk komité (REK). Unntak er metodesammenlikninger.? Eller.? Dyreforsøk må godkjennes av forsøksdyrutvalget (FDU) https://helseforskning.etikkom.no/ikbviewer/page/forside?_ikblanguagecode=n Eksempel 1 En ny analysemetode skal testes i laboratoriet. En del validerings /verifiseringsarbeid må gjøres. Du henter prøvematerialer opp fra fryseren for å teste den nye metoden. Prøvene har ikke vært testet for denne analytten tidligere. Hvordan går du frem med tanke på etiske aspekter? 4

Eksempel 2 En ny analysemetode skal testes i laboratoriet. Dette krever en ekstra blodprøve av pasientene. Hvordan går du frem med tanke på etiske aspekter? Vancouverreglene for medforfatterskap Utarbeidet av International Committee of Medical Journal Editors 1. Vesentlig bidrag til ide og utforming, eller datainnsamling, eller analyse og tolkning av data 2. Utarbeiding av manuskriptet eller kritisk revisjon av artikkelens intellektuelle innhold 3. Godkjenning av artikkelversjonen som skal publiseres 5

Valg av tidsskrift Nivå 1 Hvem er arbeidet mitt relevant for? Nivå 2: Tilhørende det 20 % øvre sjikt Impact factor og indeksering Nasjonalt/ internasjonalt Hva slags artikler kan man skrive? Vitenskapelige Originalartikler Oversiktsartikler Letter/Note Kasuistikk m.fl. Ikke vitenskapelige FAG i praksis Kronikk Kasuistikk m.fl. 6

Originalartikkel Som originalartikler regnes artikler basert på egne innsamlede og bearbeidede data. Sjangeren favner metodeartikler (nye metoder eller tilpasninger av gamle) samt mer forskningsbaserte studier. Materialet må ikke være publisert i annen form tidligere, og metode og fortolkning må være av god kvalitet og relevans. Oversiktsartikkel Oversiktsartikler skal oppsummere kunnskapsgrunnlaget innen et emne, samt tolke, vekte og vurdere kunnskapen som ligger til grunn for artikkelen. Et vesentlig element i en god oversiktsartikkel er forfatterens selvstendige fortolkning av kunnskapen, derfor bør forfatterens kompetanse innen feltet kort nevnes enten i metodeavsnittet eller annet sted i artikkelen. En oversiktsartikkel bør munne ut i konkrete konklusjoner eller anbefalinger. 7

Hva skjer etter innsending? Vurdering av fagredaktør Uinteressant Interessant- bearbeides Fagfellevurdering Revisjon av forfattere NEI klage Ny vurdering av fagredaktør Publisering JA Språklig og teknisk bearbeiding Publikasjonspoeng Økonomisk tildeling basert på antall publikasjonspoeng. Ett poeng gir en budsjett tildeling på ca. 40.000 kr. Dersom flere forfattere eller flere institusjoner er involvert i publikasjonene, deles poengene. Vitenskapelig artikkel i tidsskrift, nivå 1: 1 poeng Vitenskapelig artikkel i tidsskrift, nivå 2: 3 poeng Vitenskapelig monografi, nivå 1: 5 poeng Vitenskapelig monografi, nivå 2: 8 poeng 16 8

Registering for å få poeng All faglig publisering skal registreres i databasen CRISTIN. http://www.cristin.no/cristin/rapportering/rapporteringsinstruks.html 17 Skriv i FAGREDAKTØRER Kirsti Berg Hege Smith Tunsjø Anne Katrine Kvissel 18 9