Nasjonal arbeidsgruppe IPv6

Like dokumenter
Sentrale krav til IKT-anskaffelser. Gardermoen, 16. januar 2014 Kristian Bergem, Difi

Veikart Standardiseringsrådet

Standardiseringsarbeidet

STANDARDISERINGSRÅDETS ARBEID

Åpne standarder og digitalisering

Nasjonale standardar og felleskomponentar kva er det og korleis påverkar det arkivet?

Høringsnotat ny delversjon av Referansekatalog for anbefalte og obligatoriske IT-standarder i offentlig sektor, våren 2015

Hvordan lage gode offentlige nettsider?

Revisjonsnotat høsten 2014

Sak 3/18 Sluttbehandling av Etablere enhetlig arkitekturrammeverk (ST 2.2) Skate-møtet 21.mars 2018

Grunnleggende datakommunikasjon sikker datakommunikasjon fra offentlige nettsteder

Standarder for publisering av nettleserbaserte tjenester

Samfunnsøkonomisk konsekvensanalyse: IPv6 (dual stack) som obligatorisk forvaltningsstandard. Utkast i versjon 0.82,

Standardisering og gjenbruk / sambruk av IT-komponenter i offentlig sektor

Elektronisk faktura. Direktoratet for forvaltning og IKT. Avd. for offentlige anskaffelser. Jens Aabol

Anbefalinger til Standardiseringsrådet vedrørende utredning av standarder for informasjonssikkerhet

Samfunnsøkonomisk konsekvensanalyse: IPv6 (dual stack) som obligatorisk forvaltningsstandard. Utkast i versjon 0.8,

Velkommen til Tegnsett seminar

Tverrgående arbeidsprosesser i offentlig sektor. Kristian Bergem, Difi 9. september 2014

for prosjektet Digital kontaktinformasjon og fullmakter for virksomheter planleggingsfasen

Høring av Referansekatalogen v Marit Grønntun og Kristian Bergem

«Standard for begrepsbeskrivelser»

Dataporten til grunnopplæringa - hvilke gevinster ser grunnopplæringa ved Dataporten? Anna Borg, Seniorrådgiver i Utdanningsdirektoratet Avdeling for

Ny veileder i samfunnsøkonomiske analyser. Gry Hamarsland Seksjonssjef analyse og evaluering

Politikk for åpne standarder og fri programvare Linuxdagen - Oslo, 1. juni 2006

Offentlige informasjonsinfrastrukturer

Helse- og omsorgsdepartementet St.meld. nr Samhandlingsreformen

Smartere anskaffelser av velferdsteknologi. Hvordan gjør vi det? Møteplass Namsos 18. mars 2015

Difis og Skates bidrag til mer, bedre og samordnet digitalisering

IKT-STRATEGI

Program for digitale anskaffelser

Intranett i Stjørdal og framtidig portal i Værnesregionen

Sluttrapport pilot for meldingsutveksling internt i forvaltningen

Vedlegg: Illustrasjoner Sak 2-18 Samkjøring av Difis tverrgående digitaliseringsstrategi og Skates veikartarbeid

Regjeringens politikk for åpne standarder og fri programvare

Kom i gang med e-handel. Løsningen med størst vekst i Norge Roadshow 2014

Anskaffelsesprosess. Planlegge Avklare behov, organisere. Leveranse Kontraktsoppfølging. Konkurransegjennomføring

Én journal for hele helsetjenesten

Hva er innovasjon og hvorfor skal din virksomhet være opptatt av det?

Elektronisk faktura i offentlig sektor også en del av effektive innkjøp

Produktstyre e-helsestandarder. 14. juni 2017

Pilot Drammen. Mottak av felles nødmeldinger og felles nødsentral

10:15 Difi: - hva er elektronisk faktura - hvorfor elektronisk faktura - offentlige krav - EU krav - elektronisk handel

Innovative offentlige anskaffelser Fra behov til gevinstrealisering Stavanger kommune, ny driftsportal

OFK IKT-strategi Besøksrunde til skolene feb Innspill til strategien

Dato: 30. september Høringsuttalelse til forslag til styring, forvaltning og finansiering av nasjonale felleskomponenter i offentlig sektor

Hvilken betydning har ny utredningsinstruks for tilskuddsområdet?

Når en statisk forvaltningskultur møter en dynamisk teknologiutvikling. Arild Haraldsen Partnerforum

Tiltaksplan digitalisering 2019

Økt innovasjonseffekt av offentlig anskaffelser

«Gode innkjøp gode leveranser to sider av samme sak?»

Førkommersielle anskaffelser i spesialisthelsetjenesten Hvorfor og hvordan?

Spørreundersøkelse om Brukerstøtte IT og brukerstøttetjenestene

Request for information (RFI) Integrasjonsplattform

Nyttekostnadsanalyser på samferdselssektoren undervurderes nytten? Nicolai Heldal Vista Analyse AS 22. Januar 2013

AVTALE KNYTTET TIL SAMARBEID VEDRØRENDE DIGITALISERING

Innføring av obligatorisk, elektronisk faktura i staten ( AGFA-rapport av 25 mars 2008)

Økt innovasjonseffekt av offentlige anskaffelser

Innovasjonstjenestens betydning for små og mellomstore bedrifter

Innovasjon i offentlige anskaffelser - hvorfor og hvordan?

Fremtidsrettet og moderne varslings- og kommunikasjonsløsninger i omsorgsboliger.

Utredning om videreføring av Nasjonal IKT HF

AVTALE KNYTTET TIL SAMARBEID VEDRØRENDE SAMORDNET REGIONAL DIGITALISERING

FS-kontaktforum Elin Kaurstad. Gevinstrealisering

Hvorfor digitalisere innkjøpsprosessen? Knut Riise Seniorrådgiver, Difi

Nasjonalt program for leverandørutvikling. Øke innovasjonseffekten av offentlige anskaffelser

Transkript:

Nasjonal arbeidsgruppe IPv6 IPv6 i offentlig sektor 25.08.2015

Anbefalte og obligatoriske ITstandarder i offentlig sektor Underbygge god samhandling mellom offentlige virksomheter Underbygge god samhandling med innbyggere og næringsliv, uavhengig av brukers funksjonsnivå og valg av brukerutstyr og programvare Sikre god konkurranse i IT-markedet og hindre bindinger til enkeltleverandører og teknologier

Anbefalte og obligatoriske ITstandarder i offentlig sektor Anbefalte standarder utredes av Difi og forankres i et bredt sammensatt Standardiseringsråd, gjennomgår en 5 ukers høring med påfølgende høringsoppsummering og endelig beslutning i Difi. Obligatoriske standarder utredes av Difi og forankres i et bredt sammensatt standardiseringsråd, før en 3 mnd høring med påfølgende høringsoppsummering. Beslutning skjer ved at KMD fremmer kravene i forskriftsform for regjeringen. Både anbefalte og obligatoriske krav fremkommer i Referansekatalogen på standard.difi.no Dato

Dagens anbefaling om IPv4 og IPv6 Alt IT-utstyr det offentlige anskaffer bør ha støtte for IPv4 og IPv6. Dette gjelder både programvare og maskinvare. Alle nye offentlige nettsider og elektroniske tjenester bør ha støtte for IPv4 og IPv6 og være i stand til å kommunisere over begge typer nettverk. Hvis nettsiden eller tjenestene inkluderer eller er avhengig av nettverksparametere som en del av sin operasjon, bør løsningen ha støtte for konfigurasjon av IPv6 parametere. IT-tjenester som det offentlige kjøper bør ha støtte for IPv4 og IPv6. Løsningene bør ikke ha store funksjonelle forskjeller på grunn av bruk av IPv4 eller IPv6. Brukerne av løsningen bør ikke oppleve store forskjeller ved bruk av de ulike protokollene

Bruka vipv6 i offentlig sektor 1. Hva er deres forhold til IPv6? Har ikke hørt om det 5,8% Har hørt om det, men ikke vurdert å innføre det i virksomheten 49,1% Har gjort vurdering om innføring, men ikke planlagt når 36,3% Har lagt en plan om innføring 5,3% Det er innført på eksternt publiserte tjenester (nettsider) 3,5% Det er innført internt i virksomheten 4,1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Prosent

Bruka vipv6 i offentlig sektor 2. I dag er det anbefalt å ha støtte for både IPv4 og IPv6(dual stack). Når tror du at dere vil innføre IPv6 på dine eksternt publiserte tjenester? Innen... Prosent 100% 90% 80% 70% 60% 50% 49,1% 40% 30% 20% 10% 0% 4,1% 12,3% 15,8% 6,4% 8,2% 0,0% 0,6% 1,2% 1,2% 0,0% 0,0% 1 år 2 år 3 år 4 år 5 år 6 år 7 år 8 år 10 år 12 år 15 år Allerede innført 1,2% Vet ikke

Bruka vipv6 i offentlig sektor Prosent 3. Dersom kravet blir gjort obligatorisk, hvor mye raskere vil dere da innføre det? Innen... 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 20,6% 23,5% 30,0% 10% 0% 11,8% 2,4% 8,2% 0,0% 0,0% 1,2% 1,2% 0,0% 0,0% 1 år 2 år 3 år 4 år 5 år 6 år 7 år 8 år 10 år 12 år 15 år Allerede innført 1,2% Vet ikke

Bruka vipv6 i offentlig sektor 4. Hvor viktig for din virksomhet vil det være at det gjennomføres et veiledningsprosjekt for å understøtte innføringen? Prosent 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 37,1% 30% 28,8% 20% 17,6% 10% 7,6% 7,6% 0% Veldig viktig Middels viktig Mindre viktig Helt ubetydelig Allerede innført Vet ikke 1,2%

Hva er de opptatt av Skulle vært gjort men har ikke fått tid Overgangsordning fordi mange systemer ikke har støtte for IPv6 enda Kostnader knyttet til oppgradering av utstyr Kompliserer drift og sikkerhet Leverandørene har det ikke Usikkerhet i forhold til hva som kreves og hvordan det vil gå, mangel på kompetanse og økt kompleksitet fører til et ønsker om å utsette lengst mulig

Prosent Støtte av IPv4 og IPv6 (dual stack) hos norske ISP-er 8. Hvor stor andel av kundemassen etterspør IPv6? 100% 97,4% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2,6% 0,0% 0,0% 0,0% 1 2 3 4 5 Navn 1 under 10% 2 10 % - 40% 3 40 % - 60% 4 60 % - 90 % 5 90 % - 100 %

Prosent Støtte av IPv4 og IPv6 (dual stack) hos norske ISP-er 9. Håndterer virksomheten din både IPv4 og IPv6 trafikk mot Internett? 100% 90% 80% 70% 60% 57,9% 50% 40% 42,1% 30% 20% 10% 0% 0,0% 1 2 3 Navn 1 Nei, bare IPv4 2 Nei, bare IPv6 3 Ja, både IPv4 og IPv6

Prosent Støtte av IPv4 og IPv6 (dual stack) hos norske ISP-er 10. Hvilken protokoll benyttes ut mot deres kunder i dag? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 55,3% 30% 20% 26,3% 18,4% 10% 0% 0,0% 1 2 3 4 Navn 1 Bare IPv4 2 Bare IPv6 3 Både IPv4 og IPv6 4 Ulikt for ulike kundegrupper

Prosent Støtte av IPv4 og IPv6 (dual stack) hos norske ISP-er 11. Har din virksomhet besluttet en utrullingsplan av IPv6? 100% 90% 80% 82,1% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 17,9% 10% 0% 1 2 1 Ja 2 Nei Navn

Prosent Støtte av IPv4 og IPv6 (dual stack) hos norske ISP-er 12. Når planlegger dere å kunne tilby alle brukere IPv6? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 40,0% 40,0% 30% 20% 10% 0% 20,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1 2 3 4 5 6 7 Navn 1 2015 2 2016 3 2017 4 2018 5 2019 6 2020 7 Annet

Prosent 11 Annet Støtte av IPv4 og IPv6 (dual stack) hos norske ISP-er 13. Når tror du at dere vil være i stand til å tilby kundene deres IPv6? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 30,4% 30,4% 13,0% 13,0% 8,7% 4,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Navn 1 2016 2 2017 3 2018 4 2019 5 2020 6 2021 7 2022 8 2023 9 2024 10 2025

Samfunnsøkonomisk konsekvensanalyse En alternativ analyse som sammenligner effekten av ulike alternativer Prissatte (kvantitative) og ikke prissatte (kvalitative) effekter

Parameter for å styre krav Rent IPv6 ikke et alternativ

Alternativ 1

Alternativ 2

Alternativ 3

Innføringsstrategi Gjennomføre et prosjekt over 3 år, Informere om kravet Pilotere hos utvalgte brukere Dele erfaringer for enklere innføring

Prissatte effekter (kostnader) Kompetanse Implementasjon Økt drift I tillegg vil kalkulasjonsrente og enklere innføring over tid virke negativt Dato

Ikke prissatte effekter 0-alternativet Alternativ 1 (2021) Alternativ 2 (2021) Alternativ 3 (2018) Innovasjon 0 ++ +++ ++++ Kriminalitets-bekjempelse 0 + ++ +++ Konkurranse 0 + + ++ Loggføring og kostnader ved NAT 0 + + ++ Sikkerhet 0 +* +* +* Stabilitet og tilgjengelighet 0 + ++ +++ Driver i markedet 0 0 + + *ekstra pluss ved koordineringsprosjekt

Konklusjon Internett er en sentral infrastruktur for hele samfunnet må være state of the art Økt adresserom er avgjørende for viktig videreutvikling av samfunnet Velfungerende nett med stabil drift Kriminalitetsbekjempelse Konkurranse i nettleverandørmarkedet Difi anbefaler alternativ 3+ (skjøvet til 1.1.2019) Dato

Videre prosess Høringsfrist uke 40 Høringsoppsummering oktober og begynnelsen av november Oversendelse KMD før jul Beslutning i regjeringen i løpet av første halvår.

Lenke til høring Her finnes du høringsnotat med underliggende samfunnsøkonomisk analyse: http://standard.difi.no/hoyring/horing-av-forslagtil-revidert-forskrift-om-it-standarder-iforvaltningen-2015?tab=hearingsdescription Dato