Aktuelle ekstra fellestiltak mot lus Et diskusjonsgrunnlag for næringa Marine Harvest Norway November 2009

Like dokumenter
Lakselus!! Hvordan håndterer vi problemet? Ålesund

Ny luseforskrift. Stian Johnsen HK, RA

Strategiplan for forebygging og bekjempelse av lakselus og resistente lakseluspopulasjoner.

Mulighet til å forske bort lusa?

Høring revisjon av Luseforskriften

OPPSUMMERING VÅRAVLUSINGEN 2010

Bruk av leppefisk i Marine Harvest Region Sør Gardermoen

Manifestasjon Marin sesjon Bergen Næringsråd, 17.februar Paul Negård prosjektkoordinator, lakseluseprosjektet Lusalaus.

Drift av store oppdrettsanlegg -erfaringer og utfordringer med henblikk på drift og sikkerhet.

Flatsetsund lusespyler

Lakselusrapport: Sommer Mattilsynets oppsummering av lakselussituasjonen i oppdrettsnæringen Periode: 1. juni til 1.

Vedlegg 6: Soneforskrift TMR

Mattilsynets rolle i lakselusbekjempelsen. Kristin Ness Distriktssjef, Mattilsynet distriktskontoret for Ålesund

Lakselus. En evigvarende utfordring? Alf-Helge Aarskog Lerøy Seafood Group ASA

Praktiske løsninger og status for lusebekjempelse i Midt-Norge i dag

Få lusa under kontroll! Hvor står vi hvor går vi? Hva virker og hva virker ikke?

Erfaringer med bruk av skjørt og andre forebyggende tiltak i SalMar Farming

Lakselusrapport: Våren Mattilsynets oppsummering av utviklingen av lakselus våren 2015.

Lakselus: Kvartalsrapport nr 1

Integrert lusekontroll. Dr. Randi N Grøntvedt Forsker

HØRING FORSLAG TIL ENDREDE KRAV FOR Å SIKRE LAVE LUSENIVÅER UNDER SMOLTUTVANDRINGEN

Marine Harvests lusestrategi

Vedlegg 7: Soneforskriftene tabell likheter og forskjeller

Sunnhordland Fiskehelsenettverk

Hva må til for å sikre en bærekraftig oppdrettsnæring Rica Hell, Værnes 4. februar

Lakselus: Statusrapport 10

Vedlegg 8: Tilbakemeldinger fra oppdrettere HSF

Kommentarer til forskriftutkast om bekjempelse av lus i akvakulturanlegg

Skjørtforbud fra 1.januar 2011

Nye utfordringer og løsninger for avlusing

Lakselusrapport: Høsten 2016

Lakselusrapport sommeren 2017

Oppsummering fra temastasjoner. SINTEF Fisheries and Aquaculture

Drøm og visjon: Et liv uten lus. Oslo, Torolf Storsul

Produksjonsområder og sonedrift

Lakselusrapport: Sommer 2012

Brønnbåtruter slaktetransport i området Hustadvika- Buholmråsa. Erstatter versjon fra Gjelder fra Neste endring ved behov

BÅTTRAFIKK OG FLYTTING AV FOLK OG UTSTYR MELLOM LOKALITETER Gjelder kun lokalitet:

Felterfaringer og utfordringer -lus, en indirekte helsetrussel. Kristin Ottesen, veterinær Helgeland Havbruksstasjon AS

Brønnbåtruter slaktetransport i området Hustadvika- Buholmråsa. Erstatter versjon fra Gjelder fra Neste endring ved behov

Miljøprosjektet laksefisk og luseovervåking i Romsdalsfjorden

Brønnbåtruter slaktetransport i området Hustadvika- Buholmråsa. Erstatter versjon fra Gjelder fra Neste endring ved behov

Forventninger til ny sonestruktur i Rogaland, erfaringer med brakklegging og behov for rotasjon av metoder

Svar på høring - Forslag til regjeringens handlingsplan mot resistens

Lakselusrapport: Vinter og vår 2014

SJUKDOMS- OG LUSESMITTE. BRUK AV LEPPEFISK Gjelder kun lokalitet: Langeråa,Vågsøya,Marøytåa,Grunnsøya

Samspillet mellom forskning og næring Thomas Farstad Marine Harvest

Lakselusrapport: Våren Mattilsynets oppsummering av lakselussituasjonen våren 2016

Lakselusrapport: Vinteren og året 2015

HØRINGSUTTALELSE FORSLAG TIL REGELVERK FOR Å IMPLEMENTERE NYTT SYSTEM FOR KAPASITETSJUSTERINGER I LAKSE- OG ØRRETOPPDRETT

PD i Trøndelag Utfordrende forvaltning. Aud Skrudland. Mattilsynet.

Luseforskriften. Forskriftsveileder for akvakulturnæringen nr 1095 om bekjempelse av lus i akvakulturanlegg (luseforskriften)

FISKEHELSE MILJØ TEKNISKE. Tromsø Svolvær Sortland Frøya Molde Kristiansund Ålesund Volda. Åkerblå. FoMas AS 37 % VFH AS 100 % Fiske-Liv AS 100 %

Søknad om anleggsendring og økt MTB ved lokalitet Oksen, i Fjell kommune

Strategi en suksessfaktor i fiskehelsearbeidet

(Hustadvika-Buholmråsa)

Strategi mot lus Erfaringer Måsøval

Lakselusrapport våren 2017

«Lakselus» En hunnlus kan lage - 15 par med slike eggstrenger, - flere hundre egg pr streng

Forskningsleder Leif Magne Sunde Havbruksteknologi \ Drift og operasjon SINTEF Fiskeri og havbruk

(Hustadvika-Buholmråsa)

Smittepress fra lakselus

LAKSELUS: KVARTAL

Hvilke muligheter finnes for å løse luseproblemet?

Status ikke-medikamentelle metoder for kontroll med lakselus Fagseminar 6.okt VI og NMBU. Dr. Randi N Grøntvedt Forsker og gruppeleder

Lakselus: Kvartalsrapport nr 2

Ny teknologi for måling av forholdene til laks under trenging

HANDLINGSPLAN BEKJEMPELSE OG KONTROLL MED LAKSELUS. - havbruksnæringens strategi for kontroll med lakselus i produksjonsanlegg (kortversjon)

HØRING. Høringsinstansene jf. liste

Lakselusrapport: Vinter og vår Mattilsynets oppsummering av utviklingen av lakselus våren 2013.

(Hustadvika-Buholmråsa)

Høringsuttalelse fra WWF Verdens naturfond vedrørende Mattilsynets forslag til endrede krav for å sikre lave lusenivåer under smoltutvandringen

Rapport Grønn konsesjon lokalitet Baltsfjord i Lenvik kommune og Lokalitet Skog i Lenvik kommune.

Lusa blir ikke resistent mot rensefisk eller? glimt fra pågående forskning. Kjell Maroni - FHF

Rapport Grønne konsesjoner NRS Troms AS for 2017.

God fiskehelse Grunnlaget for god smoltkvalitet

VEDLEGG 5: Soneforskrift HSF

Brønnbåtruter slaktetransport i området Stadt -Hustadvika

BIOSIKKERHETSPLAN TRANSPORT OG KONTAKT - NORDMØRE OG SØR- TRØNDELAG Oppdatert januar 2019 med punkt 6.

FHF Rensefisksamling Hell mai

Evaluering av soneforskriftene for bekjempelse av lakselus i Hordaland og i Nord-Trøndelag

Fremtidens smoltproduksjon Sunndalsøra 22. og

Lakselus: Halvårssrapport nr 2

Hvordan er det mulig å kontrollere lakselusa på en god måte uten samtidig å øke resistensrisikoen?

Lakselus: Halvårssrapport nr 1

Utfordringer med lusekontroll, sett fra Mattilsynet SLRC-seminar, 12. september 2013

Høring. Høringsinstansene jf. liste

Diversifisering i fartøyporteføljen: HeliXiR et miljøvennlig fiskehospital

SINTEF mot lakselus forstå, forutse, forebygge og behandle

Erfaringer fra produksjon av berggylte Marine Harvest Norway avd Rensefisk v/ Espen Grøtan og Ingrid Overrein

Innspill til ny forskrift om kontroll med lakselus

VARSEL OM VEDTAK OM REDUSERT MTB, LANGSKJÆRA OG LANGSKJÆRA II, FRØYA.

Lakselusrapport: Høsten Mattilsynets oppsummering av utviklingen av lakselus høsten 2015.

Midlertidig reduksjon av godkjent lokalitetsbiomasse på grunn av vesentlige overskridelser av lusegrensen

Risikovurdering av havbruk med fokus på Rogaland. Vivian Husa Havforskningsinstituttet 3. November 2015

Lakselus: Kvartalsrapport nr 3

Veileder til produksjonsområdeforskriftens 12

SAMMENSTILLING OG VURDERING AV HØRINGSUTTALELSER OM UTKAST TIL FORSKRIFT OM BEKJEMPELSE AV SAV2 I NORDFJORD

Bransjeveileder lakselus

Forskriften gjelder opprettelse av kontrollområde bestående av bekjempelsessone og overvåkningssone i Torsken kommune i Troms.

Transkript:

Aktuelle ekstra fellestiltak mot lus Et diskusjonsgrunnlag for næringa Marine Harvest Norway November 2009

Oppsummering Etter mange år med god kontroll på lakselusa har vi nå en svært bekymringsverdig situasjon. Det er nå en økende risiko for at lusesituasjonen kan forverre seg betydelig i løpet av de neste par årene. Dette vil gi økende kostnader for næringen, kan medføre nødslakting, kan øke risikoen for negativ effekt på vill laksefisk og kan slå ut i form av en forverret sykdomssituasjon. Næringens håndtering av situasjonen har så langt ikke vært god nok. Om ikke mer effektive tiltak settes inn raskt vil situasjonen bli verre. Forbigående pusterom vil bare utsette en kommende krise. Full effekt av de foreslåtte tiltak forutsetter at hele næringen stiller seg bak. MHN ønsker å sette fortgang i debatten og lede den over i en diskusjon om konkrete og effektive tiltak som kan iverksettes raskt.

Nov 2008 Area with sensitive lice Area with reduced sensitivity (1 or more) Area with resistance to one drug Area with multi-resistance Not tested

Nov 2009 Area with sensitive lice Area with reduced sensitivity (1 or more) Area with resistance to one drug Area with multi-resistance Not tested

Sealice Task Force MH Norway har sett på egne utfordringer og hvilke tiltak vi mener må gjennomføres for å møte luseutfordringen. Charles Høstlund Produksjonssjef Region Nord Olaf Reppe Produksjonssjef Region Midt Ole Kjellsen Fiskehelseansvarlig Region Vest Per-Helge Bergtun Fiskehelseansvarlig Region Sør Nils Viga Regionsdirektør Region Sør Øyvind Oaland Teknisk direktør MH Group Cato Lyngøy Teknologi direktør MHN (leder) Tiltakene har vært grundig drøftet i MHN organisasjonen

Oppsummering A. Kortsiktige tiltak for å bremse den negative utviklingen 1. Unngå /redusere risiko for videre resistensutvikling 1. Rotasjon av terapeutika 2. Optimalisere eksisterende behandlingsmetoder 3. Identifisere og implementere nye terapeutika eller kombinasjon av terapeutika 2. Redusere lusesmitte 1. Forsterket satsing på leppefisk 2. Nødslakt ved manglende lusekontroll 3. Lukket transport (eller filtrering) og ingen merdsetting ved resistens og nødslakt, lusefilter på alle slakteri B. Tiltak for å sikre framtidig bærekraftig produksjon og vekst i norsk oppdrettsnæring 1. Sonemessig produksjonsmodell Ref. Generalplanen mot PD 2. Lukket transport og ingen bruk av ventemerder 3. Ikke-medikamentell lusebehandling som hovedstrategi

Strategien hviler på tre hovedprinsipper 1. Lusebekjempelsen skal i hovedsak hvile på ikkemedikamentelle tiltak 2. Dagens bruk av legemidler må optimaliseres og effektiviseres 3. Nye virkemidler må utvikles MHN ønsker å fremme de foreslått tiltak som felles tilnærming for hele næringen for å få felles og fullgod effekt av tiltakene

Tiltakene

Tiltak A.1.1: Rotasjon og følsomhet av terapeutika Mål: Unngå /redusere risiko for videre resistensutvikling Tiltak 1. Behandling mot lus skal bygge på prinsippet om produktrotasjon 2. To etterfølgende behandlinger av samme legemiddelklasse skal ikke forekomme uten særskilt grundig vurdering 3. Sensitivitetstest skal gjennomføres rutinemessig og før enhver medikamentell behandling 4. Behandling med legemiddel som har vist resistens skal ikke gjenopptas som singel-behandling før følsomhet er reetablert i sonen. 5. Nedsatt følsomhet og resistens må defineres for hvert av legemidlene.

Tiltak A.1.2: Optimalisere behandlingsmetoder Mål: Unngå /redusere risiko for videre resistensutvikling Tiltak 1. Optimalisere behandlingsmetode Behandlingsjournal Best practice metodikk utvikles pr medikament Skjørtdybde, opplining, oksygeneringsutstyr etc 2. Målet er at et anlegg må kunne avluses lukket på 5 døgn og en sone på 10 dager innen 2010 Må kunne utnytte værvindu til å behandle synkront Standard grunnutstyr per lokalitet Vurdere avlusingsteam med skiftordning 24 timers avlusing

Tiltak A.1.3: Identifisere og implementere nye terapeutika eller kombinasjon av terapeutika Mål: Unngå /redusere risiko for videre resistensutvikling Tiltak 1. Peroksidbehandlinger i brønnbåt introduseres som resistensbrytende behandlingsalternativ langs hele kysten To leverandører Aquatic og Chemco >90% effekt av Aquatic sitt konsept etter optimalisering og testing på Ronja Atlantic Behandlingsmetoden må kunne leveres av alle de største brønnbåtene 2. Introdusere kombinasjons- eller påfølgende behandlinger av preparat med ulike virkningsmekanismer

Tiltak A.2.1: Leppefisk Mål: Redusere lusesmitte Tiltak 1. Sterkt utvidet bruk av leppefisk - også i Trøndelag og Nordland 2. Økt kunnskapsdeling mellom aktører og regioner gir økt effekt 3. Not og notkontroll Alle anlegg må ha en plan for å holde nøtene rene slik at leppefisken spiser lus i stedet for groe!

Tiltak A.2.1: Leppefisk fortsett 5. Revidere/etablere/implementere prosedyrer for best practice fangst, hold og bruk av leppefisk Etablere kompetansegrupper på leppefisk Fangst Kapasitet (antall leverandører, utstyr, avtaler) Metodikk tidspunkt, mellomlagring, logistikk Områder for fangst Hold og bruk Overlevelse (kvalitet, skjul, mating) Vaksinering Overvintre/mellomlagring/flytting av leppefisk Leppefisk i store mengder til avlusing av store påslag / multiresistens 6. Etablere flere kompetansemiljø på oppdrett / påvekst av leppefisk

Tiltak A.2.2: Nødslakt Mål: Redusere lusesmitte Tiltak Nasjonalt regelverk kan pålegge utslakting av lokaliteter med høye luseverdier eller med multiresistens, men en slik prosess går for sakte Næringen bør i tillegg sette selvpålagte grenser for utslakting av enheter hvor lusekontroll ikke kan opprettholdes Enheter/ merder må slaktes ut så snart som mulig og innen 5 virkedager dersom nasjonale grenseverdier overstiges og kontroll ikke kan reetableres innen rimelig tid, maks en måned. Høyt nivå av kjønnsmodne lus vil medføre stor utskillelse av egg og generere: stort smittepress både i eget anlegg, i naboanlegg og for villfisken behov for gjentatte medikamentelle behandlinger for å gjenopprette kontroll

Tiltak A.2.3: Lukket brønnbåttransport og filtrering av lus Mål: Redusere lusesmitte Tiltak 1. Unngå spredning av resistent lus I situasjoner med resistens eller ved utslakting av fisk grunnet manglende lusekontroll gjennomføres et av følgende tre alternative tiltak: 1. Lukka brønnbåttransport og lukket, direkte levering (ingen merdsetting) 2. Filtrering av lus fra brønnbåt under transport og direkte levering (ingen merdsetting) 3. Behandling av fisk med følsomt medikament (peroxid) etter lasting, åpen transport og merdsetting De overnevnte tiltak gjennomføres i følgende situasjoner: a. ved transport av fisk fra lokaliteter med resistens mot >1 medikament b. ved slakting fra anlegg med dårligere resistensstatus enn området hvor slakteriet ligger c. ved forsert slakting grunnet mangelfull lusekontroll * Unntak: Åpen transport og merdsetting tillates når det slaktes fra sjøanlegg i nærområdet til slakteriet (<10km) og som har samme resistensstatus. Dette unntaket gjelder likevel ikke ved nødslakt pga manglende lusekontroll Alle pakkeri innfører lusefelle På vann fra silkasse ved direkte levering og ved pumping fra ventemerd 2. Oppsamling av lus (filtrering) ved sortering/ flytting/slaktetransport og behandling * Se tiltak 2.4 Nødslakt

A.3.1: Nye virkemidler Mål: Redusere lusesmitte Tiltak 1. FoU Lusespyler (Flatsetsund Engeneering) Lusefeller Argos lysteknologi Gjennomføre forsøk for å evaluere kombinasjonsbehandlinger Videreutvikle resistenstester inklusiv for skallskiftehemmere Leppefisknettverk Aksellerere bruk av verktøy til å kvalifisere utstrekning av soner Fôrbaserte påslagshemmere 2. Etablere ramme finansiering for små og store utviklingsprosjekt gjennom FHF, Innovasjon Norge og næringsaktører

Tiltak B.1. Sonedrift* Mål: Redusere smittepress inklusiv lus Tiltak 1. Soneinndelt produksjonsmodell der bekjempelsen av lus koordineres hele året ref Generalplanen mot PD. Et koordineringsområde kan bestå av to eller flere soner med alt inn alt ut og felles brakklegging Plan for hvordan redusere antall soner slik at koordineringsområdet blir Èn sone 2. Samordnet lusebehandling i sone (samkjøring på terapivalg og avlusingsperiode) 3. Overvåkning og kommunikasjon innen sonen Etablere felles rapporteringsplattform Kjenne og rapportere lusenivå (tellefrekvens, presisjon i telling, telleteam) Resistensmønster Behandlingshistorikk Påslagsvarsling Planlegge avlusing sammen i sonen Handlings- og behandlingsnivå ift sjøtemperatur og medikament Enkelt lokaliteter vs samordnet Leppefisk nivå Maksimumsnivå av lus ved inngang til slakteperiode Regionale soneteam/fiskehelsenettverk * En sone defineres lokalt hvor anleggene påvirker hverandre og må koordinere tiltak

Tiltak B.2. Lukket transport og levering Mål: Redusere all type smitte inklusiv lus Tiltak på lengre sikt Smolttransporter må kunne gå lukket All transport og levering til slakt lukket Ingen ventemerder Prosessbåten MS Tauranga * Se tiltak 2.4 Nødslakt