Attraktivitetsbarometeret. Knut Vareide Telemarkforsking-Bø

Like dokumenter
Telemarksforsking-Bø. Et viktig supplement til næringsanalysene

Attraktivitetbarometeret

Forskerprosjekt i VRI: Attraktivitet. Knut Vareide Telemarksforsking

RV13- regionen. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Næringsutvikling og attraktivitet

Innlandet sett utenfra

Hva og hvordan gjør vi en region attraktiv!

Perspektiver for regional utvikling

Utfordringer for Namdalen

Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger

Attraktive kommuner. Innspill til samarbeidskomiteen for Orkdalsregionen 20. februar Telemarksforsking

Attraktivitet og næringsutvikling i Fusa

RV13- regionen. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Attraktivitetsbarometeret

Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret

Midt-Gudbrandsdal. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Bamble. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Lofoten. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Attraktivitet og næringsutvikling Frogn

Attraktivitet og næringsutvikling i E39-regionen

Korleis lukkast med lokal næringsutvikling!

Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal

Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike

Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø

Kultur som attraksjonskraft i stadutvikling og

Akershus. Innovasjon, næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Næringsanalyse Hallingdal

Glåmdal og Kongsvinger

Glåmdalsanalysen Telemarksforsking

Attraktivitetspyramiden

Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking

Benchmarking og innovasjonsforskning. Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar Telemarksforsking

Næringsanalyse for Øvre Romerike

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Årdal

Næringsanalyse for Tinn

Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet?

Næringsanalyse for Bamble. Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet

Næringsanalyse for Vestfold. Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet

Næringsanalyse for Notodden

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Næringsanalyse for Glåmdal

Næringsanalyse for Lørenskog

Fakta om folk og næringsliv i Grenland

Næringsanalyse for Ryfylke

Næringsanalyse for Drammensregionen

Næringsanalyse for Gjøvikregionen

Hvordan gjøre Glåmdalsregionen mer attraktiv. Kongsvinger 12. september Knut Vareide

Porsgrunns attraktivitet utviklingsstrategier

Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet

Næringsanalyse for Akershus. Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet

Bosetting. Utvikling

Næringsanalyse for Telemark 2008

Næringsanalyse for Trondheimsregionen

Attraksjonskraft og identitet Hva sier forskerne om temaet? v/ 8 Knut Vareide, Telemarksforsking

På sporet av morgendagens næringsliv (eller kanskje gårsdagens?)

Etne og Vindafjord. 11 april 2013 Knut Vareide

Næringsanalyse for Buskerud. Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet

Næringsanalyse for Skedsmo

Bosetting. Utvikling

Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Attraktivitet og næringsutvikling i et (små-) regionalt perspektiv

Hvordan går det egentlig med. Telemarksforsking

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide. Telemarksforsking.

utviklingstrekk. Telemarksforsking

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Næringsanalyse for Innherred. Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet

Konkurransedyktige steder

Bosetting. Utvikling

Næringsanalyse for Østfold

Næringsanalyse for Midt- Telemark

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Midt-Gudbrandsdal

Bosetting. Utvikling

Status for Vinje: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I Vinjehuset 7. Mars

Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Hvordan går det egentlig med. Telemarksforsking

Bosetting. Utvikling

Næringsanalyse for Vest- Telemark

Attraktivitet Telemarksforsking om Kongsbergregionen

Bosetting. Utvikling

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Lofoten

Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem?

Bosetting. Utvikling

Er Skedsmo/Lillestrøm attraktiv? Telemarksforsking

Bosetting. Utvikling

Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion?

Næringsanalyse for Oppland

Næringsanalyse for Tinn

Bosetting. Utvikling

Næringsanalyse for Sauda

Næringsanalyse for Nord- Trøndelag

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Suksesskommunen Lyngdal

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide. Telemarksforsking.

Næringsanalyse Innherred

Transkript:

Attraktivitetsbarometeret Knut Vareide Telemarkforsking-Bø

Telemarksforsking-Bø Prosjekter og rapporter om attraktivitet: Attraktivitetsbarometeret 2007 (NHO) Forskerprosjekt i VRI: Kultur som attraksjonskraft Vri samhandlingsprosjekt: Kulturøkonomiske strategier Attraktivitetsbarometeret 2008 En rekke regionale analyser Et viktig supplement til næringsanalysene

Regional utvikling Fritidsbefolkning Befolkning Fødselsbalanse Innvandring Innenlands Flytting

Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Innenlands Flytting Fritidsbefolkning Fødselsbalanse Innvandring Stedlig attraktivitet Attraktivitetsbarometeret Tre sentrale teser: Befolkningsutviklingen er den viktigste indikatoren for regional utvikling. Innenlands flytting er den viktigste indikatoren for regionens konkurransekraft i forhold til andre regioner. Det som trekker innflyttere er enten arbeid eller stedlig attraktivitet.

Regional utvikling Befolkning Fritidsbefolkning Fødselsbalanse Innvandring Arbeidsplasser Innpendling Flytting Stedlig attraktivitet Attraktivitetsbarometeret Statlige Private Kommunale Vekst FoU Innovasjon Kapitaltilgang Økt verdiskaping Nærings-NM Lønnsomhet Nyetableringer Bransjer Etablererveiledning Entr. i skolen Næringsutvikling er vanskelig! Vanskelig å måle resultater av næringsarbeid, tiltak, ordninger, distriktspolitikk etc. Klynger Rammebetingelser Internasjonalisering

Hvorfor har attraktivitet blitt viktigere for regional utvikling? Mangel på arbeidskraft i mange bransjer og mange steder (kampen om kompetansen) Stadig mer pendling Stadig mer av næringslivet er rettet mot lokal etterspørsel, mer tjenester og handel, mindre industri og landbruk

Regional utvikling Befolkning Fritidsbefolkning Fødselsbalanse Innvandring Arbeidsplasser Innpendling Flytting Utpendling Stedlig attraktivitet Attraktivitetsbarometeret Statlige Vekst Private Kommunale Økt verdiskaping Nærings-NM Lønnsomhet Nyetableringer Bransjer Infrastruktur Attraktivitet unge Attraktivitet familier Boligmarked Attraktivitet utdannede FoU Innovasjon Rammebetingelser Etablererveiledning Kultur og møteplasser Pendlingsmuligheter og kommunikasjoner Kapitaltilgang Entr. i skolen Omdømme og identitet Klynger Internasjonalisering Kompetanse Andre attraksjonsfaktorer

Hvordan måler vi attraktivitet? Det som trekker innflyttere er enten arbeid eller stedlig attraktivitet.

Attraksjonskraft regioner Dersom vi måler vekst i antall arbeidsplasser i regionene de siste årene, og ser dette i sammenheng med nettoflytting, ser vi at det er en sammenheng. Vekst i arbeidsplasser i en region har positiv virkning på innflyttingen. Samtidig vil høy innflytting gi vekst i befolkningen og flere arbeidsplasser i skjermet sektor. Netto innelands flytting 2005-2007 6 4 2 0-2 -4-6 -8-10 -5 0 5 10 15 Vekst i arbeidsplasser 2005-2007

Vi kan på bakgrunn av disse data konstruere en forventningslinje. Forventningslinjen forteller hvilken netto innflytting vi kan forvente, gitt endringene i antall arbeidsplasser. Noen regioner skiller seg ut gjennom å ligge langt fra denne forventningslinjen. Netto innelands flytting 2005-2007 6 4 2 0-2 -4-6 y = 0,3212x - 1,0787 R 2 = 0,3976-8 -10-5 0 5 10 15 Vekst i arbeidsplasser 2005-2007

Regioner som Øvre Romerike, Ringerike/Hole og Glåmdal ligger høyt over forventningslinjen. 6 4 Øvre Romerike Disse regionene viser dermed en evne til å tiltrekke seg nye innbyggere fra andre deler av landet, utover det som kan forklares av arbeidsmarkedet. Slike regioner har en høy attraksjonskraft. Netto innelands flytting 2 0-2 -4 Glåmdal Ringerike/Hole Søre Sunnmøre Midt-Finnmark -6 Ytre Helgeland y = 0,3212x - 1,0787 R 2 = 0,3976-8 -10-5 0 5 10 15 Vekst i arbeidsplasser

De mest attraktive regioner er på Østlandet og ved Bergen og Trondheim

Attraktivitet på kommunenivå 10 2005-2007 Sammenhengen mellom arbeidsplassvekst og nettoflytting er også til stede for kommuner. Men mindre sterk, og med større spredning. 8 6 4 2 0-2 -4-6 Rennesøy Bok n Eids voll Sørum Ullensaker -8-10 -12 y = 0,1693x - 1,4273 R 2 = 0,177-30 -20-10 0 10 20 30 40

På kommunenivå er det større variasjon. Kommuner i distriktene kan gå mot strømmen, mange enkelteksempler på slike. Stedsutvikling kan bidra til å få små kommuner til å slå statistikken.

Det er i to livsfaser folk flytter: Unge voksne (etter endt videregående) 15 Ved familieetablering 10 Oslo Stavanger Bergen De store byene trekker til seg mange unge voksne (18-28), mens barnefamilier flytter ut. Unge voksne og barnefamilier har dermed ulike preferanser. Det som er attraktivt for unge voksne er dermed ikke nødvendigvis attraktivt for barnefamilier. Nettoflytting i prosent av bosatte 5 0-5 -10 0 5 10 15 20 25 30 Alderstrinn 35 40 Trondheim 55 50 45 60

Attraktivitet for unge voksne 5 2005-2007 For unge voksne er det de fire byene Oslo, Trondheim, Bergen og Tromsø som er de store vinnerne. Disse støvsuger landet for unge voksne slik at nesten alle andre er tapere. 4 3 2 1 0 Tromsø Oslo Trondheim Bergen Bare 29 kommuner i landet har netto innflytting av unge voksne. -1-2 -3 401 kommuner har netto utflytting i denne aldersgruppen. -4-5 y = 0,048x - 1,463 R 2 = 0,097-30 -20-10 0 10 20 30 40

Attraktivitet for barnefamilier 4 2005-2007 Litt over halvparten av kommunene vinner barnefamilier. 3 2 Rennesøy Bokn Sørum De stor byene eksporterer barnefamilier. Men ikke alle flytter igjen. Og de som flytter, flytter gjerne til nabokommuner. 1 0-1 Oslo -2 y = 0,0416x + 0,0984 R 2 = 0,1103-3 -30-20 -10 0 10 20 30 40

Hva skaper attraktivitet?

Kommuner Regioner Alle Barnefamilier Barnefamilier Unge voksne Alle Unge voksne Arbeidsmarkedsintegrasjon Pos* Arbeidsplassvekst i nabokommuner Boligbygging Pos** Pos** Høye boligpriser Befolkningsstørrelse Pos** Pos* Kafé-tetthet Pos** Pos, *** Universitet eller høgskole Innvandring Neg* Andel ikke-vestlige innvandrere Andel vestlige innvandrere Neg* Neg* Beliggende i Agder Beliggende i Vestlandet Neg** Neg** Beliggende i Trøndelag Neg* Neg* Neg* Neg* Beliggende i Nord-Norge Neg** Neg*

Uførepensjonister Sosialhjelp Enslig forsørger Arbeidsledige Skilt Ikke i par Voldskriminalitet Lovbrudd Svovelutslipp Svevestøv Elever pr lærer Disse flytter til steder de finner attraktive i stor grad. Mange slike betyr at de antakelig synes det er godt å bo der. Bra i bo på steder uten skilte og enslige? Ikke for unge single mennesker i hvert fall. Høy score her betyr at alle unge har flyttet bort. Dette er indikatorer som følger menneskelig aktivitet. Dess flere mennesker, dess lavere score. Er det best å bo midt på Hardangevidda?

Regional utvikling Befolkning Fritidsbefolkning Fødselsbalanse Innvandring Arbeidsplasser Innpendling Flytting Utpendling Stedlig attraktivitet Attraktivitetsbarometeret Statlige Vekst Private Kommunale Økt verdiskaping Nærings-NM Lønnsomhet Nyetableringer Bransjer Infrastruktur Attraktivitet unge Attraktivitet familier Attraktivitet utdannede FoU Innovasjon Kapitaltilgang Klynger Rammebetingelser Etablererveiledning Entr. i skolen Kompetanse? Boligmarked Kultur og møteplasser Omdømme og identitet Andre attraksjonsfaktorer Internasjonalisering