Pensjonskostnader og premier på kort og mellomlang sikt



Like dokumenter
Pensjonskostnader og forvaltning av pensjonsmidler

Resultat for Oslo Pensjonsforsikring AS etter fjerde kvartal Oslo, 12. februar 2014 Åmund T. Lunde, administrerende direktør

Resultat for Oslo Pensjonsforsikring AS tredje kvartal november 2015

Resultat for første kvartal 2017

Resultat for Oslo Pensjonsforsikring AS etter første kvartal Oslo, 12. mai 2011 Åmund T. Lunde, administrerende direktør

Resultat for Oslo Pensjonsforsikring AS etter tredje kvartal Oslo, 2. november 2011 Åmund T. Lunde, administrerende direktør

Resultat for Oslo Pensjonsforsikring AS første halvår 2009

Oslo Pensjonsforsikring

Resultat for Oslo Pensjonsforsikring AS etter tredje kvartal 2014

Resultat for Oslo Pensjonsforsikring AS andre kvartal august 2015

Resultat for første kvartal 2019

Resultat for andre kvartal 2017

Resultat for Oslo Pensjonsforsikring AS etter første kvartal 2014

Resultat for andre kvartal 2019

Resultat for Oslo Pensjonsforsikring AS etter første kvartal 2013

Resultat for andre kvartal 2016

Resultat for tredje kvartal 2018

Resultat for Oslo Pensjonsforsikring AS etter fjerde kvartal Foreløpig årsresultat for februar 2015

Resultat for Oslo Pensjonsforsikring AS etter tredje kvartal Oslo, 3. november 2009

Livsforsikringsselskapenes utfordringer

Resultat for Oslo Pensjonsforsikring AS etter andre kvartal 2014

Oslo Pensjonsforsikring

Resultat for andre kvartal 2018

Resultat for Oslo Pensjonsforsikring AS første kvartal 2015

Resultat for fjerde kvartal 2018

Pensjonskassens virksomhet er utenfor det rammeområde som bystyret har delegert til byrådet.

Resultatrapport pr

ÅRSBERETNING. Bevegelser inn (+) og ut (-) av premiereserven 2010 og Millioner kroner. Årsrapport 2010 Oslo Pensjonsforsikring

Pensjonsutfordringer v/ KLP - Kathrine Andersen og Hilde Kjus

Rapport per 1. halvår 2015 (Urevidert) Nordea Liv Norge

Nytt soliditetskrav og konsekvenser for kapitalforvaltningen

Pensjonskassens virksomhet er utenfor det rammeområde som bystyret har delegert til byrådet.

Rapport per 1. kvartal Nordea Liv Norge

Kollektiv pensjonsforsikring - kontoføring for 2017

Markedsutviklingen i pensjonskostnader for offentlig sektor

Presentasjon for formannskapet 10. desember 2013 Drammen kommunale Pensjonskasse. v/ styreleder Knut M. Ore

- Brutto forpliktelse - Administrasjonsreserve - Premie for rentegaranti - Premie for forvaltning - Premie for adm. av oppsatte rettigheter

Presentasjon for formannskapet 11. desember 2012 Drammen kommunale Pensjonskasse. v/ styreleder Knut M. Ore

Presentasjon for formannskapet 9. desember 2014 Drammen kommunale Pensjonskasse. v/ styreleder Knut M. Ore

Bedriftene øker pensjonsinnskuddene

Presentasjon for formannskapet 8. desember 2015 Drammen kommunale Pensjonskasse

Kommuneøkonomi mai Pensjonsutfordringer - premier, kostnader og fremtidig offentlig tjenestepensjon

Rapport per 1. kvartal Nordea Liv Norge

7130 BREKSTAD. økonomiansvarlig. Kontoutskrift Z8 3l.8 6Il.'V6 99I. 'l73 00U'X n9'l.u9/\49o96i70lz ÅIP

Pensjonssparing med svært god avkastning

Notat Til: Formannskapet

Pensjonskasse eller KLP. «Nye Fjell kommune»

Fripoliseproblemet kan det løses?

Kollektiv pensjonsforsikring - kontoføring for 2018

Presentasjon for formannskapet 13. desember v/ styreleder Knut M. Ore

Regnskap OPF morselskap pr. 31. mars Resultatregnskap Balanse Oppstilling av endringer i egenkapital Noter til regnskapet

Levanger kommune sin pensjonsordning. Jøran Østom

Kvartalsrapport KLP BEDRIFTSPENSJON AS 3. KVARTAL 2018

Informasjon om kontoføringen for fripoliser for Forklaringer til innholdet i kontoutskriften

Rapport per 3. kvartal 2016 (Urevidert) Nordea Liv Norge

Kontoutskrift 2016 U2 JUN RISSA Saksnr-1,2 l [q O -l. RISSA Russ-x KOMMUNE. lllllllllllllllllllllllllllliiiiiiiiiiil 04 MOTTATT

0/35% Fosen DMS IKS Postboks BREKSTAD. økonomiansvarlig. Kontoutskríft 201 ' EH ízh ílä L/L'l69C'l-9l lz'v3'3 U'XT19Ll.

Rapport per 1. kvartal Nordea Liv Norge

Rapport per 1. halvår 2017 (Urevidert) Nordea Liv Norge

PENSJON FØRING OG BUDSJETTERING

Rapport per 1. kvartal 2018 (Urevidert) Nordea Liv Norge

Nordea Liv tar ledertrøyen i pensjon

Rapport per 1. kvartal 2017 (Urevidert) Nordea Liv Norge

Rapport per 1. kvartal 2016 (Urevidert) Nordea Liv Norge

Avtale med KLP for årene om forvaltning av pensjonsmidler knyttet til felles kommunal pensjonsordning

For nærmere omtale av konsernets pensjonsordninger se note 2 om regnskapsprinsipper samt note 22 om personalkostnader.

Rapport per 3. kvartal 2017 (Urevidert) Nordea Liv Norge

Regnskap OPF konsern pr. 31. mars 2014

Kvartalsrapport KLP BEDRIFTSPENSJON AS 2. KVARTAL 2018

Forklaring til kontoføringen for fripoliser Forklaringer til innholdet i kontoutskriften

Kontoutskrift 201 '3

Innskuddspensjon lønner seg i det lange løp

Premieavviket! en bombe i balansen?

Byrådssak 197/17. Årsrapport for Bergen Kommunale Pensjonskasse (BKP) for 2016 ESARK

Blir det mer konkurranse om offentlig tjenestepensjon når pensjonsordningen endres? Forsikringsforeningen 25.april 2019

Kvartalsrapport KLP BEDRIFTSPENSJON AS 1. KVARTAL 2019

Rapport per 1. kvartal Nordea Liv Norge

Årsoppgave Kontoutskrift 2011

Rapport per 1. halvår (Urevidert) Nordea Liv Norge

Pensjonsløftet. Alders- og uførepensjon: Bruttosystem (66 %) Barnetillegg (10 % per barn)

Kvartalsrapport 3/2014

Rapport per 3. kvartal Nordea Liv Norge

Rapport per 1. kvartal Nordea Liv Norge

Rapport per 1. halvår 2018 (Urevidert) Nordea Liv Norge

Kvartalsrapport KLP BEDRIFTSPENSJON AS 1. KVARTAL 2018

Garanterte pensjonsprodukter, presentasjon av arbeidsgruppens rapport. Pensjonsforum, 28. september 2018 Runa Kristiane Sæther, Finanstilsynet

Nordea Liv leder an i pensjonsmarkedet

Ny pensjonsordning for folkevalgte. Regnskapsseminar 27. november 2013

Analyse av regnskapsmessig pensjonskostnad

Rapport per 1. halvår 2016 (Urevidert) Nordea Liv Norge

Dato: 5.mai Begrunnelse for fremleggelse for bystyret: I følge BKPs selskapsvedtekter skal årsregnskap og årsberetning legges fram for bystyret.

Nordea Liv fortsetter fremgangen

Ny OfTp: Konsekvenser for arbeidsgivere

Årsregnskap. Interkommunalt Arkiv i Vest-Agder IKS IKAVA Org.nr

Byrådet innstiller til bystyret å fatte følgende vedtak: 1. Bystyret tar årsrapport fra Bergen Kommunale Pensjonskasse for 2012 til orientering.

Kvartalsrapport KLP BEDRIFTSPENSJON AS 3. KVARTAL 2017

OSEN KOUNF -4/ - I JUNI2016. Osen Kom mune 7740 STEINSDALEN. Att. økonomiansvarlig. Kontoutskrift Klp

Presentasjon av 4. kvartals regnskap mars (Foreløpig og urevidert årsregnskap 2006)

Garanterte pensjonsprodukter. Jan Otto Risebrobakken Pensjonsforum

Garanterte pensjonsprodukter, presentasjon av forslag til regelverksendringer. Pensjonsforum, 30. august 2019 Runa Kristiane Sæther, Finanstilsynet

Transkript:

Pensjonskostnader og premier på kort og mellomlang sikt TBU-seminar Oslo, 10. desember 2015 Åmund T. Lunde, adm. direktør i Oslo Pensjonsforsikring AS styreleder i Asker kommunale pensjonskasse

Hva betyr «mellomlang sikt»? 20 Hvem nevner mellomlang sikt oftest? 15 10 5 0 Frp Høyre Ap Sp V SV KrF

Sterk vekst i kommunesektorens pensjonsforpliktelser, (men midlene har økt om lag like mye) 120 Pensjonsforpliktelse i prosent av brutto driftsinntekter 118 116 114 112 110 108 106 104 102 2011 2012 2013 2014 Kilde: SSB. () for egen regning, basert på Oslos og Bergens ordninger 3

Mange faktorer spiller inn i pensjonskostnadene: Endring i prognose for Oslo for 2015, beregnet i juni 2014 120% 110% 100% 90% 80% 0,9 % 5,7 % 19,3 % 10,8 % 9,1 % 8,7 % 70% 60% 50% 4

Til slutt (eller på «mellomlang sikt»): det er premien det dreier seg om! Årets pensjonsopptjening (SCC) + Rentekostnad (av pensjonsforpliktelsen (PBO)) - Forventet avkastning (på pensjonsmidlene) = Netto pensjonskostnad + Amortisering av premieavvik + Administrasjonskostnad = Samlet kostnad (før AGA) GKRS innført i kommunesektoren i 2002. Bakgrunnen var sviktende avkastning, i kombinasjon med høy lønnsvekst. Den tradisjonelle modellen i KLP, der reguleringspremien ble betalt av avkastningen, falt sammen og innbetalingen steg kraftig. GKRS skiller seg fra NRS ved politisk fastsatte forutsetninger og amortisering av premieavvik. Siden kostnader og premier har steget: kommunesektoren har skjøvet på kostnadene.

Økonomien i en pensjonsordning Premier Balansestørrelser Forvaltning Sparepremier Administrasjon og rentegaranti Tilleggsavsetninger Risikopremier Risikopool Premiereserven Kursreguleringsfond Premiefond Risikoutjevningsfond Egenkapital Realiserte finansinntekter lik garantert rente Garantert rente på premiefond Realiserte finansinntekter utover garantert rente Urealiserte finansinntekter Finansinntekter på fondet Finansinntekter på egenkapital

Og da dreier det seg om hva skjer med premien, og hvor mye hjelp f du fra finansene? Premier Balansestørrelser Forvaltning Sparepremier, også regulering Premiereserven Realiserte finansinntekter lik garantert rente Risikopremier Risikopool Premiefond Realiserte finansinntekter utover garantert rente Administrasjon og rentegaranti Egenkapital

9.12.2014 9.1.2015 9.2.2015 9.3.2015 9.4.2015 9.5.2015 9.6.2015 9.7.2015 9.8.2015 9.9.2015 9.10.2015 9.11.2015 16.12.2014 16.1.2015 16.2.2015 16.3.2015 16.4.2015 16.5.2015 16.6.2015 16.7.2015 16.8.2015 16.9.2015 16.10.2015 16.11.2015 Markert svekkelse av kronen siste 12 måneder har gjort mye av tilpasningsjobben 2,50 Norske renter siste 10,00 Kronen mot USD, EUR og handelspartnere siste 110,00 2,00 9,50 9,00 108,00 106,00 1,50 8,50 8,00 104,00 102,00 1,00 7,50 7,00 100,00 98,00 0,50 6,50 6,00 96,00 94,00 0,00 5,50 5,00 92,00 90,00 Foliorenten 3-s statsrente 10-s statsrente 1 EUR 1 USD I44 Kilde til begge figurene: Norges Bank

Over 25 prosent sannsynlighet for negativ styringsrente, men fall i markedsrenter begrenses av 0! 9

Tendens til fallende avkastning, på grunn av lavere rente? 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% -2% -4% -6% -8% OPF KLP 5-s statsrente 10

For å unngå at pensjonskostnadene stiger og svinger for mye n renten faller, investerer vi i mye annet også Pengemarked, Norge Omløpsobligasjoner, Norge Omløpsobligasjoner, utland Holde til forfall-obligasjoner Konvertible obligasjoner Høyrenteobligasjoner Utlån Realrenteobligasjoner Eiendom Infrastruktur Hedgefond Private equity Omløpsaksjer, Norge Omløpsaksjer, utland 11

Avkastning svinger. Derfor putter vi pengene i ulike aktivaklasser 30% 20% 10% 0% -10% 2011 2012 2013 2014 30.09.2015-20% 12

Men lønnsveksten skal falle mer enn renten, noe som gir lavere kostnad over tid 2,5 % Reallønnsvekst 2,0 % 1,5 % 1,0 % 0,5 % 0,0 % -0,5 % 2003-2014 2016 2017 2018 SSB Norges Bank DNB 13

Levealderen fortsetter å øke, og særlig for menn 86 84 82 80 78 76 74 72 70 68 66 Forventet levealder ved fødsel 1976 1986 1996 2006 2014 Kvinner Menn 14

En 40 gammel kvinne blir: 84,7 i følge SSB, 90,2 om hun er forsikret men 91,7 i premien 100 80 60 40 20 0 Forventet gjenstående levealder fordelt på kjønn, etter alder. 2014 0 1 5 10 20 30 40 50 60 70 80 Levealdersjustering demper virkningen av økt levealder betydelig, men ikke helt. Delingstall tar ikke hensyn til forbedring etter fastsettelsen ved fylte 62. Forsikringsbestanden kan utvikle seg bedre enn befolkningen. Marginer i premiegrunnlaget gir påslag innføring av nytt grunnlag hevet kravet til premiereserve med 5 prosent. Menn Kvinner Kilde: SSB

Endringer i regelverk koster Ny offentlig tjenestepensjon Dagens offentlige tjenestepensjon er komplisert og svært dyr å administrere. Arbeidsgivere og takere utreder ny modell etter prinsippene fra folketrygden. Vi vet ikke hvordan den blir, og hvordan den påvirker premier. Dess større tilpasninger som lages til hovedmodell, dess lenger overgangsordninger, jo høyere blir administrasjonskostnaden. Nye kapitalkrav Innføres for livsforsikringsselskaper i 2016. Pensjonskasser f ventelig samme regelverk om noen. Økte krav til kapitalbinding innebærer høyere kostnader for selskapene og mindre konkurranse enn før. Rentenivået f større betydning for premien enn før. Dess lavere rente, jo høyere rentegarantipremie. Sl også inn i kostnaden umiddelbart Både OPF og KLP er svært solide, slik at oppbyggingen til nye kapitalkrav er sluttført 16

Men ikke glem at en viktig driver til kostnadsveksten ligger her 480 000 Sysselsatte i kommunal forvaltning 470 000 460 000 450 000 440 000 430 000 420 000 410 000 400 000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 17

Slik virker ulike faktorer på premiene Faktor Renten øker Lønnsveksten tiltar Lavere «reallønnsvekst» Levealder øker Pensjonsordningen svekkes Økte kapitalkrav Pensjonspremie Økt rente gir økt avkastning og overskudd til premiefond. Over tid lavere rentegarantipremie Økte reguleringspremier og høyere premiegrunnlag Lavere engangspremier relativt til tilført avkastning Økte premier og økt krav til premiereserve, til tross for levealdersjustering Premieendring. Frigjøring av premiereserve til kundene Høyere rentegarantipremie 18

En forsøksvis konklusjon: Den sterke veksten ligger bak oss Både reallønnsveksten og realrenten skal ned, men lønnsvekst mer ned enn rente = lavere kostnad/premie Avkastning på andre aktiva faller n renten faller, selv om det er enkelte andre mekanismer på kort sikt Levealder fortsetter å stige, og vil lede til noe høyere premier, selv om pensjoneringsalderen stiger i takt Flere i pensjonsmoden alder gir høyere engangspremier i en bruttoordning Vi vet ikke hva den nye tjenestepensjonsordningen i kommunesektoren blir! 19