Status, fremdrift og mål for Prioriteringsutvalget



Like dokumenter
Status, fremdrift og mål for Prioriteringsutvalget

Prioritering og helse. Hans Olav Melberg, Prioriteringsutvalget

Stener Kvinnsland Adm. dir.

Status for prioriteringer i norsk helsetjeneste

Prioritering sett fra et klinisk perspektiv

2 spørsmål og 2 svar. Hva menes? 24/04/2015. Forhistorien

Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten 3.møte

NOU. Åpent og rettferdig prioriteringer i helsetjenesten. Norges offentlige utredninger 2014: 12 NOU 2014: 12. Bestilling av publikasjoner

Høring - NOU 2014:12 Åpent og rettferdig - prioriteringer i helsetjenesten

Livets slu* i sykehjem Prioriteringer i møte med døden

Den vanskelige prioriteringen

Systemet Nye metoder og Beslutningsforum. Cathrine M. Lofthus administrerende direktør Helse Sør-Øst RHF

Når er tilstanden alvorlig nok til at den skal prioriteres?

Meld St 34: Verdier i pasientens helsetjeneste (prioriteringsmeldingen)

Status for system for nye metoder

Prioritering i helsetjenesten

Deres ref: 14/1231- Vår ref.: 27374/CQ/kb-kj Oslo, 8. september 2014

Norsk helseøkonomi i en brytningstid har vi de riktige virkemidlene?

(klinisk) Helsepsykologi - Befolkningshelse

Til Cecilie Brein-Karlsen Statssekretær Helse- og omsorgsdepartementet (Brev sendt rådgiver HOD Anita Opheim

Friluftslivets plass i Folkehelsemeldingen

Forslag til nasjonal metodevurdering

Betydningen av natur og friluftsliv for samfunnsutvikling og verdiskaping

Prioriteringsutvalget og de gamle. Pål Friis Sørlandet sykehus GerIT

Helsetjenesten - del IV: Prioritering. Jon Magnussen IIIC: Høst 2014

Styret Helse Sør-Øst RHF 24. april 2014

Fotograf: Wilse, A. B. / Oslo byarkiv

Verdier og helseøkonomi

Legemidler er et av de viktigste redskapene vi har i helsevesenet for å behandle, lindre og forebygge sykdom og plager. Men brukt feil kan de skade

Styresak NOU 2014:12 Åpent og rettferdig prioriteringer i helsetjenesten, høring

Melding om prioritering. Noen tanker fra brukersiden John Normann Melheim Leder Brukerrådet i Helsedirektoratet

Kriterier for sammensetning av utvalgene sist oppdatert i USAM-møte :

Tabell V.1. Andel friske som vil kvalifisere for primærforebygging ved de foreslåtte risikonivå.

Innføring av nye kreftlegemidler status for arbeid i Hdir. Divisjonsdirektør Cecilie Daae

Sak Hvilke helseeffekter bør være dokumentert før innføring av nye (kreft)legemidler i spesialisthelsetjenesten?

Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering. Bjørn Guldvog ass.dir. Sosial- og helsedirektoratet

UNIVERSITETET I BERGEN [Det medisinske fakultet

Møtedato: 22. november 2017 Arkivnr.: Saksbeh/tlf: Sted/Dato: Geir Tollåli/ Bodø,

KLINISK ETIKK-KOMITÉ. BÆRUM Sykehus

Prioritering i global helse et etisk perspektiv

Internasjonalt samarbeid innen prioritering og innføring av ny teknologi. Assisterende helsedirektør Olav Slåttebrekk, Helsedirektoratet

Etablering av nasjonalt system for innføring av nye metoder de regionale helseforetakenes rolle og ansvar, oppdatert

Global sykdomsbyrde. Trygve Ottersen

Nordisk Råd konferanse 24. januar 2012 : Fremtidens Velferd i Norden. Felles utfordringer og muligheter.

Hva er en god henvisningsprosess?

Styresak. Forslag til vedtak: Føretak: Helse Bergen HF Dato: Sakshandsamar: Saka gjeld: Ingrid Miljeteig Årsmelding klinisk etikk komité

Verdispørsmål er ofte spørsmål av etisk, moralsk, religiøs eller filosofisk art uten et utvetydig rett eller galt svar.

emestring Veiledet internettbehandling Arne Repål

1 NYE METODER OG PROSESS FOR INNFØRING AV LEGEMIDLER I SPESIALISTHELSETJENESTEN OG UNNTAKSBESTEMMELSER

Fiskehelse Forskningsbasert utdanning

Pasientforløp kols - presentasjon

Statens legemiddelverks rolle Hurtige metodevurderinger av legemidler

Styremedlemmer. Helse Vest RHF

Høringssvar - NOU 2014:12 Åpent og rettferdig - prioriteringer i helsetjenesten

Oppfølging av prioriteringsmeldingen

Muntlig spørsmål fra Bent Høie (H) til helse- og omsorgsministeren - om Kreftgarantien

Forslag om nasjonal metodevurdering

Prioriteringsmeldingen

Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten

Prioriteringsstemmen som aldri blir synlig. Per Nortvedt, Senter for medisinsk etikk

Prioritering etter Prioriteringsmeldingen hva nå? Kristin Svanqvist Enhetsleder Metodevurdering og refusjon

Høringsnotat. Forskrift om farmakogenetiske undersøkelser

Ernæringsstrategi Oslo universitetssykehus HF

Systemet for individuell refusjon er den individuell eller regelstyrt?

Forslag til nasjonal metodevurdering

Nasjonale føringer for prioritering av oppgaver i lys av tilgjengelige ressurser

Styresak. Går til: Styremedlemmer Foretak: Helse Stavanger HF Dato: Saken gjelder: Styresak 135/11 O Ventetider og fristbrudd.

Hvor står norsk allmennmedisinsk forskning - styrker og svakheter

Forslag til nasjonal metodevurdering

STYRESAK: DATO: 3. desember 2015 SAKSHANDSAMAR: Mona Høgli SAKA GJELD: Omdømemåling 2015 STYREMØTE: FORSLAG TIL VEDTAK

Nytt system for vurdering av nye metoder i spesialisthelsetjenesten

Har vi for mange universitetssykehus? Dag Bratlid

Meld. St. 34 ( )

Helse- og omsorgsdepartementet, Postboks 8011 Dep, 0030 Oslo. Deres referanse: 14/3410 Vår referanse: Dato:

R E T N I N G S L I N J E R F O R I N K L U S J O N A V K V I N N E R I M E D I S I N S K F O R S K N I N G

System for håndtering av ny teknologi i sykehus

Sett fra klinikken: Hvordan oppleves beslutningene fattet i forumet?

kols et sykdomsbyrdeperspektiv

Prioritering, rettferdighet og høykostnadsmedisin

Regjeringens forskningsmelding Lange linjer kunnskap gir muligheter

mot voksne, barn og unge

HVA FÅR DEN FOR PENGENE?

Nye metoder og rituksimab

Sørlandet sykehus og Kunnskapssenteret

Virkemidler og utfordringer dårlig samsvar

Vaksine mot livmorhalskreft - så flott! Så hvorfor ikke udelt entusiasme?

Sykdomsbyrde i Norge Helsekonferansen 7. mai 2013

LPP konferanse. Gardemoen, v/avdelingsdirektør Thor Rogan Helse og omsorgsdepartementet

Eit kritisk blikk på prioriteringer i dagens helse-norge

Nasjonal etikk-konferanse

Persontilpasset medisin

Forslag om å opprette ny spesialitet i rus- og avhengighetsmedisin

Hva kan Nasjonalt Råd R. rekrutteringen til allmenn- og samfunnsmedisin?

Samlet kardiovaskulær risiko som grunnlag for avgjørelse om å iverksette medikamentell primærforebygging

Prioriteringsforskriften og de nye veilederne Hvorfor og Hvordan. Einar Bugge Ledersamling Helse Nord RHF

Helse i utvikling. Fra kunnskap om helsetilstanden til nye prioriteringer

Preimplantasjonsdiagnostikk PGD Hvorfor, hvordan, hva får vi vite? Arne Sunde

Prioriteringsdebatten i Norge utvikling og sentrale spørsmål

Forespørsel om deltagelse i Register og biobank for organ-spesifikke autoimmune sykdommer

En kort presentasjon om systemet Nye metoder

Transkript:

PRIORITERINGSUTVALGET Et offentlig utvalg oppnevnt av Helse- og omsorgsdepartementet for å vurdere spørsmål knyttet til prioritering i helsesektoren Status, fremdrift og mål for Prioriteringsutvalget Ole Frithjof Norheim, Leder Professor i medisinsk etikk og vitenskapsteori Institutt for global helse og samfunnsmedisin Universitetet i Bergen

Mandat Verdier og mål Kriterier Prosess Virkemidler

Verdier og mål Flere gode leveår for alle (NOU 1991:10)

Forventet levealder Forventet levealder i Norge, 1846 2009 (Kilde: Human Mortality Database)

Kvinner: 83,4 Menn: 79,4 (SSB, 2012)

(Kilde: IHME, 2013, gjengitt med tillatelse. Se også Murray et al, Lancet 2012)

(Kilde: IHME, 2013, gjengitt med tillatelse)

(Kilde: IHME, 2013, gjengitt med tillatelse)

(Kilde: IHME, 2013, gjengitt med tillatelse)

Sykdomsbyrdedata Sier noe om Utviklingstrekk i folkehelsen Utfordringer Sier IKKE hva som skal prioriteres høyere

Cystisk fibrose

Kalydeco Nytt kostbart legemiddel for cystisk fibrose To RCT bedre pust, økt vekt En lege på Haukeland Universitetssjukehus tok kontakt med klinisk etikk komité Er det etisk riktig av meg å forskrive og søke individuell refusjon for dette medikamentet? Svensk (forenklet) helseøkonomisk analyse (TLV, 2014)

Forventet levetid med standard behandling Forventet økt levetid med Kalydeco Forventet økt kvalitetsjustert levetid med Kalydeco 41,4 år (TLV, 2014) 16,5 år (TLV, 2014) 6,1 (diskontert) (TLV, 2014)

Forventet levetid med standard behandling Forventet økt levetid med Kalydeco Forventet økt kvalitetsjustert levetid med Kalydeco 41,4 år (TLV, 2014) 16,5 år (TLV, 2014) 6,1 (diskontert) (TLV, 2014) Kostnader 21,2 mill (SEK) (TLV, 2014) Kostnad per ekstra kvalitetsjustert leveår med Kalydeco 3,4 mill (SEK) (TLV, 2014)

Forventet levetid med standard behandling Forventet økt levetid med Kalydeco Forventet økt kvalitetsjustert levetid med Kalydeco 41,4 år (TLV, 2014) 16,5 år (TLV, 2014) 6,1 (diskontert) (TLV, 2014) Kostnader 21,2 mill (SEK) (TLV, 2014) Kostnad per ekstra kvalitetsjustert leveår med Kalydeco Helsetap (sammenliknet med befolkningen) uten Kalydeco 3,4 mill (SEK) (TLV, 2014) 40 år Egne beregninger fra SSB leveårstabeller (2012)

Biologiske legemidler under utvikling Infeksjonssykdommer: 176 Hjerte-karsykdommer: 58 Kreft og relaterte sykdommer: 338 Genetiske sykdommer: 30 (MIT Technology Review, Nov/Dec 2013)

Kostnad per vunnet kvalitetsjustert leveår: 17 500

Kriterier Nytte Nytte/kostnad Alvorlighetsgrad Helsetap

Verdier og mål Flere gode leveår for alle, rettferdig fordelt Hvordan vektlegge hensynet til de dårligst stilte? Pasientgrupper med store helsetap

Prosesser og legitimitet Åpenhet Begrunnelser for prioritering Klageadgang og kritisk revisjon (Daniels & Sabin, Setting Limits Fairly, 2002) Brukermedvirkning På alle nivåer et ledelsesansvar

Virkemidler Juridiske Regler og krav Medisinsk-faglige Pedagogiske Organisatoriske Økonomiske Bruk av helseøkonomiske analyser Finansieringsmekanismer

Virkemidler Egenbetaling for lavt prioriterte tjenester? Hvis vi gir lav prioritet til helsehjelp med liten nytte til de som er best stilt: Kan vi akseptere at de får Nei? Noe ventetid? Noe egenbetaling?

Oppsummering Verdier og mål Flere gode leveår for alle, rettferdig fordelt og rettferdig finansiert Kriterier Nytte, kostnader, helsetap, andre Prosess Åpenhet om begrunnelser, revisjon og klagemulighet, brukermedvirkning Virkemidler Virkninger og utilsiktede virkninger må vurderes

Ta gjerne kontakt med oss: Sekretariatet: Ånen Ringard (leder), tlf. 932 57 161 Trygve Ottersen, tlf. 909 49 257 Lars E. Hansson, tlf. 22244382 Marit Måge, tlf. 907 66 030 Kontakt oss på: E-post: HOD-Prioriteringsutvalget@hod.dep.no Postadresse: Prioriteringsutvalget, Helse- og omsorgsdepartementet, Pb. 8011 Dep, 0030 Oslo

Utvalget ønsker innspill

Utvalgets medlemmer: Professor Ole Frithjof Norheim (leder), UiB Stortingsrepresentant Sonja Irene Sjøli Generalsekretær Bjørnar Allgot, Diabetesforbundet Fastlege Bente Aschim, Oslo Administrerende direktør Stener Kvinnsland, Helse-Bergen Stortingsrepresentant Gunn Karin Gjul Spesialrådgiver Meetali Kakad, Helse Sør-Øst Førsteamanuensis Hans Olav Melberg, UiO Professor Reidun Førde, UiO Professor Jan Abel Olsen, UiT Generalsekretær Tove Gundersen, Rådet for psykisk helse Assisterende direktør Øystein Mæland, Helsedirektoratet Førsteamanuensis Alice Kjellevold, UiS Avdelingsoverlege Atle Moen, Vestre-Viken HF