FINANSFORVALTNINGSRAPPORT



Like dokumenter
FINANSFORVALTNINGSRAPPORT 1. TERTIAL 2012

SLUTTRAPPORT FOR FINANSFORVALTNINGEN PR

SLUTTRAPPORT FOR FINANSFORVALTNINGEN PR

FINANSRAPPORT PR

FINANSRAPPORT PR

FINANSRAPPORT PR

FINANSRAPPORT PR

Finansrapportering Per

Saksframlegg. Lillehammer kommune RAPPORTERING FINANSFORVALTNING PR Bakgrunn:

SLUTTRAPPORT FOR FINANSFORVALTNINGEN PR

SLUTTRAPPORT FOR FINANSFORVALTNINGEN PR

Saksframlegg. Saksb: Anne Hvattum Arkiv: 13/ Dato:

FINANSRAPPORT PR

3 Forvaltning av ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

FINANSRAPPORT PR

Saksframlegg. Saksb: Anne Hvattum Arkiv: 14/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

FINANSREGLEMENT. vedtatt av Kommunestyret sak Fullmaktens virkeområde Hjemmel og gyldighet...2

Overhalla kommune. Finansrapport 3. tertial I samarbeid med SpareBank 1 SMN

Saksframlegg. Saksb: Hanne Slettum Arkiv: 17/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

Saksframlegg. Saksb: Anne Hvattum Arkiv: 16/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

Finansrapportering Per mars 2017

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Rakkestad kommune Finansreglement. Saksnr. 11/1189 Arkiv 250 Dato: Vedtatt i kommunestyret sak 32/11

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Saksframlegg. Saksb: Hanne Slettum Arkiv: 16/ Dato: Rapportering - ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Namsos kommune. Saksframlegg. Økonomiavdelingen Namsos. Finansrapport Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos formannskap Namsos kommunestyre

Overhalla kommune. Finansrapport 2. tertial I samarbeid med SpareBank 1 SMN

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Odd Arnvid Bollingmo Arkiv: 100 Arkivsaksnr.: 14/1519

Likviditets- og låneforvaltning

Ringerike kommune. Finansrapport 2. tertial 2012

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Odd Arnvid Bollingmo Arkiv: 100 Arkivsaksnr.: 17/2149

Overhalla kommune. Finansrapport 1. tertial Utarbeidet i kommuneportalen.no

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Reglement for gjelds- og finansforvaltning Rauma kommune Vedtatt KS 56/2017

FINANSRAPPORT 3/2014 PR

REGLEMENT FOR FINANSFORVALTNING

MØTEINNKALLING. Saksfremlegg med vedlegg i farger er tilgjengelig på kommunens internettsider. SAKSLISTE NR 5 Del 2. Saksnr. Arkivsaksnr.

Saksnr. Styre, råd, utvalg Møtedato 19/2017 Formannskap /2017 Kommunestyret

Ringerike kommune. Årsrapport 2013 Finansområdet

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 1. tertial 2016

Vedtatt av kommunestyret xx.xx.2010, sak xx/xx

Reglement for finansforvaltning

FINANSRAPPORT 1. tertial 2017

DRAMMEN KOMMUNE. Finansrapport pr. 2. tertial 2013

Finansrapport. Vedlegg til 2. tertialrapport 2017

Gjeldsrapport. Status og utvikling gjennom 1. tertial I samarbeid med SpareBank 1 SMN

Ringerike kommune. Finansrapport 1. tertial 2013

Ringerike kommune. Finansrapport 1. tertial 2014

REGLEMENT FOR FINANSFORVALTNING

Finansrapport 1/2017 Side 1

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Statusrapport for Frogn kommunes gjeldsforvaltning

Reglement for finansforvaltning

DRAMMEN KOMMUNE Finans- og gjeldsrapport pr. 1. tertial 2018

REGLEMENT FOR FINANSFORVALTNING

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Åge Aashamar, ØKONOMI Arkiv: 200 Arkivsaksnr.: 13/846-1 FINANSRAPPORT 2012 OG 3.TERTIAL 2012

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Odd Arnvid Bollingmo Arkiv: 100 Arkivsaksnr.: 16/980

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Åge Aashamar, ØKONOMI Arkiv: 250 Arkivsaksnr.: 12/78-1

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Gro Øverby Arkiv: 250 Arkivsaksnr.: 19/474

REGLEMENT FOR FROSTA KOMMUNES FINANSFORVALTNING

Finansrapport 1. tertial 2014

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 2. tertial 2016

Torsken kommune Møteinnkalling

Reglement for finansforvaltning

Reglement for finansforvaltning Arendal kommune

Reglement for finansforvaltning

Finansforvaltning årsrapport

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 1. tertial 2015

Saksnr: Utvalg: Dato: Formannskapet Kommunestyret

Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos formannskap Namsos kommunestyre

SAKSFORELEGG. Sola kommune. Formannskapet Kommunestyret FINANSRAPPORT PR RÅDMANNENS TILRÅDNING TIL VEDTAK:

RISØR KOMMUNE. 2. Tertial Formannskap 10 okt Risør for gjestfrihet, nyskapning og mangfold

Overhalla kommune. Finansrapport 1. tertial I samarbeid med SpareBank 1 SMN

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 2. tertial 2015

Finansforvaltning årsrapport

Reglement for finansforvaltning. Ørland kommune

Reglement og fullmakt for finansforvaltning

FINANSREGLEMENT. for Kristiansund kommune. Vedtatt i bystyret PS 11/1. Samhandling Nyskaping Optimisme - Raushet

REGLEMENT OG FULLMAKT FOR LEVANGER KOMMUNES FINANSFORVALTNING

Finansreglement. for Ibestad kommune

REGLEMENT FOR FINANSFORVALTNING LYNGDAL KOMMUNE

Reglement for finansforvaltning. Leka kommune

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kjell Tore Finnerud Arkiv: 044 &00 Arkivsaksnr.: 10/94

Til behandling i kommunestyret. Torsken kommune. Kommunestyrets vedtak 40/

DRAMMEN KOMMUNE Finansrapport pr. 2. tertial 2017

Reglement Finans- og gjeldsforvaltning. Vedtatt av kommunestyret sak 53/17

Reglement for finansforvaltning

Randaberg kommune. Reglement Finansforvaltning

Reglement for finansforvaltning Målselv kommune

DRAMMEN KOMMUNE. Finansrapport pr. 2. tertial 2014

DRAMMEN KOMMUNE. Finansrapport pr. 1. tertial 2014

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

REGLEMENT FOR FINANSFORVALTNINGEN I GAUSDAL KOMMUNE

Reglement Finansforvaltning Meløy kommune. Vedtatt av Kommunestyret sak 70/10

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

Transkript:

FINANSFORVALTNINGSRAPPORT 2013

FINANSFORVALTNINGSRAPPORT Gran kommunes finansreglement ble vedtatt av kommunestyret den 16.12.2010 i k-sak 119/10 som en følge av ny forskrift om kommunal finansforvaltning som trådte i kraft 1.7.2010. Formålet med forvaltningen Kommunens finansportefølje skal forvaltes i henhold til gjeldende lover og forskrifter, med de krav til sikkerhet, likviditetstilgang og risikospredning som er nødvendig. Gitt disse forhold skal forvaltningen gi best mulig netto finansresultat over tid, samtidig som det skal gi en forutsigbar og stabil økonomi. Generelt Resultatet av den årlige forvaltningen skal sammenlignes med relevante offentlig noterte avkastningsreferanser. Dette for å se forvaltningens godhet. For kort likviditet er det valgt ST1X som er en statsobligasjonsindeks med fast løpetid på 0,25 år. Sp1 Ringerike Hadeland er Gran kommunes hovedbank og gjeldende avtale ble inngått med virkning fra 1.4.2012. Avtalen er basis i kommunens forvaltning. Avtalen ble også denne gangen inngått med avkastning/belastning i forhold til netto innestående og renten beregnes med NIBOR-tilknytning. I avtalen ligger det også en trekkramme på inntil 75 mill. kr. Den nye avtalen gir bedre betingelser for avtaleperioden som er inntil 4 år. Ledig likviditet Dette er midler som i stor grad må være tilgjengelig for den daglige driften av kommunens virksomhet. Kortsiktig likviditet i 3. tertial har vært gjennomsnittlig 68,5 mill. kr., beregnet ut i fra månedlig saldo på innskudd i hovedbankforbindelsen. Gran kommune har i snitt hatt 1,28 % bedre avkastning på forvaltningskapitalen i hovedbankforbindelsen sammenlignet med snittrente av referanseindeksen ST1X. Grafen nedenfor viser at kommunen jevnt over har hatt noe mindre likviditet det siste året. Dette skyldes i hovedsak vår tilpasning til ny veileder for investeringsregnskap som kom i 2011. Den krever en bedre periodisering av framdriften i investeringsprosjektene og tilsvarende periodisering av låneopptak, slik at kommunen til enhver tid blir sittende med mindre ubrukte lånemidler. I tillegg til dette påvirker årlig økning av premieavvik for pensjon at likviditeten svekkes. Premieavviket var pr. 31.12.2013 på 54 mill. Rådmannen anser at Gran kommune fortsatt har tilfredsstillende likviditet. Situasjonen indikerer likevel at en må øke oppmerksomheten på størrelsen på ledig likviditet som kommunen til enhver tid må ha tilgjengelig. Dette må vurderes hyppigere gjennom driftsåret. GRAN KOMMUNE 1 Budsjett og økonomiplan 2008 2011

140000 Månedlig brutto likviditet i mill. kr. 120000 100000 80000 60000 40000 Brutto 2012 Brutto 2013 20000 0 Jan Feb Mar Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Des Forvaltning av ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål 31.12.2012 30.04.2013 31.8.2013 31.12.2013 % % % % Likvide midler i 91,9 62,5 79,7 59 71,4 56 69,9 55 hovedbankforbindelsen på dato Andelskapital i pengemarkedsfond: KLP 27,5 18,6 27,8 21 27,9 21,8 28,7 22,6 DNB 27,9 18,9 28,2 21 28,4 22,2 28,6 22,4 Innskudd i andre banker 0,01 0 0 0 0 0 0 Direkte eie av verdipapirer Samlet kortsiktig likviditet brutto 147,3 100 135,7 100 127,7 100 127,2 100 Avkastning siden 31.12.2013 5,5 mill 2,1 mill 2,6 mill 4,3 mill Avkastning referanseindeks (ST1X) 2,38 mill 0,75 mill 1,37 mill 2,01 mill snitt pr. 31/12 1,58 % Bekreftelse på at alle plasseringer er ok ok ok ok gjort med rateing BBB eller bedre Bekreftelse på enkelteksponering 2 ok ok ok ok % av forvaltningskapital Bekreftelse på fondseksponering 5 ok ok ok ok % av forvaltningskapital Bekreftelse på enkeltpapir 12 ok ok ok ok måneders løpetid Største tidsinnskudd 0 mill 0 mill 0 mill 0 mill Største enkeltpapirplassering 0 mill 0 mill 0 mill 0 mill Tilleggsopplysning: Gran kommune vedtok i k-sak 4/05 avtale om ansvarlig lån datert 9/12-2004 ovenfor Hadeland Kraft AS med kr. 16,7 mill og Hadeland Energi AS med 6,4 mill. Dette er ikke tatt inn i tabellen over, da midlene har en tilbakebetalingsplan over hhv 25 år og 20 år og derfor ikke anses som umiddelbart likvide. Gran mottar kvartalsvis renteinntekt og nedbetaling, dvs. mottak av avdrag, skal etter avtalen starte etter 10 år, det vil si fra desember 2014. GRAN KOMMUNE 2 Budsjett og økonomiplan 2008 2011

Det er ikke gjort endringer i plasseringer eller sammensetninger av den ledige likviditeten i perioden. Hovedbankavtalen og øvrige plasseringer gir tilfredsstillende avkastning målt mot referanseindeksen. Det er ikke registrert vesentlige markedsendringer eller endringer i risikoeksponering. Det er ingen vesentlige avvik mellom faktisk forvaltning og risikorammene i finansreglementet. Forvaltning av kommunens gjeldsportefølge og øvrige finansavtaler Oversikt over kommunens gjeldsportefølge: Lån med pt-rente, NIBOR- basert og flytende rente Lån med fast rente 31.12.2012 30.04.2013 31.08.2013 31.12.2013 231,0 40,5 0,22 241,3 42,5 0,22 251,3 44,0 0,21 228,0 40,3 0,21 314,0 55,0 2,87 295,0 52,0 2,97 295,0 51,6 2,96 314,0 55,5 2,97 Rentebytteavtaler: 26 4,5 3,00 25,5 5,5 2,66 25,0 4,4 2,32 24,0 4,2 2,05 Avtaler med 0,13 0,12 0,11 0,10 mottatte renter Avtaler med 0,27 0,27 0,26 0,26 avgitte renter Finansielle leasing Samlet 571,0 100 561,8 100 571,3 100,0 566,0 100 langsiktig gjeld Effektiv 17,5 mill 4,1 mill 10,9 mill 17,1 mill rentekostnad siden 31.12.2012 Antall løpende 27 27 28 29 enkeltlån Største enkeltlån 87 mill 87 mill 87 mill 87 mill Kolonnen for rentebinding beregnes ved at tallet 1 indikerer rentebinding på 1 år, det vil si at tallet 2,97 for «Lån med fast rente» tilsier at Gran kommune har en gjennomsnitt fastrentebinding på nesten 3 år. (varierer fra 6 mnd til 5 år pr. 3. tertial) Budsjett- og økonomiplan 2013-2016 har vedtak om kr. 10 mill. i Startlån og kr. 117,4 mill. til investeringer. Innvilget Startlån fra Husbanken ble utbetalt i slutten av mai med kr. 10 millioner. Justert låneopptak til investering ble tatt opp i KLP med kr. 27,3 mill i tråd med vedtak i kst-sak 118/13 (2. tertial 2013). Det er ikke gjort FRA er (framtidige renteavtaler) og SWAP-kontrakter (rentebytteavtaler) i 3. tertial. Det er ikke foretatt refinansiering av eldre lån i 2013. GRAN KOMMUNE 3 Budsjett og økonomiplan 2008 2011

Det er etter rådmannens vurderinger ingen vesentlige avvik mellom faktisk forvaltning og risikorammene i finansreglementet. Det er lagt opp til full avdragsbetaling på løpende lån for planperioden 2013-2016. Stresstest Dette er en test som måler effekten av et forhåndsdefinert markedssjokk, det vil si hva årsvirkningen blir hvis renten endrer seg med f.eks. 2 %. I eksemplet under er det vist hva det vil innebære hvis lånerenten endrer seg med 2 % på passivasiden (lån) og 1 % på aktivasiden (innskudd). En har også her valgt å legge NIBOR-tilknytning (i hovedsak 3 mnd) under begrepet flytende rente. Som tabellen viser vil en renteøkning på 2 % utgjøre et netto tap på 3,3 millioner pr år. Stresstest Balanse Balanse Endrings Durasjon Beregnet % M parameter tap Gjeld med p.t. rente/flytende/nibor 40 % 228,0 2,00 % 4,6 Gjeld med fast rente 55 % 314,0 2,97 Lån med rentebytteavtaler 4 % 24,0 2,05 Finanspassiva 100 % 566,0 4,6 Innskudd i bank og korte pengem. 100 % 127,2 1,00 % -1,3 Finansaktiva 100 % 127,2 Mulig tap vil utgjøre : 3,3 GRAN KOMMUNE 4 Budsjett og økonomiplan 2008 2011