KryptoVault AS på Follum og fastsettelse av støygrenser

Like dokumenter
Fastsettelse av støygrenser for KV Hønefoss datasenter på Follum. Kommunestyremøte 7. mars 2019 Bente Elsrud Anfinnsen, klima- og miljøsjef

NOTAT Beregninger og innspill i forbindelse med utarbeidelse av reguleringsplan for eiendom på Grålum Allè 2, foreløpig utkast

Støyrapport. Skytterdalen 2-4, gnr. 83 bnr. 45 og 188 Bærum kommune. Planakustikk AS

STØYREGELVERKET HVA HVEM HVOR REGELVERK MYNDIGHET ANVENDELSE ET FORSØK PÅ ET OVERSIKTSBILDE. Fylkesmannen i Rogaland v/johan Tore Rødland

NOTAT NÆRINGSOMRÅDE VØLLO

Støyhensyn i arealplanlegging

Karl Rickard Persson Kaisa Gjertsen. Støy i arealplanlegging

Støyproblematikk og litt om lokal luftkvalitet

E39 Otneselva - Hestnes

Fauske kommune. Omsorgsboliger Eiaveien, Fauske. Vegtrafikkstøy

NOTAT SAMMENDRAG. Spesialrådgivning

INNLEDNING... 3 GRENSEVERDIER/FORSKRIFTSKRAV...

Foto: Grethe Lindseth STØY - REGELVERK. Frode Engtrø assisterende fylkeslege Fylkesmannen i Sør-Trøndelag

STØYVURDERING. Ny butikk, Gata - Stange Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

VEGTRAFIKKSTØY. Reguleringsplan. Fv.24 Borgen - Bruvoll. Kommune: Sør-Odal og Nord-Odal

Målselv kommune. Fagerlidal. Støyberegning i henhold til T Oppdragsnr.:

Støyrapport. Haugland, Modum Oppdragsgiver: Buskerud Bolig og Eiendom. Utarbeidet av: MjøsPlan AS Anders Taralrud

Franzefossbyen AS. Støykartlegging av Franzefossbyen

Rambøll Norge AS. StatoilHydro. Haugshornet vindpark. (Rev. 0)

Oppdragsnr: Dato: 12. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 13. mars 2015

Støyrapport for regulering

RAPPORT. Mester Grønn Gjellebekk. Støy fra næring. Sammendrag: Mester Grønn v/ Ola K. Ølstad

Apeltunvegen 2, Bergen

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Saksgang Saksnr Møtedato Kommunestyret

Støyvurdering Hendholmen

Støyrapport. Trulserudvegen Oppdragsgiver: Lafton Eiendom AS. Utarbeidet av: MjøsPlan AS Anders Taralrud

Dokumentnr: AKU 03 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Kartet nedenfor viser eksisterende pukkverk og planlagt utvidelse vestover. Rieber Prosjekt AS Tlf

BRG Entreprenør. Lillesand senter Støykartlegging

RAPPORT. Reguleringsplan E16 Turtnes Øye STATENS VEGVESEN, REGION ØST OPPDRAGSNUMMER STØYVURDERING UTGITT 00 UTGITT FOR KOMMENTARER

Antall sider inkl denne: 10

Vågeveien 27, Fjell kommune

STØYVURDERING Hagejordet, Søre Ål - Lillehammer Kommune

AS har på støy fra. Akustikk-konsult. Tlf Prosj.nr Besøksadr. Torvet 1A

Støy i arealplanlegging

Maksimalnivåene, L 5AF for veitrafikk og L 5AS for flytrafikk, er innenfor grenseverdien i T-1442 for områdene satt av til begge byggetrinn.

Delvis medhold i klage - Konsertvirksomheten på Wrightegaarden sommeren Bamble kommune

STØYVURDERING. Sentrum P-Hus, Lillehammer Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

STØYVURDERING. Nytt næringsbygg - Gjøvik Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

RAPPORT. Midtunhaugen gnr 43 bnr 21. Støyutredning. Sammendrag: Heldal Eiendom AS

Plan Støyrapport Vedlegg 28 DETALJREGULERING. s. 1/9

NOTAT. 1 Orientering. 2 Konsekvensutredning støy. 3 Grenseverdier

STØYVURDERING Hagejordet, Søre Ål - Lillehammer Kommune

Støyrapport for regulering

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG E134 Damåsen - Saggrenda, Teigen DOKUMENTKODE RIA-NOT-001. EMNE Støyberegninger Teigen TILGJENGELIGHET Åpen

INNLEDNING.

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: John Ola Selbekk Arkiv: K25 Arkivsaksnr.: 12/206

Konsekvensutredning Støy

Sivilingeniør Godhavn har ervervet eiendommene Odd Husbys veg 17 og 17A, gnr 103 bnr 164 og gnr 103 bnr 371 i Trondheim kommune.

Reguleringsendring, Gnr/Bnr 159/46 Gamle Drammensvei 152

Saksvik Øvre. Solem:hartmann AS. Veitrafikkstøy og skjermingstiltak. COWI AS Otto Nielsens veg 12 Postboks 2564 Sentrum 7414 Trondheim

STØYVURDERING. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Masseuttak Nes Kommune DOKUMENTKODE RIA-NOT-001. EMNE Akustikk TILGJENGELIGHET Åpen

E8 Riksgrensen - Skibotn

STØYVURDERING. Boligfelt Borgen B1- Ullensaker Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

Forum for miljø og helse Konferanse om Miljø og helse i Ålesund mai 2011

STØYVURDERING FELT B1, f_n1 og BF1

INNHOLDSFORTEGNELSE 1 INNLEDNING KRAV TIL STØY OM MÅLINGENE MÅLERESULTATER VURDERING KONKLUSJON...

Innspill til ny kommuneplan Fredrikstad

Støyutredning: Veitunnel KILA

Myllarsmarka, Hestnes Eigersund kommune Vurdering av støy fra veitrafikk

Ingunn Milford Kolbjørn Selvåg Ingunn Milford REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

BEREGNING AV TRAFIKKSTØY

Vedlegg: X001 Støysonekart før ny veitrasé X002 Støysonekart etter ny veitrasé VERSJON UTGIVELSESDATO UTARBEIDET KONTROLLERT GODKJENT

E39 Svegatjørn - Rådal

C.O. LUNDSGATE 56 STØYUTREDNING

MEMORANDUM. Tarzanskogen. Støyberegninger - trafikk. Ólafur Daníelsson, EFLA Finnur Pind, EFLA. Kjetil Bjørknes, Nyland.

RAPPORT. Områderegulering Stansefabrikken Støy STANSA AS OSL AKUSTIKK OMRÅDEREGULERING STØY REVISJON STANSA AS

STØYUTREDNING FOR NYTT BOLIGOMRÅDE I RÅVARDEN

Revisjon - Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging (T-1442) Svein Klausen Fornebu 8. mai 2012

STØYVURDERING FELT B1, f_n1 og BF1

NOTAT Oppdragsgiver: Rose Eiendom Invest AS Oppdragsnr.: Dokumentnr.: 1 Versjon: Orientering. Eik/ Sundby - Vurdering av trafikkstøy

Miljø- og helsedagene 2009

N o t a t M U L T I C O N S U L T. 1. Bakgrunn. 2. Krav og retningslinjer

AKTUELLE GRENSEVERDIER...

Vurdering av støy for «Detaljregulering B1 Gystadmyra»

Helga og Torleif Straume. Flystøy gnr. 35, Bnr. 34 m.fl., Fjell kommune

RAPPORT. Franzefoss Lierskogen BEREGNINGER AV STØY FRA PUKKVERK OPPDRAGSNUMMER OPPDRAGSGIVER FRANZEFOSS AS REV

1 BAKGRUNN GRENSEVERDIER FOR STØY KOMMENTARER TIL GRENSEVERDIER OG STØYSONER BEREGNING AV STØYNIVÅ... 6

Sandakerveien 52, Oslo Green Park gnr.224 bnr.340. Støyrapport

NOTAT STØY VESTRE STRANDVEI 45-47

STØYVURDERING. Boligområde i Dal - Eidsvoll Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

Fv 163 Nordvik - Sperrevik

STØYVURDERING GRÅLUMVEIEN 40 SARPSBORG.

Planlagte uteområder ligger utenfor støysone og det vil ikke være behov for skjermingstiltak.

Oppdragsnr: Dato: 10. april Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 10. april 2015

Tabell 1 Grenseverdier for støy fra utendørs lydkilder i og ved boliger, klasse C i henhold til NS 8175.

STØYVURDERING. Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

RAPPORT. Flystøy /81/34 ALVØEN EIENDOMMER AS VOSS AKUSTIKK STØYFAGLIG VURDERING TIL REGULERINGSPLAN OPPDRAGSNUMMER RIAKU03_REV1

RAPPORT. Støykartlegging Grieg Seafood Alta GRIEG SEAFOOD AS OSL AKUSTIKK PROSJEKTNR Grieg Seafood AS. Roger Pedersen GAUTE VARTDAL

NOTAT NÆRINGSOMRÅDE VØLLO

KOPI ANSVARLIG ENHET Spesialrådgivning Midt

MEMORANDUM. Figur 1: Alternativ 0, dagens situasjon

Støyvurderinger for Buskerud handelspark

STØYVURDERING. Boligfelt Petlund - Stange Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

I denne rapporten presenteres støysonekart for endelig veitrasé, samt en generell vurdering av behov for tiltak ved boliger i planområdet.

Rapport nr.: Oppdrag nr.: Dato: Beregning av vegtrafikkstøy

STØYVURDERING FOLLUM GAMLE SKOLE HØNEFOSS. LFL BYGG AS

Transkript:

KryptoVault AS på Follum og fastsettelse av støygrenser Bente Elsrud Anfinnsen, klima- og miljøsjef og Karin Møller, kommuneoverlege Orientering for formannskapet 19. februar 2019

Støykrav KryptoVault, Follum -bakgrunn Ved oppstart av drift: FRAVÆR av støygrenser og uklarhet om hvor høy støyen faktisk var: Reguleringsplan inneholder ikke støykrav som er gyldige for dagens virksomhet. Søknad til kommunen om bruksendring opplyste at støy fra virksomheten skulle være svært lav, dermed ble ikke støykrav vurdert da tillatelse til bruksendring ble gitt. HVILKE støygrenser skal gjelde? Nasjonale retningslinjer og veiledere gir ikke klare anbefalinger ettersom dette er en ny type virksomhet og støytype Kommunen/fylkesmannen/Miljødirektoratet har derfor vært usikre på hvilke støygrenser som bør gjelde. Først i des. 18 klargjorde Miljødirektoratet at de anser datasenter som industri ihht. forurensningsloven.

Støygrenser og juss Aktuelle støygrenser å se hen til: Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging (T-1442/2016) denne har differensierte grenseverdier for ulike støykilder bl.a. industri og vindturbiner. Norsk Standard NS 8175 om lydforhold i bygninger. Ingen av disse er så langt gjort juridisk bindene i denne saken. Få andre sammenliknbare saker vi kan se til for erfaring (unntak Dale i Vaksdal). Konklusjon: Det er per i dag opp til kommunen og/eller Fylkesmannens skjønn å fastsette hvilke grenseverdier vi skal kreve. T-1442 og NS8175 er det beste vi har å se hen til for faglig veiledning om akseptable støynivåer.

Formelle milepæler så langt Tillatelse til bruksendring Klagesak tillatelse bruksendring beh. i HMA + oversendt FM Midlertidig brukstillatel se lager vest gitt, men med betingelser og frister knyttet til støy Midlertidig brukstillatelse til testing av lager syd for å gjennomføre støymålinger gitt Orientering og behandling av klage på midlertidig brukstillatel se i HMA, oversendt FM Kommunens helsemyndigh et avgir anbefaling Jan. 18 Okt. 18 Nov. 18 Des. 18 Jan. 19 Feb. 19 Utarbeidel se av støysonekart pålagt Orientering i kommunestyret Dialogmøte Støymålinger gjennomført og støysonekart oversendt kommunen Utredning om ytterligere avbøtende tiltak inkl. effekt og kostnader mottatt fra KryptoVault

Støygrenser - og helsemyndighetens anbefaling Helsemyndigheten Ringerike vektlegger 1. Støy med ren tone 2. Sammenfallende støy 3. Lavfrekvent støy 4. Støyens karakter 5. Kjent helseskadelig virkning (WHO 2018) Retningslinje for støy i arealplanlegging T- 1442/2016 (Klima- og miljødepartementet). Relevant støygrense: dag/kveld/natt: 55/50/45 db Døgnkontinuerlig støy: 45 db Kan gi 5 db «straff» for rentone og for sammenfallende støy. 6. Føre var prinsippet

Helsemyndighetens anbefaling til støygrense Anbefaler krav om 5 dba reduksjon av støygrense fra støykilden med utgangspunkt i nivået L night 45 dba. Støyen er konstant og grensen gjelder for hele døgnet. Støyen fra virksomheten skal ikke overskride 40 dba i områder med støyfølsom bebyggelse (hele døgnet). Støyen fra virksomheten skal ikke overskride 30 dba i sove- og oppholdsrom i støyutsatt bebyggelse. Virksomheten skal til en hver tid tilstrebe lavest mulig støynivå.

Noe om støy (logaritmisk skala) Støynivå dba Eksempel 1 130 Impulsstøy (hørselskade) 2 105 Gressklipper 3 100 Jetfly som tar av (200 m.) 4 90 Luftbor (40 m.) 5 90 Hårfønner 6 80 Arbeidstilsynet: skadelig støy 7 80 Sterk trafikkert vei 8 60 Tale (1 m.) 9 40 Kjøleskap 10 20 Blad som rasler i vinden 140 120 100 80 60 40 20 0 130 105 100 90 90 80 80 60 40 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Støynivå dba Eksempel

Utredning om ytterligere avbøtende Rapport fra Brekke og Strand om mulige avbøtende tiltak, inkl. beregnet effekt av disse (mottatt 1. februar) Kostnadsoverslag fra StavKon AS (mottatt 4. februar) Støymålinger gjennomført, gjenværende støykilder identifisert og fire aktuelle ytterligere tiltak utredet: Tiltak A: Luftinntak mot øst, hall Syd Tiltak B: Fasade vest, hall Vest Tiltak C: Luftinntak containere, hall Vest Tiltak D: Fasade vest, hall Syd Brekke og Strand peker på tiltak A, C og D som særlig aktuelle. OBS: Støyberegningene og dermed støysonekartene har usikkerhet på 3-5 db!

Dagens støysituasjon

Med tiltak A Kostnadsanslag: 2 873 000 kr

Med tiltak B Kostnadsanslag: 811 000 kr

Med tiltak C Kostnadsanslag: 1 420 000 kr

Tiltak D Kostnadsanslag: 830 000 kr

Tiltak A+C+D Kostnadsanslag: 5 123 000 kr

OBS: fanger ikke opp usikkerheten i beregningene grov telling; høyeste støysone innen eiendom benyttet

Noen mulige konklusjoner fra utredningen om avbøtende tiltak Det er utredet aktuelle ytterligere støyreduserende tiltak som ev. vil gi god effekt for mange naboer. Mulig å overholde støygrense i tråd med helsemyndighetens anbefaling. Folkehelselovens krav om at ulempene ved å foreta rettingen står i rimelig forhold til de helsemessige hensyn som tilsier at forholdet rettes synes å være oppfylt. Usikkerhet i støyberegninger tilsier at en støygrense vesentlig lavere enn 40 db vil ev. kreve flere tiltak enn de som nå er utredet. Støy er individuell og objektiv. Forskning viser at en støygrense som de fleste finner akseptabel, fortsatt vil kunne medføre at 10 % av befolkningen er plaget av støy i samme område.

Aktuell hjemmel: 14 i folkehelseloven Forholdsmessighet mellom krav, effekt og kostnad Lov om folkehelse 14. Retting Kommunen kan pålegge forhold ved en eiendom eller virksomhet i kommunen rettet hvis forholdet direkte eller indirekte kan ha negativ innvirkning på helsen eller er i strid med bestemmelser gitt i medhold av dette kapittel. Retting kan bare kreves dersom ulempene ved å foreta rettingen står i rimelig forhold til de helsemessige hensyn som tilsier at forholdet rettes

KryptoVault AS og støy veien videre 5. mars: Åpent informasjonsmøte med orientering om rådmannens innstilling i saken. 7. mars: Sak i kommunestyret om nivå støygrenser etter folkehelseloven, samt at kommuneoverlegen får delegert myndighet til å treffe vedtak i tråd med dette. Innhente KryptoVaults synspunkt på frist for gjennomføring av tiltak (p.t. 1. april) og vurdere fristen. Følge opp at støygrensene overholdes; innhente dokumentasjon og føre tilsyn Vi avventer også fylkesmannens vedtak i klagesaker.

Berørtes synspunkter Naboenes ønske Håper at grensen skal bli satt til 35dB som i Vaksdal. Opplever at 38dBA høres godt. Viktig at rentonestøyen og lavfrekventstøy (dbc ligger 8-10dB høyere) tas hensyn til ved fastsettelse av nivå. Utredninger mottatt fra KryptoVault Legger til grunn grensen for støy natt i T1442 (45dBA), med «rentonestraff» kun ved de boliger hvor rentonestøy er dokumentert.

Rådmannens anbefaling av støykrav i korte trekk I tråd med kommunens helsemyndighet sin anbefaling. Vise til generell plikt om å redusere støybidraget mest mulig, gitt at krav om forholdsmessighet mellom ulemper og nytte er oppfylt ( 9 i folkehelseloven og 7 i forurensningsloven) Bedriftens bidrag til utendørs støy ved omkringliggende boliger skal ikke overskride 40 db (LpAeq, 24h) målt eller beregnet som innfallende lydtrykksnivå ved mest støyutsatte fasade. Støynivået i soverom og oppholdsrom, i berørte eiendommer skal ikke overstige 30 dba (LpAeq, 24h). Det skal være mulig å ventilere gjennom luftekanal og med vindu i luftestilling. Opplysningsplikt, plikt til internkontrollsystem og krav om kontroll av faktisk støynivå innen tre måneder etter oppstart.

Avslutning og takk! Avslutning og takk!