TIL: Studentparlamentets Arbeidsutvalg 2012/2013 OSLO, 10.09.2012 REFERAT MØTE 29/12 I STUDENTPARLAMENTETS ARBEIDSUTVALG Tid: Tirsdag 25.09.2012, kl. 09:00 Sted: Møterommet, 2. etasje på Villa Eika 231/12 Godkjenning av innkalling og dagsorden Innkalling og dagsorden godkjent. 231/12 Godkjenning av innkalling og dagsorden 232/12 Godkjenning av referat fra 18.09.2012 233/12 Media og informasjonsarbeid 234/12 Orienteringer 235/12 Saker til møtet med rektoratet (Morten) 236/12 Studentparlamentsmøte og neste møte (Marte) 237/12 Evalueringstur(Morten) 238/12 Tillitsvalgtkonferanse (Madeleine) 239/12 Latinamerikansk forening ved UiO (Emilie) 240/12 Høringssvar til IHR-gruppene (Alle) 241/12 Eventuelt 232/12 Godkjenning av referat fra 18.09.2012 Må finne ut hvor mye av utdelingen av studentorgansmidlene som kan referatføres. Dermed utsettes godkjenning av referat til neste møte. 233/12 Media og informasjonsarbeid
Universitas har ringt om G4S-saken, og fikk også frontet etiske retningslinjer. Emilie har vært i debatt om det å være student i latin-amerika. Visning av Studentenes fredspris på Eilert Sundts hus. Petroleumssaken fortsetter å skape debatt i ulike foraer. Oppdatert nettsidene. 234/12 Orienteringer Morten: Skrive utkast til kronikk om boliger med rektoratet Hatt formøte med UiO-delegasjonen til LS Prinsipprogrammet Økonomi Deltatt på VT-møte Skal ha formøte med SiO-delegasjonen til LS i dag Begynt på høringssvar til IHR Marte: Praktiske ting til studentparlamentsmøtet og referatføring AU-møter, sakspapirer Regninger <3 og annet økonomiarbeid Detektiv-oppgaver Studentorgansmidler, alle har fått brev, og noen har svart Finne tall og regnskaper til VT-søknaden Solveig: G4S Møte i koordineringsgruppa for likestilling på onsdag IHR: Standardisering og organisering av UiOs IT-virksomhet Boligutspill med rektoratet Politisk arbeid utover høsten Opplæring Madeleine: Vært på SULF-møte og skrevet referat fra dette Fakultetslunsj Møte med UB Få på plass alle årsrapportene til VT-søknaden Jobbet med konferanse Møte i studie- og forskningskomitèen Helge: Høringssvar for handlingsplan for miljø og bærekraft UNICA Open sustainability day Forberedelser til SP-møte Parking day
Emilie: Studietur til Tallin (Kontakt med dem hun møtte i Tallin) Forberedt seg til debatt Jobbet med IHR 235/12 Saker til møtet med rektoratet Morten la frem saken. Sakene som ble vedtatt at vi skulle ta opp med rektoratet ble: - Attraktiv for arbeidslivet - Etiske retningslinjer for UiO - Oslo som europeisk miljøhovedstad - Boligkronikk 236/12 Studentparlamentsmøte og neste møte Morten fremla saken. Flinke folk i studentutvalgene som tar ordet. Ble kanskje litt mange som ikke tok ordet under selve møtet. Kristine som ordstyrer på alle møtene. Innføre tiltak som gjør at det blie enklere å si noe for alle. Si noe om hvilken fraksjon man er fra før man skal si noe. Helge finner innleder om statsbudsjett til neste SP-møte. Vedtatt. Forslag fra Solveig: Under opprop skal representanter si fakultet og liste/su. Vedtatt. Evalueringen bletatt til etterretning, og vi vedtar forslagene som var skissert i sakspapirene. 237/12 Evalueringstur Morten la frem saken. Programmet er foreløpig tentativt. Vil få vedtatt dato og sted. Forslag til vedtak: Vedta dato og sted. Vedtatt. 238/12 Tillitsvalgtkonferanse Madeleine la frem saken. Notater fra debatt: - Vi snakker om Arne Strand, Kristin Haloversen, Erna Solberg og Trine Schei Grande. - Bruke litteraturhuset, aud 1 i Georg Sverdrupsog storsalen på Neuf. Lillesalen/biblioteket. Deltagerne være med på diskusjonene. - Workshop og at studentene kan snakke om hva som er viktig for dem. Evt en ukedag? - Valgkampkonferanse om hva som opptar studenter. Ikke kun forskning og høyere utdanning. EU-bedatt? Diskutere om hvorfor søke om EU-medlemskap de neste fire årene.
- Forslag til temaet: Hvor trykken skoen? Diskutere hele utdanningsløpet. Har de valgt å gå inn for et løp på universitetet eller går de inn kun for utdanning? - Forskning og høyere utdanning i lys av valgkampen - Kunnskapsnasjonen Norge- Uni vs HS, hvordan sikre studenter, og hvordan utdanne folk hvor de trengs - Valgkamp generelt Stemme ove de tre som selvstendige forslag? Diskusjon på dato: Ukedag vs lørdag. Lørdag kan være det beste for å favne hele universitetet. Vedtak: Kunnskapsnasjonen Norge. Vedtak: Helg. Lørdag. 239/12 Latinamerikansk forening ved UiO En organisajon som har jobbet for studenter på UiO i mange år. Fått støtte fra UiO for flere ting. De skal på studietur i januar og reiser rundt for å drive aktiv kampanje for saker og de vanskeligstilte i landet. Gode planer sålangt. De ønsker nok å søke litt penger fra oss, og NSO gjennom oss. De ønsker også at de kan bli sponset gjennom studentparlamentet. For å få et kvalitetsstempel, og hjelp til promotering. Støtte aktivt opp om å studentene skal være aktive samfunnsborgere. Hva vil de? Må tenke generelt også. Støtte fra oss Studentorgansmidler. Når det kommer til promotering må de nesten gjøre det selv. Kan ikke drive promoteringsarbeid for alle studentforeninger. NSO LS5. Alle foreninger og lag skal kunne søke NSO selv. Skal sjekke litt rundt dette. Vår rolle oppe i dette her. At vi kan sitte i komitèen for hvem som kan komme, og at vi kan sitte i en gruppe for å bestemme dette. At dette skal foregå på en ordentlig måte. Vedtak: Emilie skaffer mer informasjon om hva de egentlig vil ha. 240/12 Høringssvar til IHR-gruppene Roller og ansvar: Tar utgangspunkt i 3 modeller, sentralisert, desentralisert og dagens modell. Uklart hva de kan se for seg. For selvstendig autonomi på fakultetet men at STA har større innvirkning på saker som kan øke studiekvaliteten. Altfor lite sentralt. Må kunne legge noen klarere rammer for hva de sentralt kan pålegge fakultetene. Nøye planlagt styringskjede på fakultetene. Styrke SA og fakultetene samtidig, heller kutte administrativt på instituttnivå vil styrke det faglige. Tre forslag til vedtak: - Alle levere forslag senest torsdag morgen. - Litt mer pålegg fra sentralt hold, klarere rammer, selvstendige fagmiljøer, sutonomi på fakultetene, klarere rollefordeling på fakultetetsnivå. - Evt høringssvarsamarbeid gjøres uformelt på huset. Vedtak: Når høringssvar blir tilbudt får en person saksansvar, og de får x antall dager og skrive høringssvar som diskuteres i plenum. 241/12 Eventuelt
IHR- Utveksling og innveksling.3 ulike nivåer. Inst og fak at man ikke har fulltidsansatte på dette i dag. Vil videreføre denne modellen. Burde alt ligge sentralt? Altfor dårlig i dag, siden de allerede skriver at det ikke fungerer i dag. Hva er konsekvensen av å legge det sentralt? Burde man ikke også ha en fagkompetansen? Gjør en tydeligere rollefordeling gjennom systemet, istdenfor en splitting på instituttene. SAIH Emilie orienterer. Møtekritikk: - Innspillene til høringssvarene burde vært inn før selve møtet - Sakspapirene kommer fredag. Kan supplere mandag. - Bli vant til forretningorden som ble vedtatt forrige mnd - Skrive forslag til vedtak - Mange saker på dagsorden - Flytte ned media- og informasjonsarbeid i sakspapirene? - Må skille mellom ulike saker med tanke på hva som trengs av skriftelige forslag. - Oppfordre alle til uformelt samarbeid på forhånd - Velging av saker på sakslisten bør tas i plenum