Kvalitetskontroll MR Tone Elise Døli Orheim Seksjon for diagnostisk fysikk
Disposisjon MR-systemet Kvifor kvalitetskontroll? Ulike typer kvalitetskontroll Våre testar så langt Vegen vidare
MR-systemet www.npc-link.com/expert/expertlist.shtml Jody Culham; Joe Gati
Kvifor kvalitetskontroll? Spørsmål frå klinikken Eg syns MR-bileta var betre før. Kan du sjekke dette? Eg kan godt måle SNR. Men kva er normal verdi?
Kvifor kvalitetskontroll? Avdekke avvik på eit tideleg tidspunkt Signal og støy frå kvart enkelt spoleelement i ein 8 kanals knespole som viser at eit element er defekt.
Kvifor kvalitetskontroll? Revidert utgåve av strålevernforskrifta gjeldane frå 2011 44 Kompetanse innen medisinsk fysikk I virksomheter som anvender medisinsk strålebruk som krever godkjenning etter 8, skal det inngå realfaglig personell på masternivå med realkompetanse innen den aktuelle disiplinen av medisinsk fysikk (røntgendiagnostikk, MR, nukleærmedisin, strålebehandling). Antallet skal være tilpasset virksomhetens omfang og kompleksitet, slik at nødvendige arbeidsoppgaver blir ivaretatt herunder dosimetri, kvalitetskontroll, optimalisering. Faglig ansvarlig fysiker skal ha ytterligerre to års klinisk erfaring http://www.nrpa.no/dav/435fd06157.pdf
Mål 1. Etablere eit sett av metodar som avdekker avvik i bildekvaliteten 2. Etablere eit utval av testar som skal sikre bildekvaliteten i forskningsprosjekt
Kvalitetskontrollar Kvalitetskontroll Radiograf Fysiker Serviceingeniør Mottak x x Status Konstans Forskning Service x x x x
Servicetestar Leverandørane testar systemkjeda Mange dedikerte testar Spesialtilpassa fantom MEN Tilgjengelighet til testar og resultat begrensa Høg toleranse Bildekvalitet blir gradvis forringa utan å bli oppdaga
Utfordringar Kva testar er nyttige? Korleis skal desse gjennomførast? Fantom Sekvensar og parametre Posisjonering Spolar Evaluering av resultata Hyppighet av kontrollane
MagPhan ADNI Fantom MagNET http://www.phantomlab.com/ http://www.phantomlab.com/ ACR http://www.magnet-mri.org Eurospin ACR http://www.newmaticmedical.com/ product.asp?p_id=8698 Diagnostic Sonar- Medical Test Object
Fysikertestar Signal-til-støy forhold (SNR) Homogenitet (Uniformitet) Oppløysning Geometrisk forvrenging Felthomogenitet Metodane er basert på anbefalingar frå National Electrical Manufacturers Association (NEMA) og International Electrotechnical Commision(IEC)
SNR SNR = Signal Støy Subtraksjonsmetoden: Støy = SD 2 der SD er standardavvik NEMA standard publication: MS1-2008 International standard IEC 62464-1
Uniformitet S S i U =1 N S der Si er signal i ein gjeve piksel, S er gjennomsnitts signalet i ein ROI og N er talet pikslar i ROIen International standard IEC 62464-1
Oppløysning Punktspredefunksjonen (PSF)
Geometrisk forvrenging GF = Max 100 der Lm er måltlengde og La er den faktiske fantomdimensjonen L m L a L a Uten korreksjon Med korreksjon NEMA standard publication: MS2-2003
Vegen vidare Gjennomføre testane på alle tilgjengelige system det kommande året Evalure og revidere testane Etablere rutiner i samband med forskningsprosjekt
Oppsummering Krav frå Statens strålevern om kvalitetskontroll på MR Utfordrane å vite korleis ein skal gjennomføre desse kontrollane Skal utføre dei valte testane kommande år Evaluere og revidere metodane
Referansar International Electrotechnical Commision. International standard IEC 62464-1. Magnetic Resonance equipment for medical imaging Part 1. Determination of essential image quality parameters. 2007. National Electrical Manufacturers Association. NEMA standard publication: MS1 Determination of Signal-to-Noise Ratio (SNR) in Diagnostic Magnetic Resonance Imaging. Washington, DC : NEMA, 2008. National Electrical Manufacturers Association. NEMA standard publication: MS2 Determination of Two-Dimensional Geometric Distortion in Diagnostic Magnetic Resonance Imaging. Washington, DC : NEMA, 2003. Price D; MR Quality Assurance, http://www.sjukhusfysiker.se/mr/qa_sweden_2008.pdf C.C. Chen, Y.L. Wan, Y.Y. Wai, H.L. Liu; Quality Assurance of Clinical MRI Scanners Using ACR MRI Phantom: Priliminary Results. Journal of Digital Imaging, Vol 17, 2004, S: 279-274
Wibeke Nordhøy Endre Grøvik Oliver Geier Tryggve Storås Øystein B. Gadmar Magne Kleppestø Anette Aarsnes Anne Catrine Martinsen Takk til